Tää näkee taas sinistä..

Harvoin uhria kuunnellaan. Vaatteillakin syyllistetään naisia. Samoin tuo mainitsemasi syy on syvältä pimeestä.

lukaisin,aika outo näkökanta..joskin yhdessä asiassa tämä poliisi on oikeassa..on kyllä naisia,jotka tunkee itsensä sitten 5 promillen humalassa jonkun/joittenkin mukaan jonkun kämpille..uudestaan ja uudestaan,tekevät toistuvia raiskausilmoituksia vaikkei nyt siitä raiskaamisesta ole todisteita/itselläkään muistikuvaa laisinkaan...eli saattaapa olla hyvinkin ollut suostuvainen kunnes selvitessään tajuaa mitä tuli tehtyä ja sitten se,että varatut naiset tekevät tätä käydessään vieraissa,eli miehelleen jotain selittääkseen missä tuli oltua,kertovat raiskauksesta ja jopa tekevät poliisille ilmon...
Muutoin olen kuitenkin sitä mieltä,että jokaisen tulee saada olla/näyttää yms ihan mitä ja miten haluaa ilman että se on "lupa käydä kiinni".

vihjattu siihen suuntaan että uhrista yritettäisiin tehdä syyllinen, vaan kai tuossa enemmän oli ennaltaehkäisystä. Minä voin kertoa sen verran, että minut on yhden kerran yritetty fyysisesti pakottaa seksiin, olin silloin 19-vuotias ja se jäi kyllä todellakin yritykseksi. Mutta tapaus oli muuten juuri kuten Savarissa rikoskonstaapelin toteama, menin ja jäin railakkaan illan päätteeksi vapaaehtoisesti vieraan miehen luokse kahden kesken, vaikka muut siellä jatkoja viettäneet yrittivät saada minutkin pois. Varmaankin "jatkaakseni kiinnostavaa keskustelua" kuten yleinen syy siis kai on. Mitään puolusteluja ei sen miehen käytökselle ole olemassa, vaikka jonkinlainen puolisydäminen anteeksipyyntö kaiken päätteeksi kuului kun lähdin pois, mutta kyllähän minä itse olin aivan helvetin typerä ja naiivi idiootti, joka onneksi ehkäpä opin tapauksesta jotain juuri ja juuri ajoissa! Samalla lailla jos olisin jatkanut sinisilmäistä törttöilyä niin seuraavalla kerralla ehkä olisikin joutunut pohtimaan, onko se syy nyt kokonaan yhdessä vai onko se myös toisessa. Se on kuitenkin minusta toisarvoisen tärkeä asia naiselle mietittäväksi, itselle ainakin tärkeämmäksi tuli ettei sitä koskaan tarvitse omalla kohdalla pohtia.

Minä en tuon kirjoittajan tekstissä nähnyt asiaa syyllistämisestä.Siinä oli lähinnä syitä,miksi voi joutua raiskatuksi ja miten voisi estää,ainakin joissain tilanteissa.
Jos ajattelee noita tilanteita,niin kyllähän ne uhrin puolelta on kuin verta kaivaisi nenästä.Vaikkei se millään lailla anna syytä tai oikeutta rikoksen tekijälle tietenkään.
Tässä maailmassa kun ei kannata luottaa aina mikä on oikein vai väärin,vaan pitää myös pyrkiä tekemään niin,ettei niitä vääryyksiä tapahtuisi.Jos siis mahdollista.

ei tuossa syyllistetty naisia vaan se oli tutkimus jossa todettiin että raiskaus olisi voitu välttää monissa tapauksissa.

ei ole oikein minustakaan missään tapauksessa raiskata ketään huolimatta humalasta tai vaatteista.
mutta tosiasia on se että näin tapahtuu. eli siis kannattaa välttää riskikäyttäytymistä.

kukaan ei jätä polkupyöräänsä auki ulos taikka autoa lukitsematta ja avaimet virtalukkoon.
koiria ei enään jätetä kaupan ulkopuolelle, käsilaukuista ja lompakoista pidetään visusti kiinni jne.

itseään kannattaa suojella ennenkaikkea. ettei lähde tuntemattomien mukaan eikä yksin kuljeskele pimeillä puistoteillä öiseen aikaan.

voi laittaa, jos nämä viimeisen päälle meikatut ja ohuissa sifongeissaan liikkuvat naiset käyvät tyrkyllä kapakasta toiseen ja sitten kun viimein saavat isketyksi jonkun miehen, jolla rahapussi näyttää olevan seteleitä täynnä ja ulkonäkökin kohdaan, niin sen mukaahan on pakko lähteä vaikka miehestä ei ole mitään muuta tietoa.

Pitää kai nyt sentään ottaa joku vastuu ihmisen itsestäänkin, eikä vain syytellä raiskauksen tapahduttua kaikkia muita.