selvitys työkkäriin....

Joo tota sain paperin työkkäristä jossa kysytään että miksi en hakenut yhteishaussa syksyllä 2009 opiskelemaan vähintään kolmeen ammatilliseen tutkintoon johtavaan koulutukseen? Työttömyysturvaoikeutenne selvittämiseksi pyydämme selvitystä seuraavassa asiassa.

Kuin katoin mitä paikkoja oli tarjolla löysin vain yhden minkä sopi minulle ja minkä mä voisin alkaa lukea. Ne muut eivät todellakaan sopineet minulle. Sitä paitsi haluan yliopistoon lukemaan enkä mihinkään ammattikouluun! Kelpaako jos sanon noin työkkäri ihmisille? Eihän ne voi ottaa työttömyysturvaoikeuteni pois tai lykätä jos en löytänyt mitään sopivaa koulutusta?? En todellakaan halua lukea sairaanhoitajaksi tai kokiksi!!
6877
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Ns. pakkohaussahan (lukion jälkeen) täytyy hakea vähintään kolmeen paikkaan, ilmeisesti et hakenut kuin yhteen? Hakemattomuuteen ei kelpaa syyksi se ettei halua jonnekin mennä, jos ei ole jotain terveydellistä perustetta (aina ei sekään riitä). Se, ettet halua ammattikouluun vaan yliopistoon, ei ole riittävä syy. Vähintään kolmeen paikkaan täytyy paperit siis lähteä.

Tiedossa sinulle siis on pakkohakua jatkokoulutukseen (jos alle 25v) ja työkkärin kautta kouluttautumista, sitten vasta saat oikeuden työttömyysturvaan. Antamillasi tiedoilla oikeutta työttömyysturvaan ei tällä hetkellä mielestäni ole.

Äänestä

'''Sitä paitsi haluan yliopistoon lukemaan enkä mihinkään ammattikouluun! Kelpaako jos sanon noin työkkäri ihmisille?'''

Voithan sanoa, mutta ei tuo mitään auta. Kevään yhteishaussa saa yhden haun korvata yliopistohaulla, mutta syksyllähän ei yliopistohakua ole, joten kolme on pakollinen. On siis tulossa 5 kk:n rangaistustyössäoloehto.

'''Eihän ne voi ottaa työttömyysturvaoikeuteni pois tai lykätä jos en löytänyt mitään sopivaa koulutusta?? ''

Työkkärin taholta voidaan ottaa pois mitä vain mielivät.

''En todellakaan halua lukea sairaanhoitajaksi tai kokiksi!! ''

Ei tuo työkkäriä kiinnosta.

Näin jälkiviisautena: Sinun olisi kannattanut hakea kaikkiin kolmeen ja jos olisit päässyt, niin myös mennyt. Olisit saanut tuolta ajalta opintotuen. Sitten olisit keväällä voinut hake yliopistoon ja sinne päästyäsi keskeyttää ammatillisen koulutuksen. Ammattikouluun myönnetty opintotuki ei kuluta yliopisto-opintoihin myönnettävää opintotukea, vaan ne ovat erilliset jutut.

Hulluahan tuo on, varsinkin se, että em. tilanteessa vie opiskelupaikan motivoituneelta hakijalta. Mutta työkkärin älyttömyyksille emme voi mitään.

Äänestä
  • "työkkärin älyttömyyksille emme voi mitään."

    Tuo kolmen haun pakko ei ole työkkärin keksintö.
    Työkkäri noudattaa vain lakia, eli oikea kohde purnaukselle on eduskunta, joka tuonkin lain on säätänyt.

    Aloittajalle, että nuo selityksesi ei riitä. Kolmeen on tapauksessasi haettava, ellei jokin lähinnä terveydellinen syy estä hakemista.

    Omat halut tai haluttomuudet eivät ole mikään peruste.
    Eli et ole oikeutettu saamaan työttömyysturvaa. Tuo on tuleva päätös.

    Äänestä

  • haukkua. kirjoitti:

    "työkkärin älyttömyyksille emme voi mitään."

    Tuo kolmen haun pakko ei ole työkkärin keksintö.
    Työkkäri noudattaa vain lakia, eli oikea kohde purnaukselle on eduskunta, joka tuonkin lain on säätänyt.

    Aloittajalle, että nuo selityksesi ei riitä. Kolmeen on tapauksessasi haettava, ellei jokin lähinnä terveydellinen syy estä hakemista.

    Omat halut tai haluttomuudet eivät ole mikään peruste.
    Eli et ole oikeutettu saamaan työttömyysturvaa. Tuo on tuleva päätös.

    Siis eihän se tuo työkkäri pakota sua hakee vaan eduskunta joka on sääänyt tämän lain jota työkkäri "valvoo" maksamalla tai sitten maksamatta sullle työmarkkinatukea tms.
    Itsehän olen aina nämä asiat hoitanu jopa mielestäni mallikkaasti ja nyt jo kolmen vuoden ajan hakenut niihin pakkohakuihin. Olen tämän ajan miettinyt mitä lähtisin opiskelee ja niin teen edelleenkin.
    Ensi haussa haen sitten OIKEESTI.
    Mutta olisin välttynyt tulevan karenssin hakemalla esim hesaan missä on koulutuksia joiden valintakokeisiin mulle ei ole tullut koskaan edes kutsua ja sitten vaan työkkärin kyselyyn että oletko hakenut, olen vastannut että olen ja sitä kautta hoitanut tälläisen typerän "velvollisuuden". Mutta sitten kun tieto tulee etten ole päässyt mihinkään koulutukseen työkkäri toivottaa parempaa tuuria ensi kerralla.

    Äänestä

  • Tomppajee kirjoitti:

    Siis eihän se tuo työkkäri pakota sua hakee vaan eduskunta joka on sääänyt tämän lain jota työkkäri "valvoo" maksamalla tai sitten maksamatta sullle työmarkkinatukea tms.
    Itsehän olen aina nämä asiat hoitanu jopa mielestäni mallikkaasti ja nyt jo kolmen vuoden ajan hakenut niihin pakkohakuihin. Olen tämän ajan miettinyt mitä lähtisin opiskelee ja niin teen edelleenkin.
    Ensi haussa haen sitten OIKEESTI.
    Mutta olisin välttynyt tulevan karenssin hakemalla esim hesaan missä on koulutuksia joiden valintakokeisiin mulle ei ole tullut koskaan edes kutsua ja sitten vaan työkkärin kyselyyn että oletko hakenut, olen vastannut että olen ja sitä kautta hoitanut tälläisen typerän "velvollisuuden". Mutta sitten kun tieto tulee etten ole päässyt mihinkään koulutukseen työkkäri toivottaa parempaa tuuria ensi kerralla.

    Näin se on.
    Työkkärissä nyt ei pahemmin muutenkaan kantsi kertoa yliopistojutuista mitään, ne ei arvosta akateemista alaa yhtään. Pitää hakea ja käydä pääsykokeissa vaikkei kiinnosta. Tyhmäähän se on. Ainahan voi oikeasi kikkailla ja hakea vaikeisiin paikkoihin jonne ei ole toivoakaan päästä ;)

    Äänestä

  • Tomppajee kirjoitti:

    Siis eihän se tuo työkkäri pakota sua hakee vaan eduskunta joka on sääänyt tämän lain jota työkkäri "valvoo" maksamalla tai sitten maksamatta sullle työmarkkinatukea tms.
    Itsehän olen aina nämä asiat hoitanu jopa mielestäni mallikkaasti ja nyt jo kolmen vuoden ajan hakenut niihin pakkohakuihin. Olen tämän ajan miettinyt mitä lähtisin opiskelee ja niin teen edelleenkin.
    Ensi haussa haen sitten OIKEESTI.
    Mutta olisin välttynyt tulevan karenssin hakemalla esim hesaan missä on koulutuksia joiden valintakokeisiin mulle ei ole tullut koskaan edes kutsua ja sitten vaan työkkärin kyselyyn että oletko hakenut, olen vastannut että olen ja sitä kautta hoitanut tälläisen typerän "velvollisuuden". Mutta sitten kun tieto tulee etten ole päässyt mihinkään koulutukseen työkkäri toivottaa parempaa tuuria ensi kerralla.

    ''Mutta olisin välttynyt tulevan karenssin hakemalla esim hesaan...''

    Ei tuo takaa mitään. Sukulaiseni haki nyt syksyllä Hesaan ja sai kaikkiin hakemiinsa koulutuksiin kutsun pääsykokeisiin, vaikkei hesalainen tai edes pääkaupunkiseutulainen olekaan. Tosin hän myös haluaa opiskelemaan, joten siltä osin kaikki on ok.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tyhmää... kirjoitti:

Joo tota sain paperin työkkäristä jossa kysytään että miksi en hakenut yhteishaussa syksyllä 2009 opiskelemaan vähintään kolmeen ammatilliseen tutkintoon johtavaan koulutukseen? Työttömyysturvaoikeutenne selvittämiseksi pyydämme selvitystä seuraavassa asiassa.

Kuin katoin mitä paikkoja oli tarjolla löysin vain yhden minkä sopi minulle ja minkä mä voisin alkaa lukea. Ne muut eivät todellakaan sopineet minulle. Sitä paitsi haluan yliopistoon lukemaan enkä mihinkään ammattikouluun! Kelpaako jos sanon noin työkkäri ihmisille? Eihän ne voi ottaa työttömyysturvaoikeuteni pois tai lykätä jos en löytänyt mitään sopivaa koulutusta?? En todellakaan halua lukea sairaanhoitajaksi tai kokiksi!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu