Uudet talot huonompia

Voi kirottu minkä virheen tein! Muutin vanhasta hyvästä talosta hyvältä alueelta pois uuteen ja muka hyvään kerrostaloon. Pettymys oli suuri, kun tajusin, ettei talossa ole käytännössä minkäänlaista äänieristystä vanhaan verrattuna! Puhe, musiikki, kävely, lasten äänet, koirat, laulu, pierutkin kuuluvat kuin omassa asunnossa oltaisiin.

Mikä siinä on, ettei vieläkään vaadita rakentamiselta mitään laatua? Kyllä käy kateeksi ystäväni, joka asuu 100 vuotta vanhassa kivitalossa lähes Helsingin keskustassa ja sanoo, että talossa on aivan hiirenhiljaista!
8366
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Heh, eihän sulla, Kallion pervoilija, ole kokemusta kuin Tampereen Hervannasta ja tästä nykyisestä Kallion slummistasi .... eli tasaista alamäkeä on elämäsi ollut.

Enkä kyllä ymmärrä valitusta ... sinuahan on aina kiihottanut nuo pierujen kuuntelut ja haistelut ... ja niistähän saa noissa pula-ajan taloissa molemmista nauttia.

Äänestä
  • Totesin vain kuinka asiat ovat.

    Et kai sinä vain ole se kuuluisa Mogadishun mies Vuosaaresta?

    Äänestä

rakennusvuodet?
paikalla tehty vai elementti?

Äänestä

Hilda-rane on näköjään taas päästetty kirjaston koneelle purkamaan ahdistustaan. Sullahan on porttikielto sinne kun olet avohoidossa. Saisivat kirjaston tätit vahtia tarkemmin ketä päästävät niille koneille mellastamaan.

Äänestä

Talo saadaan pystyyn nopeasti, ja sitten voidaan kiskoa yli 3000e neliöltä hintaa kun on "uusi ja hieno" talo.

Valitettavasti tämä paska rakennuskulttuuri on tämän maan todellisuutta. Koeta löytää hiljaisempi asunto jostain.

Äänestä
  • Muistaakseni noin 10 vuotta sitten rakennettiin Helsinkiin talo, jossa oli kiinnitetty huomiota äänieristykseen. Sitä oikein mainostettiin sillä. En nyt muista missä talo on, mutta kokeiluksi jäi. Ei taida kämpät paljoa vaihtua siinä talossa.

    Äänestä

  • hiljaisesta.. kirjoitti:

    Muistaakseni noin 10 vuotta sitten rakennettiin Helsinkiin talo, jossa oli kiinnitetty huomiota äänieristykseen. Sitä oikein mainostettiin sillä. En nyt muista missä talo on, mutta kokeiluksi jäi. Ei taida kämpät paljoa vaihtua siinä talossa.

    Asun 2006 rakennetussa ja tässä välipohjat paksut paikalla valetut, hyvä äänieristys, asuin Kalliossa vanhoissa taloissa ja niissä kaikissa huono äänieristys.

    Ketjun aloittaja oli taas se kuulu Kallion Hilda-Rane!
    Srv Westerlundin talot Kampissa rv-2005 ovat muuten tosi hyvin tehty, kokonaan paikalla valu, seinät ja välipohjat ja niissä tosi hyvä ääniersitys.

    Erikoisäänieristetty kerrostalo tehtiin Espoon vestendiin 1988, suunnitteli Alpo Halme.

    Kaikissa Kallion vanhoissa kanaluukku asuinnoissa oli paljon huonompi äänieristys, kuin uusissa taloissa ja paikalla valu on aina parempi kuin ontelolaatta, mutta uudet ontelolaatatkin hakkaavat mennen tullen kallion kananpaskan.

    Äänestä

  • Stadin tiellä kirjoitti:

    Asun 2006 rakennetussa ja tässä välipohjat paksut paikalla valetut, hyvä äänieristys, asuin Kalliossa vanhoissa taloissa ja niissä kaikissa huono äänieristys.

    Ketjun aloittaja oli taas se kuulu Kallion Hilda-Rane!
    Srv Westerlundin talot Kampissa rv-2005 ovat muuten tosi hyvin tehty, kokonaan paikalla valu, seinät ja välipohjat ja niissä tosi hyvä ääniersitys.

    Erikoisäänieristetty kerrostalo tehtiin Espoon vestendiin 1988, suunnitteli Alpo Halme.

    Kaikissa Kallion vanhoissa kanaluukku asuinnoissa oli paljon huonompi äänieristys, kuin uusissa taloissa ja paikalla valu on aina parempi kuin ontelolaatta, mutta uudet ontelolaatatkin hakkaavat mennen tullen kallion kananpaskan.

    Jos seinät ja lattiat ovat ohuet (kuten ovat) ja yhtä ja samaa möykkyä, niin ääni kuuluu AINA. Paksut tiiliseinät ja jämerät kivilattiat takaisivat äänieristyksen, mutta ei sellaisia rakenneta, kun ei vaadita. Siispä kansa kärsii betonikopperoissaan eikä muutosta ole näkyvissä. No haudassa on sitten hiljaista.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


25 kirjoitti:

Voi kirottu minkä virheen tein! Muutin vanhasta hyvästä talosta hyvältä alueelta pois uuteen ja muka hyvään kerrostaloon. Pettymys oli suuri, kun tajusin, ettei talossa ole käytännössä minkäänlaista äänieristystä vanhaan verrattuna! Puhe, musiikki, kävely, lasten äänet, koirat, laulu, pierutkin kuuluvat kuin omassa asunnossa oltaisiin.

Mikä siinä on, ettei vieläkään vaadita rakentamiselta mitään laatua? Kyllä käy kateeksi ystäväni, joka asuu 100 vuotta vanhassa kivitalossa lähes Helsingin keskustassa ja sanoo, että talossa on aivan hiirenhiljaista!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu