["...noin 450 yksittäistä vapaarahoitteista vuokra-asuntoa ensin yhtiöitettäisiin,..."]
["Sen jälkeen ne myytäisiin noin 25 miljoonalla."]
["– Asiassa voidaan edetä hyvinkin nopeasti."]
Lähde: http://www.ts.fi/online/lahialue/82776.html
Jätä jo Pukkinen turkulaisten vuokra-asunnot rauhaan!
Miksi huseeraat niiden kimpussa jatkuvasti? Onko nyt tarkoitus myydä Turun asunnot pikku hiljaa?
Onko tämä sinulle joku arvovaltakysymys, koska et saanut niitä ensimmäisellä ehdotuksellasi myytyä?
Eivät ne ole sinun omaisuuttasi! Niissä asuu aivan oikeita ihmisiä.
Ole kiltti ja jätä vuokralla asuvat perheet rauhaan ja palaa takaisin sinne Seinäjoelle.
["Sen jälkeen ne myytäisiin noin 25 miljoonalla."]
["– Asiassa voidaan edetä hyvinkin nopeasti."]
Lähde: http://www.ts.fi/online/lahialue/82776.html
Jätä jo Pukkinen turkulaisten vuokra-asunnot rauhaan!
Miksi huseeraat niiden kimpussa jatkuvasti? Onko nyt tarkoitus myydä Turun asunnot pikku hiljaa?
Onko tämä sinulle joku arvovaltakysymys, koska et saanut niitä ensimmäisellä ehdotuksellasi myytyä?
Eivät ne ole sinun omaisuuttasi! Niissä asuu aivan oikeita ihmisiä.
Ole kiltti ja jätä vuokralla asuvat perheet rauhaan ja palaa takaisin sinne Seinäjoelle.
Vastaukset 6
Vanhimmat
onhan se nyt kamalaa aivan kun Turulla on vielä jokin jatkuva tulonlähde veronmaksajien lisäksi, pitäähän sekin saada äkkiä rahaksi muutettua että Pukkinen sitten saa sitäkin palkassaan hyödynnettyä. Hyödynsiväthän ne niitä lomautuksiakin omiin liiveihinsä muutamat hyväkkäät joille mikään ei tunnu riittävän, ei sitten millään. Tämä Turun tauti on jo levällään koko maassa jossa ahneus virkamiesten kesken senkun kavaa ja kasvaa. Mihin ne tarvitsee niin paljon rahaa? Vai meinaavatkohan nuorena eläkkeelle jolloin olisi aikaa tuhlailla mielin määrin?
No, väärin se kuitenkin on, todella väärin ja moraalitonta toimintaa.
Asunto-osakkeiden hinnat ovat laman vuoksi alhaalla. Siksi ostajia löytyy pilvin pimein, odottavat nääs nopeita voittoja. Kaupungilla ei ole muuta keinoa rahan keruuseen - ellei nyt verojen nosto? Myynti tänään ei kannata, voitot jää saamatta, mutta kyllä tavara kaupaksi menee. Vai todistaisiko se, että tänään ei kannattaisikaan myyrä?
Demokaratialle sallittakoon virheensä...
Paras idea pitkään aikaan. Saadaan vuokralla asuva köyhä roskaväki siivottua Turusta pois. Ette tuota mitään. Makaatte vaan läävissänne tukka paskasena ja tuulipuku kahisten. Osa teistä jopa maksaa 7% vuokrastaan, hui kauhistus! On teillä raskasta. Menkää töihin, ostakaa asunto ja lopettakaa ruikutus. Omistaja myy jos parhaaksi katsoo!
Vanhoja ja huonoja kerrostalokomplekseja voisi myös purkaa. Ja kaavoittaa / rakentaa tontit uusiksi. Halinen, Varissuo, Runosmäki, Lauste. Nämä kaipaavat kasvopesua.
Vanhoja rakennuksia ei kannata purkaa niin kauan kuin ne jotekutenkin toimivat, ellei niiden tilalle ole mahdollista rakentaa huomattavasti enemmän! Uudet rakennukset voitaisiinkin tehdä kaksi, kolme kertaa korkeammiksi. Näin rakentaja saisi tarpeeksi katetta ja alueet komistuisivat silmissä, Turkukin alkaisi näyttää oikealta kaupungilta. Luultavasti myös asunnot halpenisivat, kun maan hinta jaetaan useamman asunnon kesken. Entä kaupunki? Sekin pärjäisi perimällä korvausta rakennusoikeuden noususta! Ihme ja kumma kaikki voittaisivat.
koska korkeista vuokrista huolimatta vuokratuotto on kaupungille
melko olematonta.
Kas, kun vuokrarahoista suurin osa maksetaan kaupungin toisesta
taskusta erilaisina asumistukina sun muina sosiaalisina rahansiirtoina.
Jos ne sanerattaisiin omistusasunnoiksi olisi eri juttu;
omistusasumista ei niin paljoa makseta kaupungin kassasta.
Vuokran perijä vaan vaihtuu....
Myyntiin vaan minun puolestani. En ole ikinä asunu kaupungin vuokra-asunnossa, josku nuorena yritin hakea, mutta en saanu. Miksi kaupungin pitäisi järjestää vuokra-asuntoja?!?!