Taloussanomat: pankit vedättävät

http://www.taloussanomat.fi/raha/2009/10/24/la-anna-pankin-vedattaa/200922538/139

Kysymys kuuluu enää: koska pankki alkaa vaatia lisävakuuksia torppareiltaan?
12240
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

silloin kun asuntojen hinnat ovat laskeneet yli 10% ja lisää laskua näköpiirissä ja lainaa täytyy uudelleen järjestellä esimerkiksi maksuvaikeuksien takia, tuolloin uskon pankin ottavan asian puheeksi.

Äänestä

saanut mukavasti lisää vakuuksia suoraan asuntomarkkinoilta.
Meitinkin kämppä on kasvanut arvoa semmoiset 180 00 € hankinnan jälkeen.
Sillä summalla saisi tyfnykin semmoisen asunnon, että ei jaksaisi itsekään moiseen luksukseen uskoa.
Huh, mitkä vakuudet!

Mites vuokralla vakuudet jaksaa?
Onko Läskille maksettu kunnon vuokravakuudet?

Äänestä
  • sinua alkaa tosissaan pelottamaan kun tuohon tyyliin vastailet!?

    Äänestä

  • selvä tapaus kirjoitti:

    sinua alkaa tosissaan pelottamaan kun tuohon tyyliin vastailet!?

    yletön omaisuuden määrä ja halvat asumiskustannukset.
    Onneksi ei vuokra-ääliöille tarvitse sellaisia pelätä, joita varakkaille omistusasujille ja Vuokraisännille kertyy.

    Kyllä ne on oikessa elämässä velttoja vuokra-ääliöitä, jotka kaikkea pelkää maha kuralla.
    Ja sitten ollaan niin ähmeissään, kun harmittaa oma tilanne ja kyvyttömyys.
    Tämä on havainto oikeasta elävästä elämästä.

    Äänestä

  • pelottaa kirjoitti:

    yletön omaisuuden määrä ja halvat asumiskustannukset.
    Onneksi ei vuokra-ääliöille tarvitse sellaisia pelätä, joita varakkaille omistusasujille ja Vuokraisännille kertyy.

    Kyllä ne on oikessa elämässä velttoja vuokra-ääliöitä, jotka kaikkea pelkää maha kuralla.
    Ja sitten ollaan niin ähmeissään, kun harmittaa oma tilanne ja kyvyttömyys.
    Tämä on havainto oikeasta elävästä elämästä.

    tunnut vihaavan vuokralaisia? Ovatko he tehneet sinulle jotain pahaa vai pelkäätkö että he pääsevät sittenkin sinua helpommalla tästä lamasta, jos tilanteesi ei olekaan niin aurinkoinen kuin annat täällä ymmärtää.

    Äänestä

  • ihmettelyä kirjoitti:

    tunnut vihaavan vuokralaisia? Ovatko he tehneet sinulle jotain pahaa vai pelkäätkö että he pääsevät sittenkin sinua helpommalla tästä lamasta, jos tilanteesi ei olekaan niin aurinkoinen kuin annat täällä ymmärtää.

    Mutta te jotka kadehditte melkein työksenne muita oman kyvyttömyytenne vuoksi ja elätte parempiosaisten onnettomuuden toivosta, että te herätätte suuttumusta.

    Äänestä

  • Edellinen kirjoitti:

    Mutta te jotka kadehditte melkein työksenne muita oman kyvyttömyytenne vuoksi ja elätte parempiosaisten onnettomuuden toivosta, että te herätätte suuttumusta.

    Onko kyvyttömyyttä se, että pystyy pitämään säästönsä ja jopa kerryttämään säästöjä vuokralla asuessa ja haluaa miettiä tarkoin milloin asunnon ostaa? Ja onko se parempiosaisuutta, jos on ahneuksissaan ottanut liikaa velkaa, koska on uskonut ikuiseen nousuun eikä ole huomioinut lainkaan laman mahdollisuutta? Ja sitten on katkera vuokralaisille, kun he eivät ole itseään velkaloukkoon pistäneet. Toki on niitäkin, jotka ovat pysyneet lainanotossaan kohtuudessa, mutta surullisen monet eivät.

    Ja onko se mielestäsi kateutta, että vuokralaiset ovat uskaltaneet nähdä laman tulon jo ajoissa ja ovat malttaneet siirtää asunnon ostoaan parempaan hetkeen ja uskaltavat sen vuoksi olla tyytyväisiä tilanteeseensa? Onhan nuo laman merkit olleet jokaisen nähtävissä jo pitkään, mutta jotkut eivät ole halunneet niitä nähdä eivätkä halua nähdä vieläkään. Ja sekin oli koko ajan nähtävissä, että nousun merkit olivat vain väliaikaisia. Ei se ole kateutta, jos uskaltaa puhua lamasta ja sen seurauksista ääneen. Eikä se ole vuokralaisten vika, jos monet asuntovelkaiset ovat vaikeuksissa asuntolainansa kanssa. Ahneus on ainoastaan ihmisen oma vika ja omalla vastuulla. Ei edes pankinsedän vastuulla, vaikka niin heppoisin perustein on lainoja myöntänyt.

    Huh huh, tulipa pitkä kirjoitus..

    Äänestä

  • vai semmosta kirjoitti:

    Onko kyvyttömyyttä se, että pystyy pitämään säästönsä ja jopa kerryttämään säästöjä vuokralla asuessa ja haluaa miettiä tarkoin milloin asunnon ostaa? Ja onko se parempiosaisuutta, jos on ahneuksissaan ottanut liikaa velkaa, koska on uskonut ikuiseen nousuun eikä ole huomioinut lainkaan laman mahdollisuutta? Ja sitten on katkera vuokralaisille, kun he eivät ole itseään velkaloukkoon pistäneet. Toki on niitäkin, jotka ovat pysyneet lainanotossaan kohtuudessa, mutta surullisen monet eivät.

    Ja onko se mielestäsi kateutta, että vuokralaiset ovat uskaltaneet nähdä laman tulon jo ajoissa ja ovat malttaneet siirtää asunnon ostoaan parempaan hetkeen ja uskaltavat sen vuoksi olla tyytyväisiä tilanteeseensa? Onhan nuo laman merkit olleet jokaisen nähtävissä jo pitkään, mutta jotkut eivät ole halunneet niitä nähdä eivätkä halua nähdä vieläkään. Ja sekin oli koko ajan nähtävissä, että nousun merkit olivat vain väliaikaisia. Ei se ole kateutta, jos uskaltaa puhua lamasta ja sen seurauksista ääneen. Eikä se ole vuokralaisten vika, jos monet asuntovelkaiset ovat vaikeuksissa asuntolainansa kanssa. Ahneus on ainoastaan ihmisen oma vika ja omalla vastuulla. Ei edes pankinsedän vastuulla, vaikka niin heppoisin perustein on lainoja myöntänyt.

    Huh huh, tulipa pitkä kirjoitus..

    sen kummempaa kuin:
    Kyllä ne vuokralaiset on tässä lamassa kovemmassa hädässä.
    Meilläkin menee komeasta omakotitalosta reilu 60 euroa korkoihin kuussa ja laina lyhenee koko ajan.
    Miten suuren osan sitä vuokraa saa maksettua reilulla 60 eurolla siellä pikkuruisissa vuokraneukkukuutioissanne?

    Koko ajan vedetään elintaso ja varallisuuskaulaa vuokraa maksaviin.
    Jotenkin tuntuu siltä, että kadehtimisillenne ei tule loppua tällä menolla koskaan.

    Äänestä

  • Vuokraton kirjoitti:

    sen kummempaa kuin:
    Kyllä ne vuokralaiset on tässä lamassa kovemmassa hädässä.
    Meilläkin menee komeasta omakotitalosta reilu 60 euroa korkoihin kuussa ja laina lyhenee koko ajan.
    Miten suuren osan sitä vuokraa saa maksettua reilulla 60 eurolla siellä pikkuruisissa vuokraneukkukuutioissanne?

    Koko ajan vedetään elintaso ja varallisuuskaulaa vuokraa maksaviin.
    Jotenkin tuntuu siltä, että kadehtimisillenne ei tule loppua tällä menolla koskaan.

    Korothan ei voi nousta, eikä asunnon hinta laskea, eikä työttömyys yllättää. Ei voi tulla lamaa, koska se ei koske Suomea. Ja asuntolainaa jäljellä 25 vuotta, joten kyllä se hyvin menee.. kyllä se on uskottava, niinhän vakuutteli aikanaan kiinteistönvälittäjäkin ja ystävällisen näköinen pankinsetä.

    Äänestä

  • kaikki hyvin kirjoitti:

    Korothan ei voi nousta, eikä asunnon hinta laskea, eikä työttömyys yllättää. Ei voi tulla lamaa, koska se ei koske Suomea. Ja asuntolainaa jäljellä 25 vuotta, joten kyllä se hyvin menee.. kyllä se on uskottava, niinhän vakuutteli aikanaan kiinteistönvälittäjäkin ja ystävällisen näköinen pankinsetä.

    koskaan uskalla, niin siinä sitten lihottaa loppuikänsä Läskiä Vuokraisäntää.

    Ei ainakaan minulla ole mitään pelättävää vuokralaisiinkaan verrattuna.
    Eiköhän se kuitenkin ole kannaltani parempi, että se varallisuus on kertynyt tähän saakka minulle, eikä sille Vuokraisännälle. Parempi sitä varallisuutta on olla, kuin olla sitä ilman, vaikka vuokralaiset muuta väittääkin.

    Asuntolainan lyhennys on jälkikäteistä asuntosäästämistä ja vuokrassa piilee vastaavasti lyhennyksen omainen osa. Parempi se vaan laittaa se osa omaan kuin Vuokraisännän taskuun, vaikka vuokralaiset muuta uskottelee itselleen vuokran maksuvälistä toiseen.

    Äänestä

Niitä pyydtään lainaa hakiessa, tollo

Äänestä

kun läski vaatii sinulta lisää rybberi maksuja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Romahdus kirjoitti:

http://www.taloussanomat.fi/raha/2009/10/24/la-anna-pankin-vedattaa/200922538/139

Kysymys kuuluu enää: koska pankki alkaa vaatia lisävakuuksia torppareiltaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu