Ruotsissa kuolee 371 ihmistä muutenkin päivässä. Ei sinne kannata muuttaa. Suomessa kuolee vaan 213 ihmistä keskimäärin päivässä. Oma vikansa, jos ottaa rokotteen juuri ennen kuolemaansa.
0Äänestä
näin se menee
Jos kuolema olisi ollut odotettu ilman rokotettakin, terveysviranomaiset olisivat tehneet tämän tiettäväksi myös lehdistölle. Mutta kuolema näitten neljän kohdalla ei ollut odotettu, joten Ruotsissa tutkitaan NIMENOMAAN rokotteen ja kuolemien välistä yhteyttä.
0Äänestä
7+11
näin se menee kirjoitti:
Jos kuolema olisi ollut odotettu ilman rokotettakin, terveysviranomaiset olisivat tehneet tämän tiettäväksi myös lehdistölle. Mutta kuolema näitten neljän kohdalla ei ollut odotettu, joten Ruotsissa tutkitaan NIMENOMAAN rokotteen ja kuolemien välistä yhteyttä.
Missähän lukiossa Ruotsin terveysviranomaiset ovat saaneet oppinsa. Siellä taitaa olla se lukiosysteemi sellainen että kaikki pääsee läpi. Enkä ole niinkään varma Ruotsin terveysviranomaisten ja lehdistön välisestä yhteistyöstä. Jos lehdistökin on samalla periaatteella koulutettu, niin ennenaikaisia spekulaatioita varmaan tulee.
Miten niin 90 vuotiaan kuolema ei ollut odotettu? Kuinka vanha pitäisi olla, että kuolema olisi odotettu?
Kai sitä nyt voi omaa päätään käyttää.
0Äänestä
näin se menee
7+11 kirjoitti:
Missähän lukiossa Ruotsin terveysviranomaiset ovat saaneet oppinsa. Siellä taitaa olla se lukiosysteemi sellainen että kaikki pääsee läpi. Enkä ole niinkään varma Ruotsin terveysviranomaisten ja lehdistön välisestä yhteistyöstä. Jos lehdistökin on samalla periaatteella koulutettu, niin ennenaikaisia spekulaatioita varmaan tulee.
Miten niin 90 vuotiaan kuolema ei ollut odotettu? Kuinka vanha pitäisi olla, että kuolema olisi odotettu?
Kai sitä nyt voi omaa päätään käyttää.
Ruotsissa tutkitaan NIMENOMAAN kuolemien ja rokotteen välistä yhteyttä. Kun näin tehdään, syitä tällaiselle toiminnalle on oltava olemassa.
Jos esim. 90-vuotias olisi ollut saattohoidossa, juttu ei olisi edes läpäissyt uutiskynnystä.
Ihmiset, oli kyseessä sitten 60v tai 90v, EIVÄT KUOLE tuosta vain yhtäkkiä / 12 tunnin päästä ilman mitään edeltäviä odotuksia / merkkejä siitä että niin tulee käymään.
0Äänestä
9+17
näin se menee kirjoitti:
Ruotsissa tutkitaan NIMENOMAAN kuolemien ja rokotteen välistä yhteyttä. Kun näin tehdään, syitä tällaiselle toiminnalle on oltava olemassa.
Jos esim. 90-vuotias olisi ollut saattohoidossa, juttu ei olisi edes läpäissyt uutiskynnystä.
Ihmiset, oli kyseessä sitten 60v tai 90v, EIVÄT KUOLE tuosta vain yhtäkkiä / 12 tunnin päästä ilman mitään edeltäviä odotuksia / merkkejä siitä että niin tulee käymään.
jossa jalkapalloilija on pelin aikana kuollut suorilta jaloilta ilman ennakkovaroitusta. Eli kyllä näitä äkkikuolemiakin on olemassa.
0Äänestä
näin se menee
9+17 kirjoitti:
jossa jalkapalloilija on pelin aikana kuollut suorilta jaloilta ilman ennakkovaroitusta. Eli kyllä näitä äkkikuolemiakin on olemassa.
Kuoliko 4 urheilijaa parin päivän sisällä ilman ennakkovaroitusta? Jos näin olisi tapahtunut, niin olisi välittömästi alettu tutkimaan sitä käyttivätkö urheilijat kenties jotain samaa lääkeainetta, tai onko kuolemilla muita yhteneväisyyksiä.
Niin se vain menee.
0Äänestä
4+2
näin se menee kirjoitti:
Kuoliko 4 urheilijaa parin päivän sisällä ilman ennakkovaroitusta? Jos näin olisi tapahtunut, niin olisi välittömästi alettu tutkimaan sitä käyttivätkö urheilijat kenties jotain samaa lääkeainetta, tai onko kuolemilla muita yhteneväisyyksiä.
Niin se vain menee.
etkä muista mitä olet juuri kirjoittanut.
4 urheilijaa ei ole kuollut muutaman päivän sisällä.
Kyse oli äkkikuolemista ja kuoleman mahdollisuuden ennakkovaroituksesta, jonka väitit olevan totta joka kuoleman tapauksessa.
Vaikka ottaisi tai jättäisi ottamatta rokotteen, voi silti kuolla äkillisesti jonkin muun syyn seurauksena. Rokotteen ottamisella ja sen jälkeen kuolemalla ei välttämättä ole mitään tekemistä juuri otetun rokotteen kanssa.
Tätäpähän siellä nytten tutkivat. Jos osoittautuu, että rokote on ollut syynä kuolemiin, niin silloin se vasta ylittää uutiskynnyksen, toisin kuin Ruotsissa. Ei täällä uutisoida normaalistikaan edes yksittäisiä flunssakuolemia, ellei kyse ole merkkihenkilöstä tai julkkiksesta.
0Äänestä
täällä ihan
4+2 kirjoitti:
etkä muista mitä olet juuri kirjoittanut.
4 urheilijaa ei ole kuollut muutaman päivän sisällä.
Kyse oli äkkikuolemista ja kuoleman mahdollisuuden ennakkovaroituksesta, jonka väitit olevan totta joka kuoleman tapauksessa.
Vaikka ottaisi tai jättäisi ottamatta rokotteen, voi silti kuolla äkillisesti jonkin muun syyn seurauksena. Rokotteen ottamisella ja sen jälkeen kuolemalla ei välttämättä ole mitään tekemistä juuri otetun rokotteen kanssa.
Tätäpähän siellä nytten tutkivat. Jos osoittautuu, että rokote on ollut syynä kuolemiin, niin silloin se vasta ylittää uutiskynnyksen, toisin kuin Ruotsissa. Ei täällä uutisoida normaalistikaan edes yksittäisiä flunssakuolemia, ellei kyse ole merkkihenkilöstä tai julkkiksesta.
kaikkea vähäpätöistä uutisoidaan vanhasen lautakaupoista jonkun karvojen pidennykseen eli kaikkea minkä vähänkin ajatellaan kiinnostavan lukijaa. Tämän rokoteuutisoinnin kanssa kaikki on toisin.
0Äänestä
12+5
täällä ihan kirjoitti:
kaikkea vähäpätöistä uutisoidaan vanhasen lautakaupoista jonkun karvojen pidennykseen eli kaikkea minkä vähänkin ajatellaan kiinnostavan lukijaa. Tämän rokoteuutisoinnin kanssa kaikki on toisin.
se on oltava vaikka henki rokotuksissa menisi.
Ruåttalaisten kuolemat ei vaan kiinnosta yhtä paljon kun lautakasat. Näin se vaan on.
0Äänestä
näin se menee
4+2 kirjoitti:
etkä muista mitä olet juuri kirjoittanut.
4 urheilijaa ei ole kuollut muutaman päivän sisällä.
Kyse oli äkkikuolemista ja kuoleman mahdollisuuden ennakkovaroituksesta, jonka väitit olevan totta joka kuoleman tapauksessa.
Vaikka ottaisi tai jättäisi ottamatta rokotteen, voi silti kuolla äkillisesti jonkin muun syyn seurauksena. Rokotteen ottamisella ja sen jälkeen kuolemalla ei välttämättä ole mitään tekemistä juuri otetun rokotteen kanssa.
Tätäpähän siellä nytten tutkivat. Jos osoittautuu, että rokote on ollut syynä kuolemiin, niin silloin se vasta ylittää uutiskynnyksen, toisin kuin Ruotsissa. Ei täällä uutisoida normaalistikaan edes yksittäisiä flunssakuolemia, ellei kyse ole merkkihenkilöstä tai julkkiksesta.
omaa asennettasi, jota yritin esimerkilläni sinulle valottaa. Suhtautumisesi juttua kohtaan on liian asenteellinen.
Tottakai ihminen voi kuolla ilman varoitusta, mutta jos kuolemia löytyy neljä kappaletta lyhyen ajan sisällä ja samoin löytyy mahdollinen yhteinen tekijä, tottahan asia pitää tutkia eikä siihen voi suhtautua päänsä pensaaseen laittamalla kuten sinä teet.
Mikä muuten ajaa sinut kieltämään asian niin systemaattisesti? Pelko?
>Ei täällä uutisoida normaalistikaan edes yksittäisiä flunssakuolemia
Vielä kerran, kyse ei ole yksittäisestä kuolemasta. Kyse on neljän kuolemasta parin päivän sisällä ja *mahdollinen* yhteinen tekijäkin löytyy. Luulisi kiinnostavan.
Ruotsissa muuten on tähän mennessä kuollut itse tautiin vasta kaksi ihmistä, joten mielenkiintoinen asetelema 4 / 2, varsinkin jos syy-yhteys pystytään myöhemmin näyttämään. Se, että sitä ei pystyttäisi vedenpitävästi näyttämään, ei kuitenkaan sulje mitään mahdollisuuksia pois koska tutkimustuloksia rokotteen vaikutuksista ei ole. Ne saadaan näköjään kantapään kautta.
0Äänestä
3+5
näin se menee kirjoitti:
omaa asennettasi, jota yritin esimerkilläni sinulle valottaa. Suhtautumisesi juttua kohtaan on liian asenteellinen.
Tottakai ihminen voi kuolla ilman varoitusta, mutta jos kuolemia löytyy neljä kappaletta lyhyen ajan sisällä ja samoin löytyy mahdollinen yhteinen tekijä, tottahan asia pitää tutkia eikä siihen voi suhtautua päänsä pensaaseen laittamalla kuten sinä teet.
Mikä muuten ajaa sinut kieltämään asian niin systemaattisesti? Pelko?
>Ei täällä uutisoida normaalistikaan edes yksittäisiä flunssakuolemia
Vielä kerran, kyse ei ole yksittäisestä kuolemasta. Kyse on neljän kuolemasta parin päivän sisällä ja *mahdollinen* yhteinen tekijäkin löytyy. Luulisi kiinnostavan.
Ruotsissa muuten on tähän mennessä kuollut itse tautiin vasta kaksi ihmistä, joten mielenkiintoinen asetelema 4 / 2, varsinkin jos syy-yhteys pystytään myöhemmin näyttämään. Se, että sitä ei pystyttäisi vedenpitävästi näyttämään, ei kuitenkaan sulje mitään mahdollisuuksia pois koska tutkimustuloksia rokotteen vaikutuksista ei ole. Ne saadaan näköjään kantapään kautta.
lässyn lässyn.
Yhteistä tekijää vasta tutkitaan. Sitä ei ole vielä löytynyt. Ei ole aihetta uutisointiin ennenkuin yhteinen tekijä on löytynyt.
piste.
0Äänestä
"Objektiivisuutta"
3+5 kirjoitti:
lässyn lässyn.
Yhteistä tekijää vasta tutkitaan. Sitä ei ole vielä löytynyt. Ei ole aihetta uutisointiin ennenkuin yhteinen tekijä on löytynyt.
piste.
Kumma, että sikainfluenssaan ihmisen voidaan väittää kuolleen ilman sen suurempia todisteita. Ja silloin perussairauksien osuutta asiaan vähätellään.
Eikö sinun logiikallasi aihe uutisointiin olisi vasta kun asia on varmistettu?
PISTE.
0Äänestä
p.l.m.
9+17 kirjoitti:
jossa jalkapalloilija on pelin aikana kuollut suorilta jaloilta ilman ennakkovaroitusta. Eli kyllä näitä äkkikuolemiakin on olemassa.
Esim jos kaikki glykogeeni sekä maksasta että lihaksista on käytetty, veren sokeri laskee, eikä käynnistykään betaoksidaatio, koska sen käynnistymisessä pitäisi hieman alentaa fyysistä aktiviteettia, mitä ilm urheilija ei tehnyt, tai sitten ei edes juonut nestettä tai mehua väliaikana. Kun verensokeri katoaa ja tulee nollaksi tuollaisessa exhaustiossa, sellaisissa tapauksissa ei pysty elvyttämään, kun kaikki säätelyhormonit ovat jo pumpattu käyttöön ja vedestäkin on puute. Ei ehditä elvyttää. Yksi mahdollisuus. Toinen on tietysti, että urheilijalla on ollut jokin virustulehdus kun hän vain lähti urheilemaan ja sydän ei siten kestänyt virusta ja rasitusta. Yleensä löytyy kyllä selityksiä. Rokote aiheuttaa lievän influenssan tapaisen taudin.
0Äänestä
p.l.m.
Ruotsissa tavallisestikin influenssaan kuolee useita tuhansia kaikessa hiljaisuudessa joka vuosi. Jopa niin suuressa hiljaisuudessa, että influenssakuolema on tavallaan yksi knsan luonnollisista kuolemantavoista. Tämä AH1N1 on sen takia tervetullut "tankeställare".
0Äänestä
21
"Henkilön katsotaan kuuluvaksi riskiryhmään kun hänet on rokotettu" Vaarana mm. äkillinen kuolema
0Äänestä
sinänsä
Tärkeä uutinen koska,Suomessa touko-elokuussa on sairastanut 200-300 ihmistä,kukaan ei ole ottanut sikainfluessa rokotetta koska sitä ei ole ollut,kukaan ei ole kuollut,
Eli Ruotsissa on rokotteen ottajia kuollut mutta Suomessa yksikään ei ottanut ei ole kuollut.
0Äänestä
3+13
Miksi sitten sunnuntai hesarin sivulla on kuolinilmoituksia?
0Äänestä
11+11
3+13 kirjoitti:
Miksi sitten sunnuntai hesarin sivulla on kuolinilmoituksia?
Ne eivät kuollet sikaflunssaan tai rokotteeseen, vaan johonkin ihan muuhun.
0Äänestä
hiustenhalkomista
11+11 kirjoitti:
Ne eivät kuollet sikaflunssaan tai rokotteeseen, vaan johonkin ihan muuhun.
niin siitä kuolemalta välttyminen ei takaa sitä että välttyisi kuolemasta johonkin muuhun vaikka olisi ottanut rokotteen.
Tällöin kuolinsyynä ei ole rokote vaan joku muu syy eikä rokotteen ottamista voi sinänsä pitää ylipäätään kuolemiselta estävänä syynä.
0Äänestä
hohhohoo
hiustenhalkomista kirjoitti:
niin siitä kuolemalta välttyminen ei takaa sitä että välttyisi kuolemasta johonkin muuhun vaikka olisi ottanut rokotteen.
Tällöin kuolinsyynä ei ole rokote vaan joku muu syy eikä rokotteen ottamista voi sinänsä pitää ylipäätään kuolemiselta estävänä syynä.
kun ei siitä haudassa mitään iloa ole.
0Äänestä
sviineri
hohhohoo kirjoitti:
kun ei siitä haudassa mitään iloa ole.
20 kuollut norjassa sikainfluenssaan, ei rokotteeseen.
0Äänestä
vai sittenkin
sviineri kirjoitti:
20 kuollut norjassa sikainfluenssaan, ei rokotteeseen.
jälkitautiin?
0Äänestä
jp
Turha täällä foorumeilla on lässyttää turhanpäiväistä. Ihmiskunta on jakautunut kahtia. Antaa imbesillien ottaa rokotukset, maailma ei tarvitse heitä. Unkarissa todettu just kuolemantapaus rokotuksen jälkeen, ja näitä tulee olemaan vielä paljon.
Parempi että informoi tietämättömiä vaaroista ja antaa ihmisten tehdä omat johtopäätöksensä. Ihmiset jotka väittävät että rokotus on vaaraton on melko varmasti jonkun lääkefirman tai viranomaistahon palkkalistoilla... Koko rokotuskampanja on yksi suuri eutanasia projekti jolla yritetään vähentää maapallolta ihmisiä ja vammauttaa loput jotka eivät heti kuole jotta he tuottaisivat lisää rahaa lääkefirmoille. Ne jotka uskovat että maailmanhallitus ja sen käyttämät joukkotuhoaseet siviiliväestöä vastaan on salaliittoteoriaa; OTTAKAA ROKOTUS, MAAILMA EI TARVITSE TEITÄ!
Henkisesti terveet ja hereillä olevat ihmiset tietävät ettei mitään rokotuksia kannata ottaa, se on selvä. Ne jotka uskovat rokotusten turvallisuuteen kuuluvat hyvin pieneen vähemmistöön 5-10% ja ehkä heidän kuuluukin ottaa rokotus jotta pääsisimme eroon heistä...Miettikäás sitä.
janne
0Äänestä
sittisoodaa
Englannissa 24 tunnin sisällä on kuollut 4 ihmistä sikainfluenssaan (lähde Dailymail).
0Äänestä
jhgfjhfg
Sairauksiin ja eri tauteihin kuolee kokoajan ihmisiä...So what, hyvä niin.
Mutta lääkkeisiin ja hoitoon/ ennaltaehkäisyyn ei pitäisi kuolla, eikä ennaltaehkäisevä hoito pitäisi aiheuttaa aivovammoja ym, mutta silti näin on ainakin sikainfluenssa rokotteiden kanssa!!
Snaijasitko?
janne
0Äänestä
turha kinata
..joten olisivat voineet kupsahtaa muutenkin. Tosin pitäähän se tutkia, voiko rokotus edistää tällaisten perussairakiden kupsahtamista, mutta minusta jo 90 v. voi kuolla kupsahtaa milloin vain puhumattakaan sydänsairaista.
0Äänestä
käkkäräää
Antaa vajaa älyisten rokotusintoilijoiden kuolla rokotuksiinsa, ei me niitä tarvita keskuuteemme muutenkaan...
En henkilökohtaisesti sääli yhtään niitä jotka ovat kuolleet tai tulevat kuolemaan rokotuksiin, asiasta on niin paljon tietoa olemassa, ja jos omaa päätään osaa käyttää niin pitäisi olla selvä että neulalla ei kannata tökkiä mitään turhaa, ja varsinkaan raskasmetalleja eläviä syöpäviruksia kehoon.
Media on täysin muiden kun sen työntekijöiden hallinnassa, ei kannata enään uskoa juuri mitään mitä mediassa sanotaan, kannatta käyttää omaa päätä aina. Ja vaihtoehtoinen media on kasvanut jo niin suureksi että puoluettoman tiedon hankkiminen on suht helppoa nykyään.
Ne jotka vielä juovat aspartaamia ja käyttävät fluorihammastahnaa ovat ansainneet rokotukset tuplana!
kukkuu sanoo käki
0Äänestä
tavoite500m
käkkäräää kirjoitti:
Antaa vajaa älyisten rokotusintoilijoiden kuolla rokotuksiinsa, ei me niitä tarvita keskuuteemme muutenkaan...
En henkilökohtaisesti sääli yhtään niitä jotka ovat kuolleet tai tulevat kuolemaan rokotuksiin, asiasta on niin paljon tietoa olemassa, ja jos omaa päätään osaa käyttää niin pitäisi olla selvä että neulalla ei kannata tökkiä mitään turhaa, ja varsinkaan raskasmetalleja eläviä syöpäviruksia kehoon.
Media on täysin muiden kun sen työntekijöiden hallinnassa, ei kannata enään uskoa juuri mitään mitä mediassa sanotaan, kannatta käyttää omaa päätä aina. Ja vaihtoehtoinen media on kasvanut jo niin suureksi että puoluettoman tiedon hankkiminen on suht helppoa nykyään.
Ne jotka vielä juovat aspartaamia ja käyttävät fluorihammastahnaa ovat ansainneet rokotukset tuplana!
kukkuu sanoo käki
Aika kylmä asenne. En kannata ollenkaan, vaikka epäilenkin rokotteiden turvallisuutta.
Hajoita ja hallitse... siitähän tässä on juuri kyse. Miksi lähteä leikkiin mukaan?
0Äänestä
paavalipave
tavoite500m kirjoitti:
Aika kylmä asenne. En kannata ollenkaan, vaikka epäilenkin rokotteiden turvallisuutta.
Hajoita ja hallitse... siitähän tässä on juuri kyse. Miksi lähteä leikkiin mukaan?
Ihmisiä voi toki varoittaa, mutta osa ihmisistä ovat kertakaikkiaan niin aivopesty ettei heitä enään voi auttaa, kyllä normaali tervejärkinen ihminen tajuaa mistä on kysymys.
Oho, onko tämä maailma sittenkin niin erilainen kun luulin, hui hui, massamurha käynnissä. Onhan se surullista tavallaan, mutta menkööt miljoonat, ehkä maapallo tarvitsee pientä eutanasiaa.
Moni tulee kuolemaan silti, vaikka kuinka yrittäis varoitella. Monella on jo aivovaurio, heitä ei voi enään auttaa! Puhun kokemuksesta!
Kaikki on kiinni näkökulmasta. Mitä elämä loppujenlopuksi on? Jos uskoo niinkuin minä että olemme kaikki kuolemattomia, ja elämä on vain kokemus jossa kaikki on neutraalia, päätämme aina itse jokaisen kokemuksen kohdalla onko se hyvä vai paha, ja uuden maailman syntyminen vaatii pientä kaaosta, kuolemaa ja synnytystuskia. Kun myrsky laantuu koittaa uusi aika ihmiskunnalle, ja täällä on paljon enemmän tilaa...
Jokainen voi valita ottaako rokotteen. Meillä on aina valinnanvapaus, aina...
Paavo
0Äänestä
johokasin
paavalipave kirjoitti:
Ihmisiä voi toki varoittaa, mutta osa ihmisistä ovat kertakaikkiaan niin aivopesty ettei heitä enään voi auttaa, kyllä normaali tervejärkinen ihminen tajuaa mistä on kysymys.
Oho, onko tämä maailma sittenkin niin erilainen kun luulin, hui hui, massamurha käynnissä. Onhan se surullista tavallaan, mutta menkööt miljoonat, ehkä maapallo tarvitsee pientä eutanasiaa.
Moni tulee kuolemaan silti, vaikka kuinka yrittäis varoitella. Monella on jo aivovaurio, heitä ei voi enään auttaa! Puhun kokemuksesta!
Kaikki on kiinni näkökulmasta. Mitä elämä loppujenlopuksi on? Jos uskoo niinkuin minä että olemme kaikki kuolemattomia, ja elämä on vain kokemus jossa kaikki on neutraalia, päätämme aina itse jokaisen kokemuksen kohdalla onko se hyvä vai paha, ja uuden maailman syntyminen vaatii pientä kaaosta, kuolemaa ja synnytystuskia. Kun myrsky laantuu koittaa uusi aika ihmiskunnalle, ja täällä on paljon enemmän tilaa...
Jokainen voi valita ottaako rokotteen. Meillä on aina valinnanvapaus, aina...
Paavo
että nuorilla ei ole valinnanvapautta kun vanhemmat ja THL päättävät heidän puolestaan. Muitten tekemät päätökset määräävät sen millaiseksi muodostuu uuden sukupolven tulevaisuus.
0Äänestä
Terve ja näkemiin!
paavalipave kirjoitti:
Ihmisiä voi toki varoittaa, mutta osa ihmisistä ovat kertakaikkiaan niin aivopesty ettei heitä enään voi auttaa, kyllä normaali tervejärkinen ihminen tajuaa mistä on kysymys.
Oho, onko tämä maailma sittenkin niin erilainen kun luulin, hui hui, massamurha käynnissä. Onhan se surullista tavallaan, mutta menkööt miljoonat, ehkä maapallo tarvitsee pientä eutanasiaa.
Moni tulee kuolemaan silti, vaikka kuinka yrittäis varoitella. Monella on jo aivovaurio, heitä ei voi enään auttaa! Puhun kokemuksesta!
Kaikki on kiinni näkökulmasta. Mitä elämä loppujenlopuksi on? Jos uskoo niinkuin minä että olemme kaikki kuolemattomia, ja elämä on vain kokemus jossa kaikki on neutraalia, päätämme aina itse jokaisen kokemuksen kohdalla onko se hyvä vai paha, ja uuden maailman syntyminen vaatii pientä kaaosta, kuolemaa ja synnytystuskia. Kun myrsky laantuu koittaa uusi aika ihmiskunnalle, ja täällä on paljon enemmän tilaa...
Jokainen voi valita ottaako rokotteen. Meillä on aina valinnanvapaus, aina...
Paavo
Jännityksellä odotamme, miten työkamujen tässä käy kun rokotteen ottavat. En koe että tarvitsee paljon heitä valistaa, näenpähän ainakin itse kannattaako ottaa vai ei mutta en suurin surminkaan menis ottamaan sitä itse kuitenkaan. Vielä ei ole pakotettu. Hirvee älämölö onkin noussut kun Opama jenkeissä meni julistamaan vieläpä kansallisen hätätilan tässä tänään sikaflunssan vuoksi. Katotaan miten muualla sitten käy asian suhteen, mennäänkö samaan täällä. Mutta yksityishenkilönä en sitä rokotetta mene ottamaan saati hoitajana. Katotaan miten käy, mutta silti elämä tuntuu jatkuvan vaikka jossain joku menehtyykin... Voihan toki tavallisenkin flunssan jälkioireisiin kupsahtaa... Lääkäreistä moni tietää eikä siksi ota rokotetta, turhaa hössöntössöä tässä on liikkeellä selkeästi. Mä en muuta osaltani sano että voi voi jos sikaflunssa tulee. Ihmejuttu tämä ennennäkemätön globaali rokotuskampanja, ei taida kuulemma jäädä edes ainoaksi. mitäköhän sitten seuraa?
0Äänestä
sian sukulainen
Terve ja näkemiin! kirjoitti:
Jännityksellä odotamme, miten työkamujen tässä käy kun rokotteen ottavat. En koe että tarvitsee paljon heitä valistaa, näenpähän ainakin itse kannattaako ottaa vai ei mutta en suurin surminkaan menis ottamaan sitä itse kuitenkaan. Vielä ei ole pakotettu. Hirvee älämölö onkin noussut kun Opama jenkeissä meni julistamaan vieläpä kansallisen hätätilan tässä tänään sikaflunssan vuoksi. Katotaan miten muualla sitten käy asian suhteen, mennäänkö samaan täällä. Mutta yksityishenkilönä en sitä rokotetta mene ottamaan saati hoitajana. Katotaan miten käy, mutta silti elämä tuntuu jatkuvan vaikka jossain joku menehtyykin... Voihan toki tavallisenkin flunssan jälkioireisiin kupsahtaa... Lääkäreistä moni tietää eikä siksi ota rokotetta, turhaa hössöntössöä tässä on liikkeellä selkeästi. Mä en muuta osaltani sano että voi voi jos sikaflunssa tulee. Ihmejuttu tämä ennennäkemätön globaali rokotuskampanja, ei taida kuulemma jäädä edes ainoaksi. mitäköhän sitten seuraa?
Uutislähteitä on paljon..joo-o, mutta suurin osa mediasta on saman tahon omistama pyramidin yläpäässä,...
Ihmisiä voi toki varoittaa, mutta osa ihmisistä ovat kertakaikkiaan niin aivopesty ettei heitä enään voi auttaa, kyllä normaali tervejärkinen ihminen tajuaa mistä on kysymys.
Oho, onko tämä maailma sittenkin niin erilainen kun luulin, hui hui, massamurha käynnissä. Onhan se surullista tavallaan, mutta menkööt miljoonat, ehkä maapallo tarvitsee pientä eutanasiaa.
Moni tulee kuolemaan silti, vaikka kuinka yrittäis varoitella. Monella on jo aivovaurio, heitä ei voi enään auttaa! Puhun kokemuksesta!
Kaikki on kiinni näkökulmasta. Mitä elämä loppujenlopuksi on? Jos uskoo niinkuin minä että olemme kaikki kuolemattomia, ja elämä on vain kokemus jossa kaikki on neutraalia, päätämme aina itse jokaisen kokemuksen kohdalla onko se hyvä vai paha, ja uuden maailman syntyminen vaatii pientä kaaosta, kuolemaa ja synnytystuskia. Kun myrsky laantuu koittaa uusi aika ihmiskunnalle, ja täällä on paljon enemmän tilaa...
Jokainen voi valita ottaako rokotteen. Meillä on aina valinnanvapaus, aina...
Paavo
Paavo,
Logiikkasi on minulle hyvin tuttu tietyn tyyppisestä kirjallisuudesta... ja ymmärrän myös argumenttisi, mutta olen kuitenkin täysin eri mieltä. Vaikka ajatus saattaakin synkkänä päivänä tuntua houkuttelevalta, niin eugenistia minusta ei saa kirveelläkään.
Tiukka rintama, kaveria ei jätetä jne...
0Äänestä
Paavalipave
tavoite500m kirjoitti:
Paavo,
Logiikkasi on minulle hyvin tuttu tietyn tyyppisestä kirjallisuudesta... ja ymmärrän myös argumenttisi, mutta olen kuitenkin täysin eri mieltä. Vaikka ajatus saattaakin synkkänä päivänä tuntua houkuttelevalta, niin eugenistia minusta ei saa kirveelläkään.
Tiukka rintama, kaveria ei jätetä jne...
Olet varmasti hyväsydäminen ihminen niinkuin minäkin, mutta jossain vaiheessa on päästettävä irti köydestä... Olen itse auttanut ja informoinut ihmisia jo monta vuotta, ja kun on saanut näpeilleen tuhat kertaa alkaa miettiä että osalla ihmisistä on pakostikin joku aivovamma tai muu aivopesusta ja myrkyistä johtuva pysyvä vaurio laskentamekanismissa... Olen nimittäin systemaattisesti syöttänyt erilaista tietoa vaihtelevista perspektiiveistä usealle ns "vaikeille tapauksille" mutta jotenkin tuntuu että heillä on jokin syvällä alitajunnassa piilevä ohjelma joka aktivoituu kun tietyistä asioista alkaa puhumaan, ja he vain tuijottavat tyhjyyteen ja vaihtavat puheenaihetta ikäänkuin eivät olisi edes kuulleet mitään, tämä on erittäin huolestuttavaa, mutta ei ollenkaan yllättävää kun mielenhallinta ja ohjelmointimetodit on tullut tutuiksi vuosien varrella...
Eli sinulle henkilökohtaiseti "tavoite500m" kaikkia ei voi auttaa... Kuvittele että olet palavassa talossa ja yrität auttaa sohvalla istuvaa miestä joka avaa TV:n eikä ole huomaavinaan palavaa taloa, hän puristaa sohvan käsinojaa rystyset valkoisena eikä usko että talo palaa...Kuulet että viereisessä huoneessa on nuori tyttö joka on peloissaan eikä saa ove itse auki, kannattaako mennä auttamaan huoneessa olevaa tyttöä vai kannattaako jatkaa sohvalla istuvan miehen auttamista kun hän ei selvästikään halua lähteä palavasta talosta? Ymmärsit varmasti vertauskuvan...
Nyt eletään semmosta aikaa että pitää käyttää järkeä myös auttamistilanteissa ja joskus on pakko antaa periksi, kaikkia ei voi auttaa, vaikka kuinka haluaisi. Toiset odottavat alitajuisesti apua, mutta eivät välttämättä saa sitä jos joku junnaa aivokuolleen kanssa olkkarissa...
Paavo
0Äänestä
tavoite500m
Paavalipave kirjoitti:
Olet varmasti hyväsydäminen ihminen niinkuin minäkin, mutta jossain vaiheessa on päästettävä irti köydestä... Olen itse auttanut ja informoinut ihmisia jo monta vuotta, ja kun on saanut näpeilleen tuhat kertaa alkaa miettiä että osalla ihmisistä on pakostikin joku aivovamma tai muu aivopesusta ja myrkyistä johtuva pysyvä vaurio laskentamekanismissa... Olen nimittäin systemaattisesti syöttänyt erilaista tietoa vaihtelevista perspektiiveistä usealle ns "vaikeille tapauksille" mutta jotenkin tuntuu että heillä on jokin syvällä alitajunnassa piilevä ohjelma joka aktivoituu kun tietyistä asioista alkaa puhumaan, ja he vain tuijottavat tyhjyyteen ja vaihtavat puheenaihetta ikäänkuin eivät olisi edes kuulleet mitään, tämä on erittäin huolestuttavaa, mutta ei ollenkaan yllättävää kun mielenhallinta ja ohjelmointimetodit on tullut tutuiksi vuosien varrella...
Eli sinulle henkilökohtaiseti "tavoite500m" kaikkia ei voi auttaa... Kuvittele että olet palavassa talossa ja yrität auttaa sohvalla istuvaa miestä joka avaa TV:n eikä ole huomaavinaan palavaa taloa, hän puristaa sohvan käsinojaa rystyset valkoisena eikä usko että talo palaa...Kuulet että viereisessä huoneessa on nuori tyttö joka on peloissaan eikä saa ove itse auki, kannattaako mennä auttamaan huoneessa olevaa tyttöä vai kannattaako jatkaa sohvalla istuvan miehen auttamista kun hän ei selvästikään halua lähteä palavasta talosta? Ymmärsit varmasti vertauskuvan...
Nyt eletään semmosta aikaa että pitää käyttää järkeä myös auttamistilanteissa ja joskus on pakko antaa periksi, kaikkia ei voi auttaa, vaikka kuinka haluaisi. Toiset odottavat alitajuisesti apua, mutta eivät välttämättä saa sitä jos joku junnaa aivokuolleen kanssa olkkarissa...
Paavo
Paavo,
Jep, ymmärrän kyllä periaatteen ja tiedostan elämän realiteetit... mutta kuten sanoin, en siltikään kannata aatetta.
0Äänestä
Paavalipave
Suomalaisista puhutaan siihen malliin maailmalla että he ovat kroonisesti masentunut ja alkoholisoitunut kansa, lasketaanko tämä perussairaudeksi? Jos näin on niin sitten ei kannata murehtia jos miljoona suomalaista kuolee rokotuksiin, heillähän oli perussairaus.
Paavo
0Äänestä
jaazaa
sian sukulainen kirjoitti:
Uutislähteitä on paljon..joo-o, mutta suurin osa mediasta on saman tahon omistama pyramidin yläpäässä,...
sikainfluenssarokotteeseen, nythän vaan kerrotaan esimerkiksi jenkeissä montako tuhatta on kuollut ja kuolee sikainfluenssaan, mutta kiinnostavampaa olisi tietää montako kuolee ilman rokotetta ja montako rokotteesta johtuen.
0Äänestä
tapetilla
Paavalipave kirjoitti:
Suomalaisista puhutaan siihen malliin maailmalla että he ovat kroonisesti masentunut ja alkoholisoitunut kansa, lasketaanko tämä perussairaudeksi? Jos näin on niin sitten ei kannata murehtia jos miljoona suomalaista kuolee rokotuksiin, heillähän oli perussairaus.
Tässä ei puhuta alkoholisteista mitään, mutta kyllähän monilla alkoholisteilla ovat vitamiini- ja hivenainevarastot kuluneet loppuun ja monet perussairaudet jos ei nyt päällä mutta kolkuttelee jo ovella pääsyään alkoholilla kyllästyneeseen kehoon...
Vastaukset 40
Vanhimmat
Ruotsissa kuolee 371 ihmistä muutenkin päivässä.
Ei sinne kannata muuttaa.
Suomessa kuolee vaan 213 ihmistä keskimäärin päivässä.
Oma vikansa, jos ottaa rokotteen juuri ennen kuolemaansa.
Jos kuolema olisi ollut odotettu ilman rokotettakin, terveysviranomaiset olisivat tehneet tämän tiettäväksi myös lehdistölle. Mutta kuolema näitten neljän kohdalla ei ollut odotettu, joten Ruotsissa tutkitaan NIMENOMAAN rokotteen ja kuolemien välistä yhteyttä.
Missähän lukiossa Ruotsin terveysviranomaiset ovat saaneet oppinsa.
Siellä taitaa olla se lukiosysteemi sellainen että kaikki pääsee läpi.
Enkä ole niinkään varma Ruotsin terveysviranomaisten ja lehdistön välisestä yhteistyöstä.
Jos lehdistökin on samalla periaatteella koulutettu, niin ennenaikaisia spekulaatioita varmaan tulee.
Miten niin 90 vuotiaan kuolema ei ollut odotettu?
Kuinka vanha pitäisi olla, että kuolema olisi odotettu?
Kai sitä nyt voi omaa päätään käyttää.
Ruotsissa tutkitaan NIMENOMAAN kuolemien ja rokotteen välistä yhteyttä. Kun näin tehdään, syitä tällaiselle toiminnalle on oltava olemassa.
Jos esim. 90-vuotias olisi ollut saattohoidossa, juttu ei olisi edes läpäissyt uutiskynnystä.
Ihmiset, oli kyseessä sitten 60v tai 90v, EIVÄT KUOLE tuosta vain yhtäkkiä / 12 tunnin päästä ilman mitään edeltäviä odotuksia / merkkejä siitä että niin tulee käymään.
jossa jalkapalloilija on pelin aikana kuollut suorilta jaloilta ilman ennakkovaroitusta.
Eli kyllä näitä äkkikuolemiakin on olemassa.
Kuoliko 4 urheilijaa parin päivän sisällä ilman ennakkovaroitusta? Jos näin olisi tapahtunut, niin olisi välittömästi alettu tutkimaan sitä käyttivätkö urheilijat kenties jotain samaa lääkeainetta, tai onko kuolemilla muita yhteneväisyyksiä.
Niin se vain menee.
etkä muista mitä olet juuri kirjoittanut.
4 urheilijaa ei ole kuollut muutaman päivän sisällä.
Kyse oli äkkikuolemista ja kuoleman mahdollisuuden ennakkovaroituksesta, jonka väitit olevan totta joka kuoleman tapauksessa.
Vaikka ottaisi tai jättäisi ottamatta rokotteen, voi silti kuolla äkillisesti jonkin muun syyn seurauksena. Rokotteen ottamisella ja sen jälkeen kuolemalla ei välttämättä ole mitään tekemistä juuri otetun rokotteen kanssa.
Tätäpähän siellä nytten tutkivat. Jos osoittautuu, että rokote on ollut syynä kuolemiin, niin silloin se vasta ylittää uutiskynnyksen, toisin kuin Ruotsissa. Ei täällä uutisoida normaalistikaan edes yksittäisiä flunssakuolemia, ellei kyse ole merkkihenkilöstä tai julkkiksesta.
kaikkea vähäpätöistä uutisoidaan vanhasen lautakaupoista jonkun karvojen pidennykseen eli kaikkea minkä vähänkin ajatellaan kiinnostavan lukijaa. Tämän rokoteuutisoinnin kanssa kaikki on toisin.
se on oltava vaikka henki rokotuksissa menisi.
Ruåttalaisten kuolemat ei vaan kiinnosta yhtä paljon kun lautakasat.
Näin se vaan on.
omaa asennettasi, jota yritin esimerkilläni sinulle valottaa. Suhtautumisesi juttua kohtaan on liian asenteellinen.
Tottakai ihminen voi kuolla ilman varoitusta, mutta jos kuolemia löytyy neljä kappaletta lyhyen ajan sisällä ja samoin löytyy mahdollinen yhteinen tekijä, tottahan asia pitää tutkia eikä siihen voi suhtautua päänsä pensaaseen laittamalla kuten sinä teet.
Mikä muuten ajaa sinut kieltämään asian niin systemaattisesti? Pelko?
>Ei täällä uutisoida normaalistikaan edes yksittäisiä flunssakuolemia
Vielä kerran, kyse ei ole yksittäisestä kuolemasta. Kyse on neljän kuolemasta parin päivän sisällä ja *mahdollinen* yhteinen tekijäkin löytyy. Luulisi kiinnostavan.
Ruotsissa muuten on tähän mennessä kuollut itse tautiin vasta kaksi ihmistä, joten mielenkiintoinen asetelema 4 / 2, varsinkin jos syy-yhteys pystytään myöhemmin näyttämään. Se, että sitä ei pystyttäisi vedenpitävästi näyttämään, ei kuitenkaan sulje mitään mahdollisuuksia pois koska tutkimustuloksia rokotteen vaikutuksista ei ole. Ne saadaan näköjään kantapään kautta.
lässyn lässyn.
Yhteistä tekijää vasta tutkitaan. Sitä ei ole vielä löytynyt. Ei ole aihetta uutisointiin ennenkuin yhteinen tekijä on löytynyt.
piste.
Kumma, että sikainfluenssaan ihmisen voidaan väittää kuolleen ilman sen suurempia todisteita. Ja silloin perussairauksien osuutta asiaan vähätellään.
Eikö sinun logiikallasi aihe uutisointiin olisi vasta kun asia on varmistettu?
PISTE.
Esim jos kaikki glykogeeni sekä maksasta että lihaksista on käytetty, veren sokeri laskee, eikä käynnistykään betaoksidaatio, koska sen käynnistymisessä pitäisi hieman alentaa fyysistä aktiviteettia, mitä ilm urheilija ei tehnyt, tai sitten ei edes juonut nestettä tai mehua väliaikana. Kun verensokeri katoaa ja tulee nollaksi tuollaisessa exhaustiossa, sellaisissa tapauksissa ei pysty elvyttämään, kun kaikki säätelyhormonit ovat jo pumpattu käyttöön ja vedestäkin on puute. Ei ehditä elvyttää. Yksi mahdollisuus.
Toinen on tietysti, että urheilijalla on ollut jokin virustulehdus kun hän vain lähti urheilemaan ja sydän ei siten kestänyt virusta ja rasitusta.
Yleensä löytyy kyllä selityksiä.
Rokote aiheuttaa lievän influenssan tapaisen taudin.
Ruotsissa tavallisestikin influenssaan kuolee useita tuhansia kaikessa hiljaisuudessa joka vuosi. Jopa niin suuressa hiljaisuudessa, että influenssakuolema on tavallaan yksi knsan luonnollisista kuolemantavoista.
Tämä AH1N1 on sen takia tervetullut "tankeställare".
"Henkilön katsotaan kuuluvaksi riskiryhmään kun hänet on rokotettu" Vaarana mm. äkillinen kuolema
Tärkeä uutinen koska,Suomessa touko-elokuussa on sairastanut 200-300 ihmistä,kukaan ei ole ottanut sikainfluessa rokotetta koska sitä ei ole ollut,kukaan ei ole kuollut,
Eli Ruotsissa on rokotteen ottajia kuollut mutta Suomessa yksikään ei ottanut ei ole kuollut.
Miksi sitten sunnuntai hesarin sivulla on kuolinilmoituksia?
Ne eivät kuollet sikaflunssaan tai rokotteeseen, vaan johonkin ihan muuhun.
niin siitä kuolemalta välttyminen ei takaa sitä että välttyisi kuolemasta johonkin muuhun vaikka olisi ottanut rokotteen.
Tällöin kuolinsyynä ei ole rokote vaan joku muu syy eikä rokotteen ottamista voi sinänsä pitää ylipäätään kuolemiselta estävänä syynä.
kun ei siitä haudassa mitään iloa ole.
20 kuollut norjassa sikainfluenssaan, ei rokotteeseen.
jälkitautiin?
Turha täällä foorumeilla on lässyttää turhanpäiväistä. Ihmiskunta on jakautunut kahtia.
Antaa imbesillien ottaa rokotukset, maailma ei tarvitse heitä.
Unkarissa todettu just kuolemantapaus rokotuksen jälkeen, ja näitä tulee olemaan vielä paljon.
Parempi että informoi tietämättömiä vaaroista ja antaa ihmisten tehdä omat johtopäätöksensä.
Ihmiset jotka väittävät että rokotus on vaaraton on melko varmasti jonkun lääkefirman tai viranomaistahon palkkalistoilla...
Koko rokotuskampanja on yksi suuri eutanasia projekti jolla yritetään vähentää maapallolta ihmisiä ja vammauttaa loput jotka eivät heti kuole jotta he tuottaisivat lisää rahaa lääkefirmoille.
Ne jotka uskovat että maailmanhallitus ja sen käyttämät joukkotuhoaseet siviiliväestöä vastaan on salaliittoteoriaa; OTTAKAA ROKOTUS, MAAILMA EI TARVITSE TEITÄ!
Henkisesti terveet ja hereillä olevat ihmiset tietävät ettei mitään rokotuksia kannata ottaa, se on selvä.
Ne jotka uskovat rokotusten turvallisuuteen kuuluvat hyvin pieneen vähemmistöön 5-10% ja ehkä heidän kuuluukin ottaa rokotus jotta pääsisimme eroon heistä...Miettikäás sitä.
janne
Englannissa 24 tunnin sisällä on kuollut 4 ihmistä sikainfluenssaan (lähde Dailymail).
Sairauksiin ja eri tauteihin kuolee kokoajan ihmisiä...So what, hyvä niin.
Mutta lääkkeisiin ja hoitoon/ ennaltaehkäisyyn ei pitäisi kuolla, eikä ennaltaehkäisevä hoito pitäisi aiheuttaa aivovammoja ym, mutta silti näin on ainakin sikainfluenssa rokotteiden kanssa!!
Snaijasitko?
janne
..joten olisivat voineet kupsahtaa muutenkin. Tosin pitäähän se tutkia, voiko rokotus edistää tällaisten perussairakiden kupsahtamista, mutta minusta jo 90 v. voi kuolla kupsahtaa milloin vain puhumattakaan sydänsairaista.
Antaa vajaa älyisten rokotusintoilijoiden kuolla rokotuksiinsa, ei me niitä tarvita keskuuteemme muutenkaan...
En henkilökohtaisesti sääli yhtään niitä jotka ovat kuolleet tai tulevat kuolemaan rokotuksiin,
asiasta on niin paljon tietoa olemassa, ja jos omaa päätään osaa käyttää niin pitäisi olla selvä että neulalla ei kannata tökkiä mitään turhaa, ja varsinkaan raskasmetalleja eläviä syöpäviruksia kehoon.
Media on täysin muiden kun sen työntekijöiden hallinnassa, ei kannata enään uskoa juuri mitään mitä mediassa sanotaan, kannatta käyttää omaa päätä aina. Ja vaihtoehtoinen media on kasvanut jo niin suureksi että puoluettoman tiedon hankkiminen on suht helppoa nykyään.
Ne jotka vielä juovat aspartaamia ja käyttävät fluorihammastahnaa ovat ansainneet rokotukset tuplana!
kukkuu sanoo käki
Aika kylmä asenne. En kannata ollenkaan, vaikka epäilenkin rokotteiden turvallisuutta.
Hajoita ja hallitse... siitähän tässä on juuri kyse. Miksi lähteä leikkiin mukaan?
Ihmisiä voi toki varoittaa, mutta osa ihmisistä ovat kertakaikkiaan niin aivopesty ettei heitä enään voi auttaa, kyllä normaali tervejärkinen ihminen tajuaa mistä on kysymys.
Oho, onko tämä maailma sittenkin niin erilainen kun luulin, hui hui, massamurha käynnissä.
Onhan se surullista tavallaan, mutta menkööt miljoonat, ehkä maapallo tarvitsee pientä eutanasiaa.
Moni tulee kuolemaan silti, vaikka kuinka yrittäis varoitella. Monella on jo aivovaurio, heitä ei voi enään auttaa! Puhun kokemuksesta!
Kaikki on kiinni näkökulmasta. Mitä elämä loppujenlopuksi on?
Jos uskoo niinkuin minä että olemme kaikki kuolemattomia, ja elämä on vain kokemus jossa kaikki on neutraalia, päätämme aina itse jokaisen kokemuksen kohdalla onko se hyvä vai paha, ja uuden maailman syntyminen vaatii pientä kaaosta, kuolemaa ja synnytystuskia. Kun myrsky laantuu koittaa uusi aika ihmiskunnalle, ja täällä on paljon enemmän tilaa...
Jokainen voi valita ottaako rokotteen. Meillä on aina valinnanvapaus, aina...
Paavo
että nuorilla ei ole valinnanvapautta kun vanhemmat ja THL päättävät heidän puolestaan. Muitten tekemät päätökset määräävät sen millaiseksi muodostuu uuden sukupolven tulevaisuus.
Jännityksellä odotamme, miten työkamujen tässä käy kun rokotteen ottavat. En koe että tarvitsee paljon heitä valistaa, näenpähän ainakin itse kannattaako ottaa vai ei mutta en suurin surminkaan menis ottamaan sitä itse kuitenkaan.
Vielä ei ole pakotettu.
Hirvee älämölö onkin noussut kun Opama jenkeissä meni julistamaan vieläpä kansallisen hätätilan tässä tänään sikaflunssan vuoksi.
Katotaan miten muualla sitten käy asian suhteen, mennäänkö samaan täällä.
Mutta yksityishenkilönä en sitä rokotetta mene ottamaan saati hoitajana.
Katotaan miten käy, mutta silti elämä tuntuu jatkuvan vaikka jossain joku menehtyykin...
Voihan toki tavallisenkin flunssan jälkioireisiin kupsahtaa...
Lääkäreistä moni tietää eikä siksi ota rokotetta, turhaa hössöntössöä tässä on liikkeellä selkeästi.
Mä en muuta osaltani sano että voi voi jos sikaflunssa tulee.
Ihmejuttu tämä ennennäkemätön globaali rokotuskampanja, ei taida kuulemma jäädä edes ainoaksi.
mitäköhän sitten seuraa?
Uutislähteitä on paljon..joo-o, mutta suurin osa mediasta on saman tahon omistama pyramidin yläpäässä,...
Tässä sivu joka keskittyy yhteen aiheeseen, sikainfluenssaan...
http://sikainfluenssa.biz/
Paavo,
Logiikkasi on minulle hyvin tuttu tietyn tyyppisestä kirjallisuudesta... ja ymmärrän myös argumenttisi, mutta olen kuitenkin täysin eri mieltä. Vaikka ajatus saattaakin synkkänä päivänä tuntua houkuttelevalta, niin eugenistia minusta ei saa kirveelläkään.
Tiukka rintama, kaveria ei jätetä jne...
Olet varmasti hyväsydäminen ihminen niinkuin minäkin, mutta jossain vaiheessa on päästettävä irti köydestä...
Olen itse auttanut ja informoinut ihmisia jo monta vuotta, ja kun on saanut näpeilleen tuhat kertaa alkaa miettiä että osalla ihmisistä on pakostikin joku aivovamma tai muu aivopesusta ja myrkyistä johtuva pysyvä vaurio laskentamekanismissa...
Olen nimittäin systemaattisesti syöttänyt erilaista tietoa vaihtelevista perspektiiveistä usealle ns "vaikeille tapauksille" mutta jotenkin tuntuu että heillä on jokin syvällä alitajunnassa piilevä ohjelma joka aktivoituu kun tietyistä asioista alkaa puhumaan, ja he vain tuijottavat tyhjyyteen ja vaihtavat puheenaihetta ikäänkuin eivät olisi edes kuulleet mitään, tämä on erittäin huolestuttavaa, mutta ei ollenkaan yllättävää kun mielenhallinta ja ohjelmointimetodit on tullut tutuiksi vuosien varrella...
Eli sinulle henkilökohtaiseti "tavoite500m" kaikkia ei voi auttaa...
Kuvittele että olet palavassa talossa ja yrität auttaa sohvalla istuvaa miestä joka avaa TV:n eikä ole huomaavinaan palavaa taloa, hän puristaa sohvan käsinojaa rystyset valkoisena eikä usko että talo palaa...Kuulet että viereisessä huoneessa on nuori tyttö joka on peloissaan eikä saa ove itse auki, kannattaako mennä auttamaan huoneessa olevaa tyttöä vai kannattaako jatkaa sohvalla istuvan miehen auttamista kun hän ei selvästikään halua lähteä palavasta talosta?
Ymmärsit varmasti vertauskuvan...
Nyt eletään semmosta aikaa että pitää käyttää järkeä myös auttamistilanteissa ja joskus on pakko antaa periksi, kaikkia ei voi auttaa, vaikka kuinka haluaisi.
Toiset odottavat alitajuisesti apua, mutta eivät välttämättä saa sitä jos joku junnaa aivokuolleen kanssa olkkarissa...
Paavo
Paavo,
Jep, ymmärrän kyllä periaatteen ja tiedostan elämän realiteetit... mutta kuten sanoin, en siltikään kannata aatetta.
Suomalaisista puhutaan siihen malliin maailmalla että he ovat kroonisesti masentunut ja alkoholisoitunut kansa, lasketaanko tämä perussairaudeksi?
Jos näin on niin sitten ei kannata murehtia jos miljoona suomalaista kuolee rokotuksiin, heillähän oli perussairaus.
Paavo
sikainfluenssarokotteeseen, nythän vaan kerrotaan esimerkiksi jenkeissä montako tuhatta on kuollut ja kuolee sikainfluenssaan, mutta kiinnostavampaa olisi tietää montako kuolee ilman rokotetta ja montako rokotteesta johtuen.
Thl:n perussairaudet:
http://www.ktl.fi/portal/suomi/terveyden_ammattilaisille/rokottaminen/pandemiarokotukset/laaketieteelliset_riskiryhmat/
Tässä ei puhuta alkoholisteista mitään, mutta kyllähän monilla alkoholisteilla ovat vitamiini- ja hivenainevarastot kuluneet loppuun ja monet perussairaudet jos ei nyt päällä mutta kolkuttelee jo ovella pääsyään alkoholilla kyllästyneeseen kehoon...
http://sikainfluenssa.biz/745/nainen-kuoli-sikainfluenssarokotuksen-jalkeen-unkarissa
aiheuttavan 60 000 kuolemaa.
http://www.youtube.com/watch?v=dXAK_6iZbH0&NR=1
Ranskassa on 63,8 miljoonaa asukasta.