En tiedä itkisikö vai nauraisiko itsensä kipeäksi.
Eilisessä Suur-Keuruussa oli hirmuinen suunnitelma Keuruun keskustan lopullisesta pilaamisesta. Hankkeessa on kuulemma kuunneltu jotain arkkitehteja. Näitä on ollut ennenkin hulluine suunnitelmineen, joissa Keuruusta piti tekemän "puutarhakaupunki" geometrisillä" asemakaavoilla ja uusia siltoja sinne tänne yli Tarhianjärven.
Nykyiset "asiantuntijat" aikovat saada nimensä siihen maineikkaaseen paikallisten maisemain pilaajien joukoon, joka näyttää ainoastaan kasvavan.
Onko näin, että tyhmyys ja ymmärtämättömyys kasvaa potenssiin surissa joukoissa aivottomia talouden ja paikkakunnan kehittäjiä? Eikö edes paikallisen kotiseutuyhdistyksen johtohenkilöt saa ääntään kuuluviin? Seuran johdossa taitavat olla vain jumalaa pelkäävät henkilöt, jotka eivät saa suutaan auki.
Tässä alkaa hiljalleen kaivata niitä ryhdikkäitä vanhoja partoja, jotka ovat toimineet ja saaneet myös tarvittaessa suunsa auki, kun on ollut sanomisen paikka.
Mutta nyt ei voi kuin hämmästellä näitä kerrassaan idioottimaisia suuria hankkeita Keuruun keskustan hävittämiseksi.
On siinä turisteilla hauskaa.
Niin pienellä paikkakunnalla on pienen pojan kompleksit!!!
Eilisessä Suur-Keuruussa oli hirmuinen suunnitelma Keuruun keskustan lopullisesta pilaamisesta. Hankkeessa on kuulemma kuunneltu jotain arkkitehteja. Näitä on ollut ennenkin hulluine suunnitelmineen, joissa Keuruusta piti tekemän "puutarhakaupunki" geometrisillä" asemakaavoilla ja uusia siltoja sinne tänne yli Tarhianjärven.
Nykyiset "asiantuntijat" aikovat saada nimensä siihen maineikkaaseen paikallisten maisemain pilaajien joukoon, joka näyttää ainoastaan kasvavan.
Onko näin, että tyhmyys ja ymmärtämättömyys kasvaa potenssiin surissa joukoissa aivottomia talouden ja paikkakunnan kehittäjiä? Eikö edes paikallisen kotiseutuyhdistyksen johtohenkilöt saa ääntään kuuluviin? Seuran johdossa taitavat olla vain jumalaa pelkäävät henkilöt, jotka eivät saa suutaan auki.
Tässä alkaa hiljalleen kaivata niitä ryhdikkäitä vanhoja partoja, jotka ovat toimineet ja saaneet myös tarvittaessa suunsa auki, kun on ollut sanomisen paikka.
Mutta nyt ei voi kuin hämmästellä näitä kerrassaan idioottimaisia suuria hankkeita Keuruun keskustan hävittämiseksi.
On siinä turisteilla hauskaa.
Niin pienellä paikkakunnalla on pienen pojan kompleksit!!!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olen kanssasi täysin erimieltä, kyllä Keuruun keskusta kaipaa todella uudistumista ja kehitystä; elämää on ajateltava pitkällä tähtäimellä kauas tulevaisuuten kuin myös nykyhetkeen.
Jos sinulla on parempia ehdotuksia kehittämiseen ym. muuhun, tuo ne ihmeessä esiin , sensijaan, että arvostelet muita ja muiden ideoita.
Kuten sanottu: "viisaat pitävät maailmaa pystyssä, "hullut" vievät sitä eteenpäin".
Ja tekstissä sanottiin selvästi,että nämä ovat vain ehdotelmia.Ei Roomaakaan päivässä rakennettu.Osa tämänki palstan lukijoista luulee,että muutostyö aloitetaan jokapaikassa samanaikaisesti.Siis eletään tätäpäivää.Eihän täällä olisi kirkkorakennuksiakaan jos vastustus on tuota luokkaa.Siis ei uusia rakennuksia,eikä viheralueita.Keuruu ei tarvitse uusia asukkaita,eikä "veromarkkoja".
Ompa kaukaa haettu vertaus.
Niin Iisakinkirkkoakin rakennettiin vuosia.
Keuruu ei ole Rooma. Roomassa älytään säilyttää vanhaa, mutta Keuruulla äly ei siihen riitä.
Se on havaittu vuosien saatossa.
Esitetyt suunnitelmat ovat ällöttäviä "insinööri-arkkitehti häkkyröitä" vailla kauneutta.
Keuruun on turha haaskata rahaa olemattomaan, koska sairtaat ja vanhukset sekä veteraanit eivät saa mitään hyötyä moisista älyttömyyksistä.
Ne ovat ainoastaan seurakunnan ja kaupungin "herrojen ja narrien" haavekuvia toteutumattomasta ideoinnista.
Mitähän nekin "suunnitelmat" maksoivat ja ketkä sen lopulta maksavat?
Me veronmaksajat.
Suuniteltaisiin vähemmän, jos hankkeen ajajat joutuisivat maksamaan sen kustannukset omista rahoistaan.
Vaan katuojan kulkijalta ole jäänyt Suomenkielikin ojaan.Luetun ymmärtämisessä tosi SUURIA PUUTTEITA.
No ei sulle tullut mieleen ehdottaa itse jotain parempaa ratkaisua? Jokainen osaa kyllä haukkua, ei se vaadi ammattitaitoa.
Kylän keskustaa voi kehittää, tai oikeastaan pitääkin. Ei tämän paikkakunnan kylätien tarvitse näyttää samalta kuin 1960-luvulla. Ensimmäiseksi se homeinen KuvaNäyttämö pillarilla nurin.
Siinä olet oikeassa, että kotiseutuseuran arvovalta on pohjamudissa.
Keuruu on museoitava 1960 luvulle. Mihinkään ei kosketa. Pakettiin kuuluu KuvaNäyttämö semmoisena kuin se nyt on. Se on jumalattoman hieno funkkisrakennus, ei haittaa, vaikka läpimätä.
Ihmiset on vaan pakotettava käymään siellä elokuvissa, kun se on hienoa ja kaupungissa niin kuuluu tehdä.
Kaikki keuruulaiset, jotka muuta väittävät, ovat punaniskoja maalaisjuntteja ja ajavat parkkipaikoille traktoreilla lenkkimakkaraa syömään. Piste.
Purkakaan kuvanäyttämö rakennus samaan aikaa,kun vanhakirkko vaan säilytetäänkö ja siirrytään 1700-luvulle.
sillälailla, että jos ei tunnne/tiedä historiaa, heikkoa on tietää tästäkään päivästä, tulevaisuudesta puhumattakaan.
Kyllä Keuruulla on syytä säilyttää kaikki se vähä vanha ja arvokas jota vielä on jäljellä, kuten esim vanha kirkko, museo ja muutama muu vanha rakennus.
Entistä kuvanäyttämöä minäkään en tuohon joukkoon "laske".
-70 keuruulainen ihmettelee. Mitä te nyt vielä......?
Näinhän se on Keuruulla, kun mitään ei saada kunnolla toimimaan, niin kehitetään uutta vanhojen mokien peittämiseksi. Tällöin huomio epäonnistumisista kohdistuu niihin uusiin projekteihin ja vanha unohtuu.
Eikö Keuruun herrat opi tehdyistä virheistä mitään?
Keuruun ei kannata alkaa matkimaan Keskisen Kyläkauppaa, koska se juna meni jo 20 vuotta sitten, kun Keuruun Herrat nukkuivat rinsessan untaan.
Jos Keuruun keskustaan tulisi iso ostosparatiisi, niin täällä Tapiolassa olisi malliesimerkki, miten rakennetaan tien päälle. Joo ja Itäkeskuskin meillä on olemassa slummeineen.
Sellainen tulisi kylän keskustasta, kun narrit suunnittelevat.
Mutta kuka maksaa ne viulut?