"Myös ufoihin uskomista luotaava väite herättää selvästi enemmän torjuvia kuin hyväksyviä reaktioita. Vajaa kuudesosa (15%) katsoo että 'vaikka ufo-havaintoja ei ole kyetty tieteen keinoin todentamaan, on selvää että vierailuja ulkoavaruudesta maahan on tapahtunut'. Joka toinen (51%) sanoutuu irti ajatuksesta kolmanneksen (34%) jäädessä epäröimään. Vertailu aiempaan kertoo vähäisestä kriittisyyden kasvusta (kuvio 51e.)."
Edellä oleva on lyhyt lainaus tiede barometrista 2007:
http://www.sci.fi/~yhdys/tb3/tiedebaro3.htm
http://www.sci.fi/~yhdys/tb3/tluku_346.htm
Tuon tutkimuksen mukaan siis 15% uskoo ufopappien levittämään humpuukiin ja 51% sanoutuu siitä irti. Kriittisyyden kasvu verrattuna edelliseen tutkimukseen on myös hyvin positiivinen asia ja pitääkin toivoa saman suuntauksen myös jatkuvan tulevaisuudessa. Asian voi nähdä tietysti myös negatiivisessa mielessä: Kun ufoilmiö on kuorrutettu humpuukilla, niin kiinnostus on kohta nollassa.
Kannattaa vilkaista tuota tutkimusta. Siellä on otettu kantaa myös monee muuhun pseudotieteelliseen humpuukiin. Esimerkkeinä telepatia, horoskoopit, vaihtoehtolääkintä, jne...
Edellä oleva on lyhyt lainaus tiede barometrista 2007:
http://www.sci.fi/~yhdys/tb3/tiedebaro3.htm
http://www.sci.fi/~yhdys/tb3/tluku_346.htm
Tuon tutkimuksen mukaan siis 15% uskoo ufopappien levittämään humpuukiin ja 51% sanoutuu siitä irti. Kriittisyyden kasvu verrattuna edelliseen tutkimukseen on myös hyvin positiivinen asia ja pitääkin toivoa saman suuntauksen myös jatkuvan tulevaisuudessa. Asian voi nähdä tietysti myös negatiivisessa mielessä: Kun ufoilmiö on kuorrutettu humpuukilla, niin kiinnostus on kohta nollassa.
Kannattaa vilkaista tuota tutkimusta. Siellä on otettu kantaa myös monee muuhun pseudotieteelliseen humpuukiin. Esimerkkeinä telepatia, horoskoopit, vaihtoehtolääkintä, jne...
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Tuon tutkimuksen mukaan siis 15% uskoo ufopappien levittämään humpuukiin"
ööh.. Jumankauta V. :D miten niiin? En minä tutkimusta noin tulkinnut. Ufoihin uskominen ei edellytä mitään auktoriteettia. senkin provoilija!
" vaikka ufo-havaintoja ei ole kyetty tieteen keinoin todentamaan"
Nussutan vähän pilkkua. Siis ufohavaintojahan on todistettu. Ufot (tunnistamattomat lentävät plaaplaa) ovat aivan todellinen ilmiö, mutta alienin raatoja ei edelleenkään olla tuotu julkisuuteen. (Julkisuus = skepon terminologiassa todistamista).
Ufopappien humpuukilla tarkoitin juurikin sitä New Age roskaa jota he levittävät. Tuskin kukaan epäilee sitä, että ihmiset näkevät taivaalla heille tunnistamattomiksi jääneitä kohteita. Toisaalta ET-hypoteesissakaan ei minusta ole mitään vikaa. Minä käsitin tuon tutkimuksen niin, että 15% todellakin uskoo ufopaskaan sisältäen reptiliaanit, Nibirut ja monet muut uskonnon opinkappaleet. Eihän tässä maassa ole ollut tarjolla kriittistä ufotutkimusta vaihtoehdoksi uskonnolle.
"Ufopappien humpuukilla tarkoitin juurikin sitä New Age roskaa jota he levittävät."
Eihän tutkimuksessa siitä puhuttu. Kysymysasettelu ei jätä tulkinnanvaraa vaan siinä puhutaan vain ufoista. Eri asia on sitten mihin kukakin perustaa oman uskonsa, mutta sitä ei oltu eritelty millään tavalla. Ufoihin uskominen ei tee kenestäkään tyhmää tai automaattisesti kategorisoi ketään uskomaan ufopappeihin tai muihin auktoriteetteihin. Se oli omaa tulkintaasi.
Lues nyt vielä se aloitus uudestaan. Kyllä siinä kysymyksessä ufot oli yhdistetty vieraisiin sivilisaatioihin. Lainaan tähän pätkän: "on selvää että vierailuja ulkoavaruudesta maahan on tapahtunu" eikö tuo ole aika yksiselitteinen?
Mistä sitten tavallinen ihminen muodostaa käsityksensä näistä asioista? Eiköhän se tapahdu tiedotusvälineiden kautta ja ainakin täällä tiedotusvälineissä on esiintynyt juurikin paikallisia ufopappeja tyrkyttäen ufouskontoa.
Niiden ihmisten määrä joita asia kiinnostaa niin paljon, että ottavat laajemmin selvää tästä aiheesta on uskoakseni aika pieni.
Mutta ei siinä barometrissa otettu kantaa mistä se usko ufoihin rakentuu. Jos sinä tulkitset uskon rakentumisen niin hyvä niin, mutta älä nyt sentään stereotypisoi sitä minään "reaalimaailman" faktana. Siinä sitä hurmosta vasta onkin.
Ei otettu niin, siitä esitin oman arvaukseni. Jos sinulla on parempi arvaus tai jopa ihan tutkimustietoa, niin anna palaa areena on sinun.
"Ufo-uskon vaihtelu jää vaille voimakkaita erityispiirteitä. Kaikissa ryhmissä 'kylässäkäyntiä' todennäköisenä pitäviä on vähemmän kuin epätodennäköisenä pitäviä. Sukupuoli ei erottele kantoja paljoakaan. Selkein skeptisyyden lisääjä on jälleen koulutustaso."
Ja ei, se ei tarkoita sitä että jos on koulutettu, automaattisesti olisi skepo ja ei-uskova. Tämä vain tarkennukseksi sillä tuollaiseen analogiaan skepot yleensä päätyvät kaikessa suuressa koulutustasossaan. Ja silloin jos on koulutettu ja uskoo ufoihin, niin se taas ei tarkoita automaattisesti sitä, että usko ufoihin rakentuisi ufopappien sanomaan tai muuhun vastaavaan roskaan. Kai niitä skepollekin on tarjolla uskottavempiakin auktoriteetteja ETH:ta tukemaan kuten Allen Hynek tai epäsuorasti vihjaileva Pope.
Jos mietitään tuota 15%, niin tuskin siellä kovin moni tietäisi kysyttäessä kuka on Hynek tai Pope. Ihan MUTU tuntumalta uskoisin, että hyvin pieni joukko on tästä aiheestä kiinnostunut niin paljon, että ottaa asioista syvällisemmin selvää.
Jos koulutus on jäänyt kesken jätettyyn peruskouluun, niin silloin on käytännössä kotimaisten ufopappien, heidän kirjojensa ja tiedotusvälineiden varassa. Ainakin tarvitaan edes välttävä kielitaito jos asioista haluaa itse ottaa selvää. He joita ufopapit pahiten kyykyttävät, eivät ole uskoakseni kovin korkeasti koulutettuja.
Ei pidä sekoittaa näidä palstoilla kirjoittelevaa piskuista ufoista kiinnostuneiden joukkoa ja suurta yleisöä keskenään.
Nyt loppu lässytys. Sättiin siitä.
..UFO-tutkimuksen saralla. Minulle on tullut sellainen kuva, että tykkäät vain räplätä erilaisten teknisten härpättimien kanssa ja hörhöttelet muita jostain epämääräisestä norsunluutornistasi minkä kerkeät. Olet ns. kaappiskepo ja tekniikkanörtti. Mielstäni sinulla ei ole objektiivista näkemystä ilmiöön vaan olet hieman jääräpäisen kielteinen ilmiötä kohtaan. Enkä nyt puhu mistään New age -hössötyksestä.