WinCapitan jäsenet vaativat käyttöoikeudet valuuttakauppaohjelmistoon.
Miten valuuttakauppaohjelmisto jäsenille kuuluisi?
Vaikka KRP sanoo, että säätiötä ei ole, niin säätiötä varten on siirretty paljon rahaa. Kaikilla jäsenillä ei ole oikeuksia vaatia ohjelmaa, mutta klubissa on muutama tuhat jäsentä, jotka ovat siirtäneet rahaa säätiötä varten. He ovat edunsaajia, ja heillä on oikeuksia.
Mitä sitten?
Mainituilla rahoilla on ostettu tai olisi tullut ostaa yritys ja tuotteet. Jäsenet ovat siis edunsaajina säätiössä, joka omistaa yrityksen ja tuotteet tai osan niistä. Tuotteista yksi on FxTrader. Säätiöön rahojaan sijoittaneille on oikeus vaatia osuuttaan mm. ohjelmiin.
Mitä sitten?
Ellei Kailajärvi luovuta em. oikeutetuille jäsenille ohjelmaa, ohjelmakokonaisuutta tai osaa siitä tai myöntää, ettei säätiötä ole olemassa ja jäsenten rahat on rikoksella anastettu tai kieltää omistusoikeuden, jäsenistö tulee syyttämään Kailajärveä petoksesta.
Säätiötä ei edes ole olemassa?
Jos Kailajärvi myöntää, ettei säätiötä ole olemassa ja jäsenten säätiötä varten siirtämät rahat on rikoksella anastettu tai kadoksissa, jäsenistö tulee syyttämään Kailajärveä petoksesta. Sillä tavoin he myös pyrkivät osoittamaan olleensa mukana rehellisinä sijoittajina.
Ja miten se toinen ääripää?
Jos Kailajärvi haluaa luovuttaa ohjelman, mutta ei siihen itsestään riippumattomista syistä kykene, hänellä on oikeus ilmoittaa se syy, miksi hän ei pysty oikeutettua vaadetta täyttämään. Ja tämä reitti johtaa edelleen - kaikki arvaavat kyllä, minne.
Jäsenet voittavat tässä vaateessa 100 % varmasti!
http://sanomat24.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=12925&Itemid=154
Miten valuuttakauppaohjelmisto jäsenille kuuluisi?
Vaikka KRP sanoo, että säätiötä ei ole, niin säätiötä varten on siirretty paljon rahaa. Kaikilla jäsenillä ei ole oikeuksia vaatia ohjelmaa, mutta klubissa on muutama tuhat jäsentä, jotka ovat siirtäneet rahaa säätiötä varten. He ovat edunsaajia, ja heillä on oikeuksia.
Mitä sitten?
Mainituilla rahoilla on ostettu tai olisi tullut ostaa yritys ja tuotteet. Jäsenet ovat siis edunsaajina säätiössä, joka omistaa yrityksen ja tuotteet tai osan niistä. Tuotteista yksi on FxTrader. Säätiöön rahojaan sijoittaneille on oikeus vaatia osuuttaan mm. ohjelmiin.
Mitä sitten?
Ellei Kailajärvi luovuta em. oikeutetuille jäsenille ohjelmaa, ohjelmakokonaisuutta tai osaa siitä tai myöntää, ettei säätiötä ole olemassa ja jäsenten rahat on rikoksella anastettu tai kieltää omistusoikeuden, jäsenistö tulee syyttämään Kailajärveä petoksesta.
Säätiötä ei edes ole olemassa?
Jos Kailajärvi myöntää, ettei säätiötä ole olemassa ja jäsenten säätiötä varten siirtämät rahat on rikoksella anastettu tai kadoksissa, jäsenistö tulee syyttämään Kailajärveä petoksesta. Sillä tavoin he myös pyrkivät osoittamaan olleensa mukana rehellisinä sijoittajina.
Ja miten se toinen ääripää?
Jos Kailajärvi haluaa luovuttaa ohjelman, mutta ei siihen itsestään riippumattomista syistä kykene, hänellä on oikeus ilmoittaa se syy, miksi hän ei pysty oikeutettua vaadetta täyttämään. Ja tämä reitti johtaa edelleen - kaikki arvaavat kyllä, minne.
Jäsenet voittavat tässä vaateessa 100 % varmasti!
http://sanomat24.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=12925&Itemid=154
Vastaukset 22
Vanhimmat
Taisit ottaa tuon juristiikkaharjoitelmakikkailun ihan tosissasi. Älä ota leikkiä liian vakavasti. Skolastikot aikanaan leikkivivät uskonnon logiikan kanssa samoja leikkejä: " Voiko Jumala luoda niin suuren kiven, ettei itsekään jaksa nostaa sitä ?".
Ei näillä ole mitään tekemistä arkipäivän elämän kanssa, kuten ei ole myöskään EOK:n keksimällä yksityisoikeudellisella haasteella kultahandelle. Ei Suomen oikeujärjestelmä leiki EOK:n leikkejä EOK:n säännöillä. Kultasydän istuu tutkintavankeudessa eikä viranomaiset salli mitään pelleilyä nyt.
EOK yrittää kikkailla ja parkuu hetken kuluttua: " Viranomaisrikolliset estävät ihmsioikeuksien ja sukupuolten tasa-arvon toteutumisen Wincapita jutussa".
Tämä on vain näytelmää, älä ota sitä liian vakavasti.
"Ei Suomen oikeujärjestelmä leiki EOK:n leikkejä EOK:n säännöillä."
Ellei se leiki, niin se itkee ja leikkii. Luuletko aikuisten oikeesti, että Suomen oikeusjärjestelmä pystyy pompottamaan tuhannen jäsenen oikeuksia niin kuin pingispalloa enää pitkään? Sanojasi mukaillen aluksi se pingispallo muuttuu tennispalloksi, jalkapalloksi, keilapalloksi ja lopulta pompoteltavana onkin atlaskivet. Koetapa huvikseen lähteä pompottelemaan niitä. Skolastikkosi voivat laskea niillä todennäköisyyksiä.
"Tämä on vain näytelmää, älä ota sitä liian vakavasti."
Näin on. Käsikirjoittaja vain on vaihtunut.
Että tuhannen jäsenen oikeuksia vallan pompotellaan - ja kohta leikkii ja itkee. Voi hellanlettas sinua taas.
EOK pompottaa teitä ja tekee näennäisfiksuja liikkeitä. Tarkoitus ei ole kuitenkaan onnistua vaan epäonnistua ja päästä parkumaan taas kerran: viraomaisrikollisuus polkee sioittajan oikeutta, estää ei-hetoroseksuaaliset llitot ja kaivaa sorakuopan köyhän eläkäläisen maalle.
Karpolla-on-asiaa ja näin meitä taas sorsitaan. Ja tuhat uskonsoturia laulaa: aamen, aamen....
Ei ole tainnut mennä tieto hissillä ylös saakka PÖNTTÖPISNES oli PONZI
Rikollisilla ei ole oikeuksia, eikä pidäkkään olla !
Rikollisilla ei ole oikeuksia, eikä pidäkkään olla !
Olet juuri oikeassa, wincapitalaiset ovat rikollisia (rahankeräys verot petokset huumeet ihmiskauppa) eivätkä he tarvitse mitään oikeuksia .
Ihmettelen koko ajan että miksi he eivät ota vapaaehtoisesti vastaan sitä mitä tulee ! KRP tutkii parhaan kykynsä mukaan ja kyllä sen pitää riittää myös wincapitoille . Ei täällä parempia tutkijoitakaan ole .
Säätiötä ei edes ole olemassa?
Jos Kailajärvi myöntää, ettei säätiötä ole olemassa ja jäsenten säätiötä varten siirtämät rahat on rikoksella anastettu tai kadoksissa, jäsenistö tulee syyttämään Kailajärveä petoksesta. Sillä tavoin he myös pyrkivät osoittamaan olleensa mukana rehellisinä sijoittajina.
No jos ja kun tähän tilanteeseen päädytään,emmekös ole jälleen lähtökuopissa.
Alkutilannehan oli se että wincapita teki sellaista tuottoa joka ei ole mahdolista tässä maailmassa. Se olisi sponsorin pitänyt ymmärtää ennen kuin meni ja suositteli clubia kaverilleen.Nyt on pikkaisen myöhäistä kaivella kadoksissa ollutta selkärankaa, kun syytteet on lähes niskassa.
Jäsenet voittavat tässä vaateessa 100 % varmasti!
No enpä olisi niin varma.
Tässä nyt ei muodollinen juristiikkakikkailu auta sponsoriparkoja.
Laissa on ikävästi sellainen asia, että normaalin elämänkokemuksen omaavan ihmisen tulee tietää milloin homma haisee rikolliselta, vaikka muodollinen kikkapuoli näyttäisi olevan kunnossa. Tästä voi ihan ite googlata juttuja siitä, miten ne varastetun tavaran ostaja - ns.laillinen osto - on tuomittu menettämään ostamansa tavaran.
Oikeudessa kun on tuomari ja muutama lautamieskin. Heillä on ikävä taipumus tuomita asia sen mukaan mitä se on eikä sen mukaan, miltä sen nyt pitäsi näyttää kun handekin on haastettu ihan yksityisoikeudellisella haasteella.
"No jos ja kun tähän tilanteeseen päädytään,emmekös ole jälleen lähtökuopissa."
No miten ihmeessä?
Etkö ole huomannut sitä vallan mahdotonta luottamusta - uskoa - mikä osalla jäsenistä on Hannua kohtaan; oletko sokea vai tyhmä vai molempia?
Foorumillakin on kerrottu, että siinä vaiheessa kun Hannu todistetusti tunnustaa huijauksen, rikosilmoitusten ryöppy alkaa. Ja sitähän sinäkin varmasti toivot - tilannetta jossa jyvät erotetaan akanoista eli syylliset ja syyttömät toisistaan. Kahden viikon päästä tiedämme varmuudella enemmän.
Valmistaudu sinäkin joko rikosilmoitusryntäykseen tai ihan johonkin muuhun.
Turha oli itkeä et on pelibisnes/arpa/ym.ym. Hanskin tilalla van oli Greg..
Porukka saa pienet tuomiot 1-6 kk ehdollista (ei siis mitään).
Tosin "voitot" menetetään valtiolle, tai vaihtoehdot oli:
1. Hanski vei rahat
2. Valtio vie rahat
Kummalle annat mieluiten ?
säätiötä, eikä yrityksiäkään, eikä ole ollutkaan. Kailajärven ei tarvitse edes myöntää sitä, kun hän ei voi osoittaa sellaisia koskaan ollenkaan. Se riittää. Oli vain WinClub; huijatulle se oli yksityinen valuuttasijoitusklubi, huijareille ponzi järjestelmä ja that's all. Nyt ihan kaikki tietävät sen olleen ponzi ja nykyinen väittely ja todistelu palstoilla on vain ajankuluttamista oikeuskäsittelyitä odotellessa.
"Ei ole säätiötä, eikä yrityksiäkään."
Joten jäsenet perustavat syyttömyytensä WinCapitan sääntöihin, pesevät kätensä ja sysäävät kaiken pääepäillyn kontolle. Pääepäilty saa kaiken niskaansa ja jäsenet kävelevät vapaana. Pääepäilty petti heitä.
Siinäpä aukesi yksi umpisolmu.
Oli nerokas veto hakea oikeuksia ohjelmaan pääepäillyltä.
""Oli nerokas veto hakea oikeuksia ohjelmaan pääepäillyltä.""
Nerokasta oli ängetä wincapitan puolestapuhujaksi ja lisätä jäsenmäärää noin 400 %
Vähemmän nerokasta oli käyttää keissin tutkintaan kuukausi ja ilmoittaa ettei toimintaan liity mitään rikollista.
Nyt sitten odotellaan vielä viikko,että EoK pääsee taas ääneen kertomalla että wincapitaan ei liity mitään rikollista, mutta Hannuun liittyy.
Spondet ovat täysin viattomia,koska Hannu ja yksinomaan Hannu sai heidän uskomaan 400-728 prosentin tuottoihin pöytälaatikkofirmasta, joka oli rekisteröity panamaan, josta ei sähköpostiosoitteen lisäksi löydy muita tietoja jne jne
No, ei muuuta kuin onnea valitsemallanne tiellä.
Hannun tekemästä petoksesta -> rikoshyöty takavarikoidaan valtiolle.
on muuten turha ruveta aikuisen ihmisen keskustelemaan.
Oletko sinä mielestäsi henkisesti ja älyllisesti lahjakas? Jos olet, niin anna siitä esimerkki. Minä en ole sellaista vielä sinun kirjoittamanasi löytänyt.
Sä et sano koskaan mitään uutta vaan olet kuin joku perkeleen papukaija toistamassa muiden lapsellisia lauseita. Onneksi kirjoitat rekatulla nikillä niin satusi voi jättää lukemattakin. Kiitos siitä!
sen täytyy mennä. Hannu saa linnaa 100 varmasti, samoin suurimmat suosittelijat. Loppujen kanssa saadaan vääntää aika pitkään ennen kuin kaikkien syyllisyys ja syyttömyys saadaan käsitellyksi.
Kyllä kait jos rehellisiä ollaan, jonkun pitäisi seurata toteutuuko oikeus. Se että onko EOK:sta sitä tekemään voidaan olla kyllä montaa mieltä.
Minusta EOK pilasi maineensa jo ensi metreillä.
kun nyt EOK Ry:n Kavonius jää väkisin yksin Kailajärven kanssa EOK Ry:tä ja sen edustamia "vajaata kahtasataa" käyttöoikeuksia vaativaa vastaan.. Vai hyppääkö Kavoniuskin kelkasta kuten Uoti ja antaa lausunnon: "tuomioita tulee, koittakaa jo tulla järkiinne.."?
!!! Hannu Kailajärven tai hänen määräysvallassaan olevien yhtiöiden. !!!
Ei pitänyt olla mitään yhtiöitä, täällä sanottiin niin, muistaakseni Ada sanoi.
Ei Worldwide Investment ole olemassa, Ada todisti sen jossakin.
Wincapitan osalta on kaksi mahdollisuutta: joko
a) Suomen poliisi, oikeuslaitos, poliittiset ja talouselämän päättäjät sekä Valtamedia ovat tehneet salaliiton, jolla estetään tavallista kansaa rikastumasta ja takavarikoidaan mittaamattoman arvokas omaisuus valtiolle. Yksikään johtava poliitiikko / kansanedustaja ei ole noussut puolustamaan Wincapitaa. Osa yllämainituista toimijoista on aivopesty tai peloteltu hiljaisiksi
b) Wincapita on pyramidihuijaus
c) WinCapita on kollektiivisesti ajateltuna rehellinen sijoitusklubi, jonka sisällä on yksittäisiä laittomasti toimineita jäseniä. Sekä viranomaisen, median että jäsenistön on vaikeaa erottaa toisistaan rehellisyys/petollisuus.
Käsityksesi mukaan
"WinCapita on kollektiivisesti ajateltuna rehellinen sijoitusklubi"
Mihin se kollektiivisesti ajateltu SIJOITUSCLUBI sijoitti?
EOK:n ja KRP:n selvitysten mukaan se SIJOITUSCLUBI ei sijoittanut ainakaan valuuttakauppaan.
Mihin muuhun kuin PAULIN ja PEDON tileille maksettuihin miljoonavoittooihin se Clubi jäseniltä keräämänsä 100 miljoonaa sijoitti?
Noin niinkuin ihan rehellisesti!
viedä asiaa eteenpäin asiallisesti, niin yritän itse samaa.
Rahat ovat kiinni kolmessa eri tuotteessa:
- Suolinkainen-24 -yhdistelmärahasto
- pääomaturvattu Muropaketti-LeseKurri -obligaatio sekä
- Tummelijuusto käyttö vapaaksi selleissä -säätiö.
Kaikissa tuotto on saman verran kuin Kakka Pentanen-rahastoissa eli noin 400 %.
Toivottavasti oli apua.
... teille yhtikäs mitään. Toi tollanen EOK:n Pitkäsen ja kumppanien vexlaaminen ei vie juttua jäsenten (sponssien) kannalta yhtään eteenpäin. Pitkänen haluaa noin vaan näyttää epätoivisille jäsenille rahankiilto silmissään, että hän mukamas on huippu ja osaa keksiä "juoneja" konsteja saadakseen päämiehensä mielen rauhalliseksi.
Mitä te saavutatte sillä, jos ette saa Hannulta vastausta? Aivan oikein. Te palaatte taas lähtökuopppiin takaisin. Te olette aivan yhtä epätietoisia tilanteesta, kuin ennenkin. Jos Hannu ei vastaa, niin te syytätte, että Hannu on konna, jos Hannu ei vastaa, niin te syytätte, että "viranomaisrikolliset" pankkien ja rahasukujen painostuksesta kieltävät Hannua vastaamasta. Te ette siis saa tietää tolleen yhtään mitään. Teette niin tai näin, niin aina teette väärinpäin. Se johtunee siitä, että ette vaan osaa.
Ja mitaan ette voi...