Hesassa puuhataan kymmeniä pilvenpiirtäjiä mm. Keski-Pasilan alueelle. Mitä Turussa saadaan aikaan?
Uusi kaupunginosa sataman paikalle tai Portsa purkuun!
Uusi kaupunginosa sataman paikalle tai Portsa purkuun!
Turkuun pilvenpiirtäjiä?
Tornimäe 2, Tallinn
522305
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Itse olen korkean rakentamisen ylin ystävä ja seuraan kaikkia suomen tornitaloprojekteja tarkasti ja suurella mielenkiinnolla! Harmi kyllä,niitä ei montaa ole edes pk-seudulla,mutta jokunen kuitenkin kokoajan. Tornitalo on hieno ja antaisi mukavan profiilinkorotuksen turullekin,joka on muuten kokoluokkaansa nähden melkoinen pannukakku. Tarkkaan pitää aina miettiä mihin tornitalo oikeasti sopii ja mihin ei. Esimerkiksi Turussa voisi mokata jos rakentaisi liian lähelle tuomiokirkkoa,jolloin ne ikäänkuin kumoaisivat toistensa näyttävyyden. Mutta jos se toteutetaan tyylillä ja hyvällä maulla niin varmasti on ilo silmälle! Lisäksi saataisiin Turkuunkin kiva tunnistettava maamerkki että ei tarvitsisi aina sitä jokea kuvata kaikkiin turistilehtisiin. Tässä tuorein Helsinkiin rakennettava tornitalo,ja kieltämättä suunnittelu onnistunut keskimääräistä paremmin,vaikkakin parannettavaa toki aina löytyy--> http://koti.welho.com/pcatani/avt4.jpg
30 vuoden päästä jos Turkulaiset ovat jo siihen mennessä kyllästyneet valittamaan ja jarruttamaan asiaa!
Turha kuvitella että Turku alkaisi joskus näyttämään näinkin modernilta kaupungilta. Tosin pienemmässä mittakaavassa, mutta silti.
http://www.johnharveyphoto.com/Seattle/SeattleSkyLineLg.jpg
http://vballrunner.files.wordpress.com/2008/12/seattle-skyline-picture1.jpg
http://adam.smugmug.com/photos/162135255-L.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2373/1550265672_49127ecf04_b.jpg
http://www.seattleluxury.com/realestate/imgs/regular/SeattleSkylineFromEast.jpg
http://www.gettyimages.com/detail/10191407/The-Image-Bank
" Tässä muutamia ehdotuksia:
- Esimerkiksi Kakolanmäelle voitaisiin rakentaa vaikkapa näkötorni. Tornissa lukisi isoilla kirjaimilla Turku - 1229 (vuosiluku, josta Turun ikä lasketaan). Tornissa voisi sijaita esimerkiksi kahvila-ravintola, näköalatasanne jne.
- Huvipuisto nimeltä "Turku-Park" Heikkilän kasarmialueen ja Majakkarannan väliselle alueelle. (Tämä toki vaatisi liikenneyhteyksien parantamista muun muassa satamasta ja keskustasta päin tuleville).
Tietojeni mukaan Impivaaraan ollaan lähivuosina rakentamassa suurehkoa vesipuistoa, mikä kuulostaa sangen hyvältä askeleelta Turun osalta.
Näiden kaltaisia ideoita on tiettävästi julkisuudessa ehdotettukin.
Näiden nähtävyyksien/monumenttien tavoitteena on parantaa Turun vetovoimaa ja tehdä Turusta modernimpi ja nykyaikaisempi kaupunki.
Toriparkki tuskin lisää Turun vetovoimaa. "
" , muuten kyllä olen samaa mieltä, että Turun imagoa tulisi hieman tuulettaa ja laajentaa. Turkuun tarvittaisiin monumentaalista rakentamista, jota todellisissa arvonsa tuntevissa kaupungeissa on tapana harjoittaa. Tärkeää olisi luoda Turkuun nykyaikaista keskustaa ja mainostaa Turkua tulevaisuuden kaupunkina, josta löytyy myös ripaus sellaista menneisyyttä, jota ei mistään muualta Suomesta löydä!
Tuomiokirkko, Turun linna ja Aurajoki ovat sellainen kliseinen fiksaatio, että sitä ei tulisi ainakaan enää enempää pönkittää. Ennen Turulla oli sentää raitiovaunut tämän fiksaation rinnalla, nyt meillä ei ole mitään. Siksipä tulevaisuudessa tulisi laajentaa Turku-kuvaa ja olennaisesti pienentää tätä vanhan kuluneen Turku-kuvan asemaa, koska todellisuudessa Turku on paljon raikkaampi kuin mitä vanha postikortti antaa ymmärtää!
Näköalatornia parempana ratkaisuna pitäisin näköalatornitaloa, koska Tampereella näkötorni jo on. Turun näköalatornin pitäisi olla aika erikoinen, jotta se lunastaisi uniikin aseman. Tavallinen näköalatorni saadaan helposti Pääskyvuoren tornista, jos vain sen omistaja joskus tajuaisi ryhtyä tuumasta toimeen. "
http://taloforum.fi/viewtopic.php?f=23&t=636&start=165
Valtio on enemmän kuin liemessä laman aiheuttaman kroonisen rahapulan kanssa. Miksi luulet valtion innostuvan peruskunnostamaan suurella rahalla jotain linkkitornia muutamaa näköaloja ihastelevaa kansalaista varten? Mahtuneeko torniin sovinnolla edes määrykset täyttävää hissiä? Huhupuheitten perusteella torni nykyisellään ei täyttäisi yleisölle avattavaksi miltään osin alkellisimpiakaan turvallisuusvatimuksia? Luultavasti torni on turvallisuustasoltaan lähellä Raunistulan siiloja.
Kyllä on jo Majakkaranta ja Korppolaismäki niin kammottavia, vaikka eivät ole edes varsinaisia pilvepiirtäjiä.
Katsokaapas Hirvensalon sillalta linnan suuntaan...
Turussa eikä Suomessa osata rakentaa mitään kunnolla ei kauniisti, maisemat pilataan alueelle sopimattomilla rakennuksilla ja rakennetaan sutta ja rumaa sutta. Ja tyhmä kansa vielä maksaa siitä sudesta itsenäs kipeäksi. Vanhat talot kestävät paremmin kuin uudet, jotka homehtuvat jo vuoden päästä...
Antaa stdialaiset pelleillä, johan ne ovat rakentaneet susisataman Vuosaareen ja susimetron putkineen ja Pasilan slummin...
Mulla olisi lauantain oikea lottorivi myydä!
ja sitten rahoitetaan Pennisilta.
Maksan oikeasta lottorivistä 5 euroa käteisellä.
Laita se tämän oman rivini perään:
3 , 8, 11, 19, 21, 25 , 29 ,
ja 1 , 6 , 9.
Rakennusalan laman loppuessa yksin omaan Helsinkiin suunnittelevat jotain 30 kpl 15-30 -kerroksisia taloja. Korkein olisi 30 kerrosta. Pasilaan tulisi kuusi kappaletta tornitaloja (kerroksia 15 - 27). Merenrantaan Kalasatamaan tulisi jopa 12 kpl taloja, joiss 22 kerrosta. Tornitalojen ryppäitä olisi viidessä eri paikassa.
Espoossa ja Vantaalla myös samanlaisia suunnitelmia. Espoon Tapiolaan kaavailevat 4 kpl 31-kerroksisia tornitaloja.
Keski-Pasilaan pitää saada kuusi kappaletta 40-50 kerroksen taloja.
Taitaa olla maksuhalukkaat melko vähissä, eli ei ole tarvetta.
Tornitralon rakentaminen tulee huomattavasti kalliimmaksi kuin ns. normaalin talon rakentaminen. Eivätkö jo nykyiset asunnot ole tarpeksi kalliita. Jos on maata käytettävissä kohtuuetäisyydellä keskustasta vaikka millä mitalla, miksi pitäisi väen väkisin tehdä kallimpaa?
ja tilalle vähintään 30 kerroksisia taloja. Keskelle näkötorni. Viherpiipertäjät maalle!
Ne tornitalonsa muualle tietäen turkulaisten kovan vastustuksen kaikelle uudelle!
Miksi odottaa Turussa 4-8 vuotta tai pidempään kunnes kaikki hidasteiksi laaditut valitukset ja turhat lisäselvitykset on käyty läpi, kun muihin kaupunkeihin voi alkaa rakentaa heti!
Korkeat talot ovat ennen kaikkea maa-alan säästöä, todellista vihreää aatetta. Miksi poliittinen "vihreä" suuntaus vastustaa kerrostalorakentamista? Siinä asiassa he ovat aatteitansa vastaan.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Vesivuoto pysäytti metroliikenteen Sörnäisistä länteen/1135250589002
Metsäpolin metrolle kävi huonosti, Turun linja-autot pelaavat hyvin ja "statilaiset " savolaiset joutuvat ottamaan muun kyydin mennessään metsäpolin keskustaan.. =)))))
Eihän täällä turun savivellimaassa pysy matalatkaan talot pystyssä? Tämähän on vanhaa meren pohjaa ja koko ajan vajoaa vaikkei tamperelaiset kävis edes hyppimässä! Mistä helkutista niin paljon paalua saa,että mökit pystyssä saisi pysymään?
Ne pilvenpiirtäjät on suunniteltu rakennettaviksi Kakolan kalliolle, siihen Poliisitalon kohdalle, Eerikinkadun päähän, entisten kerrostalojen taa. Tarkoitus oli alunperin rakentaa siihen kolme pilvenpiirtäjää. Mielestäni siinä suunnitelmassa tulee pysyä.
Siinä paikassa ne eivät häiritsisi ketään. Sopisi rakentaa vaikka 50 kerrosta.
Niiden valmistuttua voimme huutaa, että
HYVÄ TURKU!
Korkeat talot eivät välttämättä säästä kaupunkialueella kallista tonttimaata, koska sitä lääniä tarvitaan peltilehtien paikottamiseen. Yksi peltilehti vie 30 neliömetriä tilaa ja sitä pitää sitten olla jokaisen peltilehmälle ja rahat revitään asuntojen hinnoisssa. Autottomat asunnonomistajat ja vuokralaiset maksavat asumisensa kustannuksissa peltilehtikultin paikoituksen. Lisäksi sitä peltiehmä tilaa pitää olla lisäksi työpaikan lähellä ja kauppojen lähellä autolahkon edustajille.
Todellinen ekologinen tehokas kaupunkirakentaminen voi toteutua vain joukkoliikenteeseen perustuvaan kaupunkiliikenteeseen, Turun seudun pikaraitiotiehen ja osin busseihin, kuten eurooppalaiset esimerkit Ranskasta, Saksasta ja Tanskasta Turun kokoisista kaupungeista osoittavat. Kamalat esimerkit esim. Etelä-Amerikasta kertovat mitä tapahtuu, kun rakennetaan yksityisautoiluun perustuvia pilvenpiirtäjäkaupunkeja, niin liikenne on niin tukossa, että rikkaimmat liikkuvat helikoptereilla ja huimapäisimmät polkupyörällä, mikä onkin nopein liikkumisväline esim. Sao Paulossa.
Ne jotka haluavat ajaa autoillaan joka paikkaa, voivat muuttaa maalle ja pysyä kaupunkien ulkopuolella. Ja maksaa itse omat paikoituskulunsa eli peltilehmän palvontamenonsa.
Joukkoliikenteeseen perustuvassa kaupungissa olisi tilaa puistoille yms. virkistystiloille enemmän kuin nykykaupungissa kun peltilehmät olisivat vähissä ja silti asumistehokkuuss olisi parempi
en tiedä mutta käväseppä tampereella -> voin sanoa että se jos mikä on suomessa yksi niistä harvoista paikoista missä todella on korkeita rakennuksia. näkötorni 161m, ilves hotel tampereella, suomen korkein hotelli, cumulus hotel, suomen toisiksi korkein hotelli.
että eihän ne aivan kaikki olekkaan siellä pääkaupungissa.
vitun NIMBY mieti nyt järjellä ennenkuin alat jauhaa paskaa. Ensinnäkin esimerkiksi Helsingistä on loppumassa tila, jonne rakentaa... Toiseksi, tornitalot ovat paljon ekologisempia ja kompakteja. Elikkäs mitä sit tehdään ku loppuu tila? puretaan täysin käyttökelpoinen rakennus ja tehdään uutta päälle? Siitä vaan NIMBYt mua ei haittaa, sillä itse en joudu vielä pariin vuoteen maksamaan veroja.... siinäpä menevät verorahanne tyhmiin ratkaisuihin :)
Keski-Pasilaan nousemassa 40-kerroksinen tornitalo
Keski-Pasilan korkeimpaan kerrostaloon on tulossa 40 kerrosta, käy ilmi alueen viitesuunnitelmista. Milanolainen arkkitehtitoimisto Cino Zucchi Architetti on ideoinut alueelle tiiviin kokonaisuuden, joka muodostuu kymmenestä veistoksellisesta tornista, jalankulkualueista ja aukioista. Matalimmissakin torneissa on suunnitelman mukaan 20 kerrosta.
Tornien ensimmäisiin kerroksiin on tulossa liiketiloja ja auloja, niiden yläpuolelle toimitiloja ja ylimpiin kerroksiin asuntoja. Torneihin on suunniteltu tilaa 3 000–4 000 työpaikalle. Asuntoja torneihin tulisi noin 1 200 asukkaalle eli yhteensä noin 47 000 kerrosneliömetriä.
Ylimpiin kerroksiin on luvassa terasseja, joista avautuu näkymä yli kaupungin. Torneihin on lisäksi ideoitu useamman kerroksen korkuisia sisäpuistoja, jotka toimisivat muun muassa asukkaiden yhteistiloina. Korkeimman tornin ylimpiin kerroksiin on suunnitteilla kaikille avoin näköalakahvila.
Keski-Pasila on tulevaisuudessa yksi keskeisimmistä Helsingin keskustan muuttuvista alueista. Muun muassa metro laajentunee aikanaan alueelle.
Cino Zucchi Architetti -arkkitehtitoimisto ideoi jo osayleiskaavaa tehtäessä Pasilan tornirakentamisen aluetta. Nyt tarkentuneet yksityiskohtaisemmat suunnitelmat alueesta hyödynnetään käynnistyvässä asemakaavoituksessa. Asemakaavaluonnos laaditaan ensi vuonna.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Keski-Pasilaan nousemassa 40-kerroksinen tornitalo/1135250848560
Pilvenpiirtäjien suhteen: Eikös se Turun rakennusperusta ole savea, miten syvät paalut joku 50-kerroksinen pilvenpiirtäjä vaatisi...................
Ja toisaalla joku itkee kun kaikki vanhat puurakennuksen puretaan tai annetaan lahota rauhassa.......
Mistäs sinä muuten hankkisit väkeä niihin pilvenpiirtäjiin? Eihän Turussa kohta ole edes elinkeinoja........ Kaikki pistetään pakettiin niin kuin muutama vuosikymmen sitten pellot!
Pilvenpiirtäjä on hyvä ja hieno idea mutta se vaatii käyttäjän. Käyttäjä tekee sen rakentamisen taloudellisesti mahdolliseksi.
Vaikka käyttäjä löytyisi niin kaupunki tappelisi talon rakentamisesta kunnes käyttäjä kyllästyisi ja lähtisi hesaan. Sitten se kuitenkin rakennettaisiin ja kun se olisi tyhjillään niin turku asuttaisi sinne mamuja.
Noo, Turussa pähkäillään asian kanssa iäisyyksiin ja sillä aikaa ehtii joku naapurikunnista rakentaa vaikka rivin pivenpiirtäjiä rantakallioille. Niinhän siinä käy, vaikka en kyllä ymmärrä mihin niitä pilvenpiirtäjiä tarvitaan, näköalana alapäin katsottaessa yli kaupungin, harmaita kattoja.
siellä pk:ssa varmaan tulee sitten vain niitä kuuden huoneen tilavia perheasuntoja, joista on huutava pula!
200 neliön näköala-asunnot Turussa menevät kaupaksi kuin kuumille kiville. Ostajia löytyy jo ennen rakennusvaihetta. Tässä yksi Kakolan mäen pilvenpiirtäjästä asunnon ostava.
Nimim.
Katselen asuntoni parvekkeelta sapuvia ja lähteviä laivoja.
Koita pitää se mielikuvituksesi jotenkin kurissa.
Siihen on hyvä keino --> Älä unohda lääkitystäsi,
vain otetut tabletit --> auttavat!.
Ette sitten huomanneet mikä on koko homman tausta?
Valtio omistaa reilun 18 hektaarin alueesta 80 prosenttia, Helsinki loput. Valtio ei koskaan luovu omistamistaan maista ennen kuin on teettänyt niille niin tehokkaan kaavan kuin mahdollista. NäinTurussa esimerkiksi Kakolassa, Arolassa ja kohta Pääskyvuorella...
Perustelutkin näyttävät viime aikoina olleen samoja: "kestävä kehitys" ja sen "vaatima" tiivistäminen! Liikennesolmu Pasila on viihtyisänä asuinpaikkana lähes käyttökelvoton. Nyt, suunnittelemalla sinne mahtavia torneja "huippuasuntoineen", se muuttuukin kaikkien ihastelemaksi asuinalueeksi?
Kaiken huippu kestävän kehityksen väärinkäytössä on toteamus, että alimmat kerrokset ovat toimistoja, joissa työskentelevät asuvat yläkerroksissa! Näin voi ajatella vain hullu tekno- tai höyli byrokraatti! Ajatelkaa maalaisjärjellä. Amulla herättyä laskeudutaan muutamaa kymmentä kerrosta alemmas, josta taas illalla palataan muutamaa kymmentä kerrosta ylemmäksi. Kun alakerrassa on vielä kaupat, ei ikinä tarvitse käydä edes ulkona? TV- ja tietokoneaikana ei tarvita edes ikkunoita, joista tulee häiritsevää valoa. Jos niitä sattuu tehdyn, ne voi aina peittää molotohveilla!
Kuka muuten uskoo, että yläkerrosten muutama sata ihmistä työskentelee saman rakennuksen muutamassa kymmenessä konttorissa?
Palstalla tuntu olevan muutamia fetistejä, jotka saavat orgasmin kun täällä puhutaan ratikoista, pilvenpiirtäjistä, näköalatorneista tai toriparkista :)
Suomen mittakaavaassa pilvenpiirtäjille ei oikein ole tilausta, sillä asumatonta korkpea löytyy ihan vierestä suurissakin kaupungeissa.
Jos helsinkiin kannattaa rakentaa tornitaloja niin rakentakoon. Turussa en näe niillle tarvetta. Bio-/datacityn rakennuksissakin tuntuu jo olevan liikaa kerroksia ja toimistotilaa jotta niihin riittäisi yrityksiä, suuri osa tyhjillään jatkuvasti.
Olisihan tällainen aito ja oikea näköalatorni pyörivine ravintoloineen ja kahviloineen aivan liian hienoa rakennelma tällaiseen metsälaisten asuttamaan junttikylään kuin Turku!
http://www.pbase.com/sparksdjs/image/58021672
Turhuutta ei saa niin halvalla että olisi järkevää hankkia.
Pistetään vaan kaikki loputkin turistikohteet, nähtävyydet, ravintolat ja kahvilat Turussa kiinnin, niin päästäänpähän siitä kaikesta turhasta!
Ja Turku pelastuu!
Kuka tulisi katsomaan 40 tai edes 60 kerroksista rakennusta?!
Hakatkaa vain kaikki vanha maantasalle ja unohtakaa se että ihmiset käy lomill nimen omaan katsomassa vanhoja kaupunkeja, ei uusia.
Turussa on hukattu kaikki arvokas, mitä on joskus ollu olemassa.
Missä kohtaa näet tässä kuvassa 40 tai 60 kerroksisen talon?
http://www.pbase.com/sparksdjs/image/58021672
Hotel Tähtitorni ja Amfi Areena
http://www.tahtitorni.fi/
http://taloforum.fi/viewtopic.php?t=249&highlight=
http://www.peliplaneetta.net/keskustelut/aihe?fid=8&tid=135339
Tämänhetkiset tornitaloprojektit Suomessa
http://pilvenpiirtaja.net/?page=rakenteilla
...oli tulossa joku korkea rakennus mutta se Turkulaisen poliitikkojen tapaan sössittiin ja kansalaisten puolesta valitettiin kuoliaaksi!
ei olisi rahaakaan löytynyt
käväskäämme turkulaiset tampereella vilkaisemassa korkeita nähtävyyksiä hotel ilves=suomen korkein hotelli, hotel apple toisiksi korkein hotelli suomessa, näkötorni näsinneula 161m suomen korkein rakennus, ps suomen korkein lipputanko löytyy myös tampereelta.
matalin ruma kuusi :D
on ykköspaikalla eli Pääkaupungin Senaatintorilla.
maakuntakaupungit erikseen...
Mitä erikoista siellä Pietarin esikaupungissa muka on, muuta kuin erittäin kusipäistyneet uuskaupunkilaiset, jotka luulevat nyt olevansa jotakin kun pääsivät pois Savon peräkyliltä "suureen maailmaan".
Turun Tuomion kirkon edessä oleva Suomen ykkösjoulukuusi on paras. Kun nyt ei vaan ole sen veroista!
Ite oot juntti
turku on syvältä rectumin uumenista revitty mitäänsanomaton pahan olon ja masennuksen kaupunki... vois muuttaa helvettiin täältä ja tulla tampereelle. siellä sentään saadan tornitaloja tasaisin väliajoin
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9248855
Pilvenpiirtäjä mutta se sössittiin Turulle tyypilliseen tapaan nurin!
Kaavaa vasta tehhään. Tornin muotoa ei kaavan reunaehdoissa tarvii tismlalleen sanoa. Tornin rakentaja sitten aikanaan päättää sen: millainen halvimmaksi tulee ja mistä eniten voittoa saa. Purjeen muotisen tornin tekeminen on hankalaa ja tosi kallista nykyisellä elementtitekniikalla. Siihen ei turkulainen rakentaja ikinä lähde!
Tonttimaan hallintaansa saanut rakentaja ajattelee, että ehken parinkymmenen vuoden kuluttua voisi olla niin paljon ostajia liikkeellä, että se kannattaisi rakentaa - silloinkin ns. kaksoistornia (puolet matalampana) mutta niin, että toisen puolen osakkeet saataisiin ensin myytyä. Ja sitten mahdollisesti toisen puolen... "Nyt ajattelimme toteuttaa vasta sen muun osan tonttimaasta elikkä ne tavanomaiset kahdeksankerroksiset talot, ne menevät takuuvarmasti kaupaksi sievoisella ylihinnallakin - onhan niistä ruissalonäköala!"
Kaavainsinööri sanoo, että kaavan ajateltua kerroslukua ei lain mukaan tarvitse toteuttaa, osan saa ihan vapaastri jättää rakentamattakin! No - sano mitä sano - kyllä rakentaja siitä käyttämättä jääneestä rakennusoikeudesta satavarmasti saa korvauksen veronmaksajien kukkarosta!
Ihmetyttää miksi tänään pitäisi tehdä kaava, joka toteutuu vasta parinkymmenen vuoden kuluttua? Onko ihan varmaa, että tulevaisuudessakin turkulaiset haluavat asuan varissoittensa kaltaisissa slummeissa? Vai onko kaiken takan kaupungin tarve saada myytyä rakennusoikeutta typötyjhän kukkaronsa tilkitsemiseksi kulttuuripääkaupunkivuoden kaunniaksi?
Kemin keskustassa on ollut pilvenpiirtäjä jo jotain 70 vuotta
Ärsyttää Turussa matala rakentaminen. Kun kävelee keskustassa, niin ei tule yhtään korkeata rakennusta, Silti kuitenkin pitäisi kehua kaupunkia päästä varpaisiin vaikkei oo mitään katsottavaa. On sitä kaupunkeja muuallakin. Turkulaiset on niin juntteja. Pitäis aina kehua Turkua vaikkei siel oo mitään. Siel vanhukset, nuoret, sinne muuttaneet on ihme porukkaa - Pitäisi palvoa Turkua, ja turha luulla että saisi rauhassa seisoa missään, ja muodostaa rauhassa omaa mielipidettä, kun manipuloidaan olemaan samaa mieltä
Huvittavaa että data-cityssä muka paljon kerroksia
Suomessa ei varsinaisesti ole tarvetta rakentaa korkeita taloja, koska täällä ei ole missään pulaa tonttimaasta. Jos joku sellaisia haluaa tehdä, niin toki tehköön sitten.
Kaupunkimaisesta rakentamisesta, kuusi kerrosta, tiivis umpikortteli, tiedetään syntyvän viihtyisää tilaa. Pääosa Turunkin laajenemisesta kannattaa kaavoittaa tällä tavalla.
Korkeita taloja ei kannata ripotella pitkin kaupunkia. Korkeiden rakennusten kaupunginosan tulee olla yhtenäinen, useita ruutukaavakortteleita sisältävä kokonaisuus. Sen tulee olla sekä kevyen että mielellään myös raskaan raideliikenteen saavutettavissa. Alueelle tulee olla myös moottoritie- tai vähintään moottorikatutasoinen tieyhteys.
Kupittaan aseman seutu olisi ollut looginen sijainti, mutta se on täydennysrakennettu juuri hyvin matalana. Seuraavaksi tulee tutkia mahdollisuus kaavoittaa sataman pohjoispuolelle, Uudenkaupungin radan varteen.
Myöskään kauppatorin ympäristöä ei saa jättää tutkimatta! Ydinkeskustassa ei varsinaisesti säilytettävää ole kuin ortodoksikirkko, TS:n toimitalo ja ehkä ruotsalainen teatteri. Joten keskustankin voi muovata ehkä uudestaan.
Pilvenpiirtäjien rakentaminen ei ole ainoastaan kauneusarvo, vaan se säästää myös maa-alaa. Ylöspäin on tilaa rakentaa. Tätä luontoa säästävää rakentamista tulisi kaikkien kannattaa.
Miksi eivät rakenna Patterinhakaan, entiselle puhdistamon alueelle 60 kerroksista taloa. Se olisi siihen erittäin sopiva. Samoin tuo jonkun ehdotus Kakolanmäelle rakennettavasta Näköalatornista, johon tulisi pyörivä kattoterassi, josta pyöriessään näkyisi Turun perustamisvuosi joka suuntaan.
Hyviä ajatuksia.