Avaan ihan erillisen ketjun.
Miksi te haukkutte suomenruotsalaisia pakkoruotsista, heidän eduistaan ja aiheuttamistaan suurista rasitteista.
Suomi demokraattinen maa, jossa 95% kansasta voi helposti päättää tuon pakon loppumisesta, periaatteessa vaikka huomenna. Miksei noin tehdä?
Aloittakaa! Niin, mutta kun ei ja päläpäläpälä..
Miksi te haukkutte suomenruotsalaisia pakkoruotsista, heidän eduistaan ja aiheuttamistaan suurista rasitteista.
Suomi demokraattinen maa, jossa 95% kansasta voi helposti päättää tuon pakon loppumisesta, periaatteessa vaikka huomenna. Miksei noin tehdä?
Aloittakaa! Niin, mutta kun ei ja päläpäläpälä..
Vastaukset 65
Vanhimmat
TUNNUSLAUSEEMME olkoon:
Suomalaisten sorto ja syrjintä SEIS!
raharaharatkaisee.
plakaatit valmiiksi ja iskulauseet nasevina, niin ei tarvii täällä kiihkoilla!
Näin kirjoitatte!
mikään puolue sitä asiaa? Persut?
verkossa pääkirjoituksesta.
On se kummallista miten "suomalainen" lehti on niin huolestunut tästä erikoisen etuoikeutetun väestön oikeuksista. Heillehän on järjestetty kaikki omalla kielellään ja meidän suomenkielisten on opittava pakkoruotsia jotta voimme palvella heitä.
Viime työpaikassani johtajaksi valittiin suomenruotsalainen ja silloin alkoi ruotsalaistuminen firmassa.
Palkattiin ruotsinkielisiä parempiin virkoihin.
Jäädessäni eläkkeelle, siellä oli jäljellä vain pari suomenkielistä toimistopuolella, muut suomenkieliset palkattiin kuljettajiksia, siivoojiksi ja ruumiillisiin töihin.
Tämä hyvä veli eliittinen järjestö toimii myös politiikassa sekä monilla muillakin aloilla, varsinkin Helsingissä. Eduskunnassa vuosien mittaan avustajat ja virkamiehet on valittu ruotsinmielisistä jotka kannattavat pakkoruotsia.
Suomalaiset eivät tiedä miten pystyä rikkomaan tätä kieroa järjestelmällistä korruptiota.
kuin suuri mielenosoitus Eduskunnan eteen.
Varmasti pakkoruotsi poistuisi lapsenlapsilta jos mummelit siellä turkeissaan ja minkeissään huutelisivat.
Yksi asia vain;
useimmat suåmenkieliset ovat niin kovakallioisia etteivät opi ruotsia.
Ylioppilas joka on lukenut ruotsia, ei selviä edes alkeellisesta keskustelusta.
Ja toinen asia;
en ole milloinkaan kuullut - eikä ole tapahtunut - että suåmenkielinen o s a i s i
palvella ruotsinkielistä.
Se ei ole mahdollista.
Ai, miksi?
No, kun suåmenkielisten esivanhemmat vasta hiljattain ovat tippuneet petäjästä...
håller jag med dig ! Något så infernaliskt envist har jag aldrig mött , vad det bottnar i, kan man endast gissa!
Att röra samlingen är präst och ruuna är häst, och du gamla du fria, men alla vara kitslighet på någon. Mors lilla Olle i skogen gick rosor på brevet närma sis slutet i grava vetgirighet. Jag menar att skratta sig förvarvad. Lagutskott och översträdelse måste vara sannolik tjuvnyckel.
Vit som grita, svart som bläck, dansar som en junfru, neggar som en häst?
Vad är den där?
vet du:
Röd som hatet, grön som avunden, skrattar som galen, äter som ingen?
Den är en skata.
vad är din gåtas hemlighet?
Kuulin tänään.
Siis apartheidiä Suomessa!
Ja edelleen vuonna 2009,
sitä on vaikea uskoa.
Miten kallista veronmaksajalle kaikkien ruåtsintaminen,
ruotsin opetus,
ja kaksikielinen virkamiehistö!
Etusija korkeakouluihin heillä!
Suomi on demokraattinen maa, jossa kansasta ainakin 95% haluaisi että
- vanhuksilla olisi hyvät vanhuudenpäivät
- hyvinvointiyhteiskunta säilyisi
- pedofilia loppuisi
- rehellisyys olisi kunniassaan
- jne jne jne jne jne jne
Miksei näin tehdä?
kaksikielisyys ja ihan turhaan, tarvittaisiin tähdellisempäänkin.
Eivätkös kaikki ketjut ole erillisiä?
Mitenkähän ei heti pälkähtänyt päähäni? Kuvittelin, että keskustelu koski suomenruotsalaisten asemaa Suomessa. Olenpas typerä.
Pakko kysyä, miten nuo arabit, kurdit, venäläiset, virolaiset, iranilaiset, irakilaiset ym ym ym, ovatko ne tuottavia maallemme, ?
Ruotsalaiset ovat kaikki sijoittuneet työelämään ja hankkivat itse elantonsa, asuvat kodeissaan omistusasunnoissa.
Mitä nyt yrität provosoida meitä taas maahanmuuttajien kimppuun. Ei onnistu. Katso taaksepäin ketjua, siellä aina silloin tällöin asiasta keskustellaan ja kähistään.
Suomenruotsalaisuus, no hm. Kyllähän heitä hyysätään kai liikaa, mutu-tuntumani mukaan.
syyttävät suomenruotsalaisia pakkoroutsista. Johtuu kai siitä että monet suomalaiset liittävät suomenruotsalaiset Rkp:hen, ruotsalaiseen kansanpuolueeseen, joka pystyi 70 luvulla järsestämään pakkoruotsin peruskouluihin aika ovelalla tavalla.
Tämä pakkoruotsi on aikamoinen kallis riesa suomalaisille ja vähentää muiden suurten kielten opiskelua.
On kummallista miten suomenkieliset kansanedustajat ovat niin rähmällään Ruotsin puolelle etteivät näe sitä kauemmas.
Onneksi minun kouluaikana opin toisena kielenä saksaa ja sitten paljon myöhemmin englantia , ranskaa ja ruotsia. Ranskasta tulikin sitten minulle valtava hyöty.
Kyllä on korkea aika saada jokin muutos kielilakiin ja lopettaa pakkoruotsi. Seuraavaksi pois kaksikielisyys josta hyödytte vaan te suomenruotsalaiset.
Koko Suomea koskeva kaksikielisyys on keinotekoinen ja perustuu suomenkielisille asetettuhin ruotsin taidon vaatimuksiin.
Todellisuudessa suurin osa ruotsinkielisistä ilmoittaa osaavansa täydellisesti suomea. Ruotsin ilmoittaminen äidinkileksi rekisteriin on laskelmoitua, ja se on todella vain ilmoitusasia. Todella pieni on niiden määrä, jotka osaavat heikosti suomea, ja hekin ovat pääosin vanhoja ihmisiä. heidän asiansa hoituisivat tulkkien avulla. Nykyinen kielilaki tehtiin kiireellä ja salassa. Suurin osa ihmisistä ei tiedä ruotsinkielisten epäoikeudenmukaisia etuoikeuksia eikä sitä miten paljon se maksaa. vasta nettikirjoittelu on alkanut valaista asiaa.
Suomi ei ole demokraattinen maa.
Jos olisi, niin eihän 95% suomenkielisen koululaisen tarvitsisi opiskella 5% pakkoruotsia.
Suomi on varmaan viimeinen apartheid maa, jossa suomenruotsalaiset ovat vaatineet ja pystyneet saamaan erilliset koulut ja lastentarhat suomenruotsalaisille, eivätkä suvaitse edes samaa rakennusta suomenkielisten kanssa.
Paljon muitakin etuoikeuksia suomenruotsalaisille joista kansalle ei tiedoiteta koska raha on valtaa korruptoituneessa Suomessa.
Nyt minä vasta snaijjaan, tähän asti olen vasta ymmärtänyt.
Menen lukemaan uudestaan tuon,
alustavasti ymmärrän kyllä
kun missään ei tapella, ei edes täällä, suurin toivein tulin katsomaan jos olis hyvät skabat edes kielirintamalla. Ei, joka taholla ollaan vaan.
Paraskin siinä, mutta totuushan on että kieliasat on sinun heiniä.
Pitääkö tosiaan olla jotkin riitelyt päällä.?
Jostakin ihmesyystä tykkään slangin sanoista ja yritän matkia niitä, olisiko kuitenkin joku hurri jossakin luuraamassa.? Slangihan on sekoitus vielä venäjääkin.
En kuitenkaan tee sukututkimusta.
Nauroin sun tokaisua ääneen, napakkaa kannan ottoa pitääkin olla, onhan täällä nyt edes luettavva ettei törmää törkeyksiin!
Odota hetki kai sekin taistelutauko joskus loppuu ja alkaa korohorot paukkua ;-DDD
Tässä iässä elävät ihmiset harvemmin ovat saaneet kaksikielisyyttä perheestään perinnöksi. Mutta 1900-luvun alkupuolen aikalaiset osasivat molemmat kotimaiset ja sitä paitsi myös venäjän kielen. Monissa isoimmissa kaupungeissa oli myös saksankielisiä asukkaita, liikemiehiä ja kauppiaita.
Sitten tulivat kieliriidat, jotka 30-luvulla puhkesivat täyteen vauhtiin. UUsia tuulia ihailevat vanhempamme eivät halunneet lasten enää oppivan muita kieliä, oma ruotsinkielinen sukunimikin vaihdettiin suomalaiseksi. Asuttiin omilla kielialueilla ja vaadittiin omakielistä palvelua joka paikassa. Ruotsinkieliset kansalaisemme olivat täydessä puolustusasemassa, moni helsinkiläinen toiminimi otti ensisijaisesti ruotsinkielisiä työntekijöitä, joiden tulikin puhua hoono soomi, jos ollenkaan ymmärsivät sen mongerrusta.
Muistan ettö nuorena kadehdin vanhempiani, jotka puhuivat sujuvasti ruotsia Stockmannilla ja raitiovaunussa. Minä en osannut, enkä oppinut, kun en ollut tekemisissä kuin suomenkielisten lasten kanssa.
Kuinka lyhytnäköistä! Kadehdin tänäkin päivänä suomenruotsalaisia, jotka ovat ymmärtäneet opetella suomen kielen toiseksi kielekseen, niin että ei edes tiedä, etteivät he puhu äidinkieltään. Kielikorva on kehittynyt ja he oppivat myös hyvin mm. englannin.
Riitely pakkoruotsista on lyhytnokkaista. Oltaisiin iloisia, että saadaan ilmaiseksi toinen kieli. Opeteltakoon sitten venäjä ja saksa lisäksi, englanninhan jokainen osaa jo katsomalla kauniita ja rohkeita.
Mitä vanhemmaksi olen tullut, sitä harmistuneempi olen lapsuuden ajan kielipolitiikkaan.
piti puhua ruotsia ? siksi että siellä ei haluttu palvella suomenkielisä moukkia, selvää rasismia!
Miksi ruotsinkielisiä lapsia varjellaan suomenkielisiltä, eivät voi samaa koulua käydä vaikka luvataan omat luokat ? Heille pieniä kouluja ylläpidetään Siitä on vasta nyt uskallettu alkaa puhua kun kuntien taloudesta pitäisi säästää. Nehän vievät tolkuttomasti verovaroja. Onhan se niin kamalaa jos lapset oppivat niin hyvin suomea ettei ruotsia täällä enää kukaan tarvitse .
bättre folk.
Kuin ketkä?
Det behover man inte säga.
Koirillekin he ovat niin ystävällisiä kuin Englannin kuninkaalliset,
koirat ovat hienoja, rahvas ej.
Siks rakastavat koiria, kun ne eivät puhu suomea.
Kyllä apart pitää pysyy sumalaisista.
Tuo porukka jäi tänne syömään parhaat palat.
Missä maailmassa oikein olet elänyt. 1900 luvun alussa ei Suomen enemmistö ollut kaksikielinen.
Jos vanhempasi puhuivat ruotsia, mikä esti sinut sitä oppimasta.
Koko kirjoituksesi on niin ristiriitainen että ota nyt siitä selvää.
Tietysti ruotsinkielisten on helppo oppia suomea ja pitääkin oppia enemmistön kieli koska elävät suomenkielisessä (95%) maassa.
Suomenkielinen väestö on taistellut itsenäisyyden puolesta mutta emme ole vieläkään vapaita tuosta kaksikielisyyden riesasta, josta vaan eliitti ja ruotsinkieliset nauttivat ja rikastuvat.
Suomenkielisiltä yritettiin ryöstää oma kieli, ensin Ruotsi ja sitten Venäjä.
Emme ole demokratia, ennenkuin meillä vain yksi virallinen kieli muiden maiden lailla ja tietysti vähemmistöillä vähemmistöjen oikeudet äidinkieleensä.
tämän maan puolesta! Unohditko sen? He ovat Suomen kansalaisia ja suomalaisia,kotikielenään vain ruotsi.
missään muussa maassa ei noin mitätön vähemmistö pääse tallaamaan lähes sataprosenttisen enemmistön oikeuksia.
Eivät kaikki suomenruotsalaiset ole rikkaita. Vuokralla asuu monet heistäkin, puhumatta maaseudun pienviljelijöistä, jotka ovat pieniltä tiloiltaan saaneet elantonsa, aivan kuin suomenkieltäkin puhuva väestö.
Turhaa on puhe heidän kaikkien vauraudesta.
Tulee mieleen, miten tullaan suhtautumaan muihin maahanmuuttajiin, kun OMAN maankin vähemmistöä moititaan noin kiihkeästi! Ei näytä hyvältä, jos ei opita suvaitsevaisuutta.
maahanmuuttajille samat oikeudet kuin tälle kielivähemmistölle.
En minä nyt niin kiivaasti ruotsin kieltä vaadi Suomeen, mutta kyllä sillä on paikkansa suomalaisuuden historiassa, ei sitä voida kieltää. Runeberg, Topelius, Sibelius ja monet muut arvostamamme historialliset henkilöt olivat ruotsinkielisiä. Monet opettelivat "rahvaan" kielen ja alkoivat puhua sitä myös kotonaan, mutta vielä 30-40-luvuillakin valtion virkamiesten oli osoitettava ruotsinkielen taitonsa virallisella kokeella. Ehkpä moniin virkoihin yhä vaaditaan ruotsinkieli.
Suomenkieliestä tehtiin virallinen kieli Venäjän vallan aikana 1800-luvulla. Siihen asti sitä oli pidetty mahdottomana rahvaan kielenä.
Suomalainen opettajaseminaarit perustettiin 1850-luvulla Jyväskylään. Vuodesta 1860 piti kirkonkirjat kirjoittaa suomeksi, kiertokoulut ja kansakoulut aloittivat toimintansa suomeksi. Mutta jokainen joutui opettelemaan ruotsin kielen, jos mieli päästä eteenpäin virkauralla tai kaupan alalla. Se ei ollut mikään ongelma tuolloin. Vanhoista sukuni kirjeistä käy ilmi, että mm. eräs rautatieharjoittelijana toiminut isosetä valitteli kirjeessään, ettei saa praktiikkaa lainkaan ruotsinkielessä, koska asiakkaat ovat etupäässä venäjää puhuvia. Siinä hän jo hyvin tuli toimeen.
Suomi oli siis kaksikielinen maa 1900-luvun alussa, ja venäläistyttämisen aikana myös kaikki viralliset paperit, kadun nimet ja monet opaskyltitkin oli kirjoitettu 3:lla kielellä. Ruotsia piti silloin osata, mutta kun itsenäisyyden alkuvuosina yritettiin muuttua suomenkielisiksi, tuli kielipolitiikasta niin ankaraa, että sen vuoksi monet ikäpolveni ihmiset eivät oppineet kuin äidikielensä.
Emme suinkaan ole ainoa kaksikielinen maa maailmassa. Suomessa siitä on tullut ongelma, en muista maista tiedä. Miten esim. Sveitsissä, joissa on kolme samanarvoista kieltä?
Mitä vahinkoa meille on siitä, että maassamme puhutaan ruotsia? Puhutaanhan täällä muitakin kieliä, englantia kohta kuin toisena kotimaisena.
Mutta ruotsin kieltä vastustetaan. Vaikka en sitä puhukaan, en silti oikein ymmärrä, miksi se on niin vastenmielistä.
Suomessa on sama laki kaikille.
vaikka koko ketju niin tiedät miksi vastustetaan.
Samalla loppuu tietenkin ruotsinkielisiltä pakkosuomi. Olisi vain ajan kysymys milloin kaikki elossa olevat kansalaiset osaisivat molempia kotimaisia kieliä. Silloin olisi sopiva aika pitää kansanäänestys siitä kumpi kieli valitaan ainoaksi viralliseksi.
Minä vähän luulen, että aika on ajanut koko ruotsin kielen taidon ohi. Kukaan ei sitä oikeastaan enää käytä.
Kyllä suomenruotsalaisetkin ovat kaikki suomen kielen taitoisia. Hyvin harvalla paikkakunnalla enää ollaan pelkästää ruotsin kielisiä, paitsi Ahvenanmaalla, joka on erilainen ja erikoinen tapaus koko Euroopassa. Se asema sille suotakoon.
Montako täysin ruotsalaista pitäjää muualla Suomessa on?
Suomenkielinen ei opi ruotsia missään. Englantia opitaan telvision sarjafilmeistä. Opimme kuuntelemaan ja lausumaan. Mutta kuka halöuaa meidän kanssamme puhua ruotsia? Ja missä kuulemme ruotsia? Pääkaupunkiseudulla ehkäpä jossakin, mutta suurin osa maastamme on pelkästään suomenkielistä.
Siksi ruotsin opetteleminen todella tuntuu pakkopullalta.
Noin 1/3 osa korkeammista virkamiehistä on ns. ruotsinkielisiä.
Poliitikot imaisevat valmistellut asiat sellaisinaan.
Ns. svedut roikkuvat koulutus- ja kielietuoikeuksissaan kiinni ilman mitään yhteiskunnallista moraalia tai periaatetta.
Liittoutuvat vaikka pirun kanssa etuoikeuksiensa turvaamiseksi.
Moraalitonta?!
Ahvenanmaa on kaiken huippu!
Takana on tosin kansainväliset sopimukset mutta meidän sovelleutuksemme ovat myös syvältä.
Vaihdettakoon Ahvenenmaa venäläisten kanssa vaikkapa saimaankanava-alueeseen jaViipurin vapaasatamaan.
Ehkä svedut arvioisivat uudelleen puolustuspolitiikkansa.
Nato suojaa lännen ja etelän.
Suomi tappelee viimeiseen mieheen itää vastaan.
Eikä ensimmäistä kertaa.
Onpa katkeraa tarjolla, no jatketaan!
Espanjalaisilla on Kanariansaaret, vapaakauppa-alue, turistirysä ja suodattaa kaikenaikaa Afrikasta muuttajia, palauttavat kyllä osan.
Siihen ei Affenanmaa sentää ole ryhtynyt, ja miksi pitää suomalaisten pitää kiinni kynsin hampain oikeuksistaan jos toisille ei siihen anneta mahdollisuutta.
Samanarvoisia suomalaisia ovat kuten mekin joilla aina sarvet ojossa jos mihinkin suuntaan, vain kotikieli erottaa.
Ottakaa selvää minkä verran venäläisiä on muuttanut ja kaiken aikaa tulee lisää, ostetaan maata ja vallataan koko suomi, sillä välin kun täällä seulotaan ruotsinkieltä.
Kyllä monessa paikka on tekstitystä tarjouksista ja liikkeiden aukioloista myös venäjäksi, sekö ei ole ollenkaan harmillista?
Kannattaa seurailla niitä fläppitauluja pitkin kaupunkia ja maaseutuakin, Korpilammellakin suurin joukko puhuu venäjää, ja kyynärpää taktiikka jonoissa!
rahaa, sitä lauletaan.
Ruotsinkieliset suosii pakplaisia tänne, niin kiinnittyy huomio heihin ja he itte saa ankkalammikossaan jatkaa ihan pokkana. Tarjakin kehotti : opiskelakaa nuoret ruotsia, voitte paremmin palvella ruotsinkielisiä.
Ruotsinkielisillä on runsaasti tarjolla työpaikkoja suomenkielisillekin, kyllä yritteliästä väkeä ovat.
Rahaa tuovat työllistämisellään, heidän omistuksessaan on todella suuria tehtaita.
firmatkin maksavat veroa kirkollisveroa, kyllä niistäkin jotain kertyy
Tarvitsevathan ne lapset tarhapaikat ja koulu jne. Luuletko että koulut ja tarhat kovasti vähenisivät, jos ei olisi ruotsinkielisiä.
Panen lusikkaani tähän soppaan huomauttamalla, että yksi ihmisoikeuksien peruskivi on oikeus omaan äidinkieleen. Eri asia, jos joillakin on parempi oikeus kuin joillakin toisilla, niin ei saisi olla. Suhtautuminen ruotsin kieleen on suomenkielisten keskuudessa sitä mitä on siksi, että aikanaan ruotsinkieliset edustivat valtaapitävää luokkaa. Ja yhä edelleen monet heistä ovat niitä paremmin taloudellisesti pärjääviä. Siis herroja!
Minulla on ollut muutamia (köyhiä) ruotsinkielisiä työkavereita, joten sekin lienee muokannut suhtautumistani. En vaadi Suomea yksikieliseksi maaksi. Kaikkien kieliryhmien oikeus omaan äidinkieleen on pidettävä kunniassa.
Miten saamenkieliset? Heilläkin pitäisi olla oikeus omaan kieleensä, mutta läheskään kaikilla sitä ei ole. Ei välttämättä edes saamelaisalueella.
Suomenruotsalaiset eivät halua sulautua suomalaisiin. He vaativat ja saavat omat kalliit erilliset
koulu y.m. rakennukset.
Heillä täytyy olla omat teatterit ympäri Suomea.
Heillä on omat osastonsa jokaisessa ministeriössä.
Heillä on oma sotaväki koulutus.
Missä muussa kuin hullussa Suomessa tälläistä luksusta suvaittaisiin vain yhdelle vähemmistölle?
muistissa ,että itäsuomessa on Venäjänkieli jo vallannut ison alan,mm kaupoissa on jo nimilappuja kirjoitettu venäjäksi. Suomi on kohta taasen siirtomaavaltio. Pitäkäähän varanne.
Maata on venäläisillä keinottelioilla vaikka kuinka paljon ,ja ihan keski-suomessakin jo .
Siinä teille päänvaivaa, jos sitä haette.
Olenhan minäkin Suomen kansalainen, mutta ajattelen asioitamuista lähtökohdista, kun Kieliongelmista.
Ogelmat eivät tule yksin lännestä ,ne tulee sieltä mistä ne on Historian aikoina aina tulleet.
vaikka Berliinin muuri kaatui jo kaksikymmentä vuotta sitten.
Sitkeästi suojelevat saavutettuja etuoikeuksiaan, privilegioitaan suomalaisten kustantamina.
Emmekö voi mitään?
.
olla näiden itsensä ympärillä ja mustat lasit silmillä, ei voi kuin nauraa ! Heh heh
Pohjimmaltaan sairasta koko tuollainen jaottelu piste
kun kerta osaavat suomea, puhukoot sitä. Piste.
On toki kohtuullista vaatia konstaapelilta kykyä sakottaa ylinopeudesta vaikkapa Rantasalmella ns. ruotsinkielistä tämän "äidinkielellä"!
He asuvat isoissa huoneustoissa ja kesähuvilansa ovat saaristossa, eivät he Suomesta muuta halua.
Suomalaiset opetelkoot ruotsin kieltä, jotta osaavat palvella ruotsinkielisiä.
Evakoita ei otettu ruotsalaisalueille juuri tuon sekoittumisvaaran takia.
Hej på dig!
Hej!
pystyivät säätämään itselleen mahdottoman edulliset lait ja nyt aina vedotaan lakiin kun halutaan lisää etuoikeksia ja suomenkieliset heitä palvelemaan.
Suomen pääkieli olisi muutettava AINOAKSI viralliseksi kieleksi ja tietenkin vähemmistöillä oikeudet omaan äidinkieleensä, silloin olisimme tasavertaisia muiden eurooppalaisten kanssa.
Nyt meillä on valtavat kaksikieliset kustannukset ja kohta venäläiset alkavat vaatia kolmikielisyyttä j.n.e,
siksi meidän on muutettava kielilaki ja nopeasti.
On naurettavaa että ruotsinkieliset alkoivat käyttää sanoja "toinen kotimainen", tästä vieraasta kielestä ja nyt myös poliitikot ovat ottaneet sen käyttöön ja sitä kansalle syötetään. Ei mikään 5% voi olla toinen kotimainen.
Kun ovat Suomen kansalaisia monen sukupolven ajan? He ovat osa Suomea täällä syntyneitä ja ovat vain perinneet äidinkielensä. Syyttömiä ihmisiä, veronsa maksavia kansalaisia.
jo voinut suomen kielen opetella.Pitäähän maahanmuuttajienkin heti alka opetella. Mutta kun ei ole kielestä kyse vaan siihen liittyvistä etuoikeuksista.Olisikin tasavertaisia suomenkielisten kanssa, mutta eihän se riitä.
rahasta ja etuoikeuksista.
Mitenhän monta euroa Jyrki Kataisellekin on luvattu, kun juhli ruotsalaisuuden päivää?
Aikamoinen häpeä suomalaiselle poliitikolle, että juhli tuota Adolf kuninkaan kuolinpäivää.
Tuo kuningas joka pakotti tuhansia suomalaisia miehiä 30 vuotiseen sotaan, jossa suuri osa noista miehistä menehtyi.
Eräässä lehdessä kirjoitettiin että lippujen olisi pitänyt olla puolitangossa kuolleiden sotilaiden muistoksi.
Istuvat meidän harteillamme kuin jokin paksu taikina, josta ei pääse eroon.
keskustellaan. Ennen internettiä ei ollut mitään mahdollisuutta. Suomenkielisten mielipidettä kieliasioista ei saanut ilmaista, koska lehdistö on ruotsinkielisten hallussa.
Nyt alkaa mielenkiintoine ohjelma sikainfluenssasta jota jokaisen pitäisi katsoa.
30-vuotisen sodan suomalainen miespanos vastaisi nykyväestöön suhteutettuna noin 230000:n miehen armeijan jatkuvaa ylläpitoa.
17-vuotta.
Ryöstösaaliit jäivät Ruotsiin.
Suomalaiset volivat mukana Prahan ryöstössä hieman ennen rauhan tuloa.
Meillä on 30-vuotisen sodan marssi yhä.