Olemme menossa neuvotteluun virkamiesten (ei poliisi) kanssa. Näiden ihmisten kanssa asiointi on tähän asti ollut lievästi sanottuna hankalaa. Käsitykseni mukaan kokouksen tavoite heidän puolelta on lakaista väärinkäytökset maton alle tai peräti kieltää ne kokonaan. Tarkoituksena olisi mennä kameran kanssa hieman yllättäen ja näin ehkäistä enemmät valheelliset tiedot, joita nämä virkamiehet ovat tähän asti omiin lausuntoihinsa ja papereihinsa dokumentoineet. Näitä papereita emme pyynnöistä huolimatta ole saaneet käsiimme.
Kysymykseni kuuluu: Voiko vastapuoli kieltää tilaisuuden tallentamisen videolle tms. laitteelle ? Onko taltioinnin ennalta ilmoittamisella mitään merkitystä ? Voivatko he kieltäytyä osallistumasta tilaisuuteen jollain (teko-) syyllä ? Onko merkitystä sillä, että tilaisuus järjestetään heidän tiloissaan ?
Kiitos asiallisista vastauksista.
Kysymykseni kuuluu: Voiko vastapuoli kieltää tilaisuuden tallentamisen videolle tms. laitteelle ? Onko taltioinnin ennalta ilmoittamisella mitään merkitystä ? Voivatko he kieltäytyä osallistumasta tilaisuuteen jollain (teko-) syyllä ? Onko merkitystä sillä, että tilaisuus järjestetään heidän tiloissaan ?
Kiitos asiallisista vastauksista.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kuvaamisen ei pitäisi olla edes tarpeellista, koska viranomaisen päätökset ovat paperilla kirjallisessa muodossa. Sen vuoksi seuraava kohta vaatisi selventämistä: "Näitä papereita emme pyynnöistä huolimatta ole saaneet käsiimme." Vaikuttaa vähän siltä, että kysyjä ei joko ole asianosainen tai kyse ei ole edusta, oikeudesta tai velvollisuudesta.
Julkisrauha on se, mikä voi estää kuvaamisen.
Toki saa tallentaa esim virastossa oman asiansa käsittelyä sekä kuvana että äänenä. Ei tarvitse ennakkoon ilmoittaa. Virkamies ei voi kieltäytyä tehtävistään sen perusteella että joku käyttää tallennusoikeuttaan.
Julkisrauha ei todellakaan estä oman asian tallentamista.
Virastojen yleisissätiloissa, aulat yms. kuvaaminen on vapaata. mutta paikat joihin pääsee vain luvalla, kutsusta... ovat julkisrauhan suojaamia paikkoja. Niissä kuvaaminen on luvanvaraista, oma osallistuminen ei sitä suoraan anna. Keskustelut, joihin itse osallistuu saa vapaasti nauhoittaa ääntä, mutta jos esim. poistut hetkeksi huoneesta et saa jättää nauhuria päälle.
Meni väärin koska lain mukaan toi tilanne ei täytä julkisrauhan rikkomista eikä vaadi mitään lupaa.
Salakatselu ja julkisrauhan rikkominen edellyttäisi luvatonta oloa kokouksessa. Jos on osallistujana kokouksessa ei kuvaaminen ole rangaistavaa. Mutta jos toinen osapuoli ei hyväksy kuvaamista, siis ei anna sille "lupaa", kokous voi päättyä lyhyeen.
se mitä virkamiesten välisinä viesteinä on kirjattu, on sähköposti muodossa, joten kirjesalaisuus astuu kuvaan mukaan. Sen perusteella osa papereista tähän asti salattu ja otaksun, että näkemättä jäävätkin.
Olemme asianosaisia ja kyseessä on lastensuojelu-asia, joten en kysele "lämpimikseni".
Kiitos kaikista vastineista !
t. Isä
Nauhoittaminen on aivan varmasti luvallista. Siitä on oikeuden päätöksiä. Eli jos asia koskee sinua, voit nauhoittaa.
Nauhoita ihmeessä tai ota lakimies mukaan todistamaan. Itsellä käynyt neuvottelussa virkamiehen kanssa niin että kun valitusaika mennyt ohi niin muistaa neuvottelun sisällön aivan toisin.....
Lastensuojeluasioissa saa aina päätöksistä omat kappaleet. Ei ls-asioita selvitellä sähköpostilla! Myös neuvotteluista tehdään muistiot, joista saa pyydettäessä kopiot itselleen. Kaikki asiat, yhteydenotot puhelimitse kirjataan lastensuojelussa ylös ja niistä asiakas saa pyytäessään itselleen tiedot.