JOTENSAKIN TUNTUU KUN

LUKEE NÄITÄ JUTTUJA ,ETTÄ KASVATTAJAT ON AINA NE HUONOIMMAT IHMISET JA MIKSI IHMEESSÄ OSTINKAAN MOKOMALTA JA KUMMA ,KUN KASVATTAA NUINKIN HUONOJA SUKKAKOIRIA JA ITSE KYLLÄ TEKISIN PAREMPAA JÄLKEÄ ,JOS VAAN USKALTASIN TAI EIHÄN SE OLE SIITÄKÄÄN KIINNI VAAN SIITÄ ,ETTÄ OLISIN TÄYDELLINEN JA LOISTAVA KASVATTAJA......MUTTA KUN TULEE PIDETTYÄ KYNTTILÄ VAKAN ALLA VAAN JOS OTTAISIN POIS NIIN MAAILMAN PARAS SAKU OLISIHETI MYYNNISSÄ TAI VIISI????NÄINKÖ ON JA MIKSI NÄIN ELI EIKÖ KASVATTAJA OLE KOSKAAN HYVÄ TAI SAA AIKAAN MITÄÄN HYVÄÄ ....VAI OLENKO KÄSITTÄNYT VÄÄRIN ...EIKÖ KASVATTAJAN MOLLAUS OLEKAAN PÄÄTARKOITUS...ONKO NIITÄ HYVIÄKIN?????
4221
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Onhan niitä joka lähtöön, yleensä kuitenkin vain tyytymättömät valittavat. Näin sitten ne ruusut jää jakamatta, ainakin useimmiten.

Äänestä

Kasvattajaksi voi ryhtyä kuka tahansa niin sitten osa on niitä jotka kasvattelevat vain siksi kun on kivaa olla kasvattaja tai puhtaasti rahan vuoksi. Varsinkin jälkimmäisille ei tunnu tuottavan mitään ongelmaa valehdella ostajille, syyllistää heitä koirissa ilmenevistä vioista ja jättää selvissäkin tapauksissa korvaukset maksamatta. Hyvät kasvattajat eivät tarvitse kehuja suomi24:llä, koska koirat menevät kaupaksi muutenkin.

Äänestä
  • Hyvät koirankasvattajat ovat niitä hiljaisia, ei itsestään numeroa tekeviä. Ei sinun tarvitse itse lukeutua huonoihin kasvattajiin. Jutut koskee oikeasti vaan niitä vääränlaisia oman edun tavoittelijoita ja uskon että sinä et ole sellainen.
    Vääränlaisten keskustelutyylikin on jo niin ala-arvoista, että siinä jo kalikka nilkkaan kalahtaa. V:n ja P:n alkuisia sanoja on kirjoituksissaan niin ettei paljon muuta mahdukkaan. Asia puuttuu kokonaan. En sinun kirjoituksesta löytänyt yhtään rumaa sanaa, mutta asiaa koko teksti.

    Eli oikein hyvä kirjoitus, johon toivon paljon hyviä kommentteja. Olet varmaan kuitenkin samaa mieltä että paperikoirien kasvattajia on sellaisiakin joiden toimet eivät kestä päivänvaloa. Oletko?

    Kunnollisilla kasvattajilla on niin hyvä itsetunto ettei sitä tarvitse lähteä pönkittämään kehuja kalastellen. Tietävät itse mitä tekevät, arvot kohdallaan. Myös jälki näkyy. Vaikka oma koira täyttäisi kaikki hienousvaatimukset, tärkeää on tämän kasvattajan suhde omiin koiriin ja toistepäin.

    Jos pärjää hyvin koiran kanssa niin, että on vielä kivaakin, eikä pety, jos ei "voittopokaali" tule kotiin, voisko paremmin olla.
    Kunnollinen kasvattaja ei puhu pahaa toisista, eikä ota osaa toisten panetteluun ja mustamaalaukseen.
    Riittää tekemistä omissa asioissa, ei herkuttele ilkeillä juoruilla .

    Osaa aidosti myöntää viat ja virheet, unohtamatta laittaa vaakaan myös ne hyvät puolet.
    Osaa antaa arvon toisille kasvattajille ja heidän koirilleen, jos he oikeasti ovat osoittautuneet sen arvoisiksi. Tietenkin makeilematta tai itselleen hyötyä harkiten.

    Arvon ansainnut kasvattaja voi olla myös vasta vähän aikaa mukana ollut, jolla on halu yhteistyöhön ja on inostunut tiedon haussa ja käytännössä kokeilussa.
    Hyvä kasvattaja epäonnistuttuaan oppii virheistään ja jatkaa eteenpäin.

    Täytyy osata hinnoitella työnsä/ harrastuksensa oikein. Tyhmähän sellainen on, joka satsatessaan kaikkensa ja pentueen teetettyä ei hinnoittelisi kohdalleen pennun arvon.
    Joten raha näyttelee tietysti suurtakin osaa kasvatustyössä.

    Kun on tuloa, on myös menoja. Veroilmoitukseen on merkittävä koirista tulleet tulot ja toiseen sarakkeeseen menot. Raha liikkuu molemmin päin.
    Kukaan isompi kasvattaja ei voi olla ilmoittamatta pennuista saatua tuloa vain siksi että niistä on menoa.
    Verottaja haluaa itse laskea sen homman, kun molemmat puolet on kirjattu verolankettiin.

    Alv maksetaan aina kun tulot menoja vähentämättä menee yli määrätyn rajan, eli olikohan vähän päälle kahdeksantuhannen euron.
    Oikea, kunnollinen kasvattaja ei harrasta veronkiertoakaan.

    Äänestä

  • XX_YY kirjoitti:

    Hyvät koirankasvattajat ovat niitä hiljaisia, ei itsestään numeroa tekeviä. Ei sinun tarvitse itse lukeutua huonoihin kasvattajiin. Jutut koskee oikeasti vaan niitä vääränlaisia oman edun tavoittelijoita ja uskon että sinä et ole sellainen.
    Vääränlaisten keskustelutyylikin on jo niin ala-arvoista, että siinä jo kalikka nilkkaan kalahtaa. V:n ja P:n alkuisia sanoja on kirjoituksissaan niin ettei paljon muuta mahdukkaan. Asia puuttuu kokonaan. En sinun kirjoituksesta löytänyt yhtään rumaa sanaa, mutta asiaa koko teksti.

    Eli oikein hyvä kirjoitus, johon toivon paljon hyviä kommentteja. Olet varmaan kuitenkin samaa mieltä että paperikoirien kasvattajia on sellaisiakin joiden toimet eivät kestä päivänvaloa. Oletko?

    Kunnollisilla kasvattajilla on niin hyvä itsetunto ettei sitä tarvitse lähteä pönkittämään kehuja kalastellen. Tietävät itse mitä tekevät, arvot kohdallaan. Myös jälki näkyy. Vaikka oma koira täyttäisi kaikki hienousvaatimukset, tärkeää on tämän kasvattajan suhde omiin koiriin ja toistepäin.

    Jos pärjää hyvin koiran kanssa niin, että on vielä kivaakin, eikä pety, jos ei "voittopokaali" tule kotiin, voisko paremmin olla.
    Kunnollinen kasvattaja ei puhu pahaa toisista, eikä ota osaa toisten panetteluun ja mustamaalaukseen.
    Riittää tekemistä omissa asioissa, ei herkuttele ilkeillä juoruilla .

    Osaa aidosti myöntää viat ja virheet, unohtamatta laittaa vaakaan myös ne hyvät puolet.
    Osaa antaa arvon toisille kasvattajille ja heidän koirilleen, jos he oikeasti ovat osoittautuneet sen arvoisiksi. Tietenkin makeilematta tai itselleen hyötyä harkiten.

    Arvon ansainnut kasvattaja voi olla myös vasta vähän aikaa mukana ollut, jolla on halu yhteistyöhön ja on inostunut tiedon haussa ja käytännössä kokeilussa.
    Hyvä kasvattaja epäonnistuttuaan oppii virheistään ja jatkaa eteenpäin.

    Täytyy osata hinnoitella työnsä/ harrastuksensa oikein. Tyhmähän sellainen on, joka satsatessaan kaikkensa ja pentueen teetettyä ei hinnoittelisi kohdalleen pennun arvon.
    Joten raha näyttelee tietysti suurtakin osaa kasvatustyössä.

    Kun on tuloa, on myös menoja. Veroilmoitukseen on merkittävä koirista tulleet tulot ja toiseen sarakkeeseen menot. Raha liikkuu molemmin päin.
    Kukaan isompi kasvattaja ei voi olla ilmoittamatta pennuista saatua tuloa vain siksi että niistä on menoa.
    Verottaja haluaa itse laskea sen homman, kun molemmat puolet on kirjattu verolankettiin.

    Alv maksetaan aina kun tulot menoja vähentämättä menee yli määrätyn rajan, eli olikohan vähän päälle kahdeksantuhannen euron.
    Oikea, kunnollinen kasvattaja ei harrasta veronkiertoakaan.

    olen itse ostanut 5 sakua hyvältä kasvattajalta ja kilpaillut ja voittanut käytössä ja näytössä,olen nuo geeliturkkini jalostustarkastanut ja napsinut aikanaan päänäyttely yms kansainväliset voitot ja vain rakkaudesta rotuun ,kasvatin joitakin pentueita,maksoin parit palllit ja yhdet lurppakorvat ,kerroin kyllä jos oli kerrottavaa ja monesta pennun ostajasta tuli hyvä ystävä.kateellistren panettelukin tuli tutuksi ja tyhjät uhkaukset ja se turkasen jauhanta ,mutta milloinkaan en ole alentunut haukkumaan kasvattajaa täällä...itse se ostaja ostaa ja kyllä ne ylilyönnit erottaa jos kehutaan liikaa ...semmoista matadoria ei olekaan joka pelkkää hyvää jättäisi,jotakin voi lyödä läpi vaikka ei haluaisikaan ja on se holtti oltava mitä kenenkin selkään laittaa...ei pelkän rahan tai pentujen vuoksi vaan rakkaudesta rotuun.En usko silti siihen ,että koiratuloja ilmoitellaan verotuksessa ,vaikka niinhän se pitäisi olla,rehellisyys perii maan.paperittomia en ymmärrä ,kyllä koirasta pitää tietää mistä se on tullut...vaikka varmaan se sekarotuinen on omistajalleen yhtä rakas kuin paperillinenkin eihän se koiraa muuta jos ei kilpaile.Sitäkään en ymmärrä ,että ei myydä tavalliselle ihmiselle ,onhan se koiralle paratiisi jos rakastetaan ,ruokitaan ,lenkitetään ja saa olla perheen jäsen,miksi se ei olisi koiran elämää????ei se kilpailu ja näyttely tee sen onnellisemmaksi.Puskakasvattajaia en hyväksy ollenkaan ,vihoviimeistä vahinkopentueen myymistä...tahallisia vahinkoja ,mullakin oli uroksia ja narttuja ,mutta yhtään vahinkoa ei tullu.Tosi on ,että hyvä kello ei pitkälle kanna ja huono senkun kilkuttaa...ärsyttää tuo haukkuminen ,mutta senkin ymmärrän jos on tullut oikein silmään sahatuksi,kyllä raivo nousee.Rehellisyys kunniaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


TUNNOTON kirjoitti:

LUKEE NÄITÄ JUTTUJA ,ETTÄ KASVATTAJAT ON AINA NE HUONOIMMAT IHMISET JA MIKSI IHMEESSÄ OSTINKAAN MOKOMALTA JA KUMMA ,KUN KASVATTAA NUINKIN HUONOJA SUKKAKOIRIA JA ITSE KYLLÄ TEKISIN PAREMPAA JÄLKEÄ ,JOS VAAN USKALTASIN TAI EIHÄN SE OLE SIITÄKÄÄN KIINNI VAAN SIITÄ ,ETTÄ OLISIN TÄYDELLINEN JA LOISTAVA KASVATTAJA......MUTTA KUN TULEE PIDETTYÄ KYNTTILÄ VAKAN ALLA VAAN JOS OTTAISIN POIS NIIN MAAILMAN PARAS SAKU OLISIHETI MYYNNISSÄ TAI VIISI????NÄINKÖ ON JA MIKSI NÄIN ELI EIKÖ KASVATTAJA OLE KOSKAAN HYVÄ TAI SAA AIKAAN MITÄÄN HYVÄÄ ....VAI OLENKO KÄSITTÄNYT VÄÄRIN ...EIKÖ KASVATTAJAN MOLLAUS OLEKAAN PÄÄTARKOITUS...ONKO NIITÄ HYVIÄKIN?????

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu