Rikosrekisteristä tulee aina niin paljon ristiriitaisia mielipiteitä, mutta eihän rikosrekisteriä tule ellei saa jotain muuta kuin sakkoa? Jos saat esimerkiksi rattijuopumus syytteen, ja sinulle tuomitaan 20päiväsakkoa ja ajokieltoa 2kk (esimerkiksi mennyt aivan hilkulla yli, puhaltanut tasan 0,50 ja tekijänä on ollut 15-17 nuori henkilö). Nuorten henkilöiden teothan menee aina oikeuteen eli silloinhan "rankaisijana" on ollut tuomioistuin. Tuleeko silloin rikosrekisterimerkintää? Eli lähinnä voiko radikaalimmasta rötöksesta esim. juuri tuo rattijuopumus selvitä ilman rikosrekisteriä jos asiahaarat ovat lieventäviä kuten ym esimerkissä..? Poliisirekisterihän tuosta jää, mutta ihmisillä tuntuu olevan vähän hakusessa niiden ero niin että kaikki merkinnät on rikosrekisterissä.. Jos oikeuslaitoksen puolesta tuomitaan pelkkiin sakkoihin, meneekö se rikosrekisteri merkintään silloin, koska se on ollut oikeuden tuomitsema? Hmmm... on tämä monimutkaista
Rikosrekisteri
hapuilijatiedonperää
3386
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eihän tuo nyt ole yhtään monimutkaista, sen jälkeen kun lukaiset tämän.
http://www.oikeus.fi/oikeusrekisterikeskus/13539.htm
selvensi kyllä paljon, kiitos! silti aina ihmetyttää kun tuttu on saanut ratista 20pv sakkoa ja 2kk ajokieltoa ja osa niin kovaa inttää että hänellä on rikrek, mutta sehän on poliisirekisteri jos ei ole tullut kuin sakkoa rangaistukseksi..
Joo, niin se on. Poliisin rikosilmoitukset kirjataan yleensä poliisin ´patjaan´ eli ns. aktiivirekisteriin. Siellä rikosilmoitus on niin kauan, kunnes se kunkin rikoksen osalta vanhenee. Sen jälkeen tiedot siirtyvät ns. historiarekisteriin. Historiarekisterissä tieto on 50 vuotta, rikoksen kirjaamisesta laskien, tai kunnes epäilty kuolee tai täyttää 90 vuotta.
Rikosilmoituksesta valmistuu myös pöytäkirja, tai paperinen rikosilmoitus,joita poliisi säilyttää arkistossa keskimäärin 10 vuotta.