Vuokot olivat taas innoissaan kun pääsivät kaahaamaan ja sitten ajotaidot pettivät.
Ei se mitään omat bonukset eivät tipu, joten omalla autolla voi sitten ajella fiksummin.
Lissut saivat kunnon kyydit kun Mondeo meni katon kautta ympäri - kyllä sitä on mukava muistella munkkia mutustellessa.
Ja valtio maksaa viulut ja korvaukset näille kaahareille, jotka tulisi tuomita sakkoihin liikenteen vaarantamisesta ja kortti vuodeksi pois.
Poliisi-Mondeo pyöri pois tieltä
Sunnuntai 25.10.2009 klo 18.15
Poliisipartio ajoi autollaan rajusti ulos myöhään lauantai-iltana Virroilla, Pohjois-Pirkanmaalla.
Tampereen poliisi vahvistaa ulosajon tapahtuneen. Yksityiskohdista viranomaiset eivät kuitenkaan tiedota ennen kuin maanantaina.
Ulkopuolinen havainnoitsija kertoi Iltalehdelle, että siviili-Mondeo oli matkalla hirvikolaripaikalle. Sinne saakka konstaapelit eivät selvinneet, sillä "tiukassa vasemmalle kaartuvassa mutkassa ajo meni leveäksi".
"Auto pyörähti katon kautta ympäri" ja vyöryi sitten rinnettä alas. Auto pysähtyi lopulta rinteen alla sijaitsevan lammen rannalle.
IL
Ei se mitään omat bonukset eivät tipu, joten omalla autolla voi sitten ajella fiksummin.
Lissut saivat kunnon kyydit kun Mondeo meni katon kautta ympäri - kyllä sitä on mukava muistella munkkia mutustellessa.
Ja valtio maksaa viulut ja korvaukset näille kaahareille, jotka tulisi tuomita sakkoihin liikenteen vaarantamisesta ja kortti vuodeksi pois.
Poliisi-Mondeo pyöri pois tieltä
Sunnuntai 25.10.2009 klo 18.15
Poliisipartio ajoi autollaan rajusti ulos myöhään lauantai-iltana Virroilla, Pohjois-Pirkanmaalla.
Tampereen poliisi vahvistaa ulosajon tapahtuneen. Yksityiskohdista viranomaiset eivät kuitenkaan tiedota ennen kuin maanantaina.
Ulkopuolinen havainnoitsija kertoi Iltalehdelle, että siviili-Mondeo oli matkalla hirvikolaripaikalle. Sinne saakka konstaapelit eivät selvinneet, sillä "tiukassa vasemmalle kaartuvassa mutkassa ajo meni leveäksi".
"Auto pyörähti katon kautta ympäri" ja vyöryi sitten rinnettä alas. Auto pysähtyi lopulta rinteen alla sijaitsevan lammen rannalle.
IL
Vastaukset 49
Vanhimmat
So? Ajaahan taksikuskit ja rekkamiehet ammatikseen ja heillekkin joopa sattuu vahinkoja ja onnettomuuksia.
Mihin pyrit tuolla viestilläsi?? Tiedän sen jo kysymättäkin, mutta kysyn kuitenkin.
Nuo mainetsemasi ammattikuskit,eivät kaahaile,pelkästään kaahailun ilosta.Siellä konstaapeli puhuneet Walesin rallin tilanteesta ja kusilla tuli mieleen näyttää kyllä MINÄKIN.PS.Ja saavat sakkoja rikkeistään ja tarvittaessa korttihyllylle.Tässä ei liene sellaista pelkoa!!!!!!!!!!MIKSEI?
Joo, sinäkin olet jo oppinut tunnistamaan vakiohäirikön, hienoa.
"Harmi etteivät kuolleet" Ja miksiköhän heidän olisi pitänyt kuolla ? Siksikö, että heidän ammatti on poliisi joka suojaa useimpia ihmisiä ja varmistaa esimerkiksi sinunkin elämäsi turvallisuuden. Tiedän, he eivät sinun turvallisuuttasi lisää, ja tiedän olet kova poju. Mutta kuitenkin hieman lakiasiaa sinulle, kun et liiemmälti siitä tiedä, ja mistä sen huomaa, sen huomaa tuosta onnettomasta tekstistäsi.
Tässä sinulle, lue tarkasti:
Keskeinen oikeusturvan tae on ilmaistu rikosoikeudellisena laillisuus- eli legaliteettiperiaatteena. Sen ytimenä on vaatimus rikoslainkäytön lakisidonnaisuudesta. Rikoksina voidaan pitää vain sellaisia tekoja, jotka on nimenomaan säädetty rangaistaviksi lain säännöksillä. Periaate edellyttää lisäksi, että tällaisia säännöksiä voidaan soveltaa vain kielellisen tulkinnan asettamissa rajoissa, mutta säännöksen analoginen soveltaminen teosta syytetyn vahingoksi on kiellettyä. Legaliteettiperiaate edellyttää lisäksi, että taannehtivasti sovellettavia rikosoikeussäännöksiä ei voida antaa.
Tekorikosoikeuden periaatteen mukaisesti rangaistusvastuun lähtökohtana on siis teko. Teon voi perinteisen käsityksen tehdä vain ihminen, joskin myös muiden oikeussubjektien, kuten oikeushenkilön rangaistusvastuu on periaatteessa mahdollinen. Teolta edellytetään lisäksi sitä, että se on tahdottua toimintaa, ei esim. pelkkä refleksi. Puhdas objektiivinen vastuu on suljettu pois rikosoikeudesta; tapaturmasta ei rangaista. Syyksiluettavuuden perusmuodot ovat tahallisuus ja tuottamus. Rangaistavuuden lähtökohtana on tahallisuus, mutta myös tuottamus voi aiheuttaa rangaistusvastuun syntymisen, jos niin on erikseen edellytetty.
Siinä sinulle ja muillekkin näsäviisaille kotilakimiehille/pojille ihan rikosoikeuden perusasiaa rautalanka mallina. Olkaa hyvä ja tutustukaa.
et kai tosissasi kuvittele, että tämä onneton inisijä, jolle vastasit ymmärtäisi tekstistäsi jotain?
Johan hän osoitti älynlahjansa ja lainsäädännöllisen tietämyksensä tuossa kirjoituksessa, jossa samassa lauseessa menevät iloisesti sekaisin poliisit ja muiden alojen paljon ajavat ammattilaiset surulliseksi sekamelskaksi, joka ei ole järkevä lause tai edes suomen kieltä.
Noh, hyvä yritys silti=)
Eli varsinaista puppusekoa koko sun tekstisi. Vai, että ei vahingoista muka rangaista, tota et usko itsekään tai sitten sun ymmärryskykyäsi häiritsee paha asennevamma. Ylinopeudestakin voidaan rangaista vaikka kyse olisi täydellisestä vahingosta. Aina joskus vain käy niin, että ei jostain syystä huomaa tai näe merkkiä.
Ulosajo ei juuri koskaan johdu muusta kuin tuottamuksellisesta toiminnasta, joten siitä on ihan oikein rangaista. Tuskin Mondeoonkaan mitään teknistä vikaa tuli.
Rikoksia on rikoslainopissa pyritty luokittelemaan yleisellä tasolla käyttäen hyväksi rikostunnusmerkistöjen tyypillisiä piirteitä. Yksi lainopissa esitetty erottelu on rikosten jako teko- ja seurausrikoksiin. Seurausrikoksissa rangaistavuuden edellytyksenä on tietyn seurauksen syntyminen, kun taas tekorikoksissa rangaistavaa on jo tietty toiminta sellaisenaan. Jako tekemis- ja laiminlyöntirikoksiin taas perustuu siihen, edellytetäänkö tunnusmerkistössä aktiivista toimintaa vai katsotaanko myös passiivisuus teoksi. Loukkaamis- ja vaarantamisrikosten erottelussa kriteerinä on se, loukkaako teko säännöksellä suojattua oikeushyvää, vai onko pelkkä oikeushyvän vaarantaminen rangaistavaa.
Normaalitapauksessa siis erityisen tunnusmerkistön mukainen teko on samalla oikeudenvastainen. Joissakin poikkeustapauksissa kuitenkin katsotaan, että teko ei ole oikeudenvastainen, vaikka se täyttäisikin rangaistussäännöksen tunnusmerkistön ehdot. Näissä tapaukissa puhutaan teon oikeuttamisperusteista. Vaikka teko olisi muuten syyksiluettava, voidaan joissakin tilanteissa todeta, että se ei ole sillä tavalla moitittava, että rangaistusvastuun voitaisiin katsoa syntyneen. Silloin sanotaan käsillä olevan anteeksiantoperusteen. Tekijän toisintoimimismahdollisuus on ollut siinä määrin rajoitettu, että moitearvostelua ei voida esittää.
Jos vielä edes hieman viitsisit tutustua Suomen rikosoikeuteen, voisimme jopa keskustella asioista, mutta kun huomaan, ja monet muutkin täällä ovat huomanneet, ettei sinulle ole juurikaan tietoa, saati sitten ymmärtämystä rikoslain perusteista taikka rikosprosessista niin jätämme keskustelun väliin.
Voit nyt aloittaa sen haukkumisen homoksi, asennevammaiseksi, poliisinpalvojaksi tai vastaavaksi joiksi kaikki jotka asiansa osaavat perustella luokitellaan. Vain ne jotka huutavat ja osaavat tylyttää alatyylin sanoilla ovat palstan voittajia.
Onnea sinulle elämässäsi, missä se sitten jatkuukin.
Jos sinun kaltaisella on lapsia,jotka jäisivät tälläisten "Kankkusten"alle sinä olet siis sitä mieltä,että kaikki tapahtui yhteiskunta järjestyksen ylläpitämiseksi.En ole kyseinen kirjoittaja,mutta täällä se kirjoitusasu ei välttämättä ole se tärkein.Hyvin sinullekin meni viesti perille vaikkei ollut edes suomenkieltä.Ja lopuksi ja erikseen minunlaiseni veronmaksajat maksavat myöskin tämän Mondeon,et sinä eikä kaltaisesi tosikutoinen lakimies,joka elää todennäköisesti yhteiskunnanlaskuun.
et kai tosissasi kuvittele, että tämä onneton inisijä, jolle vastasit ymmärtäisi tekstistäsi jotain?
Johan hän osoitti älynlahjansa ja lainsäädännöllisen tietämyksensä tuossa kirjoituksessa, jossa samassa lauseessa menevät iloisesti sekaisin poliisit ja muiden alojen paljon ajavat ammattilaiset surulliseksi sekamelskaksi, joka ei ole järkevä lause tai edes suomen kieltä.
jos pari poliisia kuolis.ne on kuitenkin vain poliiseja.ja niitä tulee aina lisää,ihan liikaakin.Itse pidän aina pienimuotoiset juhlat frendien kanssa kun yks kyttä on vähemmän.Steenin kaltaisia urotyöntekijöitä kaivataan ehdottomasti!Jos poliisit tekee ihmisten elämästä vaikeata niin miksi heidän ja heidän perheensä elämästä ei pitäisi tehdä helvettiä.
Nimenomaan juuri näin.Steen Cristensenin ja Tauno Pasasen kaltaisia on Suomessa aivan liian vähän.Taas olisi "opetus"paikallaan itse en viitsi Mutta toivotaan,että joku tekisi.
Todellisuus on kuitenkin se, jos sinä tulisit ryöstetyksi jonkun pirinarkin toimesta, olisit huutamassa ja vaatimassa poliisilta apua. Vaan ymmärrän kyllä, että puberteetti-ikään kuuluu tuollainen uho. Oikea raggari. Kunhan muutaman vuoden kasvat niin nostat todennäköisesti housujasi 30cm ylöspäin ja heität ne räppi-cd:t ja mp3 romukoppaan ja toteat hiljaa mielessäsi, että kylläpä hävettää näin jälkeenpäin. Ei ne "ganstat" niin kovia ole kuin elokuvissa ja jenkki-sarjoissa. Naurettavaa, mutta kuuluu kasvun vaiheeseen.
Arvelinkin,että eikö kukaan "vanhanliiton"mies(lue reppana)ota mitään kantaa.On minulla mp:kin,mutta se HD:ssa.Vanhat venkulat luulee vaikkuttavansa joihinkin asioihin sinäpä se vasta olet elokuvia katsellut.Minäkin vanha mutten liitossa en vanhassa,enkä ammattiliitossakaan se taas on punaisten hommia.Minun lapsikatraassa on 2 murkkua se riittäköön siitä aiheesta.
on peräisin ? No minä avitan copy-paste pelleä.
http://www.avoin.helsinki.fi/kurssit/oikjohd/materiaali/osa5.html
"Normaalitapauksessa siis erityisen tunnusmerkistön mukainen teko on samalla oikeudenvastainen. Joissakin poikkeustapauksissa kuitenkin katsotaan, että teko ei ole oikeudenvastainen, vaikka se täyttäisikin rangaistussäännöksen tunnusmerkistön ehdot."
Sinä kirjoitit:
"Normaalitapauksessa siis erityisen tunnusmerkistön mukainen teko on samalla oikeudenvastainen. Joissakin poikkeustapauksissa kuitenkin katsotaan, että teko ei ole oikeudenvastainen, vaikka se täyttäisikin rangaistussäännöksen tunnusmerkistön ehdot."
Sitä oliko koko "kirjoituksesi" samasta lähteestä en viitsinyt tsekata, mutta vertaukseen lainattut olisivat voineet olla pidempiäkin.
Mahdoitko edes ymmärtää kopioimaasi? Onnea vain harrasteopiskeluusi.
Minimerkkisi kertoo susta aika paljon.
Tuo kirjoittaja arvasi että täällä on sen tason väkeä joka ei ymmärrä vähänkään sivistyneempää tekstiä!!BUUAHAHAHAHAHAHAHhihihihihihih.... Kerropas montako kertaa poliisi on ajanut kenenkään sivullisen päälle ja mistäs sä tiedät miksi se mondeo meni tieltä ulos kun sitä ei kai ole sun raamatussas iltalehdessäkään vielä mainittu:) Hienoa että Suomesta löytyy sunkinlaisia niin me parempi kansa tunnemme itsemme entistäkin älykkäämmäksi!!!!!!!!!!!!!!hihihihihihihih
Eiköhän täällä ole liian vähän Auschwitsin kaltaisia hienoja laitoksia joihin kaltaisenne peppueinarit tulisi sijoittaa ja hoidella pois meidän kunnon kansalaisten silmistä:) Eikö totta???hihihihihihih....POLIISILLE ÄÄRETÖN VALTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! sekin nopeuttais turhia oikeudenkäyntejä kun ampuisivat sunlaisia vapaa-aikana...töissä se voisi olla pakollista:)
Vai että HD:ssa!!!! Eihän sun alkkis isälläs ole siihen varaa joten juttus on mielikuvitusta!!hihihihihih...Ja "venkula" muuten tarkoittaa luuseria joka on istunut tuomiotaan vankilassa. Eli sä siis olet oikeesti teini!!!hihihihihihihihih
No eikös nämä vanhanliiton vangit sitten olekkaan reppanoita(lue nyt luusereita).No isäni kuoli joitain vuosia sitten valitettavasti oli hyvä mies ja isä.Jättipä jälkeensäkin jotakin,ettei tarvitse ihan persauki kävellä.Vaan voi ajella esim.HD:LLA.NO KÖYHYYS EI OLE ILO KELLEKKÄÄN.
Siis viinaankos kuoli paskahousu alkkis??? Todennäköisesti kuoli omaan oksennukseensa ja jätti jälkeensä paskaset kalsarit ja niilläkös muka harrikan ostit?? BUUAHAHAHAHAHAH!!! Sulla katsos köyhyys jatkuu niin kauan kunnes kuolet koska eihän tollanen luuseri osaa muuta kun loisia ja varastella... Joten sähän olet asiantuntija siinä köyhyys asiassa ja mä en voi tietää onko se ilo kun en koskaan oo ollut köyhä:)hihihihihihih
Paljonko tuli kilohinnaksi ? Valtiolle nettoa vai ?
Tuskin riittää edes kuluihin puhumattakaan autoremontista.
urvelopoliisit eivät päässeet? Vai sille, joka oli lammen rannassa ja näki tapahtuman ? Jälkimäinen varmaan nauraa vieläkin paskalakkien kuskintaidoille.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009102510487758_uu.shtml
Kuule Tomppeli, sinä sooloilet ihan liikaa, omiin nimiiin niinkuin sanotaan, muistatko sinä oman nimesi ? Tomppeli......!
Mistä niiitä sikiää ? Varmaan olette Anneli Auerin tukenakin ja väitätte hänet syyttömäksi ?
Siis vuokot tekevät virheitä ja erityisesti viimeaikoina he ovat kaahailleet tolkuttomasti.
Tuhoavat valtion kalustoa, josta teosta eivät joudu vastuuseen.
Poliisi on Suomen suurin rikollisjärjestö ja valtion suojeluksessa. Minulle sopii että jokainen saa rynkyn ja saa puolustaa itseään - parempi turva kuin Suomen sinivuokot - nim. kokemusta on.
No enemmänhän valtiolla on varaa maksaa poliisien vahingoista kun niillä eläkeläisillä joita sä ja laisesi sankarit hakkaatte ja viette niiltä omaisuuden... Vittu kun joskus sattusitte erehtyyn kohdalle niin ette ryöstelis enää kun ois kuravettä pari metriä päällä... Täytyypä joskus pyrkiä eduskuntaan ja esittää että sunlaiset ali-ihmiset hävitettäis Suomesta ja teistä tehtäis vaikka tienpohjia niin hyödyttäis edes jotain teistä häviäjistäkin...
ei ole mitään oleellista tekemistä koko asiassa. Typerät poliisit kaahasivat ihan itse lampeen, ilman, että hirvi olisi vaikuttanut asiaan mitenkään oleellisesti. Ehkä he kuvittelivat mondeota ihmeauto Kitt:ksi ja itsensä ritari ässäksi.
Ja sä valopilkkuhan se sitten tiedätkin miksi se auto lähti tieltä...saattaapa olla, että väistivät kaltaistasi tielle sammunutta yhteiskunnan häviäjää vaikka ei olisi tarvinnutkaan sitä tehdä.
Pistä sähköpostiin yhteystietoja ja sano aika ja paikka katsotaan kenellä on kuravelliä housuissa osoite on [email protected]
väärin muista niin erään kaltaisesi kanssa todella yritin tällaista sopia. Paikka ja aika oli sellainen, että olin töissä koko sen ajan (Tampereen keskustori). Kahtakin aikaa sovittiin ja lopuksi (kun väitti IP-osoitteen perusteella tietävänsä mistä kirjoitin) toivotin tervetulleeksi sinnekin käymään. Ei näkynyt kertaakaan vaikka kivenkovaan väitti paikalla olleensa...
Samanlaisia te kaikki olette, jotka tänne tuollaista uhoamista lähetätte. Jos todella vakavasti haluat jotain sopia sähköpostilla niin laita sellainen osoite, jossa on nimesi.
Ja muuten jos tuon spostin "nimiosalla" on jotain tekemistä satukirjan tapatumapaikkojen kanssa niin se on golgata...
Uhoat samalla tavalla muutamalla muullakin foorumin aluella. Pitäisikö kasvaa aikuiseksi?
BUUAHAHAHAHHA!!!! Siis sulle olen HERRA ÄLYKKÖ!!!! Ootkos varma että jos teitä on vain 15 tyttöä ja 7 poikaa niin ette lähde juoksemaan karkuun kuravellit housuissa? Tai se nyt on ihan sama onko suhteet toisin päin...vaikka 15 poikaa ja 7 tyttöä...yksinhän sua ei huomais ja voisit alkaa pillittään...hihihihihihih... ja sähköpostiosoitekin on ihan kuin hammastahnamainoksesta...hihihih...vai että oikein golkate fluoria...hihihihih...Voi perskules kun te pennut ootte huvittavia....Vaikka voisinhan mä vähän teitä säikytelläkin...tuus käväseen Kampissa vaikkapas huomenna noin kuuden aikaan niin pääset vaihtaan housuja jo kotiintuloaikaan...hihihihihihihih...ja älä huoli, kyllä mä tunnistan sut siitä ylipainosta ja finneistä sen tärinän seassa....hihihihihihihih....
Se sähköposti osoitteessa oleva golkata on tietoinen valinta mihin pätee taas aivan eriasia. Mitä sinun satukirjaasi tulee Golgata kirjoitetaan isolla-alkukirjaimella erisnimi.
siinä kävi. Paskavarikset kaahas ja pöpelikkö kutsui.
Hyvä kuitenkin, että pari paskalakkia ainakin vähän aikaa pois autoilijoita kyyläämästä.
En ennen olekkaan treffejä netin kanssa tehnyt.Tämä olisi ensimmäinen.PISTÄ POSTIA.
No poliisien perseennuolijat sanokaa ja myöntäkää,että oli edes "kuskin"vika.
Mistäs sait päähäs että ne poliisit on pois tienpäältä päivääkään...taitaa neiti mopoilija luulla että se mondeo oli poliisin ainoa kulkuneuvo:)hihihihihihihihih....
Vuokottarilla on nykyisin potkulaudat, koska ne on havaittu heille turvallisemmiksi.
Joku lissu osaa ajaa polkupyörälläkin ja sitten on suorittanut polisiin polkupyöräajokortin, joten saa saa ajaa polkupyörällä - kaikki suojukset tietenkin päällä.
Ei taida olla vielä edes mopokorttia olla edellisellä, jos yhtään tuota kirjoitusta tarkemmin katsoo ja lukee.
No, sosiaalipuoli on saanut ja saa elätettäväksi jälleen yhden säälittävän ihmiskohtalon. Tai meidän veroja maksavien elätiksihän nämä inisijät tulevat kuitenkin.
Kuvittelein minäkin autoilun alussa poliiseja fiksuksi, mutta totuus on jotain muuta.
Niin töissä käyn ja vanhin lapseni on jo täysi-ikäinen ja opiskelee ja käy töissä , kuten isänsäkin aikoinaan.
Niin ja 98,9 % poliiseista on narsisteja ja täysin sikoja.
Siis miettikääpäs mikä on ihmisen ajatusmaailman laajuus jos se voi muutaman liikennesakon jälkeen sanoa mitään koko ammattikunnasta!!!! Sua ei usko aikuiseksi kukaan!!!
Vaikken olekaan poliisi niin sellaisia mulla on useita kaverina ja jokainen heistä on sivistynyt ja todella paljon keskimääräistä tallaajaa älykkäämpiä. Osalla muuten on akateeminen loppututkinto ja silti jaksavat kuunnella laistenne kitinöitä koska poliisin työ on keino vaikuttaa yhteiskunnan hyvinvointiin. Eihän tietysti pienemmän älykkyysosamäärän omaavat sitä kykene käsittämään kun se maailma pyörii siinä lähikuppilassa.
99,999999 prosenttia laisistasi ääliöistä on peräkammaripoikia ja umpijuntteja!!!!
USA;ssa on laki joka kieltää älykkäiden ihmisten pääsyn poliisiksi.
Suomessa se tapahtuu luonnon valinnalla.
Poliisi ei kuuntele kenenkään rutinoita, vaan hakkaa pampulla ja vie putkaan ja sinne ovat useat kuolleet.
Poliisin kanssa menee parhaiten kun ei tarvitse heidän kanssa olla missään tekemisissä.
Huoltoaseman kahvilan ilmankin pilaavat pahalla hajullaan.
Poliisi on Suomen suurin rikoliisjärjestö eikä se joudu vastuuseen teoistaan.
huomaa,että et ole valtiotieteen ihmisiä nähnytkään kuin unelmissasi..säälittävä vartija sä oot korkeintaan.Joten keskity vain niihin eri kärryjentyöntötekniikoihin äläkä puutu ympärille oleviin asioihin kun et niistä mitän ymmärrä.
ensimmäistä kertaa tulin tälle palstalle ja jäin ihmettelemään.
Onko esimerkiksi tää edellinen kirjoittaja poliisi ?
Tai moni muu tässä ketjussa ?
Ei ole kyllä kovin korkealentoista tuo keskustelun taso.
Minä en ole poliisi, joten minun kritiosointi on aivan turhaa. Kirjoittelun perusteella menet henkilökohtaisuuksiin ja se kertoo älykkyytesi tason.
Täällä on tarkotus keskustella poliisista ja miten ihmiset ovat poliisin toiminnan kokeneet.
Tuhansia valituksia vuodessa tehdään Eduskunnan oikeusasiamiehelle poliisin tekemisistä ja vain aniharva ´johtaa toimenpiteisiin.
Tämä ei kerro mitään poliisin syyttömyydestä vaan hyvä veli/sisko systeemin toimivuudesta jolla sallitaan poliisien lainvastainen käytös.
Ajattelen omilla aivoillani - en toisen kirjoittajan tai poliisin tahtomalla tavalla.
heitä ihannoivia poliisinpalvojia,jotka ovat valmiita ottamaan kuulemma vaikka suihin poliisilta jos poliisi niin käskee..:-)heidän mielestään poliisilla on oikeus tehdä mitä vain.Näin he ainakin itse kirjoittelevat,joten ei ole mitään minun sepustuksia.eräskin vakiopoliisinpalvojahäirikkö sanoin että"poliisille pitäisi antaa rajatonvalta"
Kertoo näiden kavereiden ajatusmaailmasta aika paljon:D
.Tunnen (3)kolme poliisia,jotka ovat siellä VAAN töissä.Siis,eivät puutu juuri mihinkään,jollei partiokaverina satu olemaan,joku virkaintoinen nilkki.
Tälläiset poliisit ovatkin juuri niitä OIKEITA poliiseja.Ja niitä on vähän.Minäkin ainakin yhden tunnen hyvin.Jos,joku nyt inisee,että niin kaveri kyse ei ole siitä vaan hän on kaikki ihmisiä kohtaan asiallinen eikä vahdi mopopoikia jos ei ole jonkun innokaan kanssa PAKKO NIIN TEHDÄ!Eikä tervaöitä,tyhjäkäyntejä yms, toki puuttuu oikeisiin asioihin
Kyseinen tapahtuma oli sattununt aamusella jo ennen koulujen alkua.
Nimittäin ennen Sunnuntain pyhäkoulua.
Sunnuntai 25.10.2009 klo 18.15
niin sehän on uutisen kirjoittamisaika, ei poliisien hölmöilyn tapahtuma-aika.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009102510487758_uu.shtml
Poliisi-Mondeo pyöri pois tieltä