Voiko ala-ikäinen tehdä abortin vanhenpiensa tietämättä? Eikö lääkäreillä ole se VAITIOLOVELVOLLISUUS? Vai onko lääkärillä oikeus kertoa abortin aikomisesta ala-ikäisen vanhemmille? Olen ala-ikäinen ja olen raskaana olen miettinyt, aborttia, koska en todellakaan voi pitää lasta näin nuorena! Ja raskaaksi tulin, koska kondomi petti ja olen miettinyt hankkivani e-pillerit eli olen ainakin ehkäisytä pitänyt huolta, että siitä on turha motkottaa! Haluan vain sen vastauksen, ETTÄ VOIKO ALA-IKÄINEN TEHDÄ ABORTIN ILMAN, ETTÄ HÄNEN VANHEMMAT KUULEVAT SIITÄ VAI ONKO SE LAKI, ETTÄ ALA-IKÄISEN ABORTTI KUULUU ÄIDIN SAADA TIETÄÄ? En todellakaan halua äitini kuulevan tästä!!
Ala-ikäinen ja abortti!?
ssaannaa
31549
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
vanhemmille ei asiasta ilmoiteta.
Jälkiehkäisy olisi kannattanut ottaa, vaan myöh.se tietysti nyt on siitä jauhaa.
Tilanteesi on ikävä ja olen pahoillani puolestasi, että noin on päässyt käymään.
Vanhemmillesi ei abortistasi kerrota, kuten olitkin jo vastaukseksi saanut.
Mutta kun nyt joudut miettimään lapsen tekoa ja kasvatusta ja muuta sälää mikä raskauteen liittyy, niin muistathan ottaa opiksesi myös tältä kannalta: Sitten joskus kun aika on kypsä ja teet lapsen, niin mieti sen lapsen kasvatusta myös tämän tilanteen pohjalta. Olet nyt saanut oivan tilaisuuden miettiä sitä mitä hyvät välit omiin vanhempiin merkitsee. Tiedät miten turvattomalta tuntuu kun ei ole aikuista ihmistä jolle voisit jakaa kaikki elämässä vastaantulevat vastoinkäymisetkin. Syystä, jota en lähde arvailemaan, et voi alaikäisenä kertoa omalle vanhemmallesi raskaudestasi. Opit tästä varmasti sen, että itse pyrit olemaan tulevaisuudessa vanhempi, jonka tukee ja turvaan voi luottaa myös tällaisissa tilanteissa? Opit olemaan suvaitsevainen ja tuomitsematon, sellainen turva johon lapsesi voi luottaa aina... Meidän ei tarvitse sokeasti toimia kuten omat vanhempamme, vaan kaikesta voimme oppia ja tietoisesti pyrkiä parantamaan poikaa polvessa...
että 'kun aika on kypsä', ei niitä lapsia enää välttämättä niin vaan 'tehdäkään'...kuten myös se että mahdolliset tulevat kapset ei ole se nyt kohdussa elävä, jota ollaan menossa lahtaamaan.
...erittäin tyytyväinen, että lapset eivät ole tulevaisuudessa niitä lapsia joita hän alaikäisenä maailmaan tahtomattaan pukkasi, vaan lapsia joita hän on tehnyt kypsänä ja täysin harkittuna.
Aloittajaa tuskin on turha myöskään pelotella hedelmättömyydellä, sillä Suomen maassa mahous on erittäin epätodnnäköistä jos pitää itsestään huolta. Eli on erittäin paljon todennäköisempää, että aloitaja tulee saamaan lapsia kuin, että aloitaja ei tule saamaan lapsia.
Jossitteluhan on aina mukavaa, mutta ei se hirveän hedelmällistä ole. On erittäin paljon todennäköisempää, että minä en tule saamaan lottovoittoa kuin että minä tulen saamaan lottovoiton, siksi realielämän todennäköisyyksien pohjalta teen realityelämäni suunnitelmani edelleen köyhyyden lähtökohdista, villeissä unissa suunnittelen mitä teen kun olen voittanut edes joskus vaivasen satasen...
ei enimmällä osaa ole todellakaan millään tavoin kiinni omista tekemisistä!! Ja muistetaan edelleen että myös se abortti saattaa mahouttaa, jopa huomaamattomasti...ja siihen mahouteen on "vähän" suurempi todennäköisyys kuin loton pääpottiin! :D
...meillä on myös puolueettomia tahoja kertomaan, jos jotakuta kiinnostaa hedelmättömyyden todellisuus suomessa.
ja aloitajakin voi niiden perusteella tehdä oman tilastollisen todennäköisyytensä, ei kannata ihan kaikkea vouhuotusta uskoa. joo, mä uskon, että sinusta lapset ovat ihania ja alkiot söpöjä, mutta se nyt vain ei muuta tosiasioita mihinkään suuntaan...
Muistathan sitten kun täytät 18-vuotta olla ajamatta ajokorttia, sillä törmäät metsäneläimeen ikävin seurauksin liikenteessä yhtä todennäköisesti kuin aloittaja on maho... Niin, todennäköisyys on niin pieni, että kannattaako sen takia kärvistellä ilman haluamaansa ajokorttia, ihan vain varmuuden vuoksi? Tietenkin elämänsä voi elää peläten olevansa tilastollista vähemmistöä, jolloin ne kaiki pahat asiat sattuvat juuri omalle kohdalle, varmasti sellainenkin voi olla tavallaan antoisaa elämää...
mahous olla kolareitakin yleisempää...
http://www.helistin.fi/?page=2937179&id=1130924
>Tahattomasta lapsettomuudesta kärsii joka viides pari jossain elämän vaiheessa.>
kaikkien elämään, toisin kuin sinulla :D
Terveisin ajokortin omistanut 14 vuotta, sakkoja 0e ;)
Kuinkakohan moni abortin tehnyt kärsii tahattomasta lapsettomuudesta?
Nuo ikätekijät sun muut ovat olleet joa pitkään "kaikkien" tiedossa, mutta miten ne liittyvät abortteihin?
Jos lapsen tekoa lykkää 40 ikään, niin turhaa sitä on aborttia syyttää ellei todeta että kohtu on vioittunut abortista. Todella harvoin abortista seuraa lapsettomutta. Keskenmenon riski toki saattaa kasvaa, mutta ei sekään niin yleistä ole?
kaavintoja tehdaan muutenkin. Esim. äidilleni on tehty runsaiden kuukautisten takia kolamsti kaavinta. Ilman mitään vaurioita.
jotain vaurioita jää, vaikkei kaikilla ilmenekään. Onko äitisi yrittänyt tulla raskaaksi kaavintojen jälkeen?
http://metku.net/~pesu/keskenmeno.php
>Kohdun supistuksia lisäävien lääkkeiden käytöllä voidaan vähentää kohdun limakalvon vaurioita, joita kaavinnassa _väistämättä_ tulee.>
Ja hedelmällisyys alkaa laskea kyllä jo 30 ikävuoden jälkeen ja jyrkästi se laskee 35v. eteenpäin!
minulle on tehty kahdesti kaavinta ja nuorena(17v) abortti.
1. vuotojen takia tehty kaavinta tehtiin 1. lapsen syntymän jälkeen ja kaksi muuta raskautta alkoi helposti. Viimeisen raskauden aikaan olin 29v.
Toinen vuotokaavinta tehtiin 3. lapsen syntymän jälkeen.
...sinun kannattaa nyt lopettaa autolla ajo välittömästi, sillä jokainen päivä, jolloin et ole vielä törmännyt siihen metsäneläimeen kasvattaa riskiäsi törmäykseen jatkuvasti.
Terv. Abortin tehnyt ja nolla kertaa hedelmättömyydestä kärsinyt.
hmmm... Voisiko meidän esimerkkimme olla yksi osoitus siitä, että ei ole syytä pelätä aina kuuluvansa siihen tilastolliseen poikkeamaan? Ei varmaan, on erittäin fiksua uskotella muille, että he varmasti sellaisiin osuvat, olemmehan omassa elämässämmekin nähneet miten todennäköistä niihin osuminen on?
mahous = tahaton lapsettomuus?
HÄH!?!
Tahaton lapsettomuus on yleensä määritelty yli vuoden mittaiseksi lapsen teon yrittämiseksi ennenkuin tärppää.
Mahous taas on hedelmättömyyttä, eli ettei kykene lainkaan lisääntymään.
miksi salaat sen ja luuletko ettei se paljastu koskaan??
yksityisasia, eli ei kuulu sinulle.
Jos vanhemmat olvat kovin ankaria, saattaa tiedosta seurata paljon ikävyyksiä nuorelle. Aresteja, taskurahan menetyksiä yms. Aikuiselle nämä eivät tunnu vakavilta seuraamuksilta, mutta nuorelle ne ovat tosi pahoja ja elämää rajoittavia seuraamuksia.
oikeus tietää ja paheksua turhuutta johon yhteiskunnan varat uppoaa!!
Vanhempien kuuluukin olla "ankaria" silloin kun on kyse pienemmän lapsen koko elämästä ja sen suojelusta! Abortilla on kohdussa kasvavalle lapselle 'tosi pahat ja elämää rajoittavat' (=tappavat!) seuraamukset....
poistattamassa kirjoituksia, joista sinulta kysytään tästä jälleen mainitsemastasi yhteiskunnasta. Haluaisin tiedustella Marellalta, miksi?
Olen ainoastaan kysynyt, mikä ja kuka mielestäsi on yhteiskunta?
Vinkaise poistoon vain. Kysyn uudelleen.
miksi aloitus Kuka on yhteiskunta - poistettiin heti. Minusta aihe on hyvä ja mielenkiintoinen, koska toisilla näyttää' olevan asiasta erilainen käsitys. Minulle yhteiskunta on minä ja me. Minä ja me yhdessä kustannamme tämän kaiken. Jotkut tuntuvat ajattelevan, että yhteikunta on joku ulkopuolinen instanssi, joka kustantaa heille kaiken sen minkä he keksivät pyyytää.
Minusta tästä olisi mielenkiintoista keskustella yleisemminkin.
"oikeus tietää ja paheksua turhuutta johon yhteiskunnan varat uppoaa!!"
tietää aloittajan asioista. Joku voisi paheksua sitä turhuutta, johon yhteiskunnan varat uppoavat, kun joku dataa aamusta iltaa yhteiskunnan elättinä tekemättä päivääkään työtä.
välillä keskittyä puhumaan aiheestakin, eikä jahdata pakkomielteisesti toista kirjottajaa?
Mikähän kohta jäi ymmärtämättä siinä linkityksessä joka jo annettiin? Ehkä voisit löytää tietoa ihan itse googlestakin niin ei tarvis täällä itsestäänselvyyksiä tivata..?
eipä sitä kukaan ketään pakota tulemaan tänne avautumaan asioistaan!!
Ehkä tosiaan joidenkin mielestä toisten eläminen ja siihen "haaskaantuvat" rahat on niin turhaa, että ne pitää voida tappaa....
Näin vain tuon kyseisen aloituksen.
Ei kuulu sulle, eikä tytön vanhemmille, ei kuule paskaakaan. Vapaata kasvatusta monikaan ei kannatan, mutta vahtimisella on joku rajakin.
Tyttö oppikoon myös että nalli voi napsahtaa helposti jos ehkäisy ei ole kunnossa - kortsukin on monelle niin ihme laite olevinaan että sen käyttöä voi ryssiä. Tosin hormonaalista ehkäisyä vihaavana itse puljaisin mieluiten vaikka kuminkin kanssa.
rahoista jatkuvasti haluat keskustella! Mikset sitten kestä kun asiasta tosiaan yritetään keskustella ja kunnolla??
"eipä sitä kukaan ketään pakota tulemaan tänne avautumaan asioistaan!!"
Juu ei pakota, eikä sinulla ole oikeutta tietääkään.
En ymmärrä noita asioiden pyörittelyitsiä, mutta minä joudun tyytymään siihen, että sinä elät yhteiskunnan varoilla ja sinä joudut tyytymään siihen, että minä teen abortin yhteiskunnan varoilla, jos sellainnen tilanne syntyisi.
kysyä mitä lystään ja sanoa mielipiteeni siitä yhteiskunnan varoilla tappamisesta.
Vastaustahan sun ei tarvitse kyllä odotella niin hemmetin hanakasti kun muutkin jää ilman. Että älä kysele liikoja tai aletaan poistella viestejä!
että niin on sitten muillakin. Mikset sitä kestä, vaan vingut poistoon?
Harvemmin kukaan sanoo noin selvästi, että hänen elämän tapaansa saa arvostella! Antaa siis luvan: "minulla
on oikeus kysyä mitä lystään ja sanoa mielipiteeni siitä yhteiskunnan varoilla tappamisesta." Eihän kukaan odota,että vain yksittäiselle ihmiselle on annettu meillä päin joitain oikeuksia, eli tarkoitat siis, että meillä kaikilla on oikeus...? Koska kaikki eivät myöskään valitse yhteiskunnan varoilla tappamista, vaan yhteiskunnan varoilla elämisen, niin siihenkin on tietenkin oikeus meillä kaikilla sanoa mielipiteemme, eiköstä?
Kivaa!
Minä olen sitä mieltä, että täytyy olla täysin selkärangaton vätys sen joka elätyttää itsensä yhteiskunnallisilla varoilla yhtään sen pidempään kuin sairauden tai muun ongelman takia on pakko. Minusta sosialismi on hieno aate. On hienoa, että ihmiset vilpittömästi välittävät toisistaan ja halutaan, että kaikilla ihmisillä on samanarvoiset oltavat, ketään ei syrjittäisi, vanhukset, lapset, kehitysmaat jne. kaikki olisivat tasa-arvoisessa asemassa ja tulonjako menisi tasaisesti. Mutta se ei onnistu, sehän ollaan nähty. Ongelma ei ole vain toisten ihmisten ahneus, vaan ongelma on myös toisten ihmisten laiskuus. Miksi ihmeessä minä tekisin työtä yhteisen hyvän eteen, kun saan saman kotiin kannettuna...
Perustyöväen puoleeen edustaja on eettisesti ajateleva ahkera ihminen, jota ahneus ei ole pilannut. Riittää kun työllä elättää itsensä ja samalla tietää aiheuttavansa hyvää. Mä kunnioitan ihmistä joka olisi valmis laittamaan kaikki maallisen omaisuutensa samaan isoon läjään, josta siten varat jaettaisiin kaikille maailman ihmisille uutta alkua varten tasapuolisesti. Se tietäisi, että itse melkovarmasti menettäisin, mutta se ei haittaisi, sillä tietäisin osallistuneeni erittäin suureen hyvään tekoon. Mutta yhteiskunnanelätit: ne lähtisivät mielellään kerryttämään kasaa, mutta ne lähtisivät vain jos niille luvattaisiin, että jäät jaossa plussan puolelle. Itse eivät olisi valmiita tekemään mitään sen eteen, että lisäävät oikeasti köyhyydestä kärsivien varallisuutta, sillä sehän merkitsisi sitä, että ne joutuisivat luopumaan laiskuudestaan, nostamaan perseensä ja lähteä ihan itse ansaitsemaan (ja ansaitsemaan vielä yhteisen hyvän eteen, ei omalle navalleen). Ymmärrän vielä, että me jotka maksamme joka kuukausi veroa ihan pirusti valitamme siitä mihin yhteiskunnan varoja käytetään, mutta koska itsekin ajatelen kuin sosialisti, niin ei se valituta, sillä se on juuri sitä varallisuuden tasa-arvoista siirtoa jota haen, näin pitääkin olla, kunhan vain valtion rajat hylättäisiin. Eli minua ei häiritse, että olet laiska ja kotona odotat että minä kannan leivän perheesi eteen, sillä sinulla on leipääsi täysi oikeus. Mutta se minua häiritsee, että sinulla on mielestäsi varaa valittaa ja vaatia jonkun yhteiskunnan (minunkin) sinulle maksaman tuen minimi verotuksen säälittävien sadan euron kohtaloa omaan tietoosi.
Hei, ensinnäkin oikein paljon voimia sinulle, olet vaikeassa tilanteessa, päätät sitten mitä päätätkin. Ensinnäkin, suosittelisin lämpimästi sinua hakeutumaan koulusi terveydenhoitajan luo, jossa voisit rauhassa puolueettomasti keskustella tilanteestasi.
Et viestissä mainitsei kääsi, mutta kertoisin tälläisen erään esimerkin: 16-vuotias meni lääkäriin, ja selvisi että oli raskaana. Sanoi että pelkää vanhempiensa reaktiota, lääkäri oli soittanut tytön kotiin.
Itse alaa opiskelevana ollaan koulussa käsitelty vastaavia tilanteita. Ohjehan on, että yli 15-vuotiaan vanhemmille ei ilmoiteta, ellei Ilmoittamatta jättämisen katsota aiheuttaman enemmän haittaa kuin ilmoittamisen. Riippuu siis erittäin paljon lääkärin tulkinnasta ja ehkäpä iästäsi.
Mene nyt kuitenkin rauhallisin mielin lääkäriin luottaen oikeuksiisi potilaana. Jos lykkäät lääkäriin hakeutumista vanhempien tietämisen pelossa, voi abortin saaminen olla huomattavasti vaikeampaa tiettyjen raskausviikojen ylittyessä. Tsemppiä sinulle!