Ikävä tapaus sattui tuolla Ylöjärvellä eilen, jossa pari aikuista koiraa kuoli pikajunan alle. Samalla kymmenen Alle 6 viikkoista pentua jäi orvoksi.
http://www.iltalehti.fi/tampere/2009102510487307_te.shtml
Miksi ihmiset ottavat eläimiä itselleen, jos ei heistä ole niistä edes huolehtimaan, en ymmärrä. Miksi koirien annettiin olla irrallaan? Paitsi että se on laitonta, niin se on myös vastuutonta. Jos ei henkilöllä ole sen vertaa viitseliäisyyttä että ulkoiluttaisi lemmikkiään, älköön ottako lemmikkiä ensinkään. Minkälainen pösilö avaa vaan oven ja antaa eläimen mennä menojaan tarpeilleen minne haluaa? Millään ei tunnu olevan mitään väliä, kunhan vaan ihminen pääsee mahdollisimman helpolla.
Sitten kun oli vahinko sattunut ja koirat muussautuneet radanvarteen, olisi taas toisten ihmisten pitänyt tulla siivoamaan jäljet. Taas olisi eläimen omistaja välttynyt itse ikävältä puuhalta. Koko syy on koiran omistajissa itsessään, mitäs antoivat koirien liikkua irrallaan lähellä rataa. Siivotkoon sitten myös itse aiheuttamansa sotkut. Pahaa voi tehdä, ymmärrän, mutta kenties oppivat vastuullisemmiksi lemmikin hoitajiksi samalla siinä.
Suututtaa. Kyllä pitäisi olla käytössä jonkinlainen "eläimenhankinta- kortti", kun kaikista ei yksinkertaisesti vain ole huolehtimaan eläimistä. Eläimiä ei tulisi antaa ihan kaikille tuosta vaan, pitäisi läpäistä ensin tommonen koe.
http://www.iltalehti.fi/tampere/2009102510487307_te.shtml
Miksi ihmiset ottavat eläimiä itselleen, jos ei heistä ole niistä edes huolehtimaan, en ymmärrä. Miksi koirien annettiin olla irrallaan? Paitsi että se on laitonta, niin se on myös vastuutonta. Jos ei henkilöllä ole sen vertaa viitseliäisyyttä että ulkoiluttaisi lemmikkiään, älköön ottako lemmikkiä ensinkään. Minkälainen pösilö avaa vaan oven ja antaa eläimen mennä menojaan tarpeilleen minne haluaa? Millään ei tunnu olevan mitään väliä, kunhan vaan ihminen pääsee mahdollisimman helpolla.
Sitten kun oli vahinko sattunut ja koirat muussautuneet radanvarteen, olisi taas toisten ihmisten pitänyt tulla siivoamaan jäljet. Taas olisi eläimen omistaja välttynyt itse ikävältä puuhalta. Koko syy on koiran omistajissa itsessään, mitäs antoivat koirien liikkua irrallaan lähellä rataa. Siivotkoon sitten myös itse aiheuttamansa sotkut. Pahaa voi tehdä, ymmärrän, mutta kenties oppivat vastuullisemmiksi lemmikin hoitajiksi samalla siinä.
Suututtaa. Kyllä pitäisi olla käytössä jonkinlainen "eläimenhankinta- kortti", kun kaikista ei yksinkertaisesti vain ole huolehtimaan eläimistä. Eläimiä ei tulisi antaa ihan kaikille tuosta vaan, pitäisi läpäistä ensin tommonen koe.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Hyvin ikävä tapaus, surullista. Liian kova oppi tuli kyseisten koirien omistajille. Tosin voihan olla, että koirat olivat olleet omistajiensa kanssa totutulla "vapaana hölkkäillään tässä metsäreitin varrella"-lenkillä ja siitä sitten kimmonneet karkuun esim. jäniksen perässä ja junaraiteita kohden.
Nyt autuaammilla mailla jänisten perässä, koiraenkulit.
Minä en kyllä missään kohdassa tuota juttua huomannut kohtaa, jossa olisi sanottu, että koirat olivat vapaina tarkoituksella. (Missä kohdassa niin sanotaan jutussa? Enkö mä vain osaa lukea...) Ihan mahdollista, että koirat ovat päässeet karkuteille vaikkapa aidatulta pihamaalta ja siten jääneet junan alle.
Etkä ole sisälukutaidoton. Jota ilmeisesti tuo aloittaja taitaa olla? Vaikka ihan asiasta kirjoitti kiinnipidon osalta, niin tuon linkin olisi voinut hyvinkin jättää laittamatta.
Jos tuon koiraparin omistajat nyt sattuvat olemaan vastoin aloittajan oletusta, kunnon ihmisiä, eikä koirat ole olleet tahallaan irti, ja sitten lukevat tällaisia aloituksia täältä. Voin hyvin kuvitella mitä ajatuksia herättää tollanen paskanjauhanta...
Mistähän näitä tämän lajin aloittajia sikiääkään...? Eikä tipan tippaa myötätuntoa eläimiä eikä ihmisiä kohtaan...
Kaikenmaailman eläinajokortteja sitä ollaan taas suosittelemassa....
kyseinen lehti muutenkaan mistään koiriin liittyvästä siten, miten oikeasti on? Juu ei.
Lienet sisälukutaidoton sinä itse, vaikka toista semmoiseksi väititkin. Tuossa jutussa ei mainittu missään sanallakaan että koirat olisivat olisivat olleet karkuteillä. Joten on hyvinkin mahdollista että ne olivat omistajan itse irti laskemia. (Mitäpä laista, kunhan itse helpolla pääsee. Elukoita saa aina uusia jos jotain sattuu, joten hälläväliä.) Mielestäni eläimistä pitää osata huolehtia jos semmoisia hankkii, joten kyllä kortti puoltaisi paikkaansa. Näkeehän sen tuostakin tapauksesta, vastuullisempi lemmikin omistaja ei olisi laskenut elukoitaan irti, ja ne olisivat vieläkin hengissä.
Myötätuntoa voisi löytyä jos on vastuullisesti toimittu, mutta kaikesta huolimatta on jotain ikävää päässyt sattumaan. Nythän vastuullisuus puuttui kokonaan, joten ei tipu myötätuntoakaan. Olisitko antanut vaikka oman lapsesi kuljeskella radan tuntumassa yksistään, tuskin olisit, joten miksi eläimet olivat yksistään? Mistä sen tietää vaikka olisi voinut junakin tippua tuommoisessa vauhdissa kiskoilta, jos huono tuuri olisi käynyt.
Se kiinnostais mitä niille pennuille tehtiin. Tapettiinko ne esimerkiks?
Aikoinaan (1998) Vaalassa sattui tapaus missä nainen oli ratsastamassa hevosella radan lähettyvillä. Hevonen oli valiojuoksija Valo-Mikki (sukupostissa myös kuolinsyy).
Junan viilettäessä ohi ratsastaja lensi vauhkoontuneen hevosen selästä. Hevonen lähti perään ja juoksi junan alle. Eläimet kun näkevät erilailla, niin vaistomaisesti lähtevät vilisevän junan matkaan. Näin minulle kerrottiin. Paikkansa pitävyydestä en mene takuuseen. Onneksi ihmishenki ei mennyt mutta hyvä ravuri meni.
Tässä syy miksi itse en mene junaradan lähettyville eläimen kanssa oli eläin kiinni eli ei.
Tämän tapauksen jälkeen aloin katsoaamaan junia hiukan "epäselvästi" ja toden totta niihin lumoutui tavallaan ja teki mieli lähteä matkaan.
Samankaltainen ilmiö tulee kun istuu paikallaan olevassa junassa ja vierestä menee toinen juna. Tuntuu kuin itse liikkuisi.
No nämä on vaan pohdintoja ja päätelmiä joita jokainen voi mielessään tehdä.
Paikkansa pitävyyden saa viisaammat minulle kertoa.