Kertokaahan muuten miksi työvoimatoimisto saa tehdä minusta ja elämäntilanteestani täysin päättömiä lausuntoja, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, Ilman minkäänlaisia todisteita siitä, että heidän väittämänsä asia on niin kuin he päätöksessään väittävät?
Todisteita kun ei voi olla olemassa, koska heidän väittämänsä tulkinta ei ole totta. He väittävät päätöksessään, että olen päätoiminen opiskelija. Todellisuudessa en ole suorittanut yhtään ainutta opintopistettä sitten vuoden 2005 ja opinto oikeutenikin on lakannut 2008. Voin tarvittaessa hankkia tästä asiasta vaikka valaehtoisia todistajia, jotka ovat valmiita antamaan valaehtoisen lausunnon oikeudessa.
Voisiko joku neuvoa mihin minun kannattaisi ottaa yhteyttä jos haluan saattaa perättömiä väitteitä esittävät vastuuseen vai elämmeko me tyranniassa, jossa minusta ja elämäntilanteestani saa laillisesti tehdä täysin perättömiä tulkintoja.
Keneen minun kannattaisi olla yhteydessä, että saan oikeutta oikeusaputoimistoon (olen lähes varaton joten saan ilmaista oikeusapua), hankkia valtionkustantama oikeusapupäätös ja oma asianajaja ajamaan asiaani valtion laskuun, tehdä rikosilmoitus kunnianloukkauksesta, koska TE-toimisto levittää minusta perätöntä tietoa papereissaan. Pelkkä oma valaehtoinen kirjallinen allekirjoitettu todistajan lausuntoni ei riitä TE-keskukselle, niin minun kai riitautettava asia johonkin oikeusasteeseen ja alettava hankki lisää valaehtoisia todistajia. Tiedän 100% varmuudella, että päätöksen tehneellä TE-keskuksella ei voi olla minkäänlaisia todisteitä väitteensä taakse.
Todisteita kun ei voi olla olemassa, koska heidän väittämänsä tulkinta ei ole totta. He väittävät päätöksessään, että olen päätoiminen opiskelija. Todellisuudessa en ole suorittanut yhtään ainutta opintopistettä sitten vuoden 2005 ja opinto oikeutenikin on lakannut 2008. Voin tarvittaessa hankkia tästä asiasta vaikka valaehtoisia todistajia, jotka ovat valmiita antamaan valaehtoisen lausunnon oikeudessa.
Voisiko joku neuvoa mihin minun kannattaisi ottaa yhteyttä jos haluan saattaa perättömiä väitteitä esittävät vastuuseen vai elämmeko me tyranniassa, jossa minusta ja elämäntilanteestani saa laillisesti tehdä täysin perättömiä tulkintoja.
Keneen minun kannattaisi olla yhteydessä, että saan oikeutta oikeusaputoimistoon (olen lähes varaton joten saan ilmaista oikeusapua), hankkia valtionkustantama oikeusapupäätös ja oma asianajaja ajamaan asiaani valtion laskuun, tehdä rikosilmoitus kunnianloukkauksesta, koska TE-toimisto levittää minusta perätöntä tietoa papereissaan. Pelkkä oma valaehtoinen kirjallinen allekirjoitettu todistajan lausuntoni ei riitä TE-keskukselle, niin minun kai riitautettava asia johonkin oikeusasteeseen ja alettava hankki lisää valaehtoisia todistajia. Tiedän 100% varmuudella, että päätöksen tehneellä TE-keskuksella ei voi olla minkäänlaisia todisteitä väitteensä taakse.
Vastaukset 7
Vanhimmat
''Kertokaahan muuten miksi työvoimatoimisto saa tehdä minusta ja elämäntilanteestani täysin päättömiä lausuntoja, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa'''
Tuo taitaa olla arkipäivän kauraa työkkäreissä. Ei työttömällä ole oikeusturvaa.
'''Ilman minkäänlaisia todisteita siitä, että heidän väittämänsä asia on niin kuin he päätöksessään väittävät?''
Tuokin on ihan tavanomaista.
'''elämmeko me tyranniassa, jossa minusta ja elämäntilanteestani saa laillisesti tehdä täysin perättömiä tulkintoja.'''
Työkkäristä puheenollen elämme tyranniassa.
Asianajajan hankkiminen voisi olla ainut järkevä keino, kun sen yhteiskunnan kustannuksella kerran saat. Ainakin Helsingissä homma toimii niin, että voi mennä asianajan pakeille ja asianajaja sitten hakee oikeusaputoimiston päätöksen siitä, että yhteiskunta vastaa asianajajan palkkiosta. Hanki kunnollinen asianajaja, joka on tottunut ajamaan asioita viranomaista vastaan. Asianajaja voi myös puolestasi tehdä kantelun oikeusasiamiehelle.
Minkäkaltaisen oppilaitoksen kirjoissa olet ollut? Jos olet ollut ammatillisessa oppilaitoksessa, niin hanki erotodistus. Jos olet ollut yliopiston kirjoissa, niin käy pyytämässä opintotoimistosta keskeyttämistodistus.
Jos olet erittäin varakas, niin hommaa Arvela hoitamaan asiaa. Samalla pidätte huolta siitä, että asia etenee Korkeinpaan Oikeuteen. Näin asiasta syntyy ennakkopäätös ja kaikki Suomen työttömät ovat tyytyväisiä. Mutta se onkin temppu saada virkamies siivioikeuden puolelle.
Tosin helpommallakin pääset hakemalla opinnoistasi lopetusilmoituksen tai tekemällä opinnoistasi lopetusilmoituksen.
työkkäriin toimittanut? Jos olet keskeyttänyt opintosi jo vuonna 2005 oletko esittänyt niille todistuksen siitä? Mitä olet tehnyt 2005 jälkeen jos olet ollut työssä josta nyt olet jäämässä työttömäksi tämä kumoaa varmaan tuon opiskelujakson. Työkkärit varmaan saavat jotain "tapporahaa" kaikista työttömista jotka ne onnistuvat laittamaan toiseen kategoriaan, mutta tuo ikuiseksi opiskelijaksi limaaminen on kyllä vähän liikaa. Ainakin homma olisi pitänyt mennä työvoimatoimikuntaan ratkaistavaksi ei yksityinen virkailija noin vain voi evätä oikeuden työttömyysturvaan ilman valitusoikeutta. Hyvä jos jaksat vetää valtion oikeuteen että joskus saadaan ratkaisu työkkärin terrorivalvaan. Voi tehdä vaikka joukkokanne.
"Todellisuudessa en ole suorittanut yhtään ainutta opintopistettä sitten vuoden 2005 ja opinto oikeutenikin on lakannut 2008."
Oletko kuitenkin ollut oppilaitoksen kirjoilla vuoteen 2008, kenties opintoetuuksien takia? Sehän tehnee sinusta "paperilla" päätoimisen opiskelijan vaikka suorituksia ei olisikaan. Yliopistosta ei liene kyse koska siellähän opinto-oikeus on pysyvä.
Meneekö sulla nyt asiat ja asiat vähän sekaisin? Ainakin viestisi on mielestäni sekava.
Olet vissiin hakemassa työttömyyskorvausta, mutta et voi sitä saada ennekuin olet esittänyt erotodistuksen tai keskeyttämistodistuksen oppilaitoksesta. Tämä asiahan on erittäin yksinkertainen, eikä vaadi sulta paljon. Varskinkin kun sun intressissä on ilmeisesti se opiskelijan status saada pois, että lain mukaan olisit oikeutettu työttömyysturvaan.
'
Ei voi saada yhtäaikaa opintososiaalisia etuja ja työttömyyskorvausta. Tämä on lähtökohta, josta on poikkeuksia olemassa, mutta ne ei varmaan kuulu tähän. Jos olet opiskelija, olet oikeutettu semmoisiin etuihin (esim. tuettu opiskelijaruokailu, opiskelijan matkaliput, terveydenhuolto ym.) joita työttömänä ollessa ei voi saada. Työtön saa taas oikeuden työttömyyskorvaukseen jota opiselija ei voi saada. Tämä on kait sinun tilanne.
Ei voi syödä rusinoita pullasta kuitenkaan. Pitää olla jompaakumpaa.
Mielenkiintoinen on tuo "valaehtoiset todistajat sekä oma valaehtoinen todistus"-juttusi. Missä sitä meinasti käyttää? Työttömyyskorvausta hakiessa noilla todistajilla tai omalla todistuksellasi ei voi olla mitään tekemistä. Paitti jos saat asiasi käräjäoikeuteeen, jolloin varmaan asiaasi sitten haastettaisiin todistajiakin. Mutta en kyllä ymmärrä, millä ilveellä saat syyttäjän nostamaan syytettä asiassasi.
Kunnianloukkauksesta oli näköjään puhetta. Syyttäjälle sitten tämäkin keissi vaan menemään. Onko sun mielestäsi tosiaan kunnianloukkaus, kun sanotaan päätoimiseksi opiskelijaksi? Varsinkaan, kun et ole osoittanut, että olisit oppilaitoksesta valmistunut/eronnut/keskeyttänyt opintoja? Vähä tuntuu kaukaa haetulta sulla tuo kunnian hakeminen kyllä.
Oletetaan, että saat kärikseen jutun kunniasi loukkaamisesta, niin eihän sieltä kuitenkaan tule mitään sellaista päätöstä, että "oleppa hyvä, tässä onkin työttömyyskorvaukset haettavaksi".
Työttömyyskorvauksista säätää laki työttömyyturvasta, eikä sitä lakia kyllä pysty millään tavallisella kunnianloukkauskeissillä kumoamaan. Tarvitaan eduskunnan päätös, että lakia muutetaan ja se ei kärjäoikeuden tuomarin vallalla onnistu.
Minulla on se käsitys, että todistustaakka asiassa on kyllä sulla itselläsi. Jos olet hakemassa työttömyyskorvausta, niin sun pitää pystyä osoittamaan että olet siihen oikeutettu. Jos et siihen pysty, niin sitten et ole oikeutettu. En kässää, että miksi työkkärin pitäisi mitään sulle todistaa. Sähän tässä olet hakemassa ja saamapuolella.
Tapauksesi on erittäin mielenkiintoinen ja olisin kiinnostunut tietämään siitä lisää. Tuntuu, että sulla jäi alkuperäisessä viestissä paljon tietoja vielä kertomatta.
Missä tietoja sinusta on levitelty? Millaisia tietoja? Onko työkkärissä rikottu vaitiolovelvollisuutta? Onko siitä sinulla varma tietoa?
Mistä ajattelit sen kunnianloukkauksen perustaa? Oletko jo käynyt kyttiksellä? Ottivatko ilmoituksen vastaan? Oletko hakemassa myös vahingonkorvauksia? Mistä ja keneltä, onko summasta vielä arvioita?
Onko työkkärin yksittäinen virkailija ilman toimikunnan päätöstä arivoinut sinut kunniaasi loukaten jotenkin? Siis jotenkin muuten kuin opiskelijaksi, jotain vakavampaa kenties? Siinä käsittelyssä on tullut virhe, sillä sinulle olisi pitänyt antaa mahdollisuuus tehdä oma vastine asiastasi kirjallisesti.
Vaikea neuvoa, kun tietosi ovat vähän vajaavaiset.
Hei! Itselleni ainakin annettiin tehtäväksi tehdä selvä päätös opintojen jatkamisesta, ja vaihtoehtona oli joko jatkaa näennäistä opiskeluani ilman työttömyyskorvauksia tai irtisanoutua yliopistosta, jolloin opintotoimiston ihmisen tekemän ja allekirjoittamani irtisanomisilmoituksen kanssa pystyin hakemaan työttömyyskorvausta. Et voi saada työttömyyskorvausta, mikäli olet kirjoilla jossakin koulussa/ yliopistossa ja sinulla on opinto-oikeus jonkin tutkinnon suorittamiseen. Mikäli opinto-oikeutta ei ole, siitä pitää hankkia todistus koululta.
Sähän oikea Taistelutorpedo olet. Että kunnianloukkausta vielä työkkäristä työttömälle tarjotaan! Törkeetä.
Työkkärin ei tartte mitään sulle eikä missään oikeudessakaan todistella. Pitäviä todisteita ja dokumentteja tarviit sinä itte. Työkkäristä ei tarvi sun tekemisiä ja tekemättä jättämisiä millään tavalla alkaa todistelemaan.
Samoiten on aivan älytöntä sun lähetellä mitään kyläläisten allekirjiottamia "valaehtoisia" todistuksia.
Missä ne niitä valojaan vannois? Millä perusteella niitä sitten uskotaan, kun ne vannoo jotai valoja jossain? Olihan se mukavaa munkin hommata itelleni oikein hyvä ansiosidonnainen ja alkaa sitä kuittailmaan. Hommais vaan valaehtoisia todistajia kertomaan, että joo kyllä se on työtön ja kyllä sillä oli niin iso palkka, josta pitää laskea iso ansiosidonnainen.