Lastenvalvojalla teimme sopimuksen lapsen huollosta ja tapaamisoikeuksista , kun lapseni oli 1kk ikäinen. "Huoltajuus jää äidille, vanhemmat sopivat yhdessä tapaamisista" Isä ei tuolloin vaatinut/halunnut yhteishuoltajuutta. Sopimus lastenvalvojalla oli tehty sekä suomen, että (isää varten) englannin kielellä . Koskaan emme asuneet lapseni isän kanssa avoliitossa. Olen hoitanut lastani täysillä yksin 5 vuotta. Tapaamiset ei kovin hyvin sujuneet isän johdosta, vaikkakin asuimme hyvin lähellä toisiamme. Hänellä loppui työt Suomessa, nyt hän hakee oikeuden kautta yhteishuoltajuutta Pysyvää oleskelulupaa varten Suomessa (aikaisemmin oleilut työviisumeilla).
Sosiaalityöntekijät asiassa mukana. Harkitsevat olisiko lapsen parhaaksi molemmat huoltajat. TÄH???? Missä tämä vastuuntuntoinen isä ollut kaikki nämä vuodet? .........
:(
Sosiaalityöntekijät asiassa mukana. Harkitsevat olisiko lapsen parhaaksi molemmat huoltajat. TÄH???? Missä tämä vastuuntuntoinen isä ollut kaikki nämä vuodet? .........
:(
Vastaukset 6
Vanhimmat
Älä vaan suostu tuohon tyhmyyteen.
Käyttää lasta vaan hyväkseen saadakseen tuon oleskeluluvan!!!
Ala vaan suostu tuohon tyhmyyteen.
Kayttaa lasta vaan hyvakseen saadakseen tuon oleskeluluvan!!!
- Näin hän tekee.
En luovu päätöksestäni.
Saisi mies elämänsä järjestää muun keinoin. Todellisin.
yhteishuoltajuutta, koska lapsi on au-lapsi. Lain mukaan äiti on au-lapsensa ensijainen huoltaja yksinään. Isäkin voi olla huoltaja esim, jos pari asuu ns avoliitossa. Teillä ei ole ollut edes avoliittoa, eikä isä ole ollut aktiivinen lapsensa tapaaja.
mutta kun isä vetoaa lapsen oikeuksiin jotka ei toteutuisi äidin yksinhuollossa niin kyllähän sieltä yhteishuoltajuus tulee että kajahtaa.
vai on tunnustettu lapsi au-lapsi, periaatteessa kyllä mutta käytännössä ei
lapsi on au-lapsi tai niin kuin ennen sanottiin bastardisyntyperää eli kansanomaisesti äpärä. Isä tuskin saa huoltajuutta, kun ei ole mitenkään huolehtinut lapsesta tai tämän äidistä.