otattako kyseisen rokotteen lapsellenne? Jos ette, niin olisi kiva kuulla perustelut.
Me ei olla vielä päätetty asiaa, mutta näillä näkymin otetaan rokote.
Onko kenenkään vauva jo saanut rokotteen? Mistään ei tunnu löytyvän (fakta)tietoa, miten testiryhmän vauvat rokoitteeseen reagoivat.
Me ei olla vielä päätetty asiaa, mutta näillä näkymin otetaan rokote.
Onko kenenkään vauva jo saanut rokotteen? Mistään ei tunnu löytyvän (fakta)tietoa, miten testiryhmän vauvat rokoitteeseen reagoivat.
Vastaukset 124
Vanhimmat
otetaan kohta 8 kk tyttärelle
Kyllä molemmille lapsille (alle 3v) ja influenssarokotukset kanssa!
Ei todellakaan oteta! en usko että se flunssa on niin paha mitä alkuun luultiin, johan sen onkin jo lääkäritkin todenneet. enkä halua että pienelle lapselleni tulisi mitään oireita/ongelmia siitä, siihenhän voi pahimmassa tapauksessa kuolla, voi myöskin tulla aivovaurioita ja halvaantumisia jne... enemmän niitä pelkään kun sitä itse flunssaa.
tuollaisista oireista kuullut?
"... siihenhän voi pahimmassa tapauksessa kuolla, voi myöskin tulla aivovaurioita ja halvaantumisia jne..."
Mihin perustat väitteesi?
En oikein jaksa uskoa, että Suomessa annetaan rokotetta, jonka sivuvaikutuksena voi tulla noin vakavia seuraamuksia...
En nyt ole edellinen, mutta joha ruotsissa ihmisiä kuoli lähes välittömästi rokotteen saatuaan. lapsista ei ollut kyse, mutta kuitenkin.
Aivovaurioista en ole itsekään kuullut, mutta hermostovaurioista ja halvaantumisista olen lukenut. Rokotteen yhteyttä esim Guillain-Barrén-oireyhtymäään on tutkittu, eikä siitä ole varmuudella voitu sanoa, ettei rokote saattaisi johtaa tuohon oireyhtymään sairastumiseen. Seuraavana lainausta:
"Guillain-Barrén oireyhtymä eli akuutti polyradikuliitti on äkillisesti alkava ja lähes symmetrisesti etenevä ääreishermoston tulehduksellinen sairaus. Kyseessä on autoimmuunisairaus eli elimistön tuottamat tulehdussolut ja vasta-aineet hyökkäävät virheellisesti omaa hermokudosta vastaan. Tulehduksen seurauksena ääreishermoja ympäröivä eristekerros eli myeliinivaippa tuhoutuu paikoitellen ja myös itse hermosäikeet voivat vaurioitua. Sairauden perussyy on tuntematon. Noin 2/3 potilaista on 1 – 4 viikkoa edeltävästi sairastanut virus- tai bakteeri-infektion, mikä on todennäköisesti vaikuttamassa polyradikuliitin ilmaantumiseen. Suomessa Guillain-Barrén oireyhtymään sairastuu vuosittain arviolta 50 – 100 henkilöä. Sairautta esiintyy kaiken ikäisillä.
Ensioireisiin kuuluvat usein raajojen kärkiosien tuntohäiriöt ja selästä alaraajoihin säteilevät kivut. Jatkossa hallitsevinta on voimien heikentyminen raajojen, vartalon ja kasvojen lihaksissa ja joskus myös hengitys- ja nielulihaksissa. Yli puolella sairastuneista on autonomisen hermoston toiminnanhäiriöitä, kuten verenpaineen ja sydämen sykkeen muutoksia ja virtsaamisen ja suolentoiminnan ongelmia. 10 – 25% potilaista säilyttää itsenäisen kävelykykynsä koko sairastamisen ajan, mutta vaikeimmissa tapauksissa sairaus johtaa tilapäisesti täydelliseen halvaantumiseen ja hengityslaitehoitoon. Oireet etenevät 1 – 4 viikon ajan, minkä jälkeen alkaa viikkoja tai kuukausia kestävä toipuminen.
Diagnoosi tehdään kliinisen taudinkuvan perusteella ja selkäydinnestelöydöksen tukemana. Tyypillinen ENMG-löydös havaitaan muutaman viikon kuluttua oireiden alkamisesta, mutta jo varhemmin tehty ENMG-tutkimus voi antaa tietoa jatkoennusteesta. Taudin etenemistä seurataan yleensä osastohoidossa sairaalassa. Jos sairastunut alkaa tarvita toisen henkilön tai apuvälineen tukea liikkuessaan, hoidoksi annetaan suonensisäisesti immunoglobuliineja eli vasta-aineita. Mikäli immunoglobuliinihoidolla ei saavuteta vastetta tai hoitoa ei voida antaa, suoritetaan plasmanvaihto eli plasmafereesi.
Oireet eivät enää merkittävästi korjaannu 1.5 – 2 vuoden jälkeen sairastumisesta. Noin 75% sairastuneista paranee hyvin, jolloin mahdolliset jäljelle jääneet lievät oireet eivät juuri vaikuta toiminnallisuuteen, 10 - 15%:lle jää selvää toiminnallista haittaa ja 3 - 5% kuolee sairauteen liittyviin komplikaatioihin. Noin 3%:lla tauti saattaa toipumisen jälkeen uusia tai muuttua kulultaan krooniseksi. Tyypillisen Guillain-Barrén oireyhtymän lisäksi tunnetaan muita akuutin polyradikuloneuriitin muotoja, joissa oireet voivat ilmetä esim. pelkästään tunto-, liike- tai autonomisten hermojen alueelta ja vauriot kohdentua hermovaipan sijasta ensisijaisesti itse hermosäikeisiin eli aksoneihin. Miller-Fisherin oireyhtymässä hallitsevia oireita ovat raajojen koordinaatiohäiriöt ja silmien liikkeiden rajoittuminen."
Luotu: 2002
Tekijä: Sanna Arola-Talve, neurologian erikoislääkäri
Päivitetty: -
Lisätietoja:
Opas: Rinne R.: Polyradikuliitit. Suomen MS-liitto. 1995.
Elovaara I, Färkkilä M, Hietaharju A, ym.: Immunoglobuliinin käyttö neurologisten tautien hoidossa (Katsaus). Duodecim 2001;117(10):1033-41.
Esim Sveitsi on kieltänyt lapsilta tämän adjuvantteja sisältävän rokotteen. Adjuvanttien kuten svaleenin ja elohopean pelätään olevan haitallisia herkille lapsille (riippuu veri-aivoesteestä ja immunologiasta)...autoimmuunitauteja, neurologisia sairauksia...
Meillä ainakin otetaan rokote heti, kun se on lapsellemme saatavissa. Hkissä näköjään 16.11. alkaen.
Mediassa on ollut paljon esillä rokotteen väitetty yhteys ääreishermoston tulehdukselliseen sairauteen, niin sanottuun Guillain–Barrén oireyhtymään. Tiedetään, että monet infektiot, myös influenssa, aiheuttavat kyseistä oireyhtymää. Sen sijaan ei ole olemassa tieteellisesti pitävää näyttöä siitä, että oireyhtymä liittyisi influenssarokotukseen. (Lainaus Petri Ruutu, THL:n proffa)
Joten lopetetaankos iltapäivälehtien kaikenmaailman höpöhöpö-lööppien uskomiseen ja reippaasti rokotetaan lapsemme...?
Miksi perustelisin mitään?? Kerroin jo miten meillä toimitaan ja miksi, tehkää muut mitä haluatte. Faktoja tuossa mun kirjoituksessa oli kuitenkin.
mutta siinä tapauksessa tiedetään, että "faktasi" olivat täyttä humpuukia.
Usko mitä haluat ja tapata lapsesi, ei kiinnosta.:)
otetaan rokote 6kk. Ärsyttää nämä "vapaamatkustajat" jotka eivät rokotuta lapsiaan. Mitäs jos me kaikki tehtäisiin niin? kyllä sillon taudit jylläis ja porukkaa kaatuis harva se sekuntti.
asutaan täälä ruotsissa ja ei täälä ole kukaan kuollut kun on ottanut kyseisen rokotteen ... ihan paskapuhetta.
Toissapäivänä ainakin täällä isolla lööpeissä otsikoitiin (oisko ollut neljän) ihmisen kuolleen lähes välittömästi rokotteen saamisen jälkeen. Kyseessä oli hieman iäkkäämmät ihmiset, muttei kuitenkaan niin vanhoja, että olisivat muuten vanhuuteen olleet kuolemassa. Yksi keski-ikäinen oli saanut ainakin sydänkohtauksen seuraavana päivänä ja kuollut. Kuolemantutkijat ainakin yhdistivät sen rokotteen vaikutuksiin.
pakko kommentoida, että fakta on asia, jonka voi todistaa ja perustella. Olettamus tai oma mielipide on asia erikseen. Eipäs sekoiteta noita kahta asiaa.
Eilinen A-talk ohjelma viimeistään vaikutti päätökseen siitä, että rokote otetaan. Suorastaan nauratti ja myötähävetytti nämä Tara Langen jutut. Jännä yhdistelmä typeryyttä, keskiaikaista taikauskoa ja asiasta ymmärtämättömyyttä. Näillä argumenteilla nämä rokotteen vastustajat ratsastavat. Kiinnostavaa oli Langen yhteys näihin Babesinfo-sivuihin, joista saatava tieto on monesti myös Langen tietojen kaltaista: yksipuolista ja joskus jopa ihan väärää.
Harva meistä maalikoista oikeesti ymmärtää näistä rokoteaineista. Uskotaan siis mielummin asiantuntijoiden lausuntoihin.
"En nyt ole edellinen, mutta joha ruotsissa ihmisiä kuoli lähes välittömästi rokotteen saatuaan. lapsista ei ollut kyse, mutta kuitenkin."
Käsittääkseni yhteyttä rokotteen ja kuolemien välillä ei ole ainakaan toistaiseksi voitu todistaa. Ruotsissa on kuitenkin rokotettu yli miljoona ihmistä eikä siellä ole virallisesti ainakaan raportoitu yhtään vakavaa sivuvaikutusta/seurausta.
Jos puhutaan esim. miljoonasta ihmisestä (josta monet vakavasti sairaita ja/tai iäkkäitä), niin väistämättä tuosta joukosta aina joku kuolee, rokotetta tai ei. Hyvähän se on, että asiaa tutkitaan, mutta toistaiseksi yhteyttä ei ole löydetty.
http://www.iltalehti.fi/sikainfluenssa/2009103010514691_si.shtml
Tossa faktaa. Paljon on muitakin faktoja ympäri nettiä, etsikää itse jos kiinnostaa.
Tossa sanotaan että se on eri rokote kun suomessa, joten emme edes vielä tiedä miten pahoja sivuvaikutuksia siitä suomen rokotteesta tulee, koska sitä ei ole vielä paljoa käytetty. Toivon tietysti ettei se ole pahempi kun tuo, mutta en ota sitä riskiä kuitenkaan!
ja objektiivinen lähde :DDDDDDDDDD
itse en ole ainakaan vielä päättänyt ottaa rokotetta vauvalle. Vasta sitten kun rokotteesta on tarpeeksi tietoa..ei mitään ristiriitaisia. Neuvolan tätikään ei sanonut tähän juuta eikä jaata mitä kannattaiisi tehdä. Odottelen ihan rauhassa miten tämä sikaflunssa etenee, täällä päin ei ainakaan kukaan ole juurikaan vielä sairastunut. Sitkun on faktaa koko rokotteesta ja monet lapset on ottanut tämän rokotteen niin sit sen voi ottaa.
Minä ilmeisesti tapatin lapseni eilen illalla kun molemmille pistettiin possupiikki reiteen... Kovin tutun kuuloisia ääniä vaan tuolta lasten huoneesta kuuluu ja pitäis tuo toinen "tapatettu" tässä pistää vielä päiväunille nukkumaan...
kauheata tekstiä!!:(
Niin no, ihan tarkoituksella kirjoitin sen noin "kamalasti", koska aiempi kirjoittaja "lievästi" liioitteli asiaa että tapata lapsesi. Mutta yllätys yllätys, täällä palstalla ei taas tajuta sitä pointtia... huoh!
katsos, ironiaa...
Ääliö, voit olla kantaja vaikka rokotteen otat ja sillähän et saa 100% suojaa. Sen teho alkaa myöhemmin, voithan keretä sen taudin jo saamaan tai et ennätä saada rokotettakaan. Joka tapauksessa väliinputoajia on esim. ei riskiryhmään kuuluvat (saavat ihan viimeiseksi) ja alle 6 kk:n ikäiset, jotka eivät saa rokotetta. Tauti tulee joka tapauksessa jollekin ja silloin voi vain toivoa, että se menee kotihoidolla leväten ohi.
En ymmärätänyt tuosta muuta kuin, että sait sanoa jotakuta ääliöksi? Vai, että rokotteen ottaminen ei kannata, kun ei saa 100 prossan suojaa? Vai mikä?
otetaan rokote 7kk tytölle, mutta ihan varma en vielä ole.
Juuri uutisoitiin, että Sveitsissä tätä samaa rokotetta, jota Suomessa jaetaan, ei anneta lainkaan alle 18-vuotiaille, yli 65 (vai oliko sen 60v.) tai raskaana oleville, koska haittavaikutukisista ei ole riittävää näyttöä. Kyllähän se laittaa miettimään. Miksi Suomessa annetaan ja toisessa maassa ei? Miten Suomalaiset voisivat olla varmoja, ettei vakavia haittavaikutuksia tule, kun ei kerran Sveitsissäkään olla?
OTTAKAA ROKOTE VASTA SILLON KUN SE ON TÄYSIN TURVALLISTA JA VARMAA HOMMAA. ei tarvitse miettiä tuleeko tästä lapselleni nyt kauheita haittavaikutiksia jne.. Onko väärin odottaa.. kyllä siihen rokotteeseen vastaukset saadaan ajallaan.. ei kannata turhia riskejä otella.. sanon mä!
Rokottamisella pyritään ehkäisemään taudin leviäminen ja sen aiheuttamat pahat seuraukset, kuten myös kuolema. Rokottaminen on täysin turhaa sitten kun siihen tautiin on jo kerennyt sairastua. Tuo sikatauti on nyt jo alkanut levitä täällä etelässäkin joten sitä rokottamista ei voi loputtomiin pohtia jos haluaa saada siitä sen hyödyn. Vaikka lääkefirmoja ohjaa paljolti raha niin eivät nekään halua maksimituoton saadakseen ihmisiä kiduttaa ja tappaa vaarallisilla rokotteilla, enkä usko että Suomen valtiokaan näin haluaisi tehdä.
"Esim Sveitsi on kieltänyt lapsilta tämän adjuvantteja sisältävän rokotteen. Adjuvanttien kuten svaleenin ja elohopean pelätään olevan haitallisia herkille lapsille (riippuu veri-aivoesteestä ja immunologiasta)...autoimmuunitauteja, neurologisia sairauksia..."
OSAAKOHAN TÄMÄN KIRJOITTANUT ITSEKKÄÄN SANOA MITEN ROKOTUKSEN VAIKUTUS VOI RIIPPUA VERI_AIVOESTEESTÄ tai IMMUNOLOGIASTA? TAI saati tietääkö mitä ne tarkoittaa? Hienot sanat pelottavat ihmisiä jo siksi kun niitä ei ymmärretä!!!
ihan huvittaa tää ihmisten pelkojen lietsominen. Jos kukaan sattu katsomaan A-talkia siinä infektiolääkäri avasi sen mitä adjuvantit sisältää... Aivan perus vitamiineja ja tehosteaineen, jotka ovat pätevän lääkärinkin mielestä täysin turvallisia, joten mistä ihmeestä nää jutut tulee? :D Miksi ihmeessä lääkärit/viranomaiset valehtelisivat jos lääke vaarallinen? Tai miksi kaikki pyrittäisiin rokottamaan aineella mikä olisi sikalenssua vaarallisempi?????? Eihän se todellakaan olisi kenenkään etu, täysin päinvastoin!!!! Väitän kiven kovasti että se infektiolääkäri on miljoona kertaa luotettavampi kertomaan rokotteesta REHELLISESTI kuin yksikään hulluihin juoruihin uskova tavallinen tallaaja???!!! Ja ihmettelempä sitäkin miksi kaikki suomen terveyden huolto tällä hetkellä on keskitetty rokotuksiin jos ei oikeesti olisi aihetta rokottaa, kun uskoisi niillä olevan parempaakin tekemistä? se ei ole ilmaista puuhaa, ja lama suomessa kuluja tuskin huvinvuoksi lisää hankitaan!!!!!
Toki tietyntyyppiset ihmiset nousevat vastahankaan kun näin nopeaan tulee rokote, josta ei ole ehditty tarpeeksi tiedottamaan, mutta onhan rokotteiden pakko olla turvallisia(turvallisempia kuin sikalunssa) eihän tässä olisi muuten ihan mitään järkeä. Nämä vastaan olevat ihmiset lienevät elämässä muutenkin huonosti uusiin tilanteisiin sopeutuvia ihmisiä?
Rokote on tismalleen sama kuin kausiinfluessa rokote,jonka viruskanta on muutettu van h1n1- sopivaksi! Ja kausilunssa rokotteita on tutkittu jo toooosi kauan!
MISSÄÄN LUOTETTAVISSA LÄHTEISSÄ ei ole sanottu että suomessa käytetty rokote olisi jollain tapaa vaarallinen/vaarallisempi kuin muut rokotteet??? Kaikkiin rokotteisiin voi kuolla jos on yliherkkyyksiä ja sen jälkeen ei saa asianmukaista hoitoa, mutta nykyään yliherkkyydetkin osataan huomioida rokotustilanteissa ja harvoin mitään vakavaa tapahtuu.
Kyllä itse olen sitä mieltä että on tuhatkertaa turvallisempaa rokottaa etenkin pienet lapset/vauvat kuin sairastaa sikatauti! Tauti on TOSI kova pienille ihmisille(puhun kokemuksella), vaikkeikaan hengenvaaralliinen! 40 asteen kuume voi kestää jopa VIIKON!!! eikä edes kuume lääkkeet hirveästi oloa helpota. Kuka on valmis katsomaan omaa pientään VAPAAEHTOISESTI niin kovassa kuumeessa? En mie ainakaan!!! Myös jälkitaudit ovat omalukunsa, ne voivat todellakin olla jopa hengenvaarallisia. Riski saada jotain vakavaa rokotteesta on varmasti pienempi kuin sairastaa sikaflunssa...
Kaikilla on oikeus omaan mielipiteeseen ja elämänsä voi elää niinkuin haluaa, mut tuntuu järjettömältä sairastuttaa oma lapsi turhaan omien mieleipiteiden, uskomusten ja pelkojen takia kun MITÄÄN tutkittua vaaraa ei ole!!!!
Mitäs mieltä olet tästä?
http://www.infosota.fi/2009/07/09/toimittaja-ja-laakari-sikainfluenssa-joukkomurhaa-varten-tehty-bioase/
jossain asiaohjelmassa sanottiin, että Sveitsissä annetaan toista rokotetta, joka on sveitsiläisen lääkefirman valmistamaa... Liekö poikkeaa paljonkaan WHO:n suosittelemasta rokotteesta.
on meilläkin tähkäilty jo todella pitkään; täällä aletaan rokottaa viikosta 47, joten vielä on aikaa. Yleensä ottaen olen rokotusten kannalla, mutta tämä sikainfluenssarokote mietityttää ja lähipiirissä on todella paljon äitejä, jotka eivät meinaa antaa rokotetta lapsilleen. Ehkä olen minäkin pikkuhiljaa sillä kannalla, että koska en rokotteesta tarpeeksi tiedä, niin en sitä lapselleni (poika 8kk) ota. Muutenkin sikainfluenssasta vouhotettiin kyllä silloin ihan liikaa, kun pandemiaa ei vielä ollut, mutta nyt kun se on päällä, ei kunnollista tietoa tunnu saavan mistään. Esim. kuinka helposti tarttuu? Jos vältän rankalla kädellä menemistä kauppoihin, tilaisuuksiin missä suuria väkijoukkoja yms, niin kuinka paljon tämä vähentää tartuntariskiä?
Meidän 8 kk:n ikäinen vauva sai rokotteesta flunssan. Kuumetta oli seuraavana aamuna 39, nenä vuoti ja yskitti. Rokottamatta en kuitenkaan uskaltanut jättää, ettei tauti tee pahempaa jälkeä.
sikainfluenssa tarttuu käsittääkseni helposti, koska henkilö, jolla ei vielä selkeitä oireita ole, voi sitä jo tartuttaa. Ja osalla oireet on vain lieviä (ns. flunssaoireita), joten kaikki eivät välttämättä tiedä sairastavansa sitä.
Hyvällä käsihygienialla vähentää riskiä huomattavasti (myös perheen kesken, jos joku siihen sairastuu). Samoin pitäisi koettaa välttää suoraa pisaratartuntaa. Eli sairastunut ei pärski pitkin ja poikin ja näin levitä tautia. Ja toisaalta itse pysytellä kauempana flunssan oireista kärsivistä.
Tuskin kukaan voi kuukausia pysytellä neljän seinän sisällä:) Sikainfluenssa tuskin katoaa maapallolta ihan heti... Meillä ainakin mies käy töissä ja kaupassakin on pakko käydä joka viikko.
Täällä ei ole annettu tietoa, milloin perusterveitä, 6kk-36kk ikäisiä aletaan rokottaa. Ei ole saatu rokotteita, mitä antaa:( Riskirymien rokotus vasta aloitettu...
halutaan käyttää valmistetta, joka on siellä valmistettu. Suomeen tilattu rokote on brittiläisen firman valmistama. Samaa rokotetta on käytetty mm. Brittein saarilla ja ihan kausi-influenssarokotteena. Tähän on vain se virus vaihdettu. Ts. rokotteen kaikki ainesosat on jo testattu ja suurimmalle osalle väestöstä haitattomiksi havaittuja, mutta jotta siitä saadaan riittävä suoja sikainfluenssaa vastaan, pitää oikea virus (kuollut) vaihtaa rokotteeseen.
En ollu ajatellukkaa että joku edes HARKITSISI ottavansa lapselleen sen rokotteen! Kun kuulin että lapsillekkin tullaan tarjoomaan niin nauroin että hullujako ne on, ei kai kukaan lastaan koekaniiniksi laita!
Mut näköjään sitten pätee se että ei se oo hullu joka pyytää vaan se joka antaa... huh, järkytyin.
Niin, onko hullua rokotuttaa, vai katsoa, onko mahdollisesti iskevä flunssa vauvalle kuolemaksi. Hulluus on katsojan silmässä. Olosuhteet vaihtelevat! Yksi pystyy olemaan lapsensa kanssa pahimpaan flunssa-aikaan kotona, toinen on päivittäin tekemisissä tartunnan saaneiden kanssa ja näin ollen saattaa milloin tahansa tuoda taudin mukanaan kotiin. Ei kuulu riskiryhmään, eli ei saa rokotetta vielä. Lapsella on lisäksi sydänvika, eli rajuna tuleva flunssa saattaa olla kohtalokas. Mahdottoman tyylikästä vouhkaamista, kun on kuitenkin aika mustavalkoinen näkemys asiasta.
minun lapsillani ei uusia lääkkeitä testata.piste.
Vielä ei ole muille lapsille annettu rokotteita, paitsi riskiryhmäläisille. Eli sinulla ei ole vissiin itselläsi ole riskiryhmään kuuluvaa lasta, muuten et suoltaisi tuollaista paskaa! On suorastaan tyhmyyttä alkaa kritisoimaan vanhempia, jotka rokottavat lapsiaan, jolla on riskiryhmään kuuluva sairaus! Koska rokotteesta tulee vaan harmillisia sivuvaikutuksia, tauti vakavana sairastettuna voi olla sitä vastoin kohtalokas! Tässä ketään koekaniinina ole, rokote on testattu jo ja todettu hyväksi. Ennemmin kuuntelen terveydenhuollon ammattilaisia kun omia kotipsykologeja, jotka ovat omassa pikku päässään todenneet rokotteen typeräksi ja vaaralliseksi!
Nyt on taas nämä vastaanjärmääjät liikkeellä, jotka on löytänyt jonkun asian missä vaikuttaa viisaalta ja päteä... Ei näitä rokotteita testimielessä ihmisiin pistetä hölmöt. Sikainfluenssa on jollekin lievä, mutta jollekin tosi vakava ja kuolemaksi. Sinullakaan ei ilmeisesti ole edes riskiryhmään kuuluvia lapsia niin on se hyvä täällä yrittää syyllistää niitä äitejä jotka ovat sairailleen lapsilleen rokotteen antaneet. Minua ei onneksi hetkauta nämä kommentit, tyhmyyttähän tuo vaan on, että antaa lapsen mielummin sairastaa taudit kun saada rokotteen. Sitten varmaan vielä luulet, että sairastettu tauti ei ole vaarallinen tai jälkitaudit aiheuta ikuisia ongelmia...
no missäs mielessä sitten laitetaan kun lapset jotka nyt saavat rokotteen ovat ensimmäisiä lapsia jotka saavat rokotteen? kyllä minä kutsun sitä testiryhmäksi. Kukaan ei kuvittele etteikö tauti voisi olla vaarallinen. Voinhan jäädä autonkin alle kun ylitän katua, mutta en silti hyppäisi suoraan auton eteen...
Tässä sinulle pientä taustatietoa: rokotteen tehosteainetta eli adjuvanttia on tutkittu jo ennen kun sen käyttöä on alettu harkita rokotteissa. Suomeen ostettujen rokotteiden tehosteaine ei ole uusi keksintö, sillä samankaltaista tehosteainetta sisältävää kausi-influenssarokotetta on käytetty jo vuodesta 1997 yli 40 miljoonaa annosta. Käyttökokemusta pandemiarokotukselta tällaisenaan puuttuu, mutta sen osien tai sitä läheisesti muistuttavien rokotteiden käyttäytymisestä on kokemusta aiempien perusteella. Esimerkiksi säilytysaine tiomersaali on ollut erittäin laajassa käytössä. Maailman terveysjärjestö sekä Euroopan lääkevirasto suosittelevat rokotteen ottamista. Tämä siis tehy-lehdestä. Eli ei tämä nyt ihan testirokotteesta mene...
Ja nythän nähtiin esimerkki että perusterve lapsikin voi tautiin kuolla. Siinä onkin sitten mukava miettiä, että voi perhana kun olisinkin antanut rokotuksen...
Nyt on Suomessakin sitten yksi perusterve lapsi kuollut sika influenssaan eli todellakin otan lapsellemme rokotteen heti kun mahdollista.
kuoli keuhkokuumeeseen joka on taudin jälkitauti
jälkitautiin uutisten mukaan, vaan sikainfluenssan aiheuttamaan tulehdukseen.
No, lapsi on saanut normaalirokotteet eikä onneksi ollut jälkioireiluja paitsi unisuus viikon ajan. Sitä paitsi 3kk joten emme edes saisi sitä vielä mutta emme muutenkaan ota. En oikein usko paljoa noihin flunssarokotteisiin, lisäksi pelkään niistä jälkioireita hyvänä esimerkkinä isäni joka sinnikkäästi ottaa joka vuosi rokotteen ja sairastaa sitten koko talven. Jos itse reagoin samoin, en uskalla pikkuvauvan huoltajana sitä ottaa. Pidämme huolen peruspuhtaudesta ja vauva ei ole kosketuksissa ulkopuolisten tai sairastelevien kanssa. Niin sitä vältetään tavallinenkin flunssa, miksi siis ei sikaflunssakin. Tietääkseni tavallinen flunssa tappaa eniten ihmisiä maailmassa, edelleen. Ja siitä ei koskaan puhuta. Eri asia jos matkustelisimme tai lapsella olisi jokin perussairaus mikä altistaa aikuisenkin helpommin sikainfluenssalle.
"vauva 8kk siiliemo26.10.2009 17:00
Ei todellakaan oteta! en usko että se flunssa on niin paha mitä alkuun luultiin, johan sen onkin jo lääkäritkin todenneet. enkä halua että pienelle lapselleni tulisi mitään oireita/ongelmia siitä, siihenhän voi pahimmassa tapauksessa kuolla, voi myöskin tulla aivovaurioita ja halvaantumisia jne... enemmän niitä pelkään kun sitä itse flunssaa. "
Oikeassa olet!
En jakasanut kaikkia lukea, mutta voi tulla mitä tahansa seurauksia.Ja mistä te sen tiedätte että ei tule?
Mistä tiedätte mitä se aiheuttaa lapsellenne myöhemmin? Kukaan ei ole sitten vastuussa (näistä ns.asiantuntijoista) koska rokote on vapaaehtoinen!! Kukaan ei tiedä mitä sikaflunssa rokote voi aiheuttaa myöhemmin.Se voi näkyä vasta sitten kun lapsi menee kouluun..esim. jonkinlaisena oppimivaikeutena..ja se olis vasta "helppo" jälkiseuraus..mutta entäs jos tulee jotain vakavempaa? kuinkas sitten suu pannaan?
Ja me emme ota koska olemme yliherkkiä normaalille influenssa rokotteelle, ja siis minulle lääkäri sanoi että jos lapsi on yliherkkä sille normaalille rokotteelle,niin sikaflunssa rokote voi aiheuttaa jopa 3kertaa voimmakkaamman rekation.Ja kun se on jo muutenkin voimakas reaktio, siis joka normaalista rokotteesta tulee, niin en kyllä aio tuota sikaflunssa rokotetta antaa pistää lapselleni! Siis kun lapseni makasi sairaalassa 3viikkoa kun viimeksi otimme influenssa rokotteen!
Ja juuri eräs ystäväni otti sikaflunssa rokotteen, kun kuului riski ryhmään, OLI raskaana.Lapsi kuoli kohtuun.Ja kummasti heti kun sikaflunssa rokote oli otettu.Kun siis ystävälleni oli pistetty rokote, oli hän kotiin päästyään mitannut kuumeen, koska olo oli huono (ei ollut mennyt kuin n.alle tunti rokotteen ottamisesta).Kuumetta oli 38,2.Hän soitti neuvolaan josta käskettiin mennä heti takaisin.Ja lapsen sydän äänet eivät olleet hyvät, minkä vuoksi ystävääni lähdettiin ambulanssilla viemään sairaalaan.Lapsi kuitenkin menehtyi kohtuun matkalla.Ja kaikki vain siksi koska ystäväni otti sikaflunssa rokotteen, kun uskoi näitä ns.asiantuntioita! Ja niin, ystäväni on yliherkkä normaalille influnssa rokotteelle.
Ja siis ystäväni ei ollut kipeä/kuumessa ennen kuin oli ottanut rokotteen!
puhuin siis influenssasta, en tavallisesta flunssasta joka saattaa olla heikkokuntoiselle sekin melkoinen rasite.
Niin, se erohan tässä sikainfluenssassa ja tavallisessa influenssassa on, että tavalliseen kausi-influenssaan kuolee yleensä vanhukset, pääasiassa yli 85-vuotiaat. Tämä sikainfluenssa taas näyttää tappavan lapsia, nuoria ja aikuisia, jotka ovat perusterveitä. Minusta se on melko suuri ero taudin vakavuuden kannalta. En tajua, että vaikka nytkin terve 8-vuotias lapsi kuoli sikainfluenssaan, niin vanhemmat eivät silti ole rokotteen kannalla!!! Luulevat, että rokotteesta saa pahemmat sivuvaikutukset kun sairastetusta taudista tai esim keuhkokuumeesta. Luuletko, että siitä ei voi seurata vaarallisia jälkitauteja tai sairauksia????
kuulin, että tuttavapiiristäni 10 kk kananmunalle allerginen lapsi oli rokotuksen jälkeen meinannut tukehtua, kun alkoi kurkku turvota melkein välittömästi rokotuksen oton jälkeen. Pistääpä miettimään, uskaltaako rokotuksen ottaa, kun eihän sitä tiedä mitä kaikkia allergioita pienellä vauvalla vielä onkaan, kun ei ole todettu
Kanamunaa on sitten muissakin rokotteissa kun vaan sikainfluenssarokotteessa... Jos sitä alkaa kaikkia allergioita pelkäämään niin että jättää kokonaan antamatta, niin lapsi siihen kuihtuu... Mutta ihan miten vaan, toivottavasti sinun lapsesi ei ole seuraava lapsi, joka joutuu uutisiin...:(
itse allerginen millekään? tiedätkö miten paha on saada allergiareaktio joka voi oikeasti tappaa? älä vähättele. kaameeta sanoa toiselle noin .. Mutta ihan miten vaan, toivottavasti sinun lapsesi ei ole seuraava lapsi, joka joutuu uutisiin...: ja mitä sitten sanot jos ottaa rokotteen ja kuolee sen allergian takia? ja joutuu uutisiin? ajattele nyt vähän!
antakaa lasten vanhempien itse päättää mikä on parasta, näistä jutuista on ihan turha alkaa kinastella. kullakin on mielipiteensä eikä sille voi mitään.
oletko sattunut koskaan tutkimaan paljonko lapsia kuolee tavalliseen influessaan vähäosaisemmissa maissa? ajatteleeko heitä kukaan? sitten kauhistellaan kun meillä terveet kupsahtavat. tätä se nyky-yhteiskunta on....
valitettavasti rokotteille voi myös olla allerginen eikä koskaan tiedä miten niihin kukakin reagoi. rokotteesta todellakin voi tulla pahoja sivuvaikutuksia, ihan tavallisesta poliorokotteestakin. kukin ihminen reagoi rokotteisiin eri tavoin omilla sietokyvyillään. siksi kannattaa harkita haluaako todella rokotteen vai ei. itse en ota, koska pelkään allergiareaktiota jota on ilmenny koko suvulla. eikä se ole mikään pikkujuttu. entäpä isäni joka on allerginen, tahtoi rokotteen, mutta on liian vanha saamaan sen?
en paheksu niitä jotka ottavat rokotteen, jokainen tekee valintansa eikä kukaan mielestäni voi saarnata toiselle pitääkö tämän ottaa rokote vai ei. oma harkinta sallittua edelleen. ja pelottelua sillä että joku on kuollut sikainfluenssaan en voi hyväksyä. se on inhottavaa toista kohtaan kuten näillä palstoilla tuntuu joillakin olevan ikävästi tapana.
huom. ottaisin rokotteen itselleni jos todellakin uskaltaisin olla välittämättä mahd. allergiareaktiosta. se pelottaa enemmän. valitettavasti.
Kyllä minä tiedän sairaanhoitajana erittäin allergisen reaktion joka voi oikeasti tappaa. MUTTA nyt olikin kyse siitä, että eräs äiti ei viitsi antaa rokotetta JOS vaikka vauva SATTUU OLEMAAN allerginen kananmunalle!!! En todellakaan vähättele, mutta onhan se tyhmää etukäteen pelätä tuollaista! Joo ja toivon tosissaan, että minun lapseni ei joudu uutisiin sikainfluenssan takia. Sitähän minä ihan tosissani toivotin edellisellekin kirjoittajalle! Ja vanhemmat saa joo itse päättää, mutta tutustuisi oikeisiin faktoihin sitten ennen päättämistä!
Jos tiedossa on vakava allerginen reaktio, asia on ihan eri! Nyt puhuttiinkin lähtökohtaisesti lapsista, jotka ovat terveitä eikä heillä ole mitään todettua allergiaa!!! Ja mitä vähäosaisempiin maihin tulee, miksi ihmeessä meidän pitäisi sympatian ja empatian takia ottaa vastaan sairaudet, taudit ja kuolemat, jos kerran täällä hyvinvointivaltiossa se pystytään estämään??? Kurja juttu, mutta näin se vaan menee! Ja kukaan ei ole pelotellut kuolemalla, sehän on vaan totuus, että nytkin täysin terve 8-vuotias tyttö on kuollut sikainfluenssaan. Ei sitä kannata olkien kohautuksella mielestäni ohittaakaan! Ottakaa rokote tai ette, mutta ottakaa ensin selvää faktoista!
lapsellemme! Ei vaikuttanut mitenkään, ihan yhtä villi ja virkeä :)
Aluksi olin rokotetta vastaan, mutta asiaa pohdittuani olen päättänyt rokottaa poikamme. Ihan siitä syystä että jos kyseinen tauti tulee kohdalle on se kohtalokas vasta 9kk pojallemme. Sen sijaan en usko että poika itse rokotteeseen kuolisi.
En anna rokottaa 3 vuotiasta poikaani enkä ota kyseistä rokotetta itsellenikään. Rokote saattaa aktivoida syöpäsoluja joten en niitä halua varsinkaan pojalleni. Kuitenkin tulee vielä tappavampi sairaus kuin sikainfluenssa miten käy niiden ihmisten jotka ovat ottaneet rokotteen, jos esimerkiksi heille ei voi uuteen sairauteen antaa rokotetta? Suurempi todennäköisyys on joutua auton alle kuin kuolla sikainfluenssaan!
Mielestäni tyhmää ruveta syyllistämään niitä jotka eivät rokotetta ota! Sitä ei ole tarpeeksi testattu, eikä tuloksia ole vuosien ajalta... Hoitajat voivat virusta kantaa vaatteissaan, ihossaan, hiuksissaan yms. vaikka olisivat rokottaneet itsensä, ihan niin kuin noroviruksessa yms. Joten sikainfluessa rokotteen ottaja voi olla levittäjä!
Tuttavani oli raskaana viikoilla 36 2. Hän otti sikainfluenssa rokotteen,koska neuvolassa lähes pakotettiin. Viikko rokotuksen ottamisesta vauva kuoli kohtuun. Kyseisessä SAIRAALASSA OLI KOLME SAMANLAISTA TAPAUSTA PÄIVÄN AIKANA,vaikka lääkäri sanoi,että tällaisia tapauksia on yleensä n. 1 kuukaudessa. Hekin olivat ottaneet rokotuksen viikko sitten ja kohtalo oli sama. Vielä ei voida olla varmoja siitä onko kaikki huonoa sattumaa vai johtuivatko kuolemat rokotteesta. Patologi valaisee asiaa,kunhan ruumiinavaus on tehty vauvalle. Lasta odottava ihminen sekä vauva olivat molemmat täysin terveitä,eikä mitään ongelmia ilmaantunut. Sydänääniä vauvalta ei vain enää löydetty. Haluan varoittaa ihmisiä tällä,jokainenhan sen päätöksen rokotteesta itse kuitenkin tekee.
että joku keksii näitä juttuja tänne pelotellakseen muita..
Joo, kyllä siitä olis media kirjoittanut, jos yhdessä sairaalassa kuolee kolme vauvaa mahaan saman päivän aikana ja vielä sikainfluenssapiikin jälkeen...! Ja tämä samainen henkilö(?) kirjoitti jo aiemmin tuosta että vauva on kuollut kohtuun, mutta silloin ei vaan mainittu mitään kahdesta muustakin tapauksesta... Nyt on yllättäen tullut tällainen "pikkujuttu" mikä unohtui aikaisemmin mainita...
ihan samalle. Joku saa outoa tyydytystä kertomalla tälläisiä kaupunkilegendoja. En usko muutenkaan, että näiden nimimerkkien takana on oikeasti tavallisia äitejä vaan kenties ketä....
Kyllähän tuo kirjoittamani juttu ei ole mikään legenda,vaan valitettavasti ihan täysin totta. Kuten sanoin,jokainen tekee päätöksensä ihan itse rokotuksen suhteen enkä ketään halua pelotella vaan kertoa,että on olemassa mahdollisuus,että rokotteesta seuraa jotain vastaavaa. Minä en aiemmin ole kirjoittanut kyseisestä tapauksesta,koska tämä tapaus sattui vasta muutama päivä sitten Jyväskylässä.
sen, että tuollaista tapahtuu ihan rokotteesta huolimattakin, mutta on niin kiva laittaa kaikki rokotteen piikkiin. Eli jos sivistystä vähänkin piisaa, niin tietää ettei tuollaiset kerro mitään rokotteen vaarallisuudesta. Vaan eikö tuokkin suurta tyydytystä levitellä tälläisiä juttuja...? :D
Tultiin muuten ihan just jyväskylän neuvolasta ja voin vakuuttaa ettei täällä ole vielä tietoa tuosta valitettavasta tapauksesta.
" outoa menoa9.11.2009 12:00
sen, että tuollaista tapahtuu ihan rokotteesta huolimattakin, mutta on niin kiva laittaa kaikki rokotteen piikkiin. Eli jos sivistystä vähänkin piisaa, niin tietää ettei tuollaiset kerro mitään rokotteen vaarallisuudesta. Vaan eikö tuokkin suurta tyydytystä levitellä tälläisiä juttuja...? :D "
Osaatko lukea? Sinulta se sivistys taitaa puuttua. Juuri kirjoitin,että en syytä rokotetta,mutta on mahdollista epäillä sitäkin vaihtoehtoa,koska ihmiset reagoivat erinlailla myös rokotteisiin.
Herranjumala sentään. Ettekö te ymmärrä ettei kukaan syytä rokotetta vaan sitä on mahdollista epäillä? Ei kai lääkärit nyt muutaman tapauksen takia voi lopettaa rokottamista,KOSKA syy ei ole selvillä. Eihän lääkärit saa vaitiolovelvollisuuden takia edes kertoa tuollaisista tapauksista. Jos olisi suora näyttö,että rokote on kyseiseen tapaukseen syy niin tottakai rokotteet lopetettaisiin.
Yritin vaan tiedustella onko kyseisiä tapauksia ilmaantunut muualla?
Kiitos ja piste tähän asiaan.
että 4v oli menny koomaan otettuaan tän rokotteen.
kiitos.
maailman menoa
iltalehdessä oli juttua ja kyseisessä tapauksessa 4v. lapsi kävi tajuttomana, ei vaipunut koomaan. Kaksi eri asiaa...
Molemmat lapset saivat rokotuksen tänään, eikä kumpikaan vaipunut koomaan, kasvattanut saparoa tai edes itkeneet.
Vauva 10kk, emme ota rokotetta. Emme halua antaa vain vähän tutkittuja ja nopeasti markkinoille pykättyjä mömmöjä suoneen. Vaihtoehtolääketieteen (homeopatia) mukaan rokotteita ei pitäisi antaa pikkulapsille (alle 3v?), koska silloin mennään sorkkimään pienen vasta kehittymässä olevaa immuunipuolustusta ja seurauksena on mm. allergioita ja ikävimmissä tapauksissa myös kätkytkuolemia. Olen antanut vauvalle vivisante immuno strong -nimistä luontaistuotetta. Sillä mennään eikä lähdetä turhaan kylille tartuntoja hankkimaan.
OMG
Että ärsyttää, nämä kotihoitotohtorit. Vai, että rokotteista nyt johtuu jo allergiat ja kätkytkuolematkin. Hohoijaa...
Toivottavasti on tutkittu, että toi luontaistuote ei aiheuta jotain...
Ei lapsille saa antaa luontaistuotteita!!!!
Niissä on mm. elohopeaa sun muita myrkkyjä tuhansia kertoja enemmän kuin liikennesaasteessa.
Herranjestas, kaiken maailman luontotohtoreita maailmasta löytyyy =D Toivottavasti olet homeopaattisine lääkkeines pätevämpi kuin suomen lääkärit, että tiedät mitä lapsellesi syötät.... Kuinkas pitkän oppimäärän oletkaan käynyt? X-D Eipä sillä ei se oppi yksin autuaaksi tee, mut väitänpä ettei yksikään kotiäiti taida olla lääkäriä pätevämpi vaikka kuinka kasvilääkkeisiin uskoo :D
Ja itse olen kaiken maailman rokotteet saanut niinkuin moni muukin tässä maailmassa ja eipä ole minkään sortin allergiaa/neurologista ongelmaa yms., terve olen ollut koko ikäni, enkä myöskään ole saanut, kiitos rokotteiden, vakavia tartuntatauteja!!!! ja nykypäivän rokotteet lienee vielä paremmin tutkittuja kuin muutama vuosikymmen sitten...? LUKUJA TAULUUN IHMISET!!!!
huh huh:
"ja nykypäivän rokotteet lienee vielä paremmin tutkittuja kuin muutama vuosikymmen sitten...? LUKUJA TAULUUN IHMISET!!!! "
sepä tässä hieno pointti onkin kun koko sikainfluenssa rokotetta ei ole ehditty tutkimaan kunnolla.
Sinäkö sen tiedät???? :D
Kaikki vähänkin viisaathan sen ymmärtää. Rokote on kehitetty niin nopealla aikataululla,ettei sitä millään ole ehditty tutkimaan kokonaisuudessaan. Eli miten se esim. vaikuttaa muiden lääkkeiden kanssa jne
Kyseessä on sama kausi influenssa tuote mitä köytetty jo herraties kuinka pitkään! ainoastaan viruskanta on muutettu kuten joka vuosi tehdään kausi-influessa rokotteeseenkin jotta toimisi juuri ko. virusta vastaan...
En käsitä näitä kotitohtoreita, jotka muka olevinaan niiin viisaita kun epäilevät ties mitä. Eiköhän kuitenkin lääkärit jotka koko suomen terveydestä vastaa osaa kertoa näistä asioista paaaljon enemmän? Mut jos joku omalla viisastelullaan haluaa altistaa oman pikkuisensa näinkin rajulle taudille niin itsehän siitä vastuun kantaa, rokotteen seurauksista sentään vastaa yhteskunta/rokotefirmat...
ja sikainfluenssahan ei ole mikään uusi keksintö. Kyllä se on ollut olemassa jo vuosikymmeniä.
Otan meijän tytölle rokotteen heti,kun saa ottaa (tyttö 4kk)
otetaan rokote ensiviikolla
Eli meidän tyttö (7,5 kk) sai rokotteen eilen ja mitään ei ole tullut.Ei ole edes pistoskohdassa mitään reaktiota.Ja myöskään pistämisestä ei ollut moksiskaan.
Olin itsekkin alunperin vahvasti rokotetta vastaan mutta saatuani tarpeeksi tietoa mielipiteeni muuttui.
11 kk rokotetaan heti ensiviikolla, kun rokotetta Helsingissä aletaan antamaan!
Oli tänä vuonna lapsen kahdeksas piikki tämä sikapiikki ja ei ole lapsi saanut vielä tähän mennessä mitään oireita piikistä. Ei tästä eikä muistakaan piikeistä. Sanon että tähän mennessä eihän sitä tiedä mitä sitä vielä tulee onhan siinä niin pirusti sitä elohopeaa ja vaikka mitä myrkkyä. (?!) Eilen sai piikin. Ihmettelen kyllä että itse olen vielä elossa enkä edes kovinkaan vahingoittunut kun olen 80-luvulla saanut varmaan aikamoisia elohopea/myrkkypiikkejä pakaraan..
Tottakai annan rokotuttaa lapseni tätä virusta vastaan, jos en rokotuttaisi niin olisipa kiva kun lapsi sitä sitten sairastaisi ja levittäisi eteenpäin. En aio lopettaa elämistä epidemiasta huolimatta ja itsekin piikin otan jos joskus suomen valtio minulle sellaisen suo. Jos köpelösti käy niin sitten käy, miksi hysteeraisin sitä etukäteen. Mistään ei löydy tietoa koska tietoa ei vielä juurikaan ole. Uskotteko silti epäilijät että liikkelle laskettaisiin oikeasti hurjan vaarallinen rokote. Kaikissa rokotteissa, KAIKISSA, on aina, AINA se riski että jotain tapahtuu. Vaikka yksi miljoonasta jotain saa. Aina joku saa. Jos osuu omalle tai lapseni kohdalle niin vastaanotettava sekin on. Rokotutan lapseni siinä toivossa että lapsi saa elää terveenä, tai ainakin terveempänä kuin jos sairastuisi vaikka nyt tähän sikaflunssaan.
Mutta tässä siis kokemus että ei ole VIELÄ ollut oireita rokotteesta. Lapsemme on nyt 8kk ikäinen.
tartuttaa tautia?
Rokotuksen teho on n.puoli vuotta,mitä sen jälkeen?
rokotuksen tehon kestoa ei tiedetä, mutta on useiden arvioiden mukaan noin vuosi. Joidenkin mukaan voi olla pidempi tai lyhyempi. Mahdollisesti sika-influenssa virus on ensi syksyn kausi-influenssarokotteessa mukana. Rokotettu ei käsittääkseni tartuta tautia, jos rokote toimii (arviolta 90% suoja).
Meillä vauva jo rokotettu eikä ole tullut sivuvaikutuksia.
Kestoa ei todellakaan osata arvioida. Rokote ei ole mikään "suoja" tai lääke minkä vaikutus häviää... Ihmiseen laitetaan kuollut sikainfluenssa virus, mikä aktivoi oman immuunijärjestelmän kehittämään sitä varten vasta-aineen. Täten tauti ei enää aiheuta oireita, koska elimistössä vasta-aine valmiina. A-talkissa infektiolääkäri epäili että jos rokote ei anna elinikäistä suojaa niin ainakin vuosikymmeniksi se antaa... Tähän perustuu myös se että yli 30wee, ei enää kuulu riskiryhmiin... He ovat eläneet edellisen vastaavanlaisen pandemian aikana/altistuneet monille influenssille ja täten heillä on elimistössä paremmin vasta-aineita, kuin nuorilla ja siksi he eivät ole sikainfluenssalle niin alttiita ja oireet ovat todennäköisesti lievempiä!
Influessarokoteet uusitaan vuosittain, koska virukset ovat muuntautumiskykyisiä ja ehtivät siten muuttaa perimäänsä ennen uutta aaltoa, tämän vuoksi entinen influessa rokote ei enää toimi ja virus pääsee iskemään uudestaan. Kukaan ei voi tietää tulevasta tuleeko sikainfluenssa virus muuttumaan ja jos tulee niin miten? Itse ainakin toivon ettei rajumpaan suuntaan :/ Koska silloin ei nykyinen rokote enää anna suojaa.
Puhut asiaa =)
rokotettiin jo. Ei mitään sivuvaikutuksia.
Niin puhut
Mitä mieltä olette nyt te jotka vastasitte kieltävästi aiemmin? Onko mielenne muuttunut kun lapsia alkaa kuolla tautiin Suomessakin?
Onko kantanne yhä jyrkkä ei?
..tiukka ei.On tullut sen verran paljon sivuoireita ja osa vakaviakin (mutta eihän niistä voi julkisuudessa puhua että kaikki vain kiltisti rokotteen ottaisivat!).Tuttavani lapsi ollut jo koht 5päviää sairaalassa rokotteen takia.
Ei ollut mitään allergioita, silti tuli allerginen reaktio, ja PAHA sellainen.
TIUKKA ja JYRKKÄ ei edelleen.Aiheuttanut jopa keskenmenoja, ihan niin että teidän pari tapausta.Ja ystäväni synnytys käynnistyi 3tuntia rokotteen ottamisesta, lapsi syntyi keskosena.Ja vauva on edelleen sairaalassa..ei tiedetä selviääkö,kuulemma mahdollisuus selvitä on 40%luokkaa =( .
Itse olen sikaflunssan sairastanut, samoin kuin mieheni ja luultavasti oli myös meidän 4kk ikäisellä lapsella.
Mitään ei ole tullut, ja nyt meillä on parempi vastustuskyky sikaflunssaan, kuin se mitä rokotteesta olisi tullut.Eikä ainakaan meidän tarvitse pelätä että mitä se rokote olisi aiheuttanut myöhemmin.
siis "tiedän pari tapausta", ei "teidän" =)
Minä olin aiemmin sitä mieltä etten missään nimessä ota rokotetta mutta tänään meidän poika 6kk rokotteen sai... Nyt vaan odotellaan tuleeko oireita.
THL:n sivuilla on uutinen, jonka mukaan eilen riskirymään kuulunut 2-vuotias lapsi menehtyi. Hänellä todettu sikainfluenssainfektio.
Moi! Olen virolainen, töissä Suomessa. On 8kk vauva.
Siskoni on lääkäri Virossa. Virossa ei otettu rokotetta ja rokoteet on lahjotettu Ukrainaan ( Ukraina oli kysynyt). Virossa lääkärit ovat sitä mieltä että pienille lapsille ei kannataa antaa rokoteta, koska kun anetaan imuunijärjestelmä heikontuu ja sitten voi tulla varsinainen taruntaa. Silloin on muksulla tosi vaikea.Sen takia emme myös ottaa rokotetta, vain yritetään pysyä kotona ja paljon käsidesi käytoon. Virossa on sairaita mutta ei kuolema tapauksia ollut ja kansa on aika rauhalinnen ja eivat ottaa rokoteet .
..sanoipa lääkäri (joka oli lasta hoitanut/elvyttänyt) että tapaus on TOSI harvinainen!Että normaali influenssaan olisi jo tähän mennessä kuollut paljon enemmän jopa lapsia!Että mitään syytä paniikkiin ei ole.
Ja tästä lähtien kuoleman tapauksista ei uutisoida/ilmoiteta enää erikseen, juuri sen vuoksi kun ihmiset panikoivat liikaa.
Siis kuolevaisuus suhde: influenssa olisi vienyt (suomessa) tähän mennessä n.200, kun taas sikaflunssa on vienyt "vasta" se (en ole kunnolla seurannut) mutta onko 8/9? Ja maailmalla influenssa olisi vienyt jo MONIA tuhansia, kun nyt on mennyt "Vasta" n.300.SIIS KOKO MAAILMASSA! En nyt halua vähätellä, onhan kuolema aina kamala, etenkin kun menee lapsia tai nuoria..mutta maalaisjärki nyt peliin!
Niin, ja kannattaa kuunella ne uutiset kunnolla!
..Virossa ollaan järkeviä! HYVÄ! =) .
Voikun se hoksattaisiin Suomessakin!
monissa maissa ei ole roketetta. Lapset 1v ja 3v.
Onneksi meillä Suomessa pidetään kansalaisista hyvää huolta. Lapsi 6,5 kk.
..juuri kansalaiset sen Virossa päätivät etteivät ota rokotetta,tai olivat samaa mieltä.Eli olisi sielläkin huoli pidetty jos kansalaiset olisivat niin halunneet
Ja ettekö oikeasti osaa käyttää sitä maailaisjärkeä? Ja kuunnelkaa ne uutiset kunnolla, kuten tuo yksi kirjoittaja jo sanoi..normaali influenssa vie (rokotteesta huolimatta) monia tuhansia ihmisiä (vauvasta vaariin) hautaan.Enemmän normi influenssa olisi jo tähän mennessä vienyt.
Tottakai se täytyy jotenkin selitää parhain päin kansalle jos rokotteet on jouduttu lahjoittamaan pois.
Propagandaa!
Käsittääkseni Viro ei edes tilannut rokotteita, joten miten se voi tilaamattomia rokotteita kenellekään lahjoittaa? Viron valtio on todellisessa talouskriisissä ja sillä ei ole varaa tilata rokotteita.
meillä tyttö 8kk sai rokotteen viikko sitten. reaktio rokotteesta oli voimakas. illalla nousi kuume yli 40 asteen, tyttö alkoi kakomaan ja oksentamaan. sitten alkoi vapina ja iho alkoi punertaa. käytimme tytön sairaalassa tutkimuksissa, ja lääkäri totesi oireet rokotuksen aiheuttamiksi. korkea kuume kesti pari vuorokautta, mutta meni sitten ohi. nämä oireethan ovat kuitenkin hyvin yksilöllisiä, joillekin tulee jotain, joillekin taas ei. en olisi kuitenkaan jättänyt tuota rokotetta väliin, mutta kyllä nämä reaktiot saivat ihokarvat pystyyn! jännityksellä odotan miten isompi lapsi reagoi rokotteeseen, saa sen parin päivän päästä. kirjoitan siksi, koska en ole mistään löytänyt muiden kokemuksia näistä rokotteista, ja mielestäni näitäkin olisi hyvä ihan kokemuspohjaltakin kuulostella, koska kaikkia mahdollisia sivuvaikutuksia ei missään ilmoitella.
Meidän pieni enkelimme lensi taivaaseen mummonsa luokse =( .
Otin rokotteen...ja ei mennyt kuin tunti, niin tuli kamalat kivut.Menin lääkäriin..lapsen sydän äänet..ne eivät kuuluneet enää...jouduin..minä jouduin synnyttämään enkelimme normaalisti..te ette usko miten se sattuu henkisesti..sitä ei voi tajuta ennen kuin sen joutuu kokemaan..toivottavasti te ette kukaan joudu sitä kokemaan,siis silläkäänlailla että lapsellenne tulee jotain myöhemmin.Kaikille toivon suojelusta tuon asian suhteen.Tyhmiä kun olemme ja uskomme kaiken mitä nämä itseään asiantuntioiksi kutsuvat sanovat.
ja enkelimme kuolema oli rokotteen syytä! Lääkärikin sen totesi varmaksi.
Ja kukaan ei ole vastuussa, koska rokote vapaaehtoinen, ja niin kun kaikki ns.asiantuntijat vakuuttelivat rokotteen turvallisuutta! JA PASKAT SANON MINÄ! =(
Ei enää ikinä tuollaisia rokotteita!!
Lääkäri todennut varmasti rokotteen kuolinsyyksi? Tälläinen kirjoitus on jo mauttomuuden huippu rokotteen vastustajilta.
mautonta minunkin mielestä. Sikiön kuolinsyyn tutkimiseen menee kauan aikaa, eikä kukaan lääkäri sitä voi samantien todeta. Ellei nyt sitten kyse ole selvästi esim. napanuoran kaulan ympärille kiertymisestä tms.
Todella kamalia nämä kohtukuolemat tai keskenmenot, mutta niitä tapahtuu valitettavasti kymmeniä (keskenmenoja tuhansia) vuosittain. Itsellinikin on mennyt raskaus kesken rv 13 kauan ennen kuin mitään sikainfluenssarokotteita on edes kehitetty. Olisi täysi mahdottomuus, että yksikään raskaus ei keskeytyisi rokotteiden jälkeen.
Älä syyttele valehteliaksi!tai mauttomaksi!! Kun et tiedä mitä joudun kestämään! =(( .Onko sinulta kuollut syntymätön lapsi johtuen rokotteesta???? Ei varmastikkaan kun et näytä tajuavan!!!!!!
OLIN rokotteen puolella..Halveksuin ihmisiä jotka eivät olleet rokotteen puolellle.Koska ajattelin
että mitä enemmän rokotetaan,sitä vähemmän on ihmisiä jotka sairastuvat..mutta en ole enää rokotteen puolella.
Ja kyllä,LÄÄKÄRI totesi 100% varmuudella rokotteen kuolisyyksi!!!!!!!!!!!!!!!
Ja saan minä tulla kirjoittamaan,ja varoittamaan muita (vaikka myöhäistä se nyt varmasti on varoittaa).
Raskasta tämä on kirjoittaa tänne,tai edes puhua asiasta, mutta en haluaisi että kukaan joutuu kokemaan saman,etenkin jos se johtuu sellaisesta mitä itse olisi voinut valita toisin.
..kun olette noin tosi ymmärtäväisiä!!! =( .
Halusin vain tulla kertomaan ilman että kukaan tietää kuka olen, niin sen mitä minulle
kävi,ja miksi..
En todellakaan ollut missään vaiheessa ole sanonut että lääkäri totesi sen HETI.
Meni siihen aikaa,mutta varmuus tuli.Ja se todellakin on 100%:nen.
En edes osaa kuvitella kuinka kylmiä ihmisiä olette, kun ette tuon vertaa tajua että
joihinkin voi jopa sattua,ja kovaa sattuukin,oman lapsen kuolema!
syvä osanotto ja anteeksipyyntö, mikäli juttu oli tosi. Jos kuolinsyy on kerran varmuudella todettu, miksei siitä ole ollut minkäänlaista informaatiota mediassa? Otahan nyt sitten itse yhteyttä lehtiin, jotta saat muita varoitettua. Mikäli juttu on totta, tuskin yksikään lehti kieltäytyy siitä uutisoimasta.
..joku haluaisi median mullistavan elämää vielä enemmän? Kokemuksesta puhun, jos annat medialle vallan kerran,se kaivaa esille kaiken sinun menneisyydestäsi.Vaikka alunperin asia olisi jokin oikeutta vaativa, ja siksi ilmoitat siitä lehdille, niin loppujen lopuksi sinusta on kaivettu niin paljon pa***a että kukaan ei usko enää sinun alkuperäistä juttuasi,syytellään vain valehteliaksi.
Siinä jos jossain masentuu entisestään.Eli vaikka juttu olisikin totta, niin minä en todellakaan suosittele mediaa, jos haluan surra rauhassa,ja pitää kiinni omasta mielenterveydestä.
Tuo on tyhmää edes ehdottaa sitä!
Olen nyt sitten varmaankin kovin kylmä ihminen, mutta kirjoitit, että lääkäri totesi 100% varmuudella rokotteen kuolinsyyksi. Siis mikä siinä rokotteessa aiheutti kuoleman? Tuskin nyt kuolinsyyksi on rokote kirjattuna? Ruumiinavaus siis tehtiin? Patologin toimesta? Ja varmaankin lääkäri on THL:ään informoinut, joten senkin puolesta asia varmaan tutkitaan? Kiinnitti myös huomiota, että kirjoitit ettei kukaan ole vastuussa, koska rokote oli vapaaehtoinen. Eihän se nyt näin mene. Tottakai valtiolla ja THL:llä on vastuu, kunhan varmasti todetaan, että rokote aiheuttaa tälläistä.
todella ikävä asia. Tiedän, miltä tuntuu kantaa pientä elämää sisällä ja yhtäkkiä kaikki on poissa. Et kertonut millä viikolla raskaus oli, mutta oletettavasti pidemmällä, koska ei tehty kaavintaa vaan jouduit synnyttämään. Kenenkään ei pitäisi joutua sitä kokemaan.
Jos rokotteen katsotaan olevan 100% syy kohtukuolemaan, niin kyllä ihmetyttää, että miksi siitä ei ole virallisesti tiedotettu. Ehdottomasti asiasta pitäisi tulla virallinen tieto (ja näinhän THL ja viranomaiset on luvanneet toimia). Kuulemani/kokemukseni perusteella kuitenkin usein keskenmenoissa tai kohtukuolemissa asia on monen yhtälön summa ellei se ole jotain fysiologista, kuten napanuoraan hirttyminen tai istukan irtoaminen.
Jaksamisia joka tapauksessa.
Ohh, todella syvät osanotot! En voi edes kuvitella sun tuskaa mitaat , ei kukaa pitäisi semmosta joutua kokemaan.. Yritää vain kestää!
Kiitos paljon että yrität varoitaa muita semmosella hetkella! Ja he voivat itse päätä.
Itsella tullut keskenmeno 2v sitten ja tehtiin kaavinta , kyllä see oli kaikin tuskalisen hetki elämäsäni ...
Epäuskoiset saisivat hävetä!!!
Kyllä olen nähnyt toisena päivänä tekstitv'ssa juttu että rokoteen jälkkeen ollut keskenmenoja ja epäilty oli rokote mutta varmuus saadan tutkimuksien jälkeen. Totakai ei kukaa nyyt otaa vastuuta heti ja sano heti lehdessä että rokote on riski, syntyisi paniikia raskaaina olevian keskuudessa. Mutta molemat vaihtoehdot ( ota rokote) ja ei , on riskia ja me päätetään.
väärässä ketjussa ja väärällä palstalla. Eiköhän se nyt kuuluisi tuonne keskenmeno tai odotuspalstalle. Ja tosiaan rokotteen jälkeen on ollut keskemmenoja, itsenäisyyspäivän jälkeen on ollut keskenmenoja, hiihdon mm-kisojen jälkeen on ollut keskenmenoja yms. Se on surullista, mutta mustakin tuo 100 % rokotteen syytä enemmän erittelemättä, kuulostaa vähän oudolle.
Sitten asiaan, tyttäreni 9 kk sai rokotteen viime tiistaina. Eikä tullut yhtikäs mitään oireita.
Kyllä mä ja ihmettelen lääkäriä joka sanoo 100% varmuudella, että keskenmeno olisi rokotteesta. Mä en usko tuota tarinaa, sillä työskentelen ko. alalla eikä siellä todellakaan sanota kenellekään että johtuu 100% jostain! Siihen tarvitaan piiitkät ja tarkat selvittelyt, kokeet ja ruumiinavaukset, että osataan sanoa 100% varmuudella kuolinsyy. Eli ei mene läpi. Lääkärin etiikka ja ammattitaito ei riitä sanomaan noin!
Aivan, tarina on selvästikin keksitty, sillä tuossa vastuuasiassakin varmaan tarkoitetaan, että rokotteen kehittäjä ei ole vastuussa. Ei tainnut tarinan kirjoittaja tajuta, että kyllä siitä silti joku on vastuussa. Ja ihan totta, raskaana olevien rokotuksia ei ole montaa viikkoa annettu, on se ihme juttu että joku vauvansa menettänyt pystyy/jaksaa täällä etsiä keskustelupalstoilla kirjoituksia ja sitten vielä vastaamaan niihin monta kertaa! Joopa joo...
minäkin ajattelin. Lisäksi maailmalla on annettu jo miljoonia sikainfluenssarokotteita, eikä yhtäkään kuolemantapausta ole todistettavasti tapahtunut rokotuksen vaikutuksista. Jos tosiaan niin kävisi, että kohtukuolema johtuisi rokotteesta, ilmoitettaisiin sairaalasta välittömästi asia eteenpäin viranomaisille. Näin tehdään kaikkien vakavien sivuvaikutusten ilmetessä (esim. anafylaktiset reaktiot).
Se voi vielä ollakin totta, että tähän keskusteluun osallistunut henkilö olisi joutunut kuolleen sikiön synnyttämään (kyllä moni saattaa esim. viikon sisällä jo haluta purkaa kokemustaan netissä kirjoittamalla), mutta tuota rokoteasiaa en oikein tahdo uskoa todeksi. Mikäli se olisi totta, se tulisi kyllä julkisesti tietoon.