Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
"This time it's gonna be different- Trust me."
No mikä ettei uskottais. ;)
http://www.tietoviikko.fi/msareena/msuutiset/kaikkiareenauutiset/article340805.ece?s=r&wtm=tietoviikko/-26102009
"Tämä ei ole ensimmäinen kerta kun käyttäjät raportoivat Microsoftin päivitysten aiheuttavan uudelleenkäynnistyskierteen. Vuoden 2008 helmikuussa useat käyttäjät kohtasivat saman ongelman Vistalle tarkoitettua service pack 1 -päivitystä ladatessaan. Saman vuoden toukokuussa julkaistu XP-päivitys aiheutti vastaavan tilanteen osalle käyttäjistä."
7 is not gonna have any of the problems Vista had. This time it's gonna be different. Trust me.
Windows 7 ja Mac OS X 10.5 ovat molemmat hyviä käyttiksiä, 10.6:tta en ole käyttänyt mutta eipä Applen käyttikset ole ainakaan aikaisempien versioiden perusteella edellistä huonompia olleet.
Windows 7 on todella riisuttu, Mac OS X:n Finder taas on aika blaeh mutta kokonaisuutena ihan hyvä.
Parhaita käyttiksiä mielestäni tavalliselle PC-käyttäjälle, johtuen pitkälti siitä että niitä tuetaan hyvin.
OS X:n käyttöönotto on uskomattoman helppoa luonnollisesti sen vuoksi että laiteajurit yms. ovat jo valmiina Macintosh-koneille.
Oman PC-koneeni kohdalla Wlan-kortti oli ainoa joka vaati ajurit Windows 7:ssa, toki Atin kortille piti sitten asentaa 3D-kiihdytyksen tarjoavat ajurit valmistajan sivuilta, perusajuri oli valmiina. Helppo prosessi tuokin kun lataus, pari klikkausta, nextiä ja rebootti ja johan toimi. Kaikesta huolimatta eihän Windows 7 tietenkään ole kuin fiksattu Vista.
"Parhaita käyttiksiä mielestäni tavalliselle PC-käyttäjälle, johtuen pitkälti siitä että niitä tuetaan hyvin."
Eipä löytynyt Windodws 7:aa tukevaa digiviritintä kaupasta kun kyselin pari viikkoa sitten. Eikä kyllä ollut Mac OS X 10.4:n kanssa yhteensopivaakaan sen paremmin samassa kaupassa.
Pitää asentaa kaverille Ubuntu 9.10:n. Se taitaa olla ainoa käyttöjärjestelmä mikä on nykyaikainen käyttöjärjestelmä millä kaverin ostama viritin toimii ja minkä saa alle 90€:lla tämän koneeseen.
"Oman PC-koneeni kohdalla Wlan-kortti oli ainoa joka vaati ajurit Windows 7:ssa, toki Atin kortille piti sitten asentaa 3D-kiihdytyksen tarjoavat ajurit valmistajan sivuilta, perusajuri oli valmiina. Helppo prosessi tuokin kun lataus, pari klikkausta, nextiä ja rebootti ja johan toimi."
Turhan monimutkaista. En ole asentanut ensimmäistäkään ajuria viimeisen viiden vuoden aikana omiin enkä lähipiirille konsultoimiini laitteisiin poislukien pari mokkula-asennusta. Tuollainen touhu on jotain muinaishistoriaa.
Nykypäivänä ei oikein asennella mitään ajureita. Homma on hävitty jo jos siihen joutuu menemään.
"Turhan monimutkaista."
Vielä monimutkaisempaa oli se että Ubuntussa/Linuxissa ajuri oli rikkoutunut 5.10:n jälkeen. Asennuksen jälkeen oli heti ajurikonflikti jonka vuoksi Synaptic yms. softat kaatuilivat, ongelma ratkesi poistamalla Network Manager ja vaihtamalla se Wicdiin. Eipä silti, nettiin ei siltikään päässyt koska kukaan ei pidä ajurikehitystä yllä. Ratkaisu siis on ostaa toinen WLAN-kortti, mutta siihen en ole lähtenyt koska Windowseissa toimii mainosti. Samanlaisia probleemia on ollut Ralinkin rt2500:n kanssa, ns. tuki on Linuxissa mutta ajurit ovat niin surkeat että joutuu Ndiswrapperia käyttämään, RT2500 nyt onneksi sentäs toimii.
"Eipä löytynyt Windodws 7:aa tukevaa digiviritintä kaupasta kun kyselin pari viikkoa sitten."
Oisit kysynyt multa, Fujitect DBVT-UT2000 toimi Vistassa ja nyt kun mainitsit niin tökkäsin kiinni tähänä koneeseen jossa Windows 7, ajurit ovat näköjään nyt valmiina mukana. Maksoi 15 euroa. Ole hyvä.
Hups, korjataas äkkiä kirjoitusvirhe ettei kukaan tartu siihen, eli DVBT-UT2000
"Vielä monimutkaisempaa oli se että Ubuntussa/Linuxissa ajuri oli rikkoutunut 5.10:n jälkeen"
Kelloa siirrettiin hei tunnilla eikä vuosilla?
"Kelloa siirrettiin hei tunnilla eikä vuosilla? "
Niin?
Ubuntun ja Linuxin kanssa se on tosiaan tuollaista että kun ajurikehitystä ei pidetä yllä niin jotkin laitteet lakkaavat toimimasta parin vuoden jälkeen. Tuo WLAN-kortti julkaistiin 2003 ja Ubuntu 5.10 julkaistiin 2005 ja sen jälkeen eipä oo toiminut. Windows 7 julkaistiin 2009 ja mulla on tuo sama WLAN-kortti käytössä.
XP:n kanssa menisi tuonne vuoteen 2014 asti hyvinkin eli mulla olis tuo WLAN-kortti käytössä päivittyvässä käyttöjärjestelmässä. Voihan tietysti olla että Linux-kehittäjät saa tuon ACX111-piirin toimimaan uudestaan tässä jossain välissä, who knows?
"Vielä monimutkaisempaa oli se että Ubuntussa/Linuxissa ajuri oli rikkoutunut 5.10:n jälkeen."
Menee kauppaan ja ostaa paremman laitteen.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=21617
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=8613
Siinä voi vähän miettii että kumpi tulee halvemmaksi. Kunnollinen WLAN kortti sitten toimii sitten aina.
"Oisit kysynyt multa, Fujitect DBVT-UT2000 toimi Vistassa ja nyt kun mainitsit niin tökkäsin kiinni tähänä koneeseen jossa Windows 7, ajurit ovat näköjään nyt valmiina mukana. Maksoi 15 euroa. Ole hyvä."
Sen pitää toimia Mac OS X:ssä. Windows 7 on selvästi kalliimpi kuin Ubuntu 9.10.
"Menee kauppaan ja ostaa paremman laitteen."
Tämä WLAN-kortti toimii edelleen moitteetta, ainoastaan ei Linuxissa koska ajurit ovat rikki eikä niitä pidä kukaan yllä. Vika on siellä Linuxin suunnalla.
"Sen pitää toimia Mac OS X:ssä."
Tämä toimii myös OS X:ssä, joskaan en tiedä ilmaista softaa jolla tuo hoituisi. Olen katsellut tällä samalla digitv-tikulla käyttäen yhtä kokeiluversiota jonka nimeä en nyt saa päähäni. Softa oli kuitenkin todella epämukava käyttää G4:llä. Mutta toimii siis.
Tuo Fujitech toimii myös Linuxissa esim. Kaffeinella. 9.10:n kanssa voi joutua päivittämään firmware-tiedoston, kun testasin aikoja sitten niin 9.10:ssä oli mukana vanha firmware joka oli, yllätys, rikki eikä toiminut enää 9.10:n kanssa kun 9.04:llä kyllä. Toivottavasti sisällyttävät uuden version lopulliseen 9.10 Ubuntuun.
Windowsissa ajurien ylläpito on paljon huonommalla mallilla. Windows Vistassahan ei toiminut oikein mikään: http://www.youtube.com/watch?v=FVbf9tOGwno
Sinä sitten itket jostain yksittäisestä laitteesta jostain neljän vuoden takaa ennen kuin Ubuntu oli edes kypsä tavalliselle tallaajalle. Ubuntu 6.06:n jälkeen ei oikein mitään ole hajoillut tai jos jossain versiossa on regressio niin sen voi skipata.
Windowsissa sitten yhteensopimattomuudet on sitten aika pahoja, kun ei toimi sitten yhtään mikään: http://www.tietoviikko.fi/msareena/msuutiset/kaikkiareenauutiset/article340805.ece?s=r&wtm=tietoviikko/-26102009
Ajurien ylläpito on kyllä Linuxissa paljon paremmalla mallilla mutta se ollut vasta joskus 2006 eteenpäin kun Linuxin kehittäjien määrä kasvoi kymmenistä viiteen tuhanteen. Vuosi sitten Linuxia kehitti 300 ihmistä:
http://broadcast.oreilly.com/2008/10/how-linux-supports-more-device.html
Nykyisin kehittäjiä on lähemmäksi 5000:
http://www.tietokone.fi/uutiset/2009/linux_kehittajia_on_jo_liki_5000
Vuoden 2005 horinat on siis muinaishistoriaa. Sama kuin itkisit jostain Windows 98:sta tai vastaavasta jota ei enää kukaan käytä. Linuxia ja tämän ajureita kehitetään suuremmilla resursseilla kuin mitään muuta kerneliä ja ajurit on parhaiten ylläpidettyjä.
Noin vertailun vuoksi, KOKO Windowsia kehittää vain 2000 kehittäjää, Ubuntussa olevaa Linux-ydintä kehittää yksistään 5000 kehittäjää.
Ei ketään kiinnosta se piiri. Sitä myytiin ennen kuin Linuxia loppukäyttäjät käytti työpöydällä. Uusi WLAN-kortti maksaa paljon vähemmän kuin Windows.
"Sinä sitten itket jostain yksittäisestä laitteesta jostain neljän vuoden takaa ennen kuin Ubuntu oli edes kypsä tavalliselle tallaajalle. Ubuntu 6.06:n jälkeen ei oikein mitään ole hajoillut"
Kyllä Linuxin kanssa on joutunut taistelemaan useamman kuin tuon yhden laitteen kanssa ettei tämä suinkaan vain tuosta johdu :) Tuo WLAN-kortti on vain tässä nykyisessä koneessani, jossa Win 7 pyörii hyvin mutta Ubuntu huonosti.
"Noin vertailun vuoksi, KOKO Windowsia kehittää vain 2000 kehittäjää, Ubuntussa olevaa Linux-ydintä kehittää yksistään 5000 kehittäjää."
Mutta ei tuo tarkoita mitään, Windowsin kohdalla kun LAITEVALMISTAJAT kehittävät ajurinsa toimimaan Windowsilla. Se on ihan sama jos on 5000 ulkopuolista jotka eivät tiedä tietyistä laitteistä yhtään mitään.
Kun käytin Ubuntua ja raportoin bugeista koskien VIA UniChrome Pro-näytönohjainta, sanoi yksi koodaaja että hankalinta tässä on se ettei VIA ole kertonut kaikkea tuosta näytönohjaimestaan, sen vuoksi kehitys on hidasta ja joskus jopa epätarkkaa. VIA on kuitenkin julkaissut ajurien ensimmäisen version lähdekoodin, mutta kuten olen painottanut, sekin on jo vanha versio ja toimivuuden kanssa tulee aina vain uusia ongelmia kun Ubuntu uudistuu.
Se ei ole Linuxin vika jos yrität jotain 6v vanhaa rojua käyttää kun linuxit tuli työpöydälle 3v sitten eikä kyseiselle laitteelle alunperin Ubuntussa luvattu yhteensopivuutta. Itseasiassa, Ubuntua ei ollut edes silloin olemassa!
Herää nyt nykypäivään sieltä menneisyydestä.
"Mutta ei tuo tarkoita mitään, Windowsin kohdalla kun LAITEVALMISTAJAT kehittävät ajurinsa toimimaan Windowsilla. Se on ihan sama jos on 5000 ulkopuolista jotka eivät tiedä tietyistä laitteistä yhtään mitään."
Niitä laitteita ei tarvitse ostaa. Ostaa niitä joista kehittäjät tietää ja tai niiltä laitevalmistajilta jotka tekee niitä ajureita Ubuntulle. Toimii sitten ja ei sitten tarvitse säätää minkään ajurien kanssa ja tulla tekemään itsestään pelleä ja itkemään kun ei toimi.
Rahalla saa. Hanki sitä ettei tarvi köyhäillä.
"Kun käytin Ubuntua ja raportoin bugeista koskien VIA UniChrome Pro-näytönohjainta, sanoi yksi koodaaja että hankalinta tässä on se ettei VIA ole kertonut kaikkea tuosta näytönohjaimestaan, sen vuoksi kehitys on hidasta ja joskus jopa epätarkkaa."
No pitikö ostaa VIA? Yleisesti on tiedossa että Intel ja nVidia toimii. Intel tekee tuen suoraan ytimeen, nVidia sitten tekee suljetun ajurin ja on vastaa siitä itse yksinään.
AMD:n näytönohjaimet toimii sitten kokoajan paremmin ja olen jo nähnyt AMD:tä käyttävän Suse koneen jolle yhteensopivuus on luvattu.
Ei silti, kyllähän se AMD on toiminut vanhempieni 3v vanhassa läppärissä Ubuntussa mutta se vaan on selvästi jäljessä Inteliä ja nVidiaa. Ubuntussa se näkyy lähinnä hitautena, mutta luotettavuus on kyllä parempi kuin Windowsissa jossa se toimi nopeammin. Windowsissa oli ihme sekoilua.
AMD:llä sellaiset talousvaikeudet, että se ei tee suunnilleen muuta kuin DirectX peleille ohjaimia. Ammattikäytössä AMD:n ohjaimet on haukuttu ja voin vahvistaa sen että OpenGL on epäluotettava Windowsillakin.
Niin, ensimmäinen Ubuntu julkaistiin 2004 ja tuo WLAN-kortti on menneisyyttä kun se julkaistiin 2003, se on se yksi ratkaiseva vuosi :D
Ei tuossa ole Mkar muuta kuin että Ubuntun kehittäjät ovat rikkoneet sen mikä joskus toimi. Sitä en ymmärrä miksi tuo rikkinäinen ajuri on edelleen siellä mukana kun se kaiken lisäksi aiheuttaa pahemman luokan konfliktin NM-appletin kanssa, ottaisivat pois kun ei kerran toimi.
Ja nyt ovat näemmä päivittäneetkin HCL:ää, bonganneet saman minkä minä, edellinen merkintä oli että 5.10:ssä toimii samantien:
https://help.ubuntu.com/community/HardwareSupportComponentsWirelessNetworkCardsNetgear
Tup piiri on saatu viime vuonnakin toimimaan, puhut omiasi. Tosiaan kyseessä on hieman monimutkaisempi operaatio kuin OOB mutta kyllä sen toimimaan saa.
Tämäkin kaveri sai toimimaan
http://www.linuxquestions.org/questions/linux-newbie-8/installing-wireless-card-acx111-ubuntu-8.04-650901/
Tässäkin olisi ollut jotain ohjeita
http://acx100.sourceforge.net/wiki/Distribution_list/Ubuntu
"Toimii sitten ja ei sitten tarvitse säätää minkään ajurien kanssa ja tulla tekemään itsestään pelleä ja itkemään kun ei toimi."
Kyllä mä uskon että jos joku on pellen tehnyt keskustelufoorumilla niin se olet sinä, onhan sulla "faniketjujakin" :D Olet myös kova menemään henkilökohtaisuuksiin ja haukkumaan ihmisiä tyhmäksi, vaikka eivät nuo sinun jorinasi mitenkään asiantuntevia ole "vaihda käyttis toisen merkkiseen", siinä sun aivopierut lähinnä on :D
"Rahalla saa. Hanki sitä ettei tarvi köyhäillä."
Itehän sää haukut Windows 7:aa kalliiksi :D Mun mielestä sen positiivistä että Windowsissa toimii melkein mikä vaan rimpula samaten kuin Linuxissa joku jonka toimivuus pitää selvittää tarkoin etukäteen.
Linux-distroissa ei ole yhtä hyvä laitetuki kuin Windowsissa, mukana on paljon paskoja ajureita ja joitakin laitteita ei saa edes säätämällä toimimaan.
kyllä se on tavallaan totta, ettei esim. ubuntulla ole yhtä hyvä laitetuki kun windowsilla, mutta ihmeen moni laite, jotka eivät aluksi toiminut, alkaa toimimaan kunhan vaan jaksaa säätää. Noissa tapauksissa windowsiin huomattavasti helpompi saada laitteet toimimaan.
Ps. ettei tule jälkirumbaa niin tähdennän että koskee ainakin halvempia laitteita mitä olen suurimmaksi osaksi ostanut.
"Itehän sää haukut Windows 7:aa kalliiksi :D Mun mielestä sen positiivistä että Windowsissa toimii melkein mikä vaan rimpula samaten kuin Linuxissa joku jonka toimivuus pitää selvittää tarkoin etukäteen."
Miksi intät valheita vaikka täällä on todistettu moneen kertaan että ei pidä paikkaansa?
Olet yksittäistapaus. Joku outo romunkerääjä ja kasaaja joka nysvää ajurien kanssa ja jolla sattuu olemaan kaikki mahdolliset Windowsin versiot, oletkos maksanut niistä? Tuntuu olevan joillakin säätäjillä tavallista warettaa Windows ja sitten nähtävästi itkeä jos joku Windowsvärkki ei toimi muualla eikä ole valmis ostamaan laitteita sille käyttikselle mitä aikoo käyttää.
Normaali ihmiset käyttäisi sitä vuoden 2003 konetta Windows XP:llä, ja pistävät Ubuntu 8.04:n jos haluavat Ubuntun ja ostaa 20€:lla tarvittavan osan, tai sitten jatkaa Windows XP:n käyttämistä. Windows 7 ei vuoden 2003 koneessa edes järkevästi toimisi Windowsin laitevaatimusten takia! Tuokin on yhteensopimattomuutta joten montas osaa vuoden 2003 koneesta menee vaihtoon Windows 7:aa varten? Jätät sitten kokonaan mainitsematta, ja sen että Windows 7:n hinta uusi kone maksaa paljon enemmän kuin Ubuntulle 20€ osa.
Sitten viitit vielä itkeä jostain "Perus PC käyttäjistä" kun kyseessä on aika suurella varmuudella joku nörde millä on talo täynnä tietokoneromua joita kasailtu. Tämäkö on olevinaan "tavallista tietokoneen käyttöä?"
Ihme nillitystä yksittäisen yhteensopimattoman osan takia joka on jäänyt jostain antiikkikoneesta josta on about melkein kaikki muut osat vaihdettu että olisi yhteensopiva nykywindowsille. Onko edes virtalähde sama vai riittikö vuoden 2003 virtalähteessä mehut Windows 7 koneelle? Miksi et vaan käytä sitä Windows XP:tä vanhalla koneella ja osta Ubuntulle/Windows 7:lle uutta niinkuin normaalit ihmiset tekevät?
Ensimmäinen Ubuntu joka oli kypsä tavallisen käyttäjän työpöydälle oli vuodelta 2006. 4.10-5.10 oli sellaisia harjoitteluversioita ja lähinnä harrastajille ja kehittäjille.
Ensimmäinen Ubuntu tavallisen käyttäjän läppäriin on vuodelta 2008 jossa niitä WLAN:eja oikeasti sitten alettiin käyttämään, että kyllä se osa on täysin eri aikakaudelta.
Ja siitä koneesta missä se WLAN-kortti oli vuonna 2003, on varmasti aika monta osaa vaihdettu että Windows Vista toimii.
täysin sama käyttöjärjestelmä. Vain numero on vaihtunut. Sisäisesti kai sitä on viilattu, mutta mitään ihmeempiä muutoksia en ainakaan itse havainnut. Paitsi käynnistysaika pidentyi uuden systeemin myötä.
Sen saa muuten ilmaiseksi (postimaksun hinnalla) tilata jos on ostanut koneen jonain tiettynä aikana.
"Olet yksittäistapaus."
Googlaappas nyt pelle vähän ja tee vaikka galluppi mitä mieltä normaalit ihmiset ovat Linuxista, onko se heidän mielestään helppo. Normaalit ihmiset eivät Linux-distroja juuri käytä vaan heillä on Windows.
Nördet ovat niitä joita yleensäkin kiinnostaa koko Linux, itse olet pahimmasta päästä kun selität ummet ja lammet ARM-laitteista, servereistä yms. joista tavalliset käyttäjät eivät ole kiinnostuneita, Playstation 3:kin oli yhdessä vaiheessa sinun mielestäni peruskäyttäjälle soveltuva PC.
Monihan on täällä kritisoinut että Mkar tulee taas pian jauhamaan sitä samaa paskaa kun joku "normaali-ihminen" miettii itselleen konetta / käyttistä, "Linuxia kehittää 5000 tyyppiä, ota se, toimii myös ARM-prossuilla vaikket tod. näk. ikään tule ostamaan PC:tä jossa moinen on mutta eikö oo silti hieno juttu ", ei helvetti sun kanssas :D
"kyseessä on aika suurella varmuudella joku nörde millä on talo täynnä tietokoneromua joita kasailtu"
Minulla on tämä kone jota olen ajan saatossa kyllä päivittänyt, koneita on ollut kaksi enimmillään, mm. se läppäri jossa kokeilin Ubuntua. Vaikka sanon että olen kokeillut useammalla kokoonpanolla esim. Ubuntua se ei tarkoita että minulla olisi kymmeniä koneita.
"Onko edes virtalähde sama"
Virtalähde on itseasisassa edelleen sama kuin vuosia sitten, jos toimii niin miksi vaihtaa :) Kaikki muut osat ovat vaihtuneet.
ä, "Linuxia kehittää 5000 tyyppiä, ota se, toimii myös ARM-prossuilla vaikket tod. näk. ikään tule ostamaan PC:tä jossa moinen on mutta eikö oo silti hieno juttu ", ei helvetti sun kanssas :D
helvetti repesin ihan! :D
"Linuxia kehittää 5000 tyyppiä, ota se, toimii myös ARM-prossuilla vaikket tod. näk. ikään tule ostamaan PC:tä jossa moinen on mutta eikö oo silti hieno juttu ", ei helvetti sun kanssas :D"
Suurin osa ihmisistä ostaa sen kun kännymallit uudistuu. Ne muuten on PC:itä, hyvin mobiileja vain. Voi saada samat softatkin kuin isompiin koneisiin.
"Kaikki muut osat ovat vaihtuneet."
Entä mitkä näistä muista osista oli vaikka Windows Vista tai Windows 7 yhteensopivia?
Vastaa nyt että saisi vähän käsitystä kuinka paljon se Windows oli sitten yhteensopiva kun itket täällä joka ketjussa jostain 6v vanhasta osasta jota olet kierrättänyt joka toimii Windows 7:lla kun säätää ajuria mutta olet uusinut lähes kaikki muut osat, että Windows 7 toimisi.
"Entä mitkä näistä muista osista oli vaikka Windows Vista tai Windows 7 yhteensopivia?"
Kone jota olen lähtenyt päivittämään oli HP Pavilion T649.FI, en muista milloin ostin koneen, olisiko 2005, tuo t649 oli kuitenkin mielestäni jo hieman vanhempi malli tuolloin.
Siinä oli:
AMD Athlon XP 3200 (2.2 GHz)
512MB RAM
ASUS-emolevy, muistaakseni VIA KM400 tai KT400 -piirisarja
NVIDIA GeForceFX 5500 256MB
160GB kovalevy
DVD-RW asema
Tuokin taitaa olla Windows 7 yhteensopiva, muistia on tottaki liian vähän mutta 1GB:llä 32-bit versio toimisi. Suoritin täyttää minimivaatimukset. FX5500 on tuettu Windows 7:ssä, Nvidialla on sille ajurit. Äänikortti ja verkkokortti ovat sitä peruskauraa mitä on "joka" PC:ssä eli Realtekiä, veikkaanpa että myös ne toimivat Windows 7:ssä.
Koneessa on ollut XP 3200:n lisäksi Athlon64 3200 , Athlon 64 X2 4200 ja nyt tällä hetkellä Intel E6400.
Emolevyinä tuon originaalin lisäksi Asrockin SIS-piirisarjallinen emolevy (en kyllä muista malli), MSI K9N NEO ja nyt tällä hetkellä MSI P35 NEO-F.
Näytönohjainlista on melko laaja, olin alkualkoina hyvin raskaasti Nvidiaan päin, ainoastaan sen vuoksi että koneessa oli alunperin Nvidian ohjain, ei muuta syytä. Näyttiksiä on ollut ainakin FX5900XT, 6600GT, 6800LE, 6800GT, 7800GT, 7900GS ja nyt tällä hetkellä on sitten poikkeuksena ATI HD 3870.
WLAN-kortin ostin jo jonkinaikaa sitten mutta en siis vuonna 2003 koska ensimmäisen koneeni ostin 2005. Windowseista se tosiaan toimii 98:ssa, 2000:ssa, XP:ssä, Vistassa ja näemmä yhtä mainiosti myös Windows 7:ssä.
Minulla on myös joskus ollut kakkoskonekin, mutta ei koskaan siis todellakaan taloa täynnä koneita vaan olen pyrkinyt myymään edelliset romut pois uusien tieltä. Noissa kakkoskoneissa olen sitten myös testaillut Ubuntua ihan huvin vuoksi, 5.10 on ensimmäinen versio jota olen kokeillut mutta en silloin omistanut tuota WLAN-korttia joten en sitä myöskään tuossa käyttänyt, tuon että kortin ajuri on rikkoutunut on ihan Ubuntun fooruminen ja HCL-listojen kautta saatu tieto, itse ole todennut 8.04:n ja 9.04:n kanssa tuon. WLAN-kortteja on ollut myös tuossa kakkoskoneessa, sen lisäksi että siinä nyt jo myymässäni läppärissä, mikään noista ei ole toiminut kunnolla Ubuntun omilla ajureilla vaan Ndiswrapperin kautta toimivuus on aina ollut paras. Kakkoskoneissa on ollut vaikka minkälaista näytönohjain koska olen päivittänyt sitäkin joskus ja niissä on noita näytönohjainajurien hajoamisia tapahtunut.
Tällä hetkellä PC-koneita ei ole kuin yksi tuo iMac joka tosin on melko turha omassa käytössäni ja kenties päädynkin sen myymään, ostinpa kokeeksi.
Eli semmosta.
"Tuokin taitaa olla Windows 7 yhteensopiva, muistia on tottaki liian vähän mutta 1GB:llä 32-bit versio toimisi. Suoritin täyttää minimivaatimukset. FX5500 on tuettu Windows 7:ssä, Nvidialla on sille ajurit. Äänikortti ja verkkokortti ovat sitä peruskauraa mitä on "joka" PC:ssä eli Realtekiä, veikkaanpa että myös ne toimivat Windows 7:ssä."
Ei toimisi alkuunkaan windows seiskalla tuo kokoonpano. pupuntulla toimisi ihan hilmu hyvin.
"Tällä hetkellä PC-koneita ei ole kuin yksi tuo iMac joka tosin on melko turha omassa käytössäni ja kenties päädynkin sen myymään, ostinpa kokeeksi."
tuo osoittaa sinun tyhmyytesi kun olet ostanut i-macin, mitä enenmmän tuntee linuxia, sitä vähemmän tarvitsee maccejä. lisäksi olet tyhmä kun käytät windowsia, olisit hilveän viisas ja edelläkävijä jos käyttäisit linuxeja.
"Siinä oli:
AMD Athlon XP 3200 (2.2 GHz)
512MB RAM
ASUS-emolevy, muistaakseni VIA KM400 tai KT400 -piirisarja
NVIDIA GeForceFX 5500 256MB
160GB kovalevy
DVD-RW asema"
Ei tuo kyllä Vistaa ja Windows 7:aa pyöritä. Yhtä hyvin voisi sanoa, että Ubuntulle riittää se 128 megaa perushommiin... Sillä kun toimis alternative installilla kun riisuu melkein kaiken veke mutta ei se nyt oikein toimimista ole. Nuo osat kyllä sitten näyttäisi kuitenkin olevan Ubuntu yhteensopivia muuten vaikka se WLAN ei ollut.
Se sitten näyttää olevan suurempi ongelma, että 20€ WLAN ei toimi ilmaisella käyttiksellä kun suunnilleen loput koneesta ei toimi yli 100€ käyttiksellä.
"Kakkoskoneissa on ollut vaikka minkälaista näytönohjain koska olen päivittänyt sitäkin joskus ja niissä on noita näytönohjainajurien hajoamisia tapahtunut."
Ubuntussa näytönohjainajurit hajoaa vain jos niitä menee ronkkimaan. Käyttää vaan niitä jotka tulee Ubuntun mukana niin ei varmasti hajoile. Tarvisi varmasti julkaisupäivitystä tai sitä että on itse jotain roplannut.