Jos on paikkaan A porttikielto niin voiko sit kanssa paikkaan B olla porttikielto?
Jos sama poke siis on perjantaina A paikan ovella ja lauantaina sitten B paikan ovella ja molemmilla paikoilla on eri omistaja.
Sitten tuota jos paikka C avataan lähiaikoina ja menet sitten avajaisiin niin mitenkä porttikiellon voi antaa jos et ole jalallaskaan astunu ko baariin? Siis ja sielä C paikassa on A ja B paikan poken kaveri.
Et onko portsareilla joku sellanen oma sopimus et henkilöö ei päästetä noihin mihinkään paikkaan kun kerran aikoinaan on paikkaan A saanu porttikiellon?
Ja tuota vikana juttuna et saako poke käyttää nyrkkiä ja tönimistä jos vähän kuittailee sille jostakin vanhasta kahinasta? Siis että asikas ei käyttäydy uhkaavasti vaan vittuilee pokelle.
Juu ei tässä kait mitään muuta mut oikeesti miettikää ja kommailkaa mitenkä parhaaksenne näätte. Teskti saattaa olla vaikeesti ymmärrettävää mut ku ei jaksa paneutua oikein kirjotuksiin ja muutenkaan.
Jos sama poke siis on perjantaina A paikan ovella ja lauantaina sitten B paikan ovella ja molemmilla paikoilla on eri omistaja.
Sitten tuota jos paikka C avataan lähiaikoina ja menet sitten avajaisiin niin mitenkä porttikiellon voi antaa jos et ole jalallaskaan astunu ko baariin? Siis ja sielä C paikassa on A ja B paikan poken kaveri.
Et onko portsareilla joku sellanen oma sopimus et henkilöö ei päästetä noihin mihinkään paikkaan kun kerran aikoinaan on paikkaan A saanu porttikiellon?
Ja tuota vikana juttuna et saako poke käyttää nyrkkiä ja tönimistä jos vähän kuittailee sille jostakin vanhasta kahinasta? Siis että asikas ei käyttäydy uhkaavasti vaan vittuilee pokelle.
Juu ei tässä kait mitään muuta mut oikeesti miettikää ja kommailkaa mitenkä parhaaksenne näätte. Teskti saattaa olla vaikeesti ymmärrettävää mut ku ei jaksa paneutua oikein kirjotuksiin ja muutenkaan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
kannattiko hankkia porttikielto yhtään mihinkään paikkaan? Ole kunnolla siellä kapakassa!
jos on pokella aihetta epäillä että aiheutat ongelmia sisällä niin ei tartte laskea sisälle. en ymmärrä miten voi olla niin vaikeeta olla raflassa tappelemati. tosin tältä kylältä löytyy aina joku olevinaan kovapoika joka saa tappelun aikaseks mitä vähäisimmistä asioista. ja millaine veen idiootti menee yleensäkin aukoo päätään portsarille? ei taida olla kaikki kuulat kotona. yhenkään portsarin työsopimuksessa ei lue että vittuilujen kuunteleminen on pakollista. kyl täällä pitäs olla semmone systeemi että ku sikailet/tappelet yhessä paikassa niin ei oo muihinkaan paikkoihin asiaa. täsä on portsarit tehnä juuri oikein.
joona silakantappaja no jos niiden työsopparissa ei luekkaan ettei niiden vittuilua tarvii kuunnella
niin ei niiden hakatakkaan tarvii. Kyllä se niin vaan on. Ja sulle neiti bodari et portsarin ammatti on asiakaspalvelu työ et kyllä niille saa vittuilla ilman fyysistä seurausta. Eihän s marketin pirkkokaan lyö sua seuraava asiakas kapulalla jos vittuilet sille, ja kumpikin noista, poken ja s marketin pirkon työ on asiakaspalvelua. Siis ja onhan niinkin tapahtunu et poke on tullu ja pyöräytelly ja hakannu vittuilun pohjalta. Mut on kans silleen käyny mulle et poke on tullu käsiks ja sit onkin puolestaan mun nyrkki antanu vähän kalavelkoja takas.
vai että sinun nyrkki antanu takasin. hehe, oot tainnu uneksia koko homman. voi voi. kärsi hyvä mies se porttaris ku mies, älä itke täällä sitä rangastusta ku pien puppe poika.
Tuolla perusteellahan olet omien sanojesi mukaan käyttäytynut väkivaltaisesti, aiheuttanut ja aikonut aiheuttaa häiriötä ravintolassa...Ei tarvitse päästää sisälle...Ei tarvitse kuunnella vittuilua, koska se häiritsee työskentelyä ja aiheuttaa häiriötä kohteessa.
Hakkaamiset puolin ja toisin on sitten eri juttu. Voimaan voi järjestyshenkilö vastata vastaavalla määrällä voimaa, jolla tuo väkivaltainen käytös saadaan loppumaan.
Tuntuu siltä, että sinunlaisesi ihminen joutuessaan vaikkapa liikenneonnettomuuteen pistelee seuraavalla kierroksella samalla tyylillä kolarin aiheuttaneen kylkeen, kun pitää maksaa niitä kalavelkoja, niinkö?
Oletko pysähtynyt ajattelemaan, missä vaiheessa olisi syytä lopettaa ja vain aloittaa puhtaalta pöydältä?
...keskity siellä kirjoituksiin ja kaikkeen muuhunkin. Kahinointi ja v-tuilu ei kuulu kapakoihin, sitä voit tehdä kotonasi. Ravintolaan mennään pitämään hauskaa eikä riehumaan. Portsarit ovat tehneet juuri niin kuin pitää!
"Portsari" ei pysty antamaan minkäänkaista porttikieltoa, vaan sen antaa harkinnan jälkeen poliisiviranomainen, jolleka esim. ravintoloitsijan on tehtävä hakemus porttikiellon antamisesta ei toivotulle henkilölle.
Portsarilla ei myöskään ole oikeutta valita asiakkaita tahi käydä näihin käsiksi, kuin ainoastaan tilanteessa jossa hän ottaa kiinni henkilön, joka on tehnyt teon, josta on määrätty min tai max rangaistuksena 6kk vankeutta. Sama oikeus on kaikilla suomen kansalaisilla. Portsarilla ei ole enempää oikeuksia kuin muillakaan kansalaisilla. Rähinöitsijät tulisi aina saattaa poliisiviranomaisen haltuun.
Sitä vastoin kiinteistön omistaja tai yrityksen omistaja voi valita asiakkaansa vaikka ulkonäön perusteella.
Olen samaa mieltä kuin muutkin kirjoittajat, jotta turha sinne kapakkaan on mennä vittuilemaan ja nahinoimaan, mutta omista oikeuksistaan on pidettävä kiinni!
Laki järjestyksenvalvojista 22.4.1999/533
Pääsyn estäminen
Järjestyksenvalvojan on estettävä pääsy toimialueelleen henkilöltä, jonka päihtymyksensä, käyttäytymisensä tai varustautumisensa vuoksi on perusteltua syytä epäillä vaarantavan siellä järjestystä tai turvallisuutta taikka joka ei ole täyttänyt sinne pääsyn edellytykseksi asetettua ikää.
Järjestyksenvalvojalla on lisäksi oikeus estää pääsy toimialueelleen henkilöltä:
1) jonka aikaisemman käyttäytymisensä perusteella on syytä epäillä vaarantavan siellä järjestystä tai turvallisuutta;
2) joka ei täytä ehtoja, jotka tilaisuuden järjestäjä tai alueen haltija on asettanut sinne pääsemiselle, ottaen kuitenkin huomioon, mitä rikoslaissa (39/1889) säädetään syrjinnästä; tai
3) jonka on syytä epäillä pitävän hallussaan esineitä tai aineita, joiden hallussapito siellä on lain taikka tilaisuuden järjestäjän tai poliisin asettamien ehtojen mukaan kielletty.
7 §
Henkilön poistaminen, kiinniottaminen ja säilössäpito
Järjestyksenvalvojalla on oikeus poistaa toimialueeltaan henkilö, joka:
1) päihtyneenä häiritsee siellä järjestystä tai muita henkilöitä;
2) uhkaavasti esiintyen, meluamalla tai väkivaltaisuudella häiritsee järjestystä tai vaarantaa turvallisuutta siellä; tai
3) huomautuksesta huolimatta jättää noudattamatta järjestyksen tai turvallisuuden ylläpitämiseksi annetun tarpeellisen käskyn.
Jos paikalta poistaminen on ilmeisesti riittämätön toimenpide eikä häiriötä tai vaaraa voida muutoin poistaa, järjestyksenvalvojalla on oikeus ottaa henkilö kiinni, jos kiinniottaminen on välttämätöntä muille henkilöille tai omaisuudelle aiheutuvan vakavan vaaran torjumiseksi. Kiinni otettu on viipymättä luovutettava poliisin haltuun. Oikeutta henkilön kiinniottamiseen järjestyksenvalvojalla ei kuitenkaan ole yleisessä kokouksessa.
Jos kiinni otettua ei voida viipymättä luovuttaa poliisille, järjestyksenvalvojalla on poliisin suostumuksella oikeus pitää hänet säilössä enintään neljä tuntia kiinniottamisesta, kuitenkin enintään siihen asti, kun tilaisuus on päättynyt ja yleisö poistunut tai kun kiinniottamisen peruste on muutoin lakannut. (2.2.2007/102)
9 §
Voimakeinojen käyttö
Järjestyksenvalvojalla on tehtäväänsä suorittaessaan oikeus henkilön pääsyn estämiseksi, paikalta poistamiseksi, kiinniottamisen toimittamiseksi, kiinni otetun tarkastamiseksi tai pakenemisen estämiseksi, esineen tai aineen poisottamiseksi taikka esteen poistamiseksi käyttää sellaisia tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina.
ja lisää voi lukea filex.fi
kuin mennä raflaan vittuilemaan pokele? Asenteella "Sille saa vittuilla kun se on asiakaspalvelija". Niin on asiakaspalvelija ja sen tulee taata kunnollisten ihmisten ravintolarauha poistamalla ravintolasta häiritsevät asiakkaat. Ja vittuilu portsarille on myös häiritsevää käytöstä, silloin saa poistaa voimaa käyttäen mikäli pahvihattu ei itse ymmärrä poistua. Ja eihän se ymmärrä, sillä ei kai se muuten olisi mennyt vittuilemaankaan...
Missähän baarissa toi kolmikko on ollut järkkäreinä josta luki tänään warkauden lehdessä? Aika roisia toimintaa et puolta kevyempi (arvio et puolta kevyempi koska kyseessä on nainen) henkilö laitetaan maahan rajusti raudoittaakseen henkilö. Eikö iso mies/miehet saa yhtä hentoo naista rauhoitin sillä lailla et naisen ei tarvitsis maata maassa? Samassa jutussa mies poistettiin ravintolasta. Kai järkkäreillä oli sitten siihen oma hyvä syynsä, se on okei näin mun mielestä. Mutta sitä en kyllä oikein tajuu ja pistää vihaks et kaks kappaletta järkkäreitä raudoitti miehen kovakourasesti kun tämä oli käynyt kahteen eri otteeseen tiedustelemassa poistamisensa syytä. En tiedä tapauksen taustoja sen tarkemmin mitä lehdestä luin. Onko kyseiset järkkärit vielä töissä siellä?
ne zonen vanhat portsarit.ne olivat joskus hiukan kovakouraisia,mut onneksi ne ei enää tuolla ole.nykyisin siellä paikassa jo viihtyy.
Voi olla että sinulle on annettu ns ennakkotapaus porttikielto ?
Jos et todellakaan olla muiden kanssa maksullisessa paikassa - niin silloin sinulle annetaan hieman aikaa miettiä... että miten muut maksavat asiakkaat saavat kärsiä sinusta ja sinun tottelemattomuudestasi ?
Jos olet valtaväestöä, niin ei esim EU tasa-arvovaltuutettu ala ajamaan asiaasi !
äläkä vattuile.
aivan oikein silloin saaa porttikielto
niin A-B- KUIN ..C PAIKKAANKIN,JOS TIEDETÄÄN ,ETTÄ ET OSSA
OLLA IMMEISIKSI.
onhan sitä tatuointien takia baariin meno jäänyt yritykseks. Kuopiossa en päässy divaan kun olin kääriny farkkujen lahkeet rullalle ettei olis niin kuuma. En sit päässy sisään ja kysyin et miks ihmeessä niin portsari sano et sun jaloissa on nuo tatuoinnit. On se aika jännää vaan ihmettelen. Kuitenkin kyseisestä paikasta tuli ulos porukkaa joilla oli kädet täynnä leimaa ja sisälle meni porukkaa joilla oli avoimilla paikoilla kuvaa. Ja olin kyseisellä kerralla ihan selvänä liikenteessä kuski nakki kun napsahti.
Onko sinulla ollut hakua taikka rikosrekisteri ?