Sen verran olen ehtinyt lueskelemaan, että tiedän pitkien jännevälien vaikuttavan rakennuskustannuksiin. Mistään ei ole kuitenkaan vielä selvinnyt, että mikä käytännössä on pitkä jänneväli? Kertokaa viisaammat ihan konkreettisesti vaikka metreissä? Ja näin supermaallikolle jos joku kertoisi vielä, että mikä se jänneväli oikein on? :)
valaiskaa
jänneväliä?
7
862
Vastaukset
...tukipisteiden välinen etäisyys - ja omakotitalossakin niitä on joskus useampia. Esimerkiksi välipohja harvoin tuetaan vain ulkoseiniltä - useimmiten alla talon pituussuuntainen kantava väliseinälinja jakaa talon leveyden välipohjan osalta pienemmiksi jännemitoiksi. Kattoristikot taas useimmiten tuetaan ulkoseiniltä ilman välitukia, jolloin ristikoiden jännemitaksi tulee ulkoseinien keskietäisyys...
Jännemittojen osalta riittää, kun ymmärtää, että erilaisille jännemitoille on kullekin kustannusthokkain tapa toteuttaa vaakarakenteita:
* 0...3 metriin tehdään palkistot yleensä sahatavarasta (välipohjat)
* 3...5 metriin puhutaan useimmiten liima- tai kertopuista
* 5...8 metriin on jo välipohjissa haasteellisempi. Yläpohjissa aletaan suunnittelemaan ristikkorakenteita
* 8...15 metriä on puurakentamisessa yleensä ristikkorakenteiden leipäpuu
* yli 15 metriä haisee teräsrrakenteisilta ristikoilta
Rajat ei ole tietenkään mitenkään noin selviä, mutta näppituntumalta noin. Ja isot pistekuormat muutavat totuuden hyvin toisennäköiseksi, joten siitä maallikolle huomautus: ylä ja alakerran seinät kohdakkain, niin kuormat siirtyy pystysuoraan alla oleville rakenteille ja ongelmat on paljon vähäisempiä.- tuunari_mikko
..omakotitaloissa e. juuri käytetä yli 9 metrin ontelolaattoja.
- omasuunnitelma
tuunari_mikko kirjoitti:
..omakotitaloissa e. juuri käytetä yli 9 metrin ontelolaattoja.
tarkoittaako tämä sitä, että leveydeltään yli 9 metristä omakotitaloa (yksikerrosta) ei kannata suunnitella, jos pyrkii kuitenkin rakentamaan edullisesti ja järkevästi?
omasuunnitelma kirjoitti:
tarkoittaako tämä sitä, että leveydeltään yli 9 metristä omakotitaloa (yksikerrosta) ei kannata suunnitella, jos pyrkii kuitenkin rakentamaan edullisesti ja järkevästi?
...ontelolaatta-alapohjaa, niin 9 metriä ei ole mikään kustannustehokkuusraja. Pikakertaus rakenteittan:
Alapohja tehdään useimmiten maanvaraisena laattana (makaa maata vasten) ja silloin alapohja ei aseta mitään rajoituksia jännemitalle. Jos taas tehdään ryömintätilallinen alapohja (lattian alla tyhjä ryömintätila) niin ontelolaatoilla päästään kustannstehokkaasti 9 metriin ja jos menee siitä yli, niin tehdään vain välisokkeli ja saadaan vaikka toiset 9 metriä.... Puupalkistoisessa ryömintätilallisessa (=rossipohja) noita välisokkeleita pitää olla väsäämässä 3,5...4,0 metrin välein.
Yläpohjarakenteina käytetään useimmiten naulalevyristikota ja ne ovat hyvinkin kustannustehokkaita aina 15 metriin asti.
Sitävastoin huonetilat sanelevat usein sen, ettei talon runkosyvyyttä kannata hirmuisesti yli 9 metrin venyttää, mieluummin jonnekin 8 metriin rajata (=kahden huoneen leveys) sillä kolme huonetta rinnatusten ei monestikaan toimi tai tuota tehokasta pohjaratkaisua (käytävien rakentelu ei ole kustannustehokasta).- RakennusHarrastaja
rauno_kangas kirjoitti:
...ontelolaatta-alapohjaa, niin 9 metriä ei ole mikään kustannustehokkuusraja. Pikakertaus rakenteittan:
Alapohja tehdään useimmiten maanvaraisena laattana (makaa maata vasten) ja silloin alapohja ei aseta mitään rajoituksia jännemitalle. Jos taas tehdään ryömintätilallinen alapohja (lattian alla tyhjä ryömintätila) niin ontelolaatoilla päästään kustannstehokkaasti 9 metriin ja jos menee siitä yli, niin tehdään vain välisokkeli ja saadaan vaikka toiset 9 metriä.... Puupalkistoisessa ryömintätilallisessa (=rossipohja) noita välisokkeleita pitää olla väsäämässä 3,5...4,0 metrin välein.
Yläpohjarakenteina käytetään useimmiten naulalevyristikota ja ne ovat hyvinkin kustannustehokkaita aina 15 metriin asti.
Sitävastoin huonetilat sanelevat usein sen, ettei talon runkosyvyyttä kannata hirmuisesti yli 9 metrin venyttää, mieluummin jonnekin 8 metriin rajata (=kahden huoneen leveys) sillä kolme huonetta rinnatusten ei monestikaan toimi tai tuota tehokasta pohjaratkaisua (käytävien rakentelu ei ole kustannustehokasta).Hyviä pointteja. Lisäyksena 2- tai 3-kerroksisen talon välipohjissa käytetään kantavia väliseiniä, pilareita ja terästukipalkkeja runkosyvyyttä lisäämään. Voihan jossain isossa talossa huoneiden syvyys olla vaikka 7 m, jolloin runkosyvyys on 14 m.
- omasuunnitelma
rauno_kangas kirjoitti:
...ontelolaatta-alapohjaa, niin 9 metriä ei ole mikään kustannustehokkuusraja. Pikakertaus rakenteittan:
Alapohja tehdään useimmiten maanvaraisena laattana (makaa maata vasten) ja silloin alapohja ei aseta mitään rajoituksia jännemitalle. Jos taas tehdään ryömintätilallinen alapohja (lattian alla tyhjä ryömintätila) niin ontelolaatoilla päästään kustannstehokkaasti 9 metriin ja jos menee siitä yli, niin tehdään vain välisokkeli ja saadaan vaikka toiset 9 metriä.... Puupalkistoisessa ryömintätilallisessa (=rossipohja) noita välisokkeleita pitää olla väsäämässä 3,5...4,0 metrin välein.
Yläpohjarakenteina käytetään useimmiten naulalevyristikota ja ne ovat hyvinkin kustannustehokkaita aina 15 metriin asti.
Sitävastoin huonetilat sanelevat usein sen, ettei talon runkosyvyyttä kannata hirmuisesti yli 9 metrin venyttää, mieluummin jonnekin 8 metriin rajata (=kahden huoneen leveys) sillä kolme huonetta rinnatusten ei monestikaan toimi tai tuota tehokasta pohjaratkaisua (käytävien rakentelu ei ole kustannustehokasta).Kiitos vastauksista. Kun olen noita pohjapiirrustuksia tehnyt niin kaikista tehokkaimmin saan mielestäni neliöt käyttöön lähes neliön muotoiseen taloon. Keskelle tulee kodinhoitohuone ja kylppäri, ne kun voivat olla ikkunattomiakin. Ympärille sitten muu. Kuulostaa varmaan kummalliselta, mutta näyttää toimivalta. Ulkometreiksi talolle tulisi näin ollen n.13x14 metriä.
- mikkistäs
omasuunnitelma kirjoitti:
Kiitos vastauksista. Kun olen noita pohjapiirrustuksia tehnyt niin kaikista tehokkaimmin saan mielestäni neliöt käyttöön lähes neliön muotoiseen taloon. Keskelle tulee kodinhoitohuone ja kylppäri, ne kun voivat olla ikkunattomiakin. Ympärille sitten muu. Kuulostaa varmaan kummalliselta, mutta näyttää toimivalta. Ulkometreiksi talolle tulisi näin ollen n.13x14 metriä.
... niin kyllähän siihen saa jo sopimaan vaikka missä muodossa paljon erilaisia tiloja. Tuo 13 x 14 metriä on kyllä aika paljon, enkä usko että rakentaminen tulee erityisen halvaksi.
Tosin näin yleisestiottaen neliönmuotoinen talo on kyllä hyvä. Ainakin energiansäästömielessä tuo on kaiketi kaikkein tehokkain malli
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olet minua
vanhempi, mutta se ei vaikuta tunteisiini. Tunnen enemmän kuin ystävyyttä. Olo on avuton. Ikävöin koko ajan. Yhtäkkiä va1322953- 61341
Mies pyysi rahaa
Jälkikäteen kun tarjosi kyydin yhteisestä harrastuksesta kotiini. Mitä vi**... Ei ihastunut mies noin toimi?2201296Jos tapaisimme uudelleen?
niin luuletko että mikään muuttuisi vai toistuuko meidän historia? Ehkä vähän eri tavalla mutta samoin tuloksin J701171- 441129
- 371001
Mites nyt suu pannaan
Kitkiöjoki ja Järvinen solmivat Attendon/Terveystalon kanssa sopimuksen, jonka mukaan sopimuksen irtisanomisoikeus on va38991Taas Lieksassa tyritty
Suomalaisten kansallismaisemaa juntit pilaamassa. Nuori tyttö kaupunginjohtajana ei ole sen viisaampi. *S-ryhmän hanke133947- 47944
Nähdäänkö ensi viikolla
paikassa joka alkaa samalla kirjaimella kuin etunimesi? Ikävä on sinua. Fyysistä läsnäoloasi.36867