Lämmitystapavertailuista puuttuu mielestäni yksi. Eli suoran tai osittain varaavan sähkölämmityksen ja ilmalämpöpumpun yhdistelmä. Alkuinvestointi on edelleen varsin edullinen vaikka ILP otettaisiin mukaan peruslämmön tuottamiseen.
ILP taitaa tuottaa luokkaa 10.000 kWh helposti ilmaisenergiaa. Ilmeisesti paljon enemmänkin. Onko laskelmia?
ILP taitaa tuottaa luokkaa 10.000 kWh helposti ilmaisenergiaa. Ilmeisesti paljon enemmänkin. Onko laskelmia?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Itse ajattelin juuri varaavan sähkön ja ILP:n yhdistelmää. Joku "tiesi", että ILP:llä voi säästää helposti 20-25% lämmityskustannuksista vuositasolla. Lisäksihän tuolla ILP:llä saa mukavasti viilennettyä huoneita kesäkuumalla...
Citcopin sivuilla mainostetaan heidän omalla merkillään ILP:iä, jonka hyötysuhde on jopa 5.3 (ulkolämpötila +7C)!
Tietysti on mukava jos kesällä saa viileää,mutta se jakotapa! Toimii lähinnä suuressa tupakeittiössä ja parissa huoneessa jos ovia ei pidetä kiinni.Lämmöntarve on suurimmillaan pakkasilla jolloin ILP toimii huonolla hyötysuhteella.(sähkönsä se silti kuluttaa,kuin myös jäähdytys käytössäkin)eikö kannattaisi kuitenkin harkita poistoilma lämpöpumppua joka yksinkertaisimmillaan on laatikko jossa neljä putkiliitäntää viemäri ja sähkö. Kyseisellä laitteella hoituu hallittu ilmanvaihto lämmön talteenotto ja tilojen lämmitys ilmalla. Huomioitavaa: tarvitsee kovilla pakkasilla sähkölämmitystä apuna,mutta toimii myös itse hyvällä hyötysuhteella (poistoilmahan on huoneen lämpöistä myös kovilla pakkasilla)voidaan myös viilentää hallitusti ilmanvaihdon kautta.
Mitä helvettiä se semmoinen ilmaisenergia on?
"ILP taitaa tuottaa luokkaa 10.000 kWh helposti ilmaisenergiaa. Ilmeisesti paljon enemmänkin."
Meidän talon (135m2)lämmityksen ja veden lämm. energiankulutus on arvioitu olevan 10 000kWh...pitäisiköhän vielä panostaa tuohon ILPhen, niin olis vaikka naapureille myydä ilmaisenergiaa :)
Mistähän tuo 10000kwh on keksitty. PILP mainoksissa ilmoittavat säästöksi 6000-8000Kwh vuodessa, ei liene ilmalämpöpumppu sen tehokkaampi?
Ei ole vertailuissa tosiaankaan tuota sähkö ilmalämpöpumppu vaihtoehtoa. Väittäisin kuitenkin että nykyisillä sähkönhinnoilla ei tuon ilmalämpöpumpun käyttö taida vielä suuremmin kannattaa (jos kesällä sillä jäähdytetään niin mukavuus tietysti paranee mutta sähkön säästön voinee sitten unohtaa). No laitteet todellakin halventuuneet kivaa vauhtia kehittynevätkin ja jos sähkön hinta nousee niin toki tuollaisen hankin jälkiasennuksena sähkölämmitykseni rinnalle.
Mutta enpä sitä kuitenkaan lainalla rahoita.
ILP on yksinkertaisuudessaan paljon tehokkaampi kuin PILP. Tuon on selvää kuin pläkki. Mutta eikö täällä ole kellään oikeaa kokemusta asiasta? Sähkölaskusta ennen ja jälkeen ILPin.
Joku TM tai vastaava puolueettoman tahon tulisi testata lämmitysjärjestelmiä keskenään. Investointi-käyttökulut-takaisinmaksuaika-odotettavissa oleva hintakehitys-ympäristöystävällisyys jne.
Suorasähkö
Varaava sähkö
Maalämpö
Pelletti
Öljy
Puu, yläpalo
Puu, alapalo
Kaukolämpö
Apulaitteet lto, ilp, pilp, takka yms vaikutus em lämmitysmuotoihin.
Keskikokoisen talon lämmityskulut on luokkaa 13.000kWh (kokonaiskulutus 21.000kWh). Tästä ei kyllä millään sähköllä toimivalla laitteella voida säästää kymppitonnia.