väitättekö seuraavaa.
Perussuomalaiset kaupunginvaltuutetut Jorma- Kalevi Merivirta (hallituksenjäsen) ja Arto Hirvonen varoitti kaupunginjohtajaa syyllistämästä Asko Kervistä tiedottaessaan turvajärjestelyistä. Kerroimme kaupunginjohtajalle, että tiedämme varmasti, että Asko Kervinen ei ole lähettänyt tappouhkausviestiä kaupungintalolle.
Jos Te tän niin VARMASTI tiedätte, niin silloinhan Te tiedätte myös kuka sen on lähettänyt. Eikö niin.
Ei kukaan voi varmasti mitään väittää, jollei ole parempaa tietoa toisesta tekijästä.
Tuolla jo jossain joku epäili teitäkin uhkauksen lähettäjäksi, kun Te sen niin varmasti muka tiedätte.
Suuri suu pieni pää.
Pitää olla varovainen ja harkitseva, mitä suustaan päästää.
Perussuomalaiset kaupunginvaltuutetut Jorma- Kalevi Merivirta (hallituksenjäsen) ja Arto Hirvonen varoitti kaupunginjohtajaa syyllistämästä Asko Kervistä tiedottaessaan turvajärjestelyistä. Kerroimme kaupunginjohtajalle, että tiedämme varmasti, että Asko Kervinen ei ole lähettänyt tappouhkausviestiä kaupungintalolle.
Jos Te tän niin VARMASTI tiedätte, niin silloinhan Te tiedätte myös kuka sen on lähettänyt. Eikö niin.
Ei kukaan voi varmasti mitään väittää, jollei ole parempaa tietoa toisesta tekijästä.
Tuolla jo jossain joku epäili teitäkin uhkauksen lähettäjäksi, kun Te sen niin varmasti muka tiedätte.
Suuri suu pieni pää.
Pitää olla varovainen ja harkitseva, mitä suustaan päästää.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kenenkään ei tarvitse itse todistaa syyttömyyttään rikokseen. Rikoksesta epäiltyä on kohdeltava syyttömänä niin kauan, kunnes hänen syyllisyytensä on näytetty toteen. Tämä niin sanottu syyttömyysolettama on esitutkinnan osalta kirjattu esitutkintalain (449/1987 ) 7 §:n 2 momenttiin.
Esitutkintalain 11 §:n mukaan asianosaisella on oikeus saada tietoonsa, mitä esitutkinnassa on käynyt ilmi, niin pian kuin siitä ei voi aiheutua haittaa rikoksen selvittämiselle.
Viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain (621/1999 ) 24 §:n 1 momentin 3 kohdan mukaan salassa pidettäviä viranomaisen asiakirjoja ovat muun muassa poliisille ja muille esitutkintaviranomaisille ja viralliselle syyttäjälle ilmoitukset rikoksesta, esitutkintaa ja syyteharkintaa varten saadut ja laaditut asiakirjat, kunnes asia on ollut esillä tuomioistuimen istunnossa taikka kun virallinen syyttäjä on päättänyt jättää syytteen nostamatta tai kun asia on jätetty sikseen, jollei ole ilmeistä, että tiedon antaminen niistä ei vaaranna rikoksen selvittämistä tai tutkinnan tarkoituksen toteutumista tai ilman painavaa syytä aiheuta asiaan osalliselle vahinkoa tai kärsimystä tai estä tuomioistuinta käyttämästä oikeuttaan määrätä asiakirjojen salassapidosta oikeudenkäynnin julkisuudesta annetun lain (945/1984 ) mukaan.
Saman lain 11 §:n 1 momentin mukaan asianosaisella on oikeus saada tieto muunkin kuin julkisen asiakirjan sisällöstä, joka voi tai on voinut vaikuttaa hänen asiansa käsittelyyn. Pykälän 2 momentin 2 kohdan mukaan tätä oikeutta ei kuitenkaan ole esitutkinnassa ja poliisitutkinnassa esitettyyn tai laadittuun asiakirjaan ennen tutkinnan lopettamista, jos tiedon antamisesta aiheutuisi haittaa asian selvittämiselle.
Esitutkinnan ollessa vielä kesken asianosaisen tiedonsaantioikeus esitutkinta-aineistosta riippuu siis siitä, katsooko esitutkintaviranomainen tiedon antamisesta aiheutuvan haittaa asian selvittämiselle. Vaikka esitutkinta olisi yhden epäillyn osalta päätetty, mutta toisen epäillyn osalta kesken, saattaa tiedon antaminen ensin mainitulle haitata rikosten selvittämistä. Sen jälkeen, kun esitutkinta on kokonaisuudessaan lopetettu, asianosaisella on oikeus saada tieto esitutkinta-aineistosta.
Jos rikoksesta epäilty on syyttömästi pidätetty tai vangittu, hänellä on oikeus saada valtiolta korvausta vapaudenmenetyksestä syyttömästi vangitulle tai tuomitulle valtion varoista vapauden menetyksen johdosta maksettavasta korvauksesta annetun lain (422/1974 ) mukaisesti.
Turha sinun on noita pykäliäsi tänne laittaa.
Jos joku kivenkovaa väittää jotain, niin silloin hänellä on asiasta tarkkaa tietoa.
Asian todentamiseksi ei riitä että epäilee asia niin olevan, pitää olla varma asiasta.
Minullakin on epäilys että herrat tietää totuuden uhkaajasta. Siis en voi olla varma.
Mutta koska herrat niin väittää, niin???? Kuka se sitten on??????
Minä uskon Asko Kervisen tässä asiassa olevan puhdas pulmunen! Samaa suosittelen sinullekin tuon esitutkintalain (449/1987 ) 7 §:n 2 momentin nojalla.
Kun jutun taustalla on nuo Asko Kerviseltä pimitetyt asiakirjat, niin tulee ottaa huomioon myös
Viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain (621/1999 ) 11 §:n 1 momentin säännös: Asianosaisella on oikeus saada tieto muunkin kuin julkisen asiakirjan sisällöstä, joka voi tai on voinut vaikuttaa hänen asiansa käsittelyyn. Pykälän 2 momentin 2 kohdan mukaan tätä oikeutta ei kuitenkaan ole esitutkinnassa ja poliisitutkinnassa esitettyyn tai laadittuun asiakirjaan ennen tutkinnan lopettamista, jos tiedon antamisesta aiheutuisi haittaa asian selvittämiselle.
Kun asia on jo korkeimman oikeuden käsiteltävänä, ja sieltä päätöstä on lupailtu vielä tämän vuoden puolella, niin eiköhän sovita, että
KOETETAAN ELELLÄ NÄIDEN LAKIPYKÄLIEN MUKAAN!
Etkö vois antaa herrojen vastata tähän kysymykseen!!!!!!!!!!!!!!
Pitääkö sinun aina olla äänessä, vai onko herrat käskenny sinua vastaamaan?
Jos herrat vastaa, niin toivottavasti omalla kirjoituksellaan. En halua kenenkään muun laatimia höpötyksiä.
Vai, että Kotkan kaupungin herrat vastaisivat sinun kirjoituksiisisi suomi24.fi-keskustelussa!
Enpä ole tyhmempää kuullut! Eiväthän herrat vastaa edes kaupunginhallituksen jäsenten (Jorma-Kalevi Merivirta) valtuustosalissa tekemiin kysymyksiin!
ODOTTELE VAAN RAUHASSA! TULOS ON TAATTU!
Kyllä tässä on tarkoitettu Herroja Merivirtaa ja Hirvosta.
Sulla taitaa olla paha lukihäiriö muiden vikojen lisäksi
Eiköhän meillä ole yhteiset pelisäännöt! Ensin valmistellaan asiat ja sen jälkeen pannaan toisille!
VOIMME KYLLÄ YHDWESSÄ ANTAA YKSITYISOPETUSTA MUIDENKIN POLIITTISTEN RYHMIEN JÄSENILLE JA KANNATTAJILLE!
Ilmoittakaa vain paikka ja kelloaika, niin rupeaa tulemaan!
Tällä palstalla ko.asia ei ratkea ," ei aiheuta toimenpiteitä koska asiat poliisin RT:ssa".
Näin se tuli todistettua, että herrat Merivirta ja Hirvonen ei kirjelmiään itse kirjoita vaikka ne allekirjoittavatkin niitä. Äänestäjien hämäystä!
Lukekaa ketjun aloittajan teksti huolella.
Ei pysty Herrat Hirvonen ja Merivirta vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen.
voi vaatia yksinkertaista vastausta. se vaan on mahdotonta, kun herrat tuntee
Niin se on.
Kyllä he ovat sivuilla käyneet, mutta eivät ole ymmärtäneet tekstiä eikä he ymmärrä vastata.
Minulla on tullut se käsitys, että kaikki Hirvosen ja Merivirran tekstit (niin täällä kuin kokouksissa) on sen kolmipyörällä ajelevan kaverin tekosia.
Vai vielä pitäisi J-K Merivirran ja Arto Hirvosen vastata noin älyttömiin kysymyksiin!
Vanha viisaus sanoo, että idioottien kanssa ei kannata seurustella!
pqwkqpuhetta, vastataanhan sullekin aina välillä. miksi et muuten ole kaivanut taas kaikkia turhanpäiväisiä aloituksiasi tähän paalupaikalle? hopihopi nyt!
Kervinen tiedottaa
Asko Kervinen 26.10.2009 19:44
Vastauksia: 6
Lukukertoja: 172
Olen 16.10.2009 asiakirjapyyntöä koskevassa oikaisuvaatimuksessani pyytänyt Kotkan kaupunginhallitukselta rehellistä vastausta siihen, onko kaupupungilla väitettyä kaupungintalon työntekijälle lähettämääni tappouhkausviesti-asiakirjaa olemassa.
Kotkan kaupunginhallitus on 26.10.2009 tekemässä päätöksessään todennut, että Kervisen vaatimaa asiakirjaa ei ole kaupunginhallituksen tiedon mukaan olemassa.
Kotkan kaupunginhallituksen päätös oli yksimielinen.
Niinpä niin. oleellista tässä kai se sanojen vääntely mitä tässäkin asiassa on havaittavissa. muistaakseni uutisointi asiasta oli, että poliisi oli toimittanut tiedon kaupungille saatuaan sen valtion viranomaiselta eli ei ole edes väitetty, että olisi lähetetty jotain asiakirjaa kaupungintyöntekijälle. eli jos vaaditaan jotain jota ei ole olemassan niin eikö tuolloin vastaus ole aika ilmeinen.