Mihin voisi valittaa opettajasta joka puhu oppilaan poissaoloista ja muista henkilökohtaisista asioita ja ongelmista, toisille oppilaille ja jopa toisten oppilaiden vanhemmille, eikä asianomaisen vanhemmille?
Tässä tapauksessa en usko rehtorin paljoa korvaansa lotkauttavan "ongelmalle", koska kyseessä on pieni sisäsiittoinen paikkakunta, jossa kaikki kunnan työntekijät ovat hyvää pataa keskenään. (olen tässä kyseisessä kunnassa töissä, en tosin opettajana, mutta muuta kautta olen asian saanut selville.) Ja tämä opettaja kuitenkin puoltaisi asian rehtorille niin että vika on oppilaassa, eikä hänessä. On ennenkin tehnyt sen.
Tässä tapauksessa en usko rehtorin paljoa korvaansa lotkauttavan "ongelmalle", koska kyseessä on pieni sisäsiittoinen paikkakunta, jossa kaikki kunnan työntekijät ovat hyvää pataa keskenään. (olen tässä kyseisessä kunnassa töissä, en tosin opettajana, mutta muuta kautta olen asian saanut selville.) Ja tämä opettaja kuitenkin puoltaisi asian rehtorille niin että vika on oppilaassa, eikä hänessä. On ennenkin tehnyt sen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Virsi kaunis" . Jonkinlainen todiste näistä lauselmista pitäisi olla.Periaatteessa lääninhallitus valvoo opetustoimea. Kun haluat kuulla tiettyä lasta asian tiimoilta, täytyy siihen olla vanhempien lupa tai heidän läsnäolo lausuntoa annettaessa.
Opettaja kiusasi aikansa pikkupoikaa, sitten poika menetti hermonsa ja juoksi ulos. Opettaja soitti työpaikkani esimiehelle, vaikka olin työssä, asia puitiin kaikkien kuullen.
Ainoa keino on ottaa yhteys opettajaan, minäkin lopulta sanoin, parjaaminen meni liian pitkälle. Joka päivä pestiin ja vaihdettiin puhtaat vaatteet, silti oli likaista opettajan mielestä.
Jos keskustelu opettajan kanssa ei tuota tulosta niin seuraava on vanhempaintoimikunta tai neuvosto. Kun poikasi luokan edustaja ottaa sen kokouksessa esille, niin se kirjataan kokouspöytäkirjaan ja käsitellään.
Rehtori on paikan päällä ja saa ohjeet kokouksesta, joita hänen on noudatettava.
Olen aina ollut sitä mieltä, että käydään ensin paikalliset mahdollisuudet läpi ja sitten vasta mennään läänin tasolle.
mitäpä sieltä läänistä asiaan saisi ?
Kantelu vaiko valitus tehtäisiin ?
Yhdessä jos toisessa kunnassa sosiaalitanttaratkin toimii usein jopa lainvastaisesti. Ja niistä tehdään kanteluita ja valituksia, asioista samoin.
Ja mikä on tulos, kun kuntaan palkatta uutta soskutanttaraa niin osaamisesta ja kokemuksesta käy jo tuo kuinka paljon on saanut aikaiseksi tuota turhaa valitus ja kantelurumbaa. Sehän on kunnan kannalta ( suom: sen säästötavoitteiden kannalta ) hyvä ja näyttöjä omaava hakijakandidaatti.
Miksi nähdä vaivaa moisen turhan kuin valitusten ja kanteluiden takia ?
Ainahan niitä idiootteja löytyy.. Puhuvat paskaa toisesta toiselle ja vielä toisinpäin. haukkuu seläntakana, molla, aliarvioi ynnä muuta jännää..
Minultakin jäänyt parin muun luokkalaisen kanssa kurssi kesken koska emme ole "päteviä" johonkin työhön, vaikka sen oikeasti osaisimmekin. Opettaja muistelee kait kuinka suhtauduimme samoihin tehtäviin koulun aloittaessa kun emme tienneet asiasta mitään. Nyt kun tietää niin ei saa tehdä. Ja tämä herra opettaja vaan sanoo : "Ei helvetis!, mä en antais teille mitään jos ei ole pakko" tai "ei ette te tätä saa tehdä"..
Vastaankin on sanottu ja oikein face to face meiningillä mutta ei..