Tätänykyä kun lähes kaikki ryhmäkeskuksen ryhmät on suojattava syystä tai toisesta vikavirralla, niin lähes pakko jotain ryhmiä on pakko yhdistää saman vikavirran taakse.
Mitä ootte mieltä että kaikki talon lattialämmitykset (keittiö, oloh., ph) kytketään saman 3~ vikavirran taakse?
Mielestäni järkevämpi yhdistellä lämmityksiä mielummin kun valaistusryhmiä. Vikavirran lauetessa ei virran katkeaminen aiheuta mitään haittaa lyhyellä ajalla.
Mitä ootte mieltä että kaikki talon lattialämmitykset (keittiö, oloh., ph) kytketään saman 3~ vikavirran taakse?
Mielestäni järkevämpi yhdistellä lämmityksiä mielummin kun valaistusryhmiä. Vikavirran lauetessa ei virran katkeaminen aiheuta mitään haittaa lyhyellä ajalla.
Vastaukset 8
Vanhimmat
lattialämmitimien yhteinen ainoa vikavirtasuojakytkin juuri silloin laukeaa jonkin lämmityspiirin vian takia...
sitten vielä justiin pitkät joululomat alkaa... mistäs sähkäri pikaisesti korjaamaan???
Ei ole mitään mieltä laittaa aivan kaikkia piirejä yhden ainoan 3-vaihe vikasuojan taakse.
Suosituksenakin tämä on D1:ssä, että mieluiten jaetaan useamman vikasuojan piiriin.
Luulen että pitkän viluisen joulun jälkeen talon nuhakuumeinen isäntä alkaa jahtaamaan sähköurakoitsijaa tilille...
Se on vaan nykyään oltava omakotitalojen ryhmäkeskukset entistä suurempia, asiakashan ne maksaa.
Eiköhän tämä siihen viime kädessä johda että jokaisessa termostaatissa sekä pistorasiassa tulee olemaan oma VVSK itse kojeessa. Eihän näitä järkevästi pysty muuten kukaan ryhmittelemään jos standardia vielä pilkuntarkasti noudattaa.
Tuo olisi järkevin homma. Ei tarvitsisi arpoa keskuksella mikä VVS nyt mitäkin ryhmää suojaa. Vaan selkeästi kuitataan VVS siitä pistorasiasta mikä on pimeäksi mennyt. Helppoa ja yksinkertaista. VVS-pistorasiat vaan ovat aivan sikamaisen hintaisia eikä saatavilla taida olla normaaleita pistorasioita. Vain yksiosaisia kosteantilan VVS-pistorasioita on näkynyt.
..käyttää valmistajien jo tyrkyttämiä yhdistelmäratkasuja, eli suojataan johdot ja käyttäjät samalla komponentilla.. eli johdonsuojakatkaisija vikavirtasuojakatkaisija samoissa kuorissa.
tosiaan niiden yleistymistä jarruttaa se, ettei kukaan uskalla olla ensimmäinen joka niitä kokeilee ;)
sama kai se on kummasta syystä suojaus laukeaa, yhdistelmäratkasussa olis vaan puolta vähemmän vipujen tuijottelua keskuksen edessä päätä raapiessa.
ps. en laita itellekkään, kun odotan että oppirahojen maksajat tinkaa ne mulle valmiiks ;)
mukaan vain pesuhuoneiden ja saunojen valaistusryhmät suojataan vikavirtasuojin, ei muita.
Sekaryhmiä ei tulisi tehdä, jotta vianhaku valot päällä olisi hiukan helpompaa. Eli pesuhuoneen pistorasiat ja valaistus tulisi olla eri suojalaitteen takana.
ei tarvitse VVSK?
tarvitse. Katso liite 41X Perusvaatimus " Suojausta ei tarvitse toteuttaa valaisinpistorasioille....
Eli jo perusvaatimuksissa todetaan tämä rajoitus. Kyse ei siis ole niistä tulkinnanvaraisemmista pistorasioiden suojaamatta jättämisistä (esim. erityinen käyttötarkoitus jne.).
No, on siellä toki sellainen vaatimus, että kädessä pidettäviä laitteita valaisinpistorasioita syötettäessä vikavirtasuoja tarvitaan, mutta milloin tuollaiseen valaisinpistorasiaan törmää? Itse en ainakaan ole koskaan törmännyt.
ja kumarrus :)