1. Mielenterveyden kannalta on varmuus omasta asunnosta paljon tärkeämpi kuin varsinaiset mielenterveyspalvelut. Asunnon menettämisen pelko uhkaa kenen tahansa mielenterveyttä. Ilman omaa asuntoa, sen rauhaa ja yksityisyyttä ei voi puhua mielenterveyden avohoidostakaan. Ei vaan voi.
2. Mielenterveysalan järjestöt voisivat kiinnittää huomiota työvoimatoimiston palveluihin asiakkaiden näkökulmasta ajatellen. Vaikka työttömyys ja rahattomuus altistavatkin ehkä mielen ongelmille, voi suurempi vaara olla se miten työnhakijaa työllisyyden varjolla kohdellaan. Moni työvoimatoimiston virkailija ja sosiaalityöntekijä ei välttämättä ymmärrä että ns. pitkäaikaistyötön joutuu todella elämään itse jokaisen päivänsä kuten muutkin.
Näissä molemmissa on kyse viimeisestä ja pienimmistä sosiaaliturvasta. Kyse ei ole pelkästään rahasta vaan yksilön tarpeisiin perustuvista perusoikeuksista. Näin yksinkertaisia tai ilmeisiä epäkohtia on yhä nykyäänkin.
Tähän ei tarvitse kommentoida. Lukeminen riitti. Kiitos.
2. Mielenterveysalan järjestöt voisivat kiinnittää huomiota työvoimatoimiston palveluihin asiakkaiden näkökulmasta ajatellen. Vaikka työttömyys ja rahattomuus altistavatkin ehkä mielen ongelmille, voi suurempi vaara olla se miten työnhakijaa työllisyyden varjolla kohdellaan. Moni työvoimatoimiston virkailija ja sosiaalityöntekijä ei välttämättä ymmärrä että ns. pitkäaikaistyötön joutuu todella elämään itse jokaisen päivänsä kuten muutkin.
Näissä molemmissa on kyse viimeisestä ja pienimmistä sosiaaliturvasta. Kyse ei ole pelkästään rahasta vaan yksilön tarpeisiin perustuvista perusoikeuksista. Näin yksinkertaisia tai ilmeisiä epäkohtia on yhä nykyäänkin.
Tähän ei tarvitse kommentoida. Lukeminen riitti. Kiitos.
Vastaukset 4
Vanhimmat
ja työvoimatoimistot erotettaisiin valtiosta, niin rahaa säästyisi miljardeja jolloin voitaisiin alentaa verotusta mikä nostaisi työllisyyttä.
Julkiseksi sosiaaliturvaksi riittäisi perustulo jonka jokainen saisi ilman mitään lappujen täyttöä tai ilmoittautumista.
Sen sosiaaliturvan minkä joka tapauksessa saa nykyäänkin, mutta jonka joutuu anomaan kuukausi kerrallaan, pitäisi saada yhdellä päätöksellä. Tämä ei maksa mitään, vaan tulisi jopa edullisemmaksi. Tietysti pitää ensin selvittää hakemuksella sen saamisen edellytykset. Ei yhteiskunta eikä työelämä hyödy siitä, että suomalaisia syytetään ja syyllistetään työttömyyden vuoksi. Kuka sellaisen henkilön palkkaisikaan joka on jo valmiiksi ahdistunut.
Vanhat asenteet johtuvat yksinkertaisesti siitä että päättäjillä ei ole tietoa työelämästä. Mistä muustakaan? Ilmeisesti opittuna on vain kansantaloudellisia ja poliittisia tietoja joilla ei yksilön ongelmia osata jäsentää. Tilastot ovat erilaista tietoa kuin istuminen työvoimatoimiston penkillä tai toimeentulotukihakemuksen täyttäminen.
Mielenterveys ei ole puomein rajattu alue, vaan moni asia tukee ja moni muu asia uhkaa terveyttä ja hyvinvointia. Asia on kokonaisvaltainen yksilön kohdalla ja yhteiskunnan kehittämisen kannalta. Yleishyödylliset asuntoyhtiöt tekevät hyvää työtä myös terveyden näkökulmasta.
muka paremmista hapannaama työnarkomaaneista. Oi he tuntevat itsensä varmaan niin onnistuneiksi kun saavat hyvää palkkaa. Paskan marjat, siitä ei ole elämässä kyse, eikä kiinnosta paskan vertaa, mitä sellaiset ihmiset minusta ajattelee. Teen just niin kuin ite lystään ja kivointa olisi, jos töitä olisi sopivasti. Eli jotain 8h/päivä x 5 viikossa tai ei mitään väliltä.
olla mitään päätöksiä perustulon suhteen. Se kuuluisi jokaiselle Suomen kansalaiselle.
Perustuloa ovat kannattaneet liberaalit http://liberaalit.fi/tavoiteohjelma/#perusturva