Meillä sattu merkillinen juttu viimeksi tiekunnan kokouksessa, päätettiin vuosikokouksessa tiekuntamme yhdistymisestä toiseen tiekuntaan. Osa oli tietysti vastaan tätä hanketta, kun siitä ei ollut mitään tietoa etukäteen, tosin kokouskutsussa oli kyllä maininta, mutta siihen se sitten jäikin. Äänestettiin ja enemmistö oli liittymisen kannalla.
Jälkeenpäin selvisi taikka jo kokouspaikalla, että jotkut oli saannet nähdä papereitakin tähän liittymiseen liittyvää, eli ton toisen tiekunnan papereita ja sitten puutteellisia laskelmia uusista yksiköistä. Yhtä kaikki selvisi, että nuo laskelmatkin oli tehty ihan mutu-tuntumalla, niistä puuttu suurimmilta osakkailta matkoja ja muutenkin ei ne vastanneet todellisuutta. Nyt kuitenkin nämä, jotka oli nähneet näitä papereita äänesti tän liittymisen puolesta.
Nyt sattu niin onnellisesti, et pari kaveria valitti tästä kokouksesta ja tielautakunta kumosi tuon yhdistymispäätöksen muotovirheen vuoksi, kun äänestys oli menny jotenkin väärin. Mut nyt kyllä tulee mieleen, että eikö ole mitään väliä minkälaista tietoa tieosakkaille annetaan päätöksenteon pohjaksi??
Mua itseä ainaski jurppii, kun me pienemmät osakkaat ei saatu mitään tietoa, mitä se kokouskutsu ja toiset sai jotain aivan puppua nähdäkseen. Sitten vielä meille epäileville väitettii näistä yksikkövirheistä, että ne kuuluu olla niin ja toimitsijamies väitti vielä, ettei hän ymmärrä painoluvuista mitää, kun yksi osakas kyseli niistä, kun laskelmissa oli joilleki osakkaille laitettu pienempiä painolukuja, vaikka ihan samanlainen liikenne kuiteski??
Joteski jäi paskanmaku suuhu koko kokouksesta!
Jälkeenpäin selvisi taikka jo kokouspaikalla, että jotkut oli saannet nähdä papereitakin tähän liittymiseen liittyvää, eli ton toisen tiekunnan papereita ja sitten puutteellisia laskelmia uusista yksiköistä. Yhtä kaikki selvisi, että nuo laskelmatkin oli tehty ihan mutu-tuntumalla, niistä puuttu suurimmilta osakkailta matkoja ja muutenkin ei ne vastanneet todellisuutta. Nyt kuitenkin nämä, jotka oli nähneet näitä papereita äänesti tän liittymisen puolesta.
Nyt sattu niin onnellisesti, et pari kaveria valitti tästä kokouksesta ja tielautakunta kumosi tuon yhdistymispäätöksen muotovirheen vuoksi, kun äänestys oli menny jotenkin väärin. Mut nyt kyllä tulee mieleen, että eikö ole mitään väliä minkälaista tietoa tieosakkaille annetaan päätöksenteon pohjaksi??
Mua itseä ainaski jurppii, kun me pienemmät osakkaat ei saatu mitään tietoa, mitä se kokouskutsu ja toiset sai jotain aivan puppua nähdäkseen. Sitten vielä meille epäileville väitettii näistä yksikkövirheistä, että ne kuuluu olla niin ja toimitsijamies väitti vielä, ettei hän ymmärrä painoluvuista mitää, kun yksi osakas kyseli niistä, kun laskelmissa oli joilleki osakkaille laitettu pienempiä painolukuja, vaikka ihan samanlainen liikenne kuiteski??
Joteski jäi paskanmaku suuhu koko kokouksesta!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Monissa tiekunnissa ovat kokoukset niin sieltä tännepäin, että valittaja menestyy aina, jos vain lähtee valittamaan. Päätökset kaatuvat heti kättelyssä muotoseikkoihin. Kokemuksella voin sanoa, että myös ei ole mitään väliä mitä kokouksissa puhutaan taikka mitä päätetään, jos kukaan ei valita, niin täysin laittomatkin umpihullut päätökset saavat lainvoiman valitusajan umpeuduttua.