Kannattaako rikoksesta ilmoittaa poliisille?
Kannattaa jos kyseessä on yksinkertainen asia. Jos taas asia on monimutkainen, ilmoituksen jättämistä on syytä harkita tarkkaan.
Mitään takeita siitä että poliisin ammattitaito riittää tai että poliisi tutkii asiaa huolellisesti ei valitettavasti ole suomessa. Alusta asti kannattaa huomioida seuraavaa:
1. Kun rikosilmoitus on jätetty niin ole yhteydessä tutkinnanjohtajaan vähintään joka toinen viikko. Eli seuraa asian etenemisestä valppaasti. Jos asia lähtee hitaasti liikkeelle niin se etenee jatkossakin myös hitaasti.
2. Listaa asiat joita haluat tutkittavan ja selvitettävän sillä poliisi ei ole se joka asian osaa arvioida.
3. Vaadi poliisia selvittämään asiat jotka olet arvioinut tärkeiksi asian käsittelyn myöhempiä vaiheita varten
4. Ole kokoajan valppaana, sillä kun aikaa kuluu, myös todisteiden kerääminen vaikeutuu.
5. Kommunikoi poliisin kanssa kirjallisesti, vältät epäasialliset kommentit.
6. Mikäli poliisi toimii hitaasti tai ei ota sinua tosissaan älä kommunikoi pelkästään tutkinnanjohtajan kanssa, vaan ole yhteydessä syyttäjään.
No miksi sitten?
Jos tutkinta on tehty puolihuolimattomasti vasurilla niin sen eteneminen on todella takkuista jatkossa.
Syyttäjä saa äärettömän heikon pohjan harkinnalleen ja mikäli se on riittävän heikko niin syyttäjä tekee syyttämättäjättämispäätöksen. Sen jälkeen vain pähkähullu käyttää omaa syyteoikeutaan minkä laki toki luonnollisesti mahdollistaa. Toisaalta jos syyttäjän syyteharkinta juuri ja juuri ylittyy niin seuraava ongelma onkin sitten oikeussalissa. Siellä asiat käsitellään suullisesti joten jos poliisi on viimeisen päälle ryssinyt niin ei ole mitään mahdollisuutta pärjätä käräjillä koska sana sanaa vastaan olet todella heikoilla.
Siinä vaiheessa ei itku auta jos todisteita ei ole asianmukaisesti hankittu esitukinnassa.
Se, että poliisin toiminnasta voit jälkikäteen tehdä kantelun ei sinun asiaasi enää auta. Sinun asiallesi ei ole mitään hyötyä enää jälkeenpäin tehdystä kantelusta. Sama pätee syyttäjään, kantelun tulos nolla. Käräjäoikeuden päätöksestä voi toki valittaa hoviin, mutta jos alkutaival lähti menemään perseelleen niin sama epäonni kohtaa hovissakin.
Ja muista että oikeuden hakeminen on todella kallista. Juristia et saa juurikaan alle 150 eur tunti joten mieti siis tarkkaan ennenkuin aloitat prosessia.
Jos sitten kaikesta huolimatta aloitat niin älä luota sokeasti kehenkään. Ketään ei oikeasti kiinnosta jos olet joutunut vääryyden kohteeksi.
Kolme vuotta sitten olisin lukenut Ahdeojan kirjoituksia ihan kakkosella mutta tänään en näe niissä mitään mahdotonta.
Tässä terveisiä oikeusministerille ja työryhmille jotka miettivät keinoja millä oikeudenkäynnit menisivät nopeasti ja samalla suunnittelevat valituslupakäytäntöä hovioikeuteen. (ts sanoen sitä että hovista täytyy hakea valituslupa). Mikäli suomi haluaa päästä oikeasti oikeusvaltioksi niin asioita täytyy lähteä korjaamaan ruohonjuuritasolta.
Poliisin ja syyttäjän täytyy saada mahdollisuus konsultoida lakia tuntevia (mahdollisuus saada oikeudellista neuvontaa) joka kerta kun omat rahkeet ei riitä. Ei voi mennä niin että asiaansa viranomaisessa ajava henkilö itse joutuu palkkaamaan juristin poliisia tai syyttäjää neuvomaan.
Valtava ongelma on oikeudenmukaisuuden toteutumattomuus ja jos asiaa ei korjata niin turha on vinkua jos rangaistuskäytäntö siirtyy tuomioistuimilta sinne missä ne rikoksetkin tapahtuvat!
poliisin tutkinta
24
774
Vastaukset 24
- ratio legis
Olet ilmeisesti tehnyt joskus poliisille PASKAJUTUN jonka olet hävinnyt ja nyt purat kiukkuasi täällä. Tosin kirjoituksessasi on paljon oikeitakin asioita.
Eihän poliisi ole mikään jeesus, joka kättä pään päälle laittamalla ratkaisee asian kuin asian. Tuurilla ne laivatkin seilaavat. Jos huonolla tuurilla joudut väärän lääkärin vastaanotolle, saatat kuolla, paremmalla tuurilla olisit saanut paremman lääkärin ja jäänyt henkiin.
Olet unohtanut, että esitutkinnasta vasta Suomessa poliisi, ei rikosilmoituksen poliisille tehnyt. Esitutkinnan taso tietysti vaihtelee tuurista ja paikasta riippuen, kenelle juttu menee ja millä paikkakunnalla sitä tutkitaan. Kesken esitutkinnan et voi vaatia mitään. Esitutkinnan päätyttyä sinulla on sitten oikeus loppulausuntoon. Se ei kuitenkaan sido poliisia, eikä syyttäjää.
Mainitsemasi monimutkaiset asiat ovat pääsääntöisesti näitä ufojuttuja, joista ei tule lasta ei paskaa, tutki niitä kuka hyvänsä.
Ufojutuista parhaan kuvan antavat kantelut. Ap. oikeusasiamies kertoi aikoinaan eläkkeelle lähtiessään saaneensa 20 vuoden aikana 18.000 kantelua/ufojuttua, joista hän määräsi nostettavaksi yhden (1) syytteen.- Ufoja ihmettelevä
että aika tuurista on kiinni että juttu selviää jos sellaisen poliisille vie.
Ja jos juttu on minimutkainen se muuttuu heti Ufoksi ?! Jotain amattikieltä, jos on sellaista niin ei kovin mairittelevaa kuvaa anna poliisin suhtautumisesta juttua tutkittavaksi tuovaan. Ja toisaalta että nille siis voi viedä vain yksinkertaisia juttuja.. ?!
Ja varsin mairitteleva kuva tulee oikeusasiamiehestäkin. Ja oikein eläkkeelle asti oli virassaan. - mieti kahteen kertaa
Ufoja ihmettelevä kirjoitti:
että aika tuurista on kiinni että juttu selviää jos sellaisen poliisille vie.
Ja jos juttu on minimutkainen se muuttuu heti Ufoksi ?! Jotain amattikieltä, jos on sellaista niin ei kovin mairittelevaa kuvaa anna poliisin suhtautumisesta juttua tutkittavaksi tuovaan. Ja toisaalta että nille siis voi viedä vain yksinkertaisia juttuja.. ?!
Ja varsin mairitteleva kuva tulee oikeusasiamiehestäkin. Ja oikein eläkkeelle asti oli virassaan."Jos huonolla tuurilla joudut väärän lääkärin vastaanotolle, saatat kuolla, paremmalla tuurilla olisit saanut paremman lääkärin ja jäänyt henkiin."
Voiko olla mahdollista, kuinka tämä suhtautuu Suomen perustuslain kanssa? Oikeuteen tasavertaisena lain edessä, riippumatta asuinpaikasta. Ei hitossa kelpaa tällainen selittely.
"Esitutkinnan taso tietysti vaihtelee tuurista ja paikasta riippuen, kenelle juttu menee ja millä paikkakunnalla sitä tutkitaan."
Siksipä EIT antaa jatkuvasti Suomelle langettavia tuomioita, onko ratkaisu asialle se, että kavennetaan muutoksenhaku-mahdollisuuksia vai pitäisikö lähteä koulutuksesta ja asenteiden oikomisesta.
"Kesken esitutkinnan et voi vaatia mitään."
Totta helvetissä voin. Poliisin on tutkittava jos perustelen pyyntöni kunnolla. Ja jos ei tutki niin poliisin on perusteltava syy siihen. Tapahtuuko näin todellisuudessa?
"Mainitsemasi monimutkaiset asiat ovat pääsääntöisesti näitä ufojuttuja, joista ei tule lasta ei paskaa, tutki niitä kuka hyvänsä."
Jos olet poliisi niin mieti pärjäätkö alalla? Tuo asenne on hirvittävää luettavaa!
"Ufojutuista parhaan kuvan antavat kantelut. Ap. oikeusasiamies kertoi aikoinaan eläkkeelle lähtiessään saaneensa 20 vuoden aikana 18.000 kantelua/ufojuttua, joista hän määräsi nostettavaksi yhden (1) syytteen"
Voidaan kysyä oliko esimerkin oikesasiamies ammattitaitoinen ja pätevä työhönsä? On varsin kyseenalainen seikka. Jos 20 vuoden aikana 17 999 kantelua ei johda toimenpiteisiin niin vika on kyllä ratkaisijassa ei kantelijoissa.
Onko sulla antaa tarkempaa tietoa missäpäin Suomea ei kuole poliisin siis lääkärin käsiin? - ...........
Ufoja ihmettelevä kirjoitti:
että aika tuurista on kiinni että juttu selviää jos sellaisen poliisille vie.
Ja jos juttu on minimutkainen se muuttuu heti Ufoksi ?! Jotain amattikieltä, jos on sellaista niin ei kovin mairittelevaa kuvaa anna poliisin suhtautumisesta juttua tutkittavaksi tuovaan. Ja toisaalta että nille siis voi viedä vain yksinkertaisia juttuja.. ?!
Ja varsin mairitteleva kuva tulee oikeusasiamiehestäkin. Ja oikein eläkkeelle asti oli virassaan.Näin vaan on. Viet autosi korjattavaksi, vikaa ei löydy. Viet sen toiseen paikkaan, niin heti löytyi. Olet katkeroitunut ja ehkä jonkin verran kieroontunutkin henkilö ainakin poliisin suhteen. Yritä nyt ymmärtää, että oli kyse mistä ammatista tahansa, niin taidot vaihtelevat. Estonian silloinen kippari kaatoi laivan ja 850 ihmistä hukkui. Joku toinen kippari olisi hiljentänyt ja laiva ei olisi kaatunut jne.
Ulvilan murhaa tutki komisario yli kaksi vuotta. Ei selvinnyt, tutkijaa vaihdettiin, niin johan selvisi. Sinulle on tietysti katkeraa myöntää, että ihmisiähän ne ovat poliisitkin, vikoineen ja puutteineen, kuten ehkä sinäkin?
Vai,ikuinen besserwisserkö olet? - edelleen miettii
........... kirjoitti:
Näin vaan on. Viet autosi korjattavaksi, vikaa ei löydy. Viet sen toiseen paikkaan, niin heti löytyi. Olet katkeroitunut ja ehkä jonkin verran kieroontunutkin henkilö ainakin poliisin suhteen. Yritä nyt ymmärtää, että oli kyse mistä ammatista tahansa, niin taidot vaihtelevat. Estonian silloinen kippari kaatoi laivan ja 850 ihmistä hukkui. Joku toinen kippari olisi hiljentänyt ja laiva ei olisi kaatunut jne.
Ulvilan murhaa tutki komisario yli kaksi vuotta. Ei selvinnyt, tutkijaa vaihdettiin, niin johan selvisi. Sinulle on tietysti katkeraa myöntää, että ihmisiähän ne ovat poliisitkin, vikoineen ja puutteineen, kuten ehkä sinäkin?
Vai,ikuinen besserwisserkö olet?"Näin vaan on. Viet autosi korjattavaksi, vikaa ei löydy. Viet sen toiseen paikkaan, niin heti löytyi."
Huono esimerkki, teet rikosilmoituksen Joensuuhun ja jos ei tärpää niin viet Lappeenrantaan. Ei toimi täällä noin.
"Olet katkeroitunut ja ehkä jonkin verran kieroontunutkin henkilö ainakin poliisin suhteen."
Teet diagnoosia tuosta ihan heittämällä. Se että arvostelen poliisia yms voi johtua jostain muustakin, mietippä hetki.
"Yritä nyt ymmärtää, että oli kyse mistä ammatista tahansa, niin taidot vaihtelevat."
Miksi pitäisi ymmärtää? Jos poliisin taidot eivät riitä niin siinä ei ole mitään ymmärrettävää.
" Sinulle on tietysti katkeraa myöntää, että ihmisiähän ne ovat poliisitkin, vikoineen ja puutteineen, kuten ehkä sinäkin?"
Minulle ei ole yhtään katkeraa myöntää se että olen ihminen omine puutteineni ainahan voin yrittää kehittyä. Sensijaan poliisilla ei ole varaa virheisiin. Jos lääkäreiden käsiin kuolisi sama määrä ihmisiä kuin poliisin ammattitaidottomuudella ihmiset jäävät vaille oikeuksiaan niin jotain tarttis tehdä.
Lääkäri menettää oikeudet ja työnsä, miksi poliisi ei menetä? - Seli-seli-seli
edelleen miettii kirjoitti:
"Näin vaan on. Viet autosi korjattavaksi, vikaa ei löydy. Viet sen toiseen paikkaan, niin heti löytyi."
Huono esimerkki, teet rikosilmoituksen Joensuuhun ja jos ei tärpää niin viet Lappeenrantaan. Ei toimi täällä noin.
"Olet katkeroitunut ja ehkä jonkin verran kieroontunutkin henkilö ainakin poliisin suhteen."
Teet diagnoosia tuosta ihan heittämällä. Se että arvostelen poliisia yms voi johtua jostain muustakin, mietippä hetki.
"Yritä nyt ymmärtää, että oli kyse mistä ammatista tahansa, niin taidot vaihtelevat."
Miksi pitäisi ymmärtää? Jos poliisin taidot eivät riitä niin siinä ei ole mitään ymmärrettävää.
" Sinulle on tietysti katkeraa myöntää, että ihmisiähän ne ovat poliisitkin, vikoineen ja puutteineen, kuten ehkä sinäkin?"
Minulle ei ole yhtään katkeraa myöntää se että olen ihminen omine puutteineni ainahan voin yrittää kehittyä. Sensijaan poliisilla ei ole varaa virheisiin. Jos lääkäreiden käsiin kuolisi sama määrä ihmisiä kuin poliisin ammattitaidottomuudella ihmiset jäävät vaille oikeuksiaan niin jotain tarttis tehdä.
Lääkäri menettää oikeudet ja työnsä, miksi poliisi ei menetä?Mä olen inisijä, olen se inisijä ja en muuta keksi kuin inistä. Ini-ini-ini ja seli-seli-selikansalainen.
- .............
edelleen miettii kirjoitti:
"Näin vaan on. Viet autosi korjattavaksi, vikaa ei löydy. Viet sen toiseen paikkaan, niin heti löytyi."
Huono esimerkki, teet rikosilmoituksen Joensuuhun ja jos ei tärpää niin viet Lappeenrantaan. Ei toimi täällä noin.
"Olet katkeroitunut ja ehkä jonkin verran kieroontunutkin henkilö ainakin poliisin suhteen."
Teet diagnoosia tuosta ihan heittämällä. Se että arvostelen poliisia yms voi johtua jostain muustakin, mietippä hetki.
"Yritä nyt ymmärtää, että oli kyse mistä ammatista tahansa, niin taidot vaihtelevat."
Miksi pitäisi ymmärtää? Jos poliisin taidot eivät riitä niin siinä ei ole mitään ymmärrettävää.
" Sinulle on tietysti katkeraa myöntää, että ihmisiähän ne ovat poliisitkin, vikoineen ja puutteineen, kuten ehkä sinäkin?"
Minulle ei ole yhtään katkeraa myöntää se että olen ihminen omine puutteineni ainahan voin yrittää kehittyä. Sensijaan poliisilla ei ole varaa virheisiin. Jos lääkäreiden käsiin kuolisi sama määrä ihmisiä kuin poliisin ammattitaidottomuudella ihmiset jäävät vaille oikeuksiaan niin jotain tarttis tehdä.
Lääkäri menettää oikeudet ja työnsä, miksi poliisi ei menetä?Selvästi näkee, että olet katkera, mutta juridiikka ei ole vahvempia puoliasi. Ei rikosilmoituksen tekijä voi valita sitä, mille paikkakunnalle hän vie juttunsa tutkittavaksi. Se ratkeaa rikoksen tekopaikan mukaan.
Jos teet rikosilmoituksen Joensuuhun, mutta tekopaikka on Lappeenranta, niin tutkinta siirretään Lappeenrantaan.
Älä yritä selittää. Olen ollut palstalla niin pitkään, että muistan kyllä juttusi, jota olet aina silloin tällöin lämmittänyt uudestaan. Kerroit silloin katkeruutesi syyn. Palstan vakiohäirikkö tuskin kuitenkaan olet, vai oletko?
Poliisin taidot tietysti vaihtelevat, en ole sitä yrittänytkään kiistää. Ufojuttu on kuitenkin ufojuttu, oli sen tutkijana vaikka oikeusministeri, ei se miksikään muutu.
Kuuleppas, lääkärien käsiin kuolee lopulta jokainen suomalainen, eivätkä he menetä silti oikeuksiaan.
Taas rautalankaa. Helsingissä polkupyärävarkauksista selviää 1-2 % Varkauksia tehdään kuitenkin kymmenentuhatta joka ainut vuosi. Mistä luulisit löytävän Helsinkiin joka vuoksi 10.000 uutta poliisia, jotka tulisivat tutkimaan niitä polkupyörävarkauksia, kun edelliset erotettiin. Suomessa ilmoitetaan poliisille joka vuosi 700.000 rikoslakirikosta. Niin, että virkavirhe tutkijalle, jos juttu ei selviä.Hoh, hoijaa! - miettii edelleen
............. kirjoitti:
Selvästi näkee, että olet katkera, mutta juridiikka ei ole vahvempia puoliasi. Ei rikosilmoituksen tekijä voi valita sitä, mille paikkakunnalle hän vie juttunsa tutkittavaksi. Se ratkeaa rikoksen tekopaikan mukaan.
Jos teet rikosilmoituksen Joensuuhun, mutta tekopaikka on Lappeenranta, niin tutkinta siirretään Lappeenrantaan.
Älä yritä selittää. Olen ollut palstalla niin pitkään, että muistan kyllä juttusi, jota olet aina silloin tällöin lämmittänyt uudestaan. Kerroit silloin katkeruutesi syyn. Palstan vakiohäirikkö tuskin kuitenkaan olet, vai oletko?
Poliisin taidot tietysti vaihtelevat, en ole sitä yrittänytkään kiistää. Ufojuttu on kuitenkin ufojuttu, oli sen tutkijana vaikka oikeusministeri, ei se miksikään muutu.
Kuuleppas, lääkärien käsiin kuolee lopulta jokainen suomalainen, eivätkä he menetä silti oikeuksiaan.
Taas rautalankaa. Helsingissä polkupyärävarkauksista selviää 1-2 % Varkauksia tehdään kuitenkin kymmenentuhatta joka ainut vuosi. Mistä luulisit löytävän Helsinkiin joka vuoksi 10.000 uutta poliisia, jotka tulisivat tutkimaan niitä polkupyörävarkauksia, kun edelliset erotettiin. Suomessa ilmoitetaan poliisille joka vuosi 700.000 rikoslakirikosta. Niin, että virkavirhe tutkijalle, jos juttu ei selviä.Hoh, hoijaa!"Selvästi näkee, että olet katkera, mutta juridiikka ei ole vahvempia puoliasi. Ei rikosilmoituksen tekijä voi valita sitä, mille paikkakunnalle hän vie juttunsa tutkittavaksi. Se ratkeaa rikoksen tekopaikan mukaan."
Täysin selvä asia minulle. Itse otit vertailuksi autohuollon. Ei rikosta tutkivaa poliisia voi mitenkään verrata autoja korjaavaan huoltoliikkeeseen. Joten jos tekopaikka on Lappeenranta ja Lappeenrannassa sattuu olemaan heikkotasoinen poliisi niin kansalainen ei voi viedä asiaansa Joensuun poliisille.
"Poliisin taidot tietysti vaihtelevat, en ole sitä yrittänytkään kiistää. Ufojuttu on kuitenkin ufojuttu"
Mutta jos mietitään että 18 000 kantelua ja vain yhdestä nousee syyte niin jotain ei ole kohdillaan, ei voi olla.
En puhunut pyörävarkauksista mitään, en ole myöskään puhunut muistakaan rikoksista, sitäpaitsi yhdessäkään EIT:een langettamassa jutussa ei ole ollut polkupyörävarkaus-asiassa pitkittyneestä oikeudenkäynnissä. Tottakai myönnän kanteluita lukeneena että joukossa on noita teidän "ammattitermillä" sanottuja ufojuttuja. Mutta ei pidä yleistää että 99% jutuista olisi turhia. Valvonta ei vain ole kohdillaan, eikä se ole poliisin vika.
Poliisilla on jokatapauksessa mahdollisuus virheellään, erehtyvyydellään, ammattitaidottomuudellaan saada aikaan korjaamatonta vahinko, joten asiaan on syytä puuttua. - 16+11
miettii edelleen kirjoitti:
"Selvästi näkee, että olet katkera, mutta juridiikka ei ole vahvempia puoliasi. Ei rikosilmoituksen tekijä voi valita sitä, mille paikkakunnalle hän vie juttunsa tutkittavaksi. Se ratkeaa rikoksen tekopaikan mukaan."
Täysin selvä asia minulle. Itse otit vertailuksi autohuollon. Ei rikosta tutkivaa poliisia voi mitenkään verrata autoja korjaavaan huoltoliikkeeseen. Joten jos tekopaikka on Lappeenranta ja Lappeenrannassa sattuu olemaan heikkotasoinen poliisi niin kansalainen ei voi viedä asiaansa Joensuun poliisille.
"Poliisin taidot tietysti vaihtelevat, en ole sitä yrittänytkään kiistää. Ufojuttu on kuitenkin ufojuttu"
Mutta jos mietitään että 18 000 kantelua ja vain yhdestä nousee syyte niin jotain ei ole kohdillaan, ei voi olla.
En puhunut pyörävarkauksista mitään, en ole myöskään puhunut muistakaan rikoksista, sitäpaitsi yhdessäkään EIT:een langettamassa jutussa ei ole ollut polkupyörävarkaus-asiassa pitkittyneestä oikeudenkäynnissä. Tottakai myönnän kanteluita lukeneena että joukossa on noita teidän "ammattitermillä" sanottuja ufojuttuja. Mutta ei pidä yleistää että 99% jutuista olisi turhia. Valvonta ei vain ole kohdillaan, eikä se ole poliisin vika.
Poliisilla on jokatapauksessa mahdollisuus virheellään, erehtyvyydellään, ammattitaidottomuudellaan saada aikaan korjaamatonta vahinko, joten asiaan on syytä puuttua.Nyt unohtuu sellainen asia, että jokainen rikoskin on yksilöllinen, jonka jokainen nyanssi on omanlaisensa. Muuttujia on niin paljon, että vaikka millainen Columbo siellä olisi ratissa, ei varmuudella pysty hoitamaan menestyksekkäästi jokaista tutkintaa.
Pitäisi pystyä? No niin varmaan pitäisi, mutta ei vaan onnistu.
Siinä oot ihan oikeassa, että tutkivaan poliisiin saa ja pitää olla yhteydessä tutkinnan aikana, koska asianosaisella on asiasta paras tieto. Se, ottaako tutkija asian tosissaan jää tutkijalle, koska käsittääkseni esitutkinnan aikana valehtelevat kaikki, asianomistajasta lähtien. Lisäksi molemmat osapuolet yrittävät junailla asiaa omaksi parhaakseen, joten jossain vaiheessa peli pannaan poikki ja otetaan tosiasiat paperille ja loppu on selittelyä.
Mitä tulee noihin kanteluihin, niin en epäile, että ratkaisuiden tekijässä on vika, jos luet millaisia kanteluita on tehty. Useamman kantelun olen lukenut, missä on kanneltu milloin haalarin väristä ja milloin pysäytysvalon käytöstä, mitkä kuuluvat ihan vakioasetuksiin poliisilla. - edelleen miettii
16+11 kirjoitti:
Nyt unohtuu sellainen asia, että jokainen rikoskin on yksilöllinen, jonka jokainen nyanssi on omanlaisensa. Muuttujia on niin paljon, että vaikka millainen Columbo siellä olisi ratissa, ei varmuudella pysty hoitamaan menestyksekkäästi jokaista tutkintaa.
Pitäisi pystyä? No niin varmaan pitäisi, mutta ei vaan onnistu.
Siinä oot ihan oikeassa, että tutkivaan poliisiin saa ja pitää olla yhteydessä tutkinnan aikana, koska asianosaisella on asiasta paras tieto. Se, ottaako tutkija asian tosissaan jää tutkijalle, koska käsittääkseni esitutkinnan aikana valehtelevat kaikki, asianomistajasta lähtien. Lisäksi molemmat osapuolet yrittävät junailla asiaa omaksi parhaakseen, joten jossain vaiheessa peli pannaan poikki ja otetaan tosiasiat paperille ja loppu on selittelyä.
Mitä tulee noihin kanteluihin, niin en epäile, että ratkaisuiden tekijässä on vika, jos luet millaisia kanteluita on tehty. Useamman kantelun olen lukenut, missä on kanneltu milloin haalarin väristä ja milloin pysäytysvalon käytöstä, mitkä kuuluvat ihan vakioasetuksiin poliisilla."Nyt unohtuu sellainen asia, että jokainen rikoskin on yksilöllinen, jonka jokainen nyanssi on omanlaisensa. Muuttujia on niin paljon, että vaikka millainen Columbo siellä olisi ratissa, ei varmuudella pysty hoitamaan menestyksekkäästi jokaista tutkintaa."
Ei tarvitse olla Columbo mutta pitää ottaa asiat vakavasti. Se että ammattitaito ei riitä niin silloin täytyy voida päästä irti jutusta. Eikö asian voi siirtää sellaiselle jolla taito riittää?
Taitaa olla niin että kun taito loppuu niin käytetään ne keinot jotka ovat jäljellä, eli ei tehdä mitään.
"Se, ottaako tutkija asian tosissaan jää tutkijalle, koska käsittääkseni esitutkinnan aikana valehtelevat kaikki, asianomistajasta lähtien."
Tässä yksi vaarallisimpia esimerkkejä. Siis kaikki valehtelevat. Asianomistajalla on totuudessa pysymisen velvollisuus sanktioiden uhalla. Sanktioita pitää voida koventaa jos moraali on asianomistajalla tuolla tasolla että valehtelee. Kaikki tietävät että epäillyllä sitä ei ole joten tutkinta ei voi perustua sellaisen kertomaan jonka ei tarvitse pysyä totuudessa. Jopa amatööririkollinenkin osaa asiansa kiistää ja tietää oikeutensa.
Asianomistaja tekee rikosilmoituksen siksi että haluaa saada asiansa oikeuden arvioitavaksi. Ja siinä vaiheessa ei itku auta jos todisteita ei ole asianmukaisesti hankittu esitukinnassa. Useinhan asia pysähtyy jo syyttäjälle kun näyttöä ei ole riittävästi. Kyse on siitä että poliisin tulee hankkia se näyttö mikä on saatavissa.
Tuhansia euroja maksavan näytön hankkiminen 100 euron vahingosta ei ole järkevää mutta 100 euroa maksavan näytön hankkiminen tuhansien eurojen vahingoista sen sijaan on. - voi juuri muuta
edelleen miettii kirjoitti:
"Nyt unohtuu sellainen asia, että jokainen rikoskin on yksilöllinen, jonka jokainen nyanssi on omanlaisensa. Muuttujia on niin paljon, että vaikka millainen Columbo siellä olisi ratissa, ei varmuudella pysty hoitamaan menestyksekkäästi jokaista tutkintaa."
Ei tarvitse olla Columbo mutta pitää ottaa asiat vakavasti. Se että ammattitaito ei riitä niin silloin täytyy voida päästä irti jutusta. Eikö asian voi siirtää sellaiselle jolla taito riittää?
Taitaa olla niin että kun taito loppuu niin käytetään ne keinot jotka ovat jäljellä, eli ei tehdä mitään.
"Se, ottaako tutkija asian tosissaan jää tutkijalle, koska käsittääkseni esitutkinnan aikana valehtelevat kaikki, asianomistajasta lähtien."
Tässä yksi vaarallisimpia esimerkkejä. Siis kaikki valehtelevat. Asianomistajalla on totuudessa pysymisen velvollisuus sanktioiden uhalla. Sanktioita pitää voida koventaa jos moraali on asianomistajalla tuolla tasolla että valehtelee. Kaikki tietävät että epäillyllä sitä ei ole joten tutkinta ei voi perustua sellaisen kertomaan jonka ei tarvitse pysyä totuudessa. Jopa amatööririkollinenkin osaa asiansa kiistää ja tietää oikeutensa.
Asianomistaja tekee rikosilmoituksen siksi että haluaa saada asiansa oikeuden arvioitavaksi. Ja siinä vaiheessa ei itku auta jos todisteita ei ole asianmukaisesti hankittu esitukinnassa. Useinhan asia pysähtyy jo syyttäjälle kun näyttöä ei ole riittävästi. Kyse on siitä että poliisin tulee hankkia se näyttö mikä on saatavissa.
Tuhansia euroja maksavan näytön hankkiminen 100 euron vahingosta ei ole järkevää mutta 100 euroa maksavan näytön hankkiminen tuhansien eurojen vahingoista sen sijaan on.lisätä kuin sen, että yksi iso syy poliisin ammattitaidottomuuteen on asennevammaisuus ja poliisin täydellinen itsekritiikin puute. Poliisi kuvittelee, että osaa nähdä mikä on asiassa totuus ja kuka on rosvo. Usein vain on niin, että rosvoja on asianosaisia ja poliisia myöten kaikki.
Aikanaan kun minua epäiltiin parista rikoksesta niin tutkinnan yhteydessä valehtelivat niin asianosaiset, todistajat kuin poliisikin. Itse en valehdellut ja silti asiasta tehtiin syyttämättäjättämispäätös "ei näyttöä rikoksesta" molempien epäilyjen osalta. Poliisi alkoi täysin asenteellisesti tutkia epäilyitä vaikka kukaan ei edes esittänyt väitteitä joiden perusteella rikoksen tunnusmerkit olisivat täyttyneet vähimmässäkään määrin.
Mutta onneksi syyttäjä oli ihan oikeasti lukenut lakia, toisin kuin poliisi, joka tulkitsi lakia varsin luovasti. - 12+10
edelleen miettii kirjoitti:
"Nyt unohtuu sellainen asia, että jokainen rikoskin on yksilöllinen, jonka jokainen nyanssi on omanlaisensa. Muuttujia on niin paljon, että vaikka millainen Columbo siellä olisi ratissa, ei varmuudella pysty hoitamaan menestyksekkäästi jokaista tutkintaa."
Ei tarvitse olla Columbo mutta pitää ottaa asiat vakavasti. Se että ammattitaito ei riitä niin silloin täytyy voida päästä irti jutusta. Eikö asian voi siirtää sellaiselle jolla taito riittää?
Taitaa olla niin että kun taito loppuu niin käytetään ne keinot jotka ovat jäljellä, eli ei tehdä mitään.
"Se, ottaako tutkija asian tosissaan jää tutkijalle, koska käsittääkseni esitutkinnan aikana valehtelevat kaikki, asianomistajasta lähtien."
Tässä yksi vaarallisimpia esimerkkejä. Siis kaikki valehtelevat. Asianomistajalla on totuudessa pysymisen velvollisuus sanktioiden uhalla. Sanktioita pitää voida koventaa jos moraali on asianomistajalla tuolla tasolla että valehtelee. Kaikki tietävät että epäillyllä sitä ei ole joten tutkinta ei voi perustua sellaisen kertomaan jonka ei tarvitse pysyä totuudessa. Jopa amatööririkollinenkin osaa asiansa kiistää ja tietää oikeutensa.
Asianomistaja tekee rikosilmoituksen siksi että haluaa saada asiansa oikeuden arvioitavaksi. Ja siinä vaiheessa ei itku auta jos todisteita ei ole asianmukaisesti hankittu esitukinnassa. Useinhan asia pysähtyy jo syyttäjälle kun näyttöä ei ole riittävästi. Kyse on siitä että poliisin tulee hankkia se näyttö mikä on saatavissa.
Tuhansia euroja maksavan näytön hankkiminen 100 euron vahingosta ei ole järkevää mutta 100 euroa maksavan näytön hankkiminen tuhansien eurojen vahingoista sen sijaan on.....kerrohan sitten, että millainen juttu on jäänyt huonosti tutkimatta?
Kenellekäänhän ei kasva syyttömyyttä osoittavaa sulkaa päähän, jotta yksittäinen virkamies voi nähdä asian oikean tolan. Uskoisin, että asiat otetaan vakavasti, koska jos virkamies ei ota asiaa vakavasti, tulee hyvin nopeasti huomautus asiasta, tai muu sanktio.
Olisko nyt sitten niin, että sun kohdalla on ollut joku rikos, missä sinä olet ollut asianomistajana, mutta juttu on ollut sana sanaa vastaan, eikä poliisi ole ottanut tosissaan sua, kun olet "tiennyt" syyllisen, ilman mitään konkreettisia todisteita?
Kuten joku sanoi, on jossain kohtaa "tiedoille" pakko pistää peli poikki. - rehellinen...
edelleen miettii kirjoitti:
"Näin vaan on. Viet autosi korjattavaksi, vikaa ei löydy. Viet sen toiseen paikkaan, niin heti löytyi."
Huono esimerkki, teet rikosilmoituksen Joensuuhun ja jos ei tärpää niin viet Lappeenrantaan. Ei toimi täällä noin.
"Olet katkeroitunut ja ehkä jonkin verran kieroontunutkin henkilö ainakin poliisin suhteen."
Teet diagnoosia tuosta ihan heittämällä. Se että arvostelen poliisia yms voi johtua jostain muustakin, mietippä hetki.
"Yritä nyt ymmärtää, että oli kyse mistä ammatista tahansa, niin taidot vaihtelevat."
Miksi pitäisi ymmärtää? Jos poliisin taidot eivät riitä niin siinä ei ole mitään ymmärrettävää.
" Sinulle on tietysti katkeraa myöntää, että ihmisiähän ne ovat poliisitkin, vikoineen ja puutteineen, kuten ehkä sinäkin?"
Minulle ei ole yhtään katkeraa myöntää se että olen ihminen omine puutteineni ainahan voin yrittää kehittyä. Sensijaan poliisilla ei ole varaa virheisiin. Jos lääkäreiden käsiin kuolisi sama määrä ihmisiä kuin poliisin ammattitaidottomuudella ihmiset jäävät vaille oikeuksiaan niin jotain tarttis tehdä.
Lääkäri menettää oikeudet ja työnsä, miksi poliisi ei menetä?Ei menetä. Lääkärien käsiin kun kuolee huomattavasti enemmän ihmisiä johtuen esim. hoitovirheistä kuin että poliisi tekee työssään virheitä joihin kuolee joku. Sä olet vain vielä niin nuori, ettet tajua että yhteiskunta ei toimi jos jokaisella on vain oikeuksia ja velvollisuudet unohdetaan. Mä en ainakaan ole koskaan joutunut poliisin kans tekemisiin kun olen elänyt hölmöilemättä.
- ja miettii miettii
12+10 kirjoitti:
....kerrohan sitten, että millainen juttu on jäänyt huonosti tutkimatta?
Kenellekäänhän ei kasva syyttömyyttä osoittavaa sulkaa päähän, jotta yksittäinen virkamies voi nähdä asian oikean tolan. Uskoisin, että asiat otetaan vakavasti, koska jos virkamies ei ota asiaa vakavasti, tulee hyvin nopeasti huomautus asiasta, tai muu sanktio.
Olisko nyt sitten niin, että sun kohdalla on ollut joku rikos, missä sinä olet ollut asianomistajana, mutta juttu on ollut sana sanaa vastaan, eikä poliisi ole ottanut tosissaan sua, kun olet "tiennyt" syyllisen, ilman mitään konkreettisia todisteita?
Kuten joku sanoi, on jossain kohtaa "tiedoille" pakko pistää peli poikki."Uskoisin, että asiat otetaan vakavasti, koska jos virkamies ei ota asiaa vakavasti, tulee hyvin nopeasti huomautus asiasta, tai muu sanktio."
Ihanko olet tosissasi nyt?
"eikä poliisi ole ottanut tosissaan sua, kun olet "tiennyt" syyllisen, ilman mitään konkreettisia todisteita?"
Niin, jos/kun on syytä epäillä kynnys ylitetty niin tutkinta pitää suorittaa. Ei kai poliisin tutkinta ole pelkästään syyllisen etsimistä. Jos syylliseksi epäilty on niin poliisin tehtävä on selvittää löytyykö asialle riittävästi todisteita. Kuten myös syyttömyyttä tukeva puoli.
Kuka se hankkii ne konkreettiset todisteet? Eikö se ole juuri poliisi?
"Kuten joku sanoi, on jossain kohtaa "tiedoille" pakko pistää peli poikki."
Peli pitää ensin aloittaa ennenkuin sen voi viheltää poikki. - edelleenkin miettii
rehellinen... kirjoitti:
Ei menetä. Lääkärien käsiin kun kuolee huomattavasti enemmän ihmisiä johtuen esim. hoitovirheistä kuin että poliisi tekee työssään virheitä joihin kuolee joku. Sä olet vain vielä niin nuori, ettet tajua että yhteiskunta ei toimi jos jokaisella on vain oikeuksia ja velvollisuudet unohdetaan. Mä en ainakaan ole koskaan joutunut poliisin kans tekemisiin kun olen elänyt hölmöilemättä.
"Lääkärien käsiin kun kuolee huomattavasti enemmän ihmisiä johtuen esim. hoitovirheistä kuin että poliisi tekee työssään virheitä joihin kuolee joku."
Ei tässä kuolemista ole puhuttu vaan siitä että poliisin tekemä virhe on se sitten tahaton tai tahallinen, voi aiheuttaa suurtakin vahinkoa. - ..........
edelleenkin miettii kirjoitti:
"Lääkärien käsiin kun kuolee huomattavasti enemmän ihmisiä johtuen esim. hoitovirheistä kuin että poliisi tekee työssään virheitä joihin kuolee joku."
Ei tässä kuolemista ole puhuttu vaan siitä että poliisin tekemä virhe on se sitten tahaton tai tahallinen, voi aiheuttaa suurtakin vahinkoa.Joo, olet tyypillinen katkera inttäjä, joka jaksaa jauhaa samaa virttä hamaan tulevaisuuteen asti. Ehkä maailmassa on isompiakin asioita, kuin tuo sinun juttusi,jota lämmität tällä palstalla aina muutaman kuukauden välein.
Kyllä sitä muittenkin ihmisten, kuin poliisien tekemät virheeet voivat aiheuttaa vieläkin suurempaa vahinkoa. Kas, kun et laita esimerkiksi Estonian uppoamista poliisien piikkiin? - 4+17
ja miettii miettii kirjoitti:
"Uskoisin, että asiat otetaan vakavasti, koska jos virkamies ei ota asiaa vakavasti, tulee hyvin nopeasti huomautus asiasta, tai muu sanktio."
Ihanko olet tosissasi nyt?
"eikä poliisi ole ottanut tosissaan sua, kun olet "tiennyt" syyllisen, ilman mitään konkreettisia todisteita?"
Niin, jos/kun on syytä epäillä kynnys ylitetty niin tutkinta pitää suorittaa. Ei kai poliisin tutkinta ole pelkästään syyllisen etsimistä. Jos syylliseksi epäilty on niin poliisin tehtävä on selvittää löytyykö asialle riittävästi todisteita. Kuten myös syyttömyyttä tukeva puoli.
Kuka se hankkii ne konkreettiset todisteet? Eikö se ole juuri poliisi?
"Kuten joku sanoi, on jossain kohtaa "tiedoille" pakko pistää peli poikki."
Peli pitää ensin aloittaa ennenkuin sen voi viheltää poikki.Markkuko se siellä? Tuotoksen ulkoasu viittais siihen..
Jäit kiinni, senkin pieni inttäjä. - miettii miettii
.......... kirjoitti:
Joo, olet tyypillinen katkera inttäjä, joka jaksaa jauhaa samaa virttä hamaan tulevaisuuteen asti. Ehkä maailmassa on isompiakin asioita, kuin tuo sinun juttusi,jota lämmität tällä palstalla aina muutaman kuukauden välein.
Kyllä sitä muittenkin ihmisten, kuin poliisien tekemät virheeet voivat aiheuttaa vieläkin suurempaa vahinkoa. Kas, kun et laita esimerkiksi Estonian uppoamista poliisien piikkiin?"Joo, olet tyypillinen katkera inttäjä"
" Kas, kun et laita esimerkiksi Estonian uppoamista poliisien piikkiin?"
Pitäisikö sinun lukea avausteksti uudelleen ajatuksen kanssa, ilman asennevammaa?
Oikeuden saamiseen tässä maassa vaikuttavat poliisi, syyttäjä ja tuomioistuin. Ei vaan voi mitään että jos poliisin tutkinta menee perseelleen niin pohja asialta on mennyt! Ja syyttäjät niinkuin käräjäoikeudet mokaavat myös jatkuvasti. Koneisto olisi remontoitava ja ammattitaidottomat asennevammaiset siirrettävä niistä tehtävistä pois.
Ja muuten, jälleen tänään on KKO (jo kertaalleen rikosasiassa epäämänsä valitusluvan) purkanut tuomion ja palautanut asian uudelleen hovioikeuden päätettäväksi. EIT:stä piti hakea oikeutta. Kuljetko laput silmillä? - miettii edelleen
4+17 kirjoitti:
Markkuko se siellä? Tuotoksen ulkoasu viittais siihen..
Jäit kiinni, senkin pieni inttäjä.Zorry, jos olet poliisi niin tätä juttua et osannut ratkaista. Veikeet päätelmät, no tuollaisia löytyy esitutkintapöytäkirjoista :)
- Josef Mengele
........... kirjoitti:
Näin vaan on. Viet autosi korjattavaksi, vikaa ei löydy. Viet sen toiseen paikkaan, niin heti löytyi. Olet katkeroitunut ja ehkä jonkin verran kieroontunutkin henkilö ainakin poliisin suhteen. Yritä nyt ymmärtää, että oli kyse mistä ammatista tahansa, niin taidot vaihtelevat. Estonian silloinen kippari kaatoi laivan ja 850 ihmistä hukkui. Joku toinen kippari olisi hiljentänyt ja laiva ei olisi kaatunut jne.
Ulvilan murhaa tutki komisario yli kaksi vuotta. Ei selvinnyt, tutkijaa vaihdettiin, niin johan selvisi. Sinulle on tietysti katkeraa myöntää, että ihmisiähän ne ovat poliisitkin, vikoineen ja puutteineen, kuten ehkä sinäkin?
Vai,ikuinen besserwisserkö olet?Tähän juttuun,mutta VÄITÄTKÖ POKKANA,ettei autokorjaamoissa ole OIKEASTI eroa.
- hohhoijaa...
miettii edelleen kirjoitti:
Zorry, jos olet poliisi niin tätä juttua et osannut ratkaista. Veikeet päätelmät, no tuollaisia löytyy esitutkintapöytäkirjoista :)
Markkuhan se oli...eli eipä liene syytä edes ottaa kantaa kun etähän sä ymmärrä tosiasioita vaikka ne sulle syötettäis rautakangella:) Eli eipä syytä ottaa kantaa.
- Normaali kansalainen
miettii miettii kirjoitti:
"Joo, olet tyypillinen katkera inttäjä"
" Kas, kun et laita esimerkiksi Estonian uppoamista poliisien piikkiin?"
Pitäisikö sinun lukea avausteksti uudelleen ajatuksen kanssa, ilman asennevammaa?
Oikeuden saamiseen tässä maassa vaikuttavat poliisi, syyttäjä ja tuomioistuin. Ei vaan voi mitään että jos poliisin tutkinta menee perseelleen niin pohja asialta on mennyt! Ja syyttäjät niinkuin käräjäoikeudet mokaavat myös jatkuvasti. Koneisto olisi remontoitava ja ammattitaidottomat asennevammaiset siirrettävä niistä tehtävistä pois.
Ja muuten, jälleen tänään on KKO (jo kertaalleen rikosasiassa epäämänsä valitusluvan) purkanut tuomion ja palautanut asian uudelleen hovioikeuden päätettäväksi. EIT:stä piti hakea oikeutta. Kuljetko laput silmillä?Etkä taaskaan markkupieni ajatellut paljonko me veronmaksajat joudumme maksamaan sun hölmöilyistäs... Etkö oikeasti ymmärrä että myös muilla kun sulla on oikeuksia ja yksi niistä on se, että saisimme elää kenenkään laisesi häiritsemättä rauhallista ja oikeudenmukaista elämää mutta eihän se sulle sovi että suomalaiset eivät elä sinun keksimiesi lakien mukaan. Sinä markku et ole mitenkään meidän normaalien yläpuolella. Päinvastoin.
- edelleen miettii
Normaali kansalainen kirjoitti:
Etkä taaskaan markkupieni ajatellut paljonko me veronmaksajat joudumme maksamaan sun hölmöilyistäs... Etkö oikeasti ymmärrä että myös muilla kun sulla on oikeuksia ja yksi niistä on se, että saisimme elää kenenkään laisesi häiritsemättä rauhallista ja oikeudenmukaista elämää mutta eihän se sulle sovi että suomalaiset eivät elä sinun keksimiesi lakien mukaan. Sinä markku et ole mitenkään meidän normaalien yläpuolella. Päinvastoin.
"Etkä taaskaan markkupieni ajatellut paljonko me veronmaksajat joudumme maksamaan sun hölmöilyistäs"
En ole markkupieni mutta poliisin perseelleen menneestä tutkinnasta saattaa tulla veronmaksajille mojova lasku.
"mutta eihän se sulle sovi että suomalaiset eivät elä sinun keksimiesi lakien mukaan"
Jaa, vai lakien mukaan. Kiinnostavampaa on se että poliisi ym lainkäyttäjät eläisivät lakien ja ennenkaikkea perustuslain mukaan!
- Anonyymi00024
Poliisin suurin rikos inhimillinen osuus on se että he eivät itse valvonta koulutuksen tietotekniikka osuus Palomuurit tietokoneet vaan käytävät oppilasta joka alistetaan
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kelan mukaan veronpalautukset ovat tuloa tuet lähti
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012225387.html Verohallinnon maksama veronpalautus tulee niille, jotka ovat mak2023294Kysely : Juuri kukaan ei halua nykyisen hallituksen jatkavan
Ylen kysely: Juuri kukaan ei halua nykyisen hallituksen jatkavan – eivät edes hallituspuolueiden omat kannattajat Kes1721729Salaisuudet paljastuu
Viimeiset hetket meneillään ottaa yhteyttä. Kertoa totuus ja selvittää asioita. Viimeiset hetket meneillään jos joku1431473- 1131070
Sinkkujen tilanne kiinassa katastrofaalinen
800 naista osallistui sinkkujen iltaan, paikalle saapui 0 miestä. Ei mahdollisuuksia, kun nainen on 38 -vuotias, ja131956- 68911
Stubbin ylimielinen uho vie Suomea sotaan!!?
https://m.youtube.com/watch?v=aQ3c540lm9o Miten voi olla että maamme presidentii toimii näin vastuuttomasti kuten hölöt376810Minne katosi Sofian Jeff-rakas ystävä?
Seiskalehden mukaan Jeffreytä ei ole näkynyt, kuin kesäkuussa maininta Sofian ommissassa insramissa. Onko jo tullut ero162678- 9673
- 45665