Korvaus kivusta ja särystä

Jouduin pahoinpitelyn kohteeksi. Aseena käytettiin patukkaa, josta sain useita lyöntivammoja käsiini ja kylkiini. Pysyviä kosmeettisia vammoja ei tullut, ainoastaan kivuliaat mustelmat. Mikä olisi kohtuullinen summa vaatia oikeudessa korvauksia kivusta ja särystä? Onko jossain olemassa jotain "hinnastoa"?
107576
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Vaadi 250 - 500 euroa.

Äänestä
  • Voikohan kuolemanpelosta vaatia korvausta. Mukilointihetkellä ei voi tietää, onko mukiloijan tarkoitus riistää henki vaiko vain antaa muistutus. Jos kyseessä on itsepuolustus, sen kai voi tietää.

    Äänestä

  • Sissi kirjoitti:

    Voikohan kuolemanpelosta vaatia korvausta. Mukilointihetkellä ei voi tietää, onko mukiloijan tarkoitus riistää henki vaiko vain antaa muistutus. Jos kyseessä on itsepuolustus, sen kai voi tietää.

    Henkisestä kärsimyksestä voi vaatia korvausta.

    Äänestä

Katso sivulta www.liikennevahinkolautakunta.fi/quidelines.asp

Äänestä
  • Kuten jokainen voi liikennevahinkolautakunnan sivuilta huomata vähäisille vammoille ei ole hinnastoa. Liikenneonnettomuudessa ei vähäisistä vammoista tulleita kipuja ja särkyjä korvata.

    Rikoksen uhri voi kuitenkin vaatia korvauksia, vaikka olisi saanut vain mustelmia. Tällainen vaatimus perustuu nimittäin vahingonkorvauslakiin.

    Äänestä

  • Ei hinnastoa kirjoitti:

    Kuten jokainen voi liikennevahinkolautakunnan sivuilta huomata vähäisille vammoille ei ole hinnastoa. Liikenneonnettomuudessa ei vähäisistä vammoista tulleita kipuja ja särkyjä korvata.

    Rikoksen uhri voi kuitenkin vaatia korvauksia, vaikka olisi saanut vain mustelmia. Tällainen vaatimus perustuu nimittäin vahingonkorvauslakiin.

    tulee Valtionkonttorista,kun kyse rikoksen uhreista

    Äänestä

  • tiedän,että kirjoitti:

    tulee Valtionkonttorista,kun kyse rikoksen uhreista

    mä hain tossa korvauksia valtiokonttorista, hovioikeuden päätöksellä summa oli 5500 euroa, josta 500 e; kivusta ja särystä ja 5000 euroa; kipuun ja särkyyn rinnastettavasta henkisestä kärsimyksestä. JA HAH, jos päätöskirjelmän päiväys olisi ollut 1.4. en olisi ehket raivostunut niin paljon!!! Päätöksen mukaan maksetaan yhteensä 900 euroa, Mitä? ennenaikainen aprillipila, ei. Tämä on kuulemani mukaan käytäntö, toisaalta toverina sai samassa tilanteessa tapahtuneesta laittomastauhkauksesta 800 euron korvauksen, joka oli hovioikeuden mukainen, mutta hänelle ei tehtykkään mitään fyysistä, tuomittu vain ilmoitti että tulee kostamaan!!! minua sen sijaan puir C-hepatiittia kantava narkkari, joka ei suostunut Hiv-testeihin. Siinähän sitten mietittiin 6kk, jokko tuli tautia vai ei. Ainiin toisaalta tulee muistaa että suomen oikeuslaitoksen mukaan hiv ei ole kuolemaanjohtavasairaus (???), elossa voi heidän mukaan olla vielä pitkään ja lääkkeillä voidaan pitää poissa Aids-vaihe... Siis mitä (PIIP):a!!! kyl on juristeilla ja tuomareilla hyvät lääkärit!!! (pääsinpäs purkamaan )

    Äänestä

  • uhri2000 kirjoitti:

    mä hain tossa korvauksia valtiokonttorista, hovioikeuden päätöksellä summa oli 5500 euroa, josta 500 e; kivusta ja särystä ja 5000 euroa; kipuun ja särkyyn rinnastettavasta henkisestä kärsimyksestä. JA HAH, jos päätöskirjelmän päiväys olisi ollut 1.4. en olisi ehket raivostunut niin paljon!!! Päätöksen mukaan maksetaan yhteensä 900 euroa, Mitä? ennenaikainen aprillipila, ei. Tämä on kuulemani mukaan käytäntö, toisaalta toverina sai samassa tilanteessa tapahtuneesta laittomastauhkauksesta 800 euron korvauksen, joka oli hovioikeuden mukainen, mutta hänelle ei tehtykkään mitään fyysistä, tuomittu vain ilmoitti että tulee kostamaan!!! minua sen sijaan puir C-hepatiittia kantava narkkari, joka ei suostunut Hiv-testeihin. Siinähän sitten mietittiin 6kk, jokko tuli tautia vai ei. Ainiin toisaalta tulee muistaa että suomen oikeuslaitoksen mukaan hiv ei ole kuolemaanjohtavasairaus (???), elossa voi heidän mukaan olla vielä pitkään ja lääkkeillä voidaan pitää poissa Aids-vaihe... Siis mitä (PIIP):a!!! kyl on juristeilla ja tuomareilla hyvät lääkärit!!! (pääsinpäs purkamaan )

    , jonka oli raiskaajalta saanut, eikä tautia voitu näyttää toteen, koska tauti tarttuu myös suun eritteiden kautta. Korvausvaatumus kivusta ja särystä jäi siis näin ollen tekemättä.
    Että näin minulla, mutta eipä mikään rahallinen summa muutenkaan poistaisi kärsimyksiäni, mitä olen tapahtuneesta kokenut.

    Äänestä

..pyytämään rahaa. Kannattaa olla itse varma ja pyytää sellanen summa rahaa mikä susta tuntuu hyvälle korvaukselle..tietenkin kohtuus siinäkin.

Äänestä

mua lyötiin puupatukalla päähän laitettiin puukko kurkulle ja ryöstettiin pankki kortti. asianajaja vaati 1200e käräjillä putos kuuteensataan ekeen. valittaiskohan hoviin?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mukiloitu kirjoitti:

Jouduin pahoinpitelyn kohteeksi. Aseena käytettiin patukkaa, josta sain useita lyöntivammoja käsiini ja kylkiini. Pysyviä kosmeettisia vammoja ei tullut, ainoastaan kivuliaat mustelmat. Mikä olisi kohtuullinen summa vaatia oikeudessa korvauksia kivusta ja särystä? Onko jossain olemassa jotain "hinnastoa"?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu