Arvoisa valtuutettu, kuntalaisten eduksi asioita hoitava ja kotikuntaa vaaliva päättäjä.
Vastaisitko Pyhäjärveä kotikuntana pitävälle veronmaksajalle että:
Miksi sinusta kannatti SOTE käynnistää jo 1.1.2010?
Miksi sinusta kannatti SOTE paketin lisäksi siirtää Selänne kuntayhtymään talous-ja henkilöstöhallinto?
Onko nyt tehty ratkaisu kuntalaisen vai henkilöstön kannalta edullinen.Vai molempien?
Mikä on näkemyksesi siitä miten käy tulevina vuosina tämmöiselle tynkä kunnalle? Onko tämä nyt tehty päätös kuntaliitoksen kihlaus?
Vastaukseksi ei kuitenkaan riitä että "Yksin on paha olla"
Tietenkään ei ole paljon hyötyä näillä sivuilla vastailla kun täällä on vain muutama sata kävijää mutta joskus muutamakin ääni voi ratkaista.
Toisaalta tieto vähentäisi arvailua ja epäluuloa. Näillä sivuilla on useimmat aidosti huolissaan kotikunnan asioista ja se on hyvä asia. Sitä vaan on vaikea ymmärtää miksi kuntalaiset pidetään näin tärkeissä asioissa pimennossa.
Tietenkin tämä pitäisi suunnata nimellä teille jollekulle, koska nyt voi olla vastaamatta ja itsekukin menee toisen taakse että vastaa sinä. Niin minäkin.
Vastaisitko Pyhäjärveä kotikuntana pitävälle veronmaksajalle että:
Miksi sinusta kannatti SOTE käynnistää jo 1.1.2010?
Miksi sinusta kannatti SOTE paketin lisäksi siirtää Selänne kuntayhtymään talous-ja henkilöstöhallinto?
Onko nyt tehty ratkaisu kuntalaisen vai henkilöstön kannalta edullinen.Vai molempien?
Mikä on näkemyksesi siitä miten käy tulevina vuosina tämmöiselle tynkä kunnalle? Onko tämä nyt tehty päätös kuntaliitoksen kihlaus?
Vastaukseksi ei kuitenkaan riitä että "Yksin on paha olla"
Tietenkään ei ole paljon hyötyä näillä sivuilla vastailla kun täällä on vain muutama sata kävijää mutta joskus muutamakin ääni voi ratkaista.
Toisaalta tieto vähentäisi arvailua ja epäluuloa. Näillä sivuilla on useimmat aidosti huolissaan kotikunnan asioista ja se on hyvä asia. Sitä vaan on vaikea ymmärtää miksi kuntalaiset pidetään näin tärkeissä asioissa pimennossa.
Tietenkin tämä pitäisi suunnata nimellä teille jollekulle, koska nyt voi olla vastaamatta ja itsekukin menee toisen taakse että vastaa sinä. Niin minäkin.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Eipä näytä valtuutetut vastaavat. Kysymyshän oli turha.
Valtuusto teki pyhäjärvisten etujen mukaisen päätöksen. Jälkipeliä ja taivastelua ei tarvita. Kyllä nyt asiat hyvin sujuu kun lopetetaan turhanpäiväinen jarrutus. Mitä turhia selittelemään, jos eivät kuntalaiset tajua omaa etuaan niin turhaan niitä lähtee neuvomaan.
Eteenpäin elävän mieli.
Kiitokset valtuuston enemmistölle.
Ihan mukavasti menee- niinpöllökin sieltä Niinimäeltä on onnessaan kun saa pitkiä matkoja asioitaan hoidella aina reisjäörven köyhänperälle saakka. Että Onnia vaan!
Minähän hoitelen asioitani useammin Oulussa kuin Pyhäjärven kaupungintalolla.
Köyhänperä ei tosiaan ole kaukana.
Kyllä kansalaisten pitäisi olla tyytyväisiä kun kelpasimme kumppaniksi ystävällisesti meihin suhtautuviin naapureihin.Älkää heitä ärsyttäkö asiattomilla mielipiteillä.Yhdessä on niin ihanaa. Tämä voi johtaa ihan mihin hyvään vaan.Ai meidän yhteinen lintukotomme.
Vastatkaa- helvetissä Valtuutetuilta kysytään asiallisia kysymyksiä.
He ovat sopinu ettei käydä näillä sivuilla. Mutta kyllä uteliaisuus vie voiton käydään salaa katsomassa. Kysymys on ASIALLINEN. siihen voi vastata.Kuka osoittaa rohkeutensa vaikka nimimerkillä siihen Teilläkin on oikeus.
En jaksanut enää taistella yksin organisoitua viranhaltija valmistelua,sekä muutosta haluavaa satapäistä työntekijäjoukkoa vastaan jossa myös pyhäjärviset ovat mukana.Alkoi tuntumaan,että olen tyhmä ja yksin väärässä.
En ole kyllä tällä palstalla kahteen kuukauteen nähnyt yhtään kirjoitusta, jossa olisi ollut sellaista asiaa, että valtuutettujen kannattaisi näitä lukea.
Toivottavasti valtuutetuilla on tärkeämpää tekemistä kuin lueskella näitä joutomiesten höpinöitä, joita me huru-ukot ja kumppanit aikamme kuluksi tänne rustaamme.
Kiitos rehellisestä vastauksesta
Vastaajat ovat vielä Haapojärvellä siellä urkujuhlassa. Huomenna vastailevat kun ehtivät.
sehän tässä harmittaa. Mennään kuntayhtymään. Hinnalla millä hyvänsä. Missään ei ole vielä taksotettu hintoja. Säännöt ovat puutteelliset jne.
Miten neljä kuntaa seilaa ilman johdonmukaisia taksoja, sääntöjä, ohjeita jne. Miten meidän 3- hengen porukka pysyy ajantasalla, kun kuntayhtymän johtaja asuu haapajärvellä samoin hallinto- ja talouspäällikkö.
Olen erittäin pettynyt tehtyyn hätäiseen ratkaisuun.
Miten tätä asiaa kukaan valvoo, että toteutuisi asiat niin kuin ne suupuheissa ovat olleet. On annettu vaikkapa kuu taivaalta, jos tehdään sitä ja tätä, mutta mitä on jäämässä pyhäjärvisten käteen. Ei ole dokumentteja, mistä lukea, mitä on sovittu. Ei ole allekirjoitettuja asiakirjoja on vain tuuleen huudettuja lupauksia ja olettamuksia.
nykyään tieto kulkee asuu 1 tai 1000 km päässä.
Tässäpä näitä:
SOTE:n käynnistämisen ajankohta päätettiin jo silloin, kun jäsenkunnat hyväksyivät perussopimuksen, eli siis viime valtuustokaudella. Tämä uusi valtuusto yritti käynnistää keskusteluja käynnistämisen siirtämisestä, mutta toiset Selänteen jäsenkunnat eivät siirtoon suostuneet. Pidettiin siis kiinni siitä, mitä oli sovittu.
Talous- ja henkilöstöhallinnon jakaminen kaupungin ja Selänteen kesken olisi hajoittanut rajalliset voimavarat.
Mielestäni kuntayhtymäratkaisulla pystytään turvaamaan palvelut kaupunkilaisille parhaiten jatkossa. Rehellisesti sanottuna meillä Pyhäjärvellä on näistä neljästä jäsenkunnasta kaikista haasteellisin väestörakenne, siis eniten vanhuksia ja vähiten lapsia suhteessa väkilukuun.
Muista, että myös valtiovalta on edellyttänyt kunnilta näitä ratkaisuja. Henkilöstön osaamista pystytään hyödyntämään kuntayhtymässä paremmin ja käsittääkseni henkilöstö on tyytyväinen ja sitoutunut tähän ratkaisuun.
Tulevaisuus näyttää, miten loput palvelut järjestetään. Kuntaliitosta ei varmasti tällä valtuustokaudella ryhdytä valmistelemaan. Sen "etsikkoaika" meni ohi, valitettavasti!
Nimetön kysyjä saa nimettömän vastauksen.
no eipä tuostakaan vastauksesta jäänyt muuta kuin sitä kuntaliitospropagandaa. Että jos ei suoraan liitokseen, niin "pitkän kaavan " kautta. Näinhän sen eräät johtavat entiset valtuutetut ovat muotoilleet.
Ei kukaan tahallaan pyri toimimaan huonosti päätöksiä tehtäessä.
ettei vaan tullut pupu pöksyyn porukalle? Ei uskallettu vastustaa kokeneita valtuutettuja. Mutta eikö teidät uudet valittu juuri tuomaan uusia ajatuksia sinne valtuustoon? Minne ne teidän hienot aatteet hävisivät, joita suurin mainoksin esititte ennen vaaleja? Oliko se pelkkää äänten kalastelua, kun tiedettiin mitä KANSA tahtoo?
kusetusta.
Päätöksestä hyötyi moni "päättäjä" samoin Haapajärvi. Kokenut kaarti jujutti untuvikot. Mitäpä uutta siinä olisi. Tarkoitusperäistä hyötyä itselleen kuntalaisten kustannuksella, sitähän se on aina ollut.
Pyhäjärvisten ikärakenne on kyllä huono ja siihen on suoraan syyllisiä entiset valtuutetut ja muutama nykyinenkin vanhoillinen. Mutta ovatko myöntäneet asian ? EIVÄT !
Jos kuntaan olisi aktiivisesti perustettu työmahdollisuuksia, niin nuoret ihmiset olisi jääneet/palanneet ja perustaneet perheitä, mutta ei, vaan on toimittu tavalla jolla yritykset varmasti pysyy muualla.Yrityksiin ei ole satsattu tosissaan. Tumpulat on maakuntamatkailleet ja tanssineet senkin ajan.
Miten sellaiset tumpulat sitten on virassa ? Syitä on monia. Tärkein on päättäjien ja valtuuttettujen näköalattomuus ja omanedun tavoittelu.
On tehty pökköpallohalleja ja latuja ........ Vaikka ois tarvittu TYÖPAIKKOJA. Se meno näkyy jatkuvan, kourallisen porukan eduksi muiden kustannuksella. Joku voi sanoa ettei työasiat kuulu kunnalle, mutta kyllä kuuluu ja kovasti kuuluukin luoda edellytyksiä työpaikkojen synnylle.Ei hommia näin hoideta mutta mistäpä ne tietäskään kun on jäänyt elämänkokemukset vähiin ja oltu vaan paikallaan ja samoissa hommissa kehdosta hautaan. Valta on kivaa ja makeaa vaikkei olis homma edes hanskassa. Emme tarvitse pyrokraatteja vaan VISIONÄÄREJÄ ja ihmisiä joilla on suhteita moniin eri yrityksiin ja toiminta-aloille.
Toivon jotta untuvikot kasvattaa siivet lukemalla paljon eri asioista tietoa, kulkemalla eri yrityksissä, luomalla suhteita joka puolelle maailmaa sillä yritysmaailma on Globaali. Turha on olla vaan kylttyyrilähettiläs, se tuo vaan sirkushuveja, vaikka mukavia on nekin mutta kun se ei elätä ja luo nuorille uskoa tulevaisuuteen.
Minulla käy jonkinverran vieraita Suomesta ja maailmalta ja he todella ihmettelevät tämän kunnan toimintaa ja yritysmaailman näivettynyttä näkyvyyttä. Tottahan se on täällä vaan puheita pidetään, mutta ei toimita.
Kyllä kaivoskin joskus loppuu, mitäs sitten ? On nyt sitouduttu vielä Haapajärveen aika avoimilla papereilla ja kun vielä häpeilevät pitää meidän puolta, muttei omaansa, niin mitä siitä seuraa ?
Ei tarvitse olla mikään oraakkeli jotta näkee mitä tulee tapahtumaan, kuntaliitos ja Pyhäjärven täydellinen näivettyminen jonka aiheutti edelliset valtuustot, kunnanjohtajat, elinkeinomies.
Nyt untuvikot toimikaa, kohta se on täysin mahdotonta koska teille ei anneta siihen mahdollisuutta Haapajärven sylissä, en minäkään Haapajärvisenä sitä antaisi.
Nyt pitääkin lähteä ajelemaan sinne Haapajärvelle vain yhden paperin takia, tätä se on ja tilanne meillä vaan pahenee.
Eipä näy päättäjillä olevan mitään selitettävää. Eivätpä taida ymmärtää, mitä ovat päättäneet ja minkä vuoksi.
eihän hyvää päätöstä tarvinne selitellä
hyvää päätöstä ei tarvitse selitellä, sanotaan, että tieto lisää tuskaa, tietoa
valtuutetuilla on paljon enemmän kuin valittelevilla "itkijämiehillä", siis turpa kiinni päätökset
on tehty ja demokratia on toiminut, menkää vaikka lenkille kuntoanne hoitamaan
Tiedon määrää. Johdateltua porukkaa.
Tunnustus pitää antaa yhdelle valtuutetulle kun vastasit kysymyksiin. Tosin olisin odottanut perusteellisempaa koska sellainen käsitys on että asiat on teille esitelty eri vaihtoehtoja punniten? Eikö nopea ratkaisu ole riskialtis koska nyt on parikuukautta saada kaikki toimimaan yhteen.
Nämä foorumit on varmaankin kiusallisia kun ihmiset voi vapaasti ottaa kantaa. Mutta kun ylilyönnit karsitaan etenkin arvostelulinjalta on täällä paljon hyviä kannanottoja ja kommentteja.Ja ihan suoraan toteutuskelpoisia ideoita. Näilläkin sivuilla voi päättäjät ja kuntalaiset olla vuorovaikutuksessa koska monelle sopii syystä tai toisesta nimimerkillä toimiminen. Nimimerkki tuo toisaalta tiettyäm rehellisyyttä; voi olla oma itsensä eikä ei tarvitse välittää esim. aseman, viran tms tuomista rajoitteista puhumattakaan puoluekoneistojen periaatteista.
Joitakin haittaa ns ylilyönnit mutta ne kuuluu tähän vapauteen.
Toivoisin vapaata vuorovaikutteista keskustelua kansalaisten ja eritasoilla toimivien päättäjien välillä.
" En tiedä muista kansoista, mutta ainakin suomalaisuudessa on semmoinen vika, että meissä on paljon sellaista höpöhöpö-joukkoa, joka haluaa vain olla voittajan puolella, jost ei ole puolustamaan ystäväänsä silloin, kun rivit ympäriltä karsiutuvat. He haluavat mennä siihen joukkoon, jossa iso massa on. Lapsille se on tietysti ollut kaikista rajuinta, mutta minä olen yrittänyt selittää, että siitä tulee vahva tunne, kun on sen verran itsevarma, että uskaltaa olla myös yksin ja seisoa pakkasessa vaikka paleltaa." n ä i n s a n o o Miina Äkkijyrkkä.
Kannattaa pohtia ja ottaa vaikkapa opikseen!!
Paikallislehdessä oli lueteltu ketkä kaikki oli henkilöstön asioita sopimassa ( ei neuvottelemassa kun vastapuolta ei ollut) seljänteeseen niin kaikki oli pikku ay-pomoja, luottamusmiehiä ja vahvistuksena vielä ammattilittojen edustajia. Varmaan on saatu jokaiselle viimmeisenpäälle työehdot ym. Haiskahtaa oikein iltalypsyjen äitiltä!
Mitäpä se valtuutettu näille voi? ei mitään hyväksy vaan kaikki kun kiirekin on. Voe voe
Valtuutetun vastauksesta näkee miten helppo ratkaisu se on hänelle ollut. Siksi kun on ollut kuntaliitoksen kannattaja. Se on uskomatonta. Kansan syvät rivit ovat kauhuissaan oman kunnan myymisestä ja öitä tämän takia valvonut kun sapettaa tosissaan. Ja tämä valtuutettu kuin kermaleivoksen söisi.
Kirjoittettaisiin tänne omilla nimillä verkkopankkitunnuksia käyttäen. Se olisi rakentavaa
ja asiallisempaa.
Mikä helvetin verkkopankki.?
voisi olla yksi sellainen palsta, missä keskusteltaisiin vain omilla nimillä, siihen pääsisi
pankeista saatavien tunnusten avulla, näin ei kukaan voisi käyttää toisen nimeä, koska
esiin tulisi automaattisesti kirjoittajan oma nimi,
se olisi rehtiä ja vilpittömien ihmisten touhua
ei onnistu näillä leveysasteilla. Täällähän motataan kaikki, jotka rohkenevat olemaan eri mieltä kuin... tavalla tai toisella.
Jollet uskalla esiintyä omalla nimelläsi, on turha valittaa. Sulla on pää pensaassa kuin
pupujussilla. Ja sieltä ei paljon muutosta saada aikaan.
Jos asioihin haluaa vaikuttaa, niin kirjoistuksessa on oma nimi alla.
Nämä anonyymit kirjoittelut ovat vain ajankulua eikä niillä ole mitään tekemistä vaikuttamisen kanssa.
olisihan sinullakin mahdollisuus kirjoittaa nimesi alle, kun tänne otat kantaa, että ole hyvä, näytä esimerkkiä.
Minähän olen nykyisten päätösten kannalla. Ei minulla ole tarvetta esittää muutoksia ja
vaikuttaa tehtäviin päätöksiin.
Meneekö nämäkin asiat pärstäkertoimen, virka-aseman, puolueen, yhteiskuntaluokan, varallisuuden, asuinpaikan tai suvun mukaan. Anonyyminä ollaan tasa-arvoisia. eikö ole ihmeellistä.
Unohdat yhden asian - kaikilla ihmisillä on vaaleissa yksi ääni.
On ihan sama, kuka ottaa kantaa omalla nimellään. Kysymyksessä on aina
ehdokkaalle mahdollinen äänestäjä=asiakas.
Loppujenlopuksi paras tapa on vaikuttaa kun lähtee muutaman "kellokkaan" kanssa "marjaan"
Toiseksi paras on keittiön kautta.
Kolmanneksi paras vatsan kautta
ÄÄnestäminen on etäisin ja hygieenisin tapa vaikuttaa mutta kaikki jää äänestetyn armoille. ei tiedä mitä han tiukassa paikassa tekee.
Itse olen oppinut jotta saunassa sopimukset tehdään vaikka jotkin väittää ettei enää nykyään. Monet sopimukset vatvotaan ja valmistellaan lauteilla. Kokouksessa vain laitetaan asiat paperille.
Harvoin on niin räväköitä tyttöjä jotta viereen istuvat. Vaikka oli kerran eräässä hissiyhtiössä niinkin räväkkä tyttö jotta sanoi suoraan: Osaan sitä minäkin juua ja lauteilla istua. No, mukaanhan se lähti, mukavaa oli ja kauppa sekä 4-v ylläpitosopimus tehtiin.
Joten Sauna on hyvä paikka! ; )
Sinulta unohtui se, että vaaleilla valitaan ne neuvottelijat.
aloittaja "valtuutettu voitko vastata". Eipä ole vastauksia tullut. Kun jt ei vastaa, niin muut eivät tiedä, mitä ovat tehneet ja olleet päättämässä.
Pistäessäsi valtuutettuja noin halvalla, et voi olettaa heidän millään tavoin arvostavan mielipiteitäsi.
Menepä itseesi. Jos Sinua joku noin nokittelee, mikä on reakointisi. Mieti vähän. Vai onko liikaa
pyydetty.
nyt en ymmärrä!!
Miksi sitten päättäjät aliarvioivat kotikuntansa asioista kiinnostuneita eivätkä vaivaudu heille vastaamaan ja perustelemaan näkemyksiään. Se yhteydenpitovelvollisuus kuuluu siihen valtakirjaan jonka äänestäjät on teille antanut
Oletko tehnyt päättäjille kysymyksiä?
Veikkaanpa, että jos olet, vastaus on myös tullut.
mitä sinä uskot ja veikkaat. Oletko valtuutettu- vai? Mistä tiedät? Puolusteletko näitä kotiseudun myyjiä ihan periaatteesta.
Sanon vaan, ettei pidä valehdella. Varmaan valtuutettu - kaikki - vastaa jos jotakin kysytään
henkilökohtaisesti.
Näin se on itkijämiehet.
Vaan ei taida teistä olla edes kysyjiksi.
Mitä on muka myyty?
Ei Pyhäsalmea, ei Rannankylää, ei Hiidenkylää ei mitään ole myyty.
Ne ovat edelleen kotiseutujamme.
päätöksen teko Pyhäjärven asioista on myyty ja se on suurempi asia kuin jonkun maaplstan myynti
kotiseutu, synnyinpitäjä on myyty haapajärvisten syliin. Hirveää- oksettaa..
tietääkseni kauppakirjaa ei ole tehty, on vain sopimus tiettyjen asioiden hoidosta,
sopimus voidaan purkaa, haavikkailla on vähemmistö yhtymässä, yksin emme pärjää,
tärkeämpää kuin palveluita tuottavan organisaation nimi on palveluiden saatavuus,
kaikki asiát eivät voi jatkua entisellään, ei edes kaupungin nimi, RIISUKAAMME LAPUT
SILMILTÄMME JA ELÄKÄÄMME NKYAIKAA
ajansaatossa on ollut monenlaisia kausIa, on jääkausi, kivikausi, on eletty 1700 liukua, 1800 lukua,
1900 lukua, nyt elämme 2009 vuotta, KAIKKI EI VOI OLLA AINA ENNALLAAN. Vai voiko?
"haavikkailla on vähemmistö yhtymässä". Mitäs puppua tuo on - enemmikstö äänistä niillä on. Ei pidä johdatella ihmistä uskomaan muuta kuin mitä se todellisuudessa on.
Kuntayhtymästä pitää sanoutua irti vielä tämän vuoden puolella. Toimia ensi vuosi tynkäyhtymänä ja sitten tuleekin jo seuraava vuosi ja olemme vapaat kuin taivaan linnut. Haapajärvi ja naapurit kiehuvat vaivoissaan.
jämäkkyyttä valtuutetut. Ei pitemmän kaavan kautta...
EN TIIÄ ! VALTIO PAKOTTAA ! PAKKO ON ! Siinäpä vastauksia
Ei ole Haapajärvellä enemmistöä kuntayhtymässä. Eikä kellään muullakaan osakkaalla.
Opettelepa vähän prosenttilaskua.
sivusta heitän,meniköhän se jako näin.
HAAPAJÄRVI 4
PYHÄJÄRVI 3
REISJÄRVI 2
KÄRSÄMÄKI 2
siis näkyykö kellä enemmistö, osaatko lukea kuka on vahvoilla.
Ja kuka jää heikoimmalle.
Laskutoimitus ei liene vaikea lasketko yhteen vai prosenteilla.
Jotta Pyhäjärven "osakkaista" kaksi on täysin Hesjärven pauloissa, eivätkä tule tekemään päätöksiä Pyhäjärvisten hyödyksi, vaan omaksi edukseen. Senhän julkaisivat itse puheillaan.
Sitä kun on häpijä puolustaa äänestäjiensä etuja.
Tykkäävät nuolla naapuria.
hyvä hölmis, selvensit vielä tuota laskutoimitusta.
Itseltä jäi tuo vielä huomiotta, nämä oman edun tavoittelijat,
joita hävettää edustaa pyhäjärveä ja omia kuntalaisia.
Äänetyksiin menevissä asioissa 8-3.
Seuratkaapa vaan, niin näin on.
niin minustakin. Hypätään herran tähden kyydistä pois. Kärsämäkinenkin sen jo sanoo.
nämä eräät lipittävät jo kielet pitkällä haapajärvisiä,onhan nähty ja kuultu..Tuhoa kohti mennään nyt,ei auta,kun muutama vötkylä voi päättää asioista,,,,,,
Kuten tuosta näkyy, niin Haapajärven äänimäärä on noin kolmasosa. Sitä ei sanota enemmistöksi. Tämä on matemaattinen fakta.
Siis enemmistöön tarvitaan kuusi ja tähän ei haapajräviset riitä. Muilla on edelleen valinnanvara.
Et taida tajuta missä mennään haapajärvi reisjärvi pelaa yhteen koska se on heidän etunsa. Pyhäjärvisistä kaksi on varmoja haapajärvisten myötäilijöitä.
Onko tää sulle jotenkin uutta ?
aivan lapsellista liturgiaa. Haapajärviset nuolaisevat reisjärvisiä. Se on suurinpiirtein siinä!
Ei ole kuntayhtymän hallinto noin yksinkertainen juttu.
Pitemmän päälle vakiintuneet kuntayhtymän päättäjät ajavat Selänteen etua sivuuttaen yksittäisen kunnan ja kuntalisten edut. Siksi kuntaliitoksen jälkeen olisi paremmin varmistettu kuntalaisten vaikuttaminen päätöksentekoon kun päättäjät valittaisiin suoraan kuntavaalissa.
tuossa on ideaa!! Minun mielestäni perussopimuksessa mainittu kuntien valtuustojen käsittely talousarviosta, toiminnasta- eriyttää kuitenkin todellisen käsityksen mitä selänteessä tehdään. Ei kolme yhtymähallituksen jäsentä mitenkään voi tyuoda sitä informaatiota, mitä maksamastamme kuntayhtymästä pitäisi saada. Ulalla ollaan!
Viimeistäänkin peruspalvelukuntayhtymään tulisi valita kuntayhtymävaltuusto, joka olisi päättäjä kuntiin päin. Silloin olisi suurempi joukko seuraamassa kuntamme veroeurojen menoa ja tuloa.!!
Oikein höpötyksen höpötystä on tuo informaation saamien kuntayhtymästä.
Palveluista tiedotetaan varmaan yhtä hyvin kuin kunnat nyt kukin erikseen tekevät.
Mitä taas tulee kuntayhtymän valtuuston valitsemiseksi suoralla kansanvaalilla,
niin saman asiattoman ryöpytyksen kohteeksi sekin joutuisi kuin nyt oma valtuustomme on.
Tämä foorumi on yhtä tyhjän jauhamista. Turhautuneiden ja tietämättömien tyhjäntoimittajien
viihdettä - ei mitään asiallisuutta.Menkää vaikka käpymetsään. Siitäkin on enemmän hyötä
kuin täällä saman p:an jauhaminen kuukaudesta toiseen.
Sovitaanko että valtuusto kieltää seuraavassa kokouksessa tälläiset kirjoittelut "tyhmiltä." Eikö tuohon hallituksenkin päätös riittäisi. Ja jos kiireellisenä halutaan kielto voimaan niin kyllä se viranhaltijapäätöksenä hoitunee? Ja jos vielä se selänne kieltäisi niin vielä varmemmin kuntalaiset uskoisi että kannattaa olla hiljaa.
Kyllä se on kaikille mukavampi kun "tyhjee" julkisuuteen kirjoitella.
Potkitaan käpyjä metsässä.
Jostakin kuulin tai luin että itäisessä naapurissa on yleensä josskin puistossa puu jossa on korva. Siihen voi siellä käydä ihmiset kehumassa tai moittimassa hallintoa, kaupunkia,eläkkeitä tms.
Huom. sielläkään ei "tyhjän" puhumista ole estetty.
Onneksi yksi fiksu on tälläkin palstalla niinkuin tuo edellinen.
Tämäketjun ekakirjoitukse n tai kysymyksen loppu osassa oli hyvin arvioitu jo miten esitetyille kysymyksille tulee käymään. ja miten vaikea on siihen vastata vaikka vuosikaudet sitä on vatvottu.
ol kuulemma eilen kaapunninjohtajan läksiäiset. Kuka oli, kerrotko, mitä ylistyslauluja siellä laulettiin. Miten kiiteltiin ja kehuttiin ja kuka?
Oispa ollu mukava olla vaikka kärpäsenä katossa.
no, eihän sinne rutuporukkaa kututakkaa. Valtuutettuja oli kututtu. Liekö olleet? Ainaski Aarne ja Jukka- ja tietysti henkilökunnan etustajat ja ay-väki.
Lauluista "väliaikaista kaikki on vaan" olisi ainakin sopinut.
Pyhäjärven pää-äänenkannattaja ainakin oli tullu siihen tulokseen että hyvät juhlat ollu.