Tietääkö kukaan, kuinka tarkasti opintoja lykkäävältä oppilaalta kysytään syytä lykkäämiseen, jos hän heti paikan vastaanotettuaan lykkää opintoja puolella vuodella?
Haluaisin varmuuden vuoksi käydä kolmannen vaihtoehtoni kokeissa, vaikka tiedän että ainoastaan ykkösvaihtoehto on sitä mitä haluan. Jos en nyt pääse sisään tuohon ensimmäiseen vaihtoehtoon, niin haen varmasti keväällä uudelleen. Haluaisin kuitenkin, että minulla olisi opiskelupaikka muualla, jos en pääse sisään keväälläkään (toki silloin haen muuallekin, mutta jos en pääsekään mihinkään... en missään nimessä halua sitten enää kolmatta välivuotta - olen siis kevään 2008 ylioppilas). Siksi menisin nyt ainakin tuohon kolmannen vaihtoehdon kokeeseen, ja jos saisin paikan sieltä, niin aloittaisin opinnot vasta kun olen yrittänyt toisen kerran sisään ykkäsvaihtoehtokouluun. Luulen kuitenkin, että opiskelupaikassa ei kovin paljoa tykätä, jos sanon että lykkään opintoja siltä varalta että pääsen toiseen kouluun ja täysin eri alaa opiskelemaan.... Siksi en haluaisi puolta vuotta opiskella tuon 3. vaihtoehdon alaa, kun se eroaa niin paljon ensimmäisestä vaihtoehdosta, johon joka tapauksessa yritän päästä uudestaan.
Haluaisin mielipiteitä siitä, onko tällaisessa taktikoinnissa mitään järkeä. Toivottavasti joku ymmärsi jotain tekstistäni... Tarvitsisin nopeita vastauksia, sillä tuo toinen koe on reilun viikon päästä!
Haluaisin varmuuden vuoksi käydä kolmannen vaihtoehtoni kokeissa, vaikka tiedän että ainoastaan ykkösvaihtoehto on sitä mitä haluan. Jos en nyt pääse sisään tuohon ensimmäiseen vaihtoehtoon, niin haen varmasti keväällä uudelleen. Haluaisin kuitenkin, että minulla olisi opiskelupaikka muualla, jos en pääse sisään keväälläkään (toki silloin haen muuallekin, mutta jos en pääsekään mihinkään... en missään nimessä halua sitten enää kolmatta välivuotta - olen siis kevään 2008 ylioppilas). Siksi menisin nyt ainakin tuohon kolmannen vaihtoehdon kokeeseen, ja jos saisin paikan sieltä, niin aloittaisin opinnot vasta kun olen yrittänyt toisen kerran sisään ykkäsvaihtoehtokouluun. Luulen kuitenkin, että opiskelupaikassa ei kovin paljoa tykätä, jos sanon että lykkään opintoja siltä varalta että pääsen toiseen kouluun ja täysin eri alaa opiskelemaan.... Siksi en haluaisi puolta vuotta opiskella tuon 3. vaihtoehdon alaa, kun se eroaa niin paljon ensimmäisestä vaihtoehdosta, johon joka tapauksessa yritän päästä uudestaan.
Haluaisin mielipiteitä siitä, onko tällaisessa taktikoinnissa mitään järkeä. Toivottavasti joku ymmärsi jotain tekstistäni... Tarvitsisin nopeita vastauksia, sillä tuo toinen koe on reilun viikon päästä!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kukaan ei kysy sinulta syytä opintojen aloituksen lykkäämiseen. Ilmoittaudut vain poissaolevaksi opiskelijaksi. Ohjeet siitä saat samalla kun tieto sisäänpääsystäsi oppilaitokseen tulee. Opintoja et voi aloittaa näin menetellessä ennen seuraavaa lukukautta, vaikka et pääsisikään ykkösvaihtoehtoon eli sulla menisi sitten puoli vuotta ihmetellessä.
Kiitos vastauksesta!
Meinaatko, että opiskeluja ei voi lykätä vain puolella vuodella, vai mitä? Meni ohi toi loppu.. Joka tapauksessa siis en lähtisi vielä opiskelemaan 3. vaihtoehdon alaa, vaikka en pääsisi ykkösvaihtoehtoon. Eli siis jos en pääse siihen ykköseen, niin tosiaan suunnitelmissa on ihmetellä se puoli vuotta (toisin sanoen tehdä töitä :p). Jos en toisellakaan kerralla pääse, niin varmaankin lähtisin opiskelemaan tätä kolmosvaihtoehtoa. Siksi lykkäys tulee joka tapauksessa jos lähden kokeeseen ja pääsen sisään..
Voi lykätä vain puoli vuotta, mutta kesken lukukauden et voi hypätä 'kyytiin'. Kaikkiaan opintoja voi ainakin omassa koulussani lykätä 2 v., eikä syitä kysellä. Sinuna kuitenkin menisin sinne 3.vaihtoehdon koulutukseen, koska opit siellä kuitenkin opiskelutaitoja, eikä kynnys jatkaa opintoja kasva kohtuuttomasti. Olisit varmasti paremmassa iskussa tuleviin pääsykokeisiin, vaikka ala ei ihan sama olisikaan. Näin on tehnyt moni tuntemani opiskelija hyvällä menestyksellä eli on päässyt sinne minne halusi.