Kun en välillä ymmärrä yhtään mitä tuo nimimerkki "vakas" haluaa sanoa? Menee puolet jutuista ohi, vaikka kuinka ajattelee. Ei vain aina löydä sitä "punaista lankaa", varsinkin kun hän vastaa välillä raamatusta lainatuilla kohdilla. Taidan olla tyhmä tai jotain...
Olenkohan tyhmä?
Vierailija
351718
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Sama ongelma on lähes kaikilla meillä, jotka yritämme saada selkoa hänen teksteistään. Jos et tajua, hyppää yli vain, vika ei ole sinussa.
Niissä RAAMATUNJAKEISSA.
Niinhän se yleensä on.
Kyllä Vakaksen yläpää elää ja elämöi hieman kokemuksien kautta ja ei hän tyhmä ole, mutta se Raamatulla leikkiminen kyllästyttää.
Tainnut päästä tarkoituksellisuuteen , kyllästyttää jo, siis vain asiat reilaan ja raamatunjakeet loppuu tai muuttuu aivan toisenlaisiksi.
Ja sinussahan ei tietenkään ole mitään vikaa?
Niinhän se titeysti on, vika löytyy aina muualta kuin sinusta..
Lestadiolaisuudessahan kyse on nimenomaan raamatunlainauksista ja siitä, kuinka ei ymmärretä mistään mitään. Se mainitsemasi tyhmyys myöskin on lahkossamme erittäin suotavaa.
Tunnustan taas, että en kyllä ymmärtänyt viestisi merkitystä. Sarkasmia juu, mutta kohdistettu keneen? En mielestäni kyllä loukannut ketään?
?????
ole aito vlm.
....
...lainasitko epähuomiossa vai tahallaan tätä nimimerkkiä.
Meitä on nyt 2 tai 3?
VAKAS, se on joka on oikeasti TYHMÄ!
Hänellä ei ole muuta sanottavaa, kuin se, että NAISIA SAA ALISTAA, ihan mielinmäärin!
VAKAS, se on joka on oikeasti TYHMÄ!
Hänellä ei ole muuta sanottavaa, kuin se, että NAISIA SAA ALISTAA, ihan mielinmäärin!
jättää toisen nimimerkin mollaaminen pois, kun hän ei ole paikalla?
Vakaksellehan voi osoittaa viestin suoraan ja kysyä, mitä hän tarkoittaa erilaisilla väitteillään.
Ymmärtänyt mitä olen sanonut, missä se vika sitten lienee.
Ehkä ulosantini on Jumalan sanan mukaista ja niinollen todella Hullua saarnaa.
Kuuntelen Torniosta seuroja, ja vähän tännekkin vilkuilin..
Tosiaan voi usein katua että tänne koskaan on mitään kirjoitatnut.
Silmästä silmään olisi parempi jutella, se ainakin hillitseisi juttuja; vaikka kyllä olen kuullut reaali elämässäkin, Varsinkin lestadiolaisuuden parjausta olen saanut kuunnella, enkä tykkää siitä lainkaan, koska se aina on valhetta ja suoraa panettelua.
Minua kiellettiin yleistämästä, joten älä sinäkään tee sitä!!
"Varsinkin lestadiolaisuuden parjausta olen saanut kuunnella, enkä tykkää siitä lainkaan,
koska se aina on valhetta ja suoraa panettelua."
Eli, kritiikkiä ei saa antaa, vai miten? Toki tiedän ja ymmärrän suoranaisen haukkumisen ja panettelun satuttavan, mutta että kai asioista sentään saa keskustella? Tulee taas sellainen olo, että ei saa puhua mitään negatiivista, ja oppeja ei saa kyseenalaistaa mitenkään, eli käytännössä ei saisi keskustella.
Mutta onhan se likaiseksi mennyt.
Mutta mitäs tuo , ei haukku haavaa tee jollei vihainen koira pure.
Mutta elämäähän se tämäkin on, ja sehän on raamatullistakin, että meitä vihataan jopa aivan syyttä suotta. ja pahaakin puhutaan Kristuksen nimen tähden.
Jos on mieltä, jostain asiasta, sitäkö ei saa kysyä???
Onko herra vakas, sellainen asia, jota ei voi/saa ihmetellä???
Siksikö, että hän on mies(?)
Voisitteko vl-ope, ystävällisesti vastata kysymykseeni!
Ettei vaan olisi joku jippo tässäkin.....
kuten aikoinaan vl-open omissa jutuissa???
vl-ope, MIKSI sinä jossain muussa yhteydessä arvostelet jotain nimimerkkiä?
Täällä kuitenkin "kiellät" vakaksen arvostelun?
ETKÖ oikeasti käsitä, että hän on tyhmä, naisten alistaja?
Anteeksi vain, vakas, mutta meitä on kuule monta muutakin jotka ei tajua kirjoituksistas yhtää mitää. Itse oon paremminkin sivusta seuraaja mutta silti ihmetyttää.
Ja tuohon, että väännät jotain "hullua saarnaa": nyt ollaan keskustelupalstalla, missä on normaaleja ihmisiä, jotka ei tajua sun jotenkin korkeampia ajatuksia! Joten voisitko ystävällisesti alkaa puhumaan selkokielellä niin että tälläiset jumalattomatkin ymmärtäis. Minäkin tässä kirjoitan ihan todella huonoa suomea, mutta varmasti viestini menee perille.
Ole kieltänyt, voit tehdä niinkuin tuntoosi sopii.
Olen vain sanonut että jos palautetta haluatte esittää, niin sellaista jossa ei ole päätä ei häntää, vaikka kun katselemme myös vastaanottajia, niin ,uistakaamme että he ovat myös ihmisiä ja erehtyväisiä myös, ja kukapa enemmän lankeileekaan kuin juuri Vanhurskas.
Voit antaa kritiikkiäkin mutta toivon sen olevan aiheellista sinunkin tähtesi, ja kun tarpeeksi sitä tulee niin toivon että niistä alkaa omatunto kolkuttamaan, ja nöyrryt parannukseen.
Ja olen varmaankin joskus sanonut että jos saisin selittää ne NIIN varmaan voisit sinäkin ymmärtää, jos et muuta niin sen ettet *ymmärrä*, ja antaisit Jumalalle sen kunnian mikä hänelle kuuluu.
** tarkoittaa että asia ei ymmärrä kuin harvat, eikä se ole minun valinnasta # että ymmärtäisin vaan ymmärryksen antajalta voisitte kysyä miksi näin on.
Nyt minulla menee hermo tähän. Ei mahda mitään. Eli viestisi oli, että asioita miettiessäni ja vääntäessäni ja kääntäessäni, olen syntinen vääräuskoinen?
Ja minä en ole mitään kieltänyt! Minä uskon Isään Kaikkivaltiaaseen, ja hän on minua auttanut ja kuunnellut. Nyt aion kiroilla: Minua vituttaa, kun näistä viesteistä pitäisi mielestäsi alkaa omatunto kolkuttamaan, ja että "toivottavasti joskus nöyrryn parannukseen".
Kuka sinä olet Jumalan edestä puhumaan ja valitsemaan, kuka on vääräuskoinen? Eikö minun uskoni ja Jumalasuhteeni ole oikea? Sinäkö sen tuomitset, minua tai asiaa sen ihmeemmin tuntematta?
Että joudut nyt itsekkin tähän mekkalaan.
Mutta arvioin kyllä.
hyväksy Vakaksen ajatuksia alkoholista, avioerosta ja hänen kommenttejaan joistakin naisen elämään liittyvistä asioista, en voinut olla puuttumatta siihen, että porukalla aletaan mollata toista nimimerkkiä tavallaan selän takana!
En ole missään vaiheessa arvostellut täällä ketään toista nimimerkkiä hänen "selkänsä takana", vaan kirjoittanut mahdollisesti törkeästi käyttäytyvälle kommunikoijalle suoran vastauksen.
Samoin en pidä tavastasi haukkua häntä tyhmäksi. Hänellä on myös oikeus mielipiteensä ilmaisemiseen täällä, niinkuin meillä muillakin.
Oikeastaan sen tiesinkin, mutta arvelin olevani väärässä......
Mutta sinä siis ..........
Olet siis tekopyhä, kuten te kaikki muutkin!
Kiitos, kuitenkin, nyt tiedän varmasti!
kuinka vanha olet ja mitä uskontoa???
53 vuotias, no nyt ehkä ajattelet jotakin.
Muuten mitä ikä vaikuttaa täällä keskusteluun, no sen kyllä että nuorilla on nuorten asiat mielessä.
Tuota en alekirjoita, eikä vlope ole tekopyhä vaan PYHÄ.
Kiitos puolustuspuheesta, no ymmärrän ettet pidä puheistani, ,mutta Avioero on niinkuin olen sen täälläkin sanonut.
Alkoholi taas juontaa siihen että sanotaan kaiken alkoholin olevan PAHAA ja tuovan PAHAA menoa tullessaan, ja minulla kun on aikaisemmalta sellaiset kokemukset jotka sanovat selvästi toisin olevan.
Ja naisten juttuihin en isommin sekaannu, joskus voin jonkun asian laitaan pistää pienen huomautuksen.
Kiitos vielä.
"Alkoholi taas juontaa siihen että sanotaan kaiken alkoholin olevan PAHAA ja tuovan PAHAA menoa tullessaan, ja minulla kun on aikaisemmalta sellaiset kokemukset jotka sanovat selvästi toisin olevan."
maksaa sinulle tuotteidensa mainostamisesta?
Koska viina on viisasten juoma.
Ja sinäkin varmaan höpiset; älkää juopuko viinasta JOSTA paha meno tulee, etkä omia neuvojasi kuunnellut.
sanoa, että ihmettelen.