EK on ehdottanut, että eläkeikää on nostettava 67 v:een. Keskimäärin suomalaiset eläköityvät 59 v. Nuorisotyöttömyys on huipussaan. Yritykset yrittävät saada ikäihmisiä eläkeputkeen jo hyvissä ajoin. Ns. huoltosuhde on kuralla kun suuret ikäluokat jäävät työelämästä pois. Aikamoinen viidakko. Oma näkemykseni kyllä on, että harva tuntemani yli 60-kymppinen ihminen haluaa jatkaa työelämässä 67 vuotiaaksi. Mitä mieltä ollaan noin yleensä.
Mitä mieltä ollaan
61 v.
1332169
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 133
Vanhimmat
Minä tunnen "sata" ihmistä,jotka jäivät töihin keräämään elälekertymää.4,5% vuodessa eli viidessä vuodessa keräät sen minkä joku on saanut työssäollessaan 15-vuodessa. Ja näitä 68 asti olevia vilisee minun ystäväpiirissäni.Katso teeveetä,lue JOHTAJIEN nimet jotka siellä esiintyy ja mene Wikipediaan,kaikki ovat yli 65-vuotiaita. Vanhoja ukkoja ja akkoja jotka eivät luovu työpaikastaan.Pistänkö nimilistan,aloitetaanko valtion johtomiehistä? 65-vuotias on kevyttä kamaa.Yli 63 työssäkäynti on lisääntynyt valtavasti kertymän jälkeen.
Usko,tutki katso tilastoja. Siellä kummittelee 59,4,mutta se on mennyttä aikaa.
Oli entisessä työpaikassa siivoojana muuan Ellen, joka olisi päässyt 60 -vuotiaana eläkkeelle, mutta oli muutaman vuoden pitempään että sai sitten suuremman eläkkeen. Jäi sitten aikanaan sille suuremmalle eläkkeelle ja kuoli 3 kk:n päästä pois.
Opimmeko tästä mitään?
Tuskin...
ja yleinen hyväksytty keino on saneerata työntekijät alkaen 5-kymppisistä. Ja tilalle ei kuitenkaan palkata nuoria työnhakijoita. Työssä jäljellejääneellä porukalla teetetään työt poispotkittujenkin työt. Tai sitten yritykset muuttavat halvempiin maihin ja teettävät siellä työt, kas kun monissa maissa ei ole edes ammattiliittoa. Ja onhan meilla monissa töissä 'halpatyövoimana' myös ulkomailta tulleita työläisiä, joita valtion, kunnan ja etenkin yksityissektorin hommiin palkataan.
Ja sanompa vaan, että kyllä kansanedustajat ja työmarkkinapuoli sulkee silmänsä surutta siltä tosiasialta, että ketkä niitä töitä tekevät melkein 7-kymppisiksi? Eiköhän herrat ja ministerit varmista vaan, että heidän huimat eläkkeensä ovat huimia jatkossakin. Sen todellakin jo näkee eduskunnan ikärakenteesta ja yrityksien johtajanpaikoista.
Televisiossa näkyy noita johtajapapparaisia. Kun hatuttaa oikein hvtisti menen Wikipediasta katsomaan harmaahapsien iän. Jumankauta,ei ole totta.Nyt just oli esillä tää yks ukko,joka ................en viitsi perkule sanoa mitä" junaili",mutta 68-vuotta oli lasissa.Eli oli telkkarissa jatkuvasti,nimeä en kerro funtsikaa kuka vois olla. Yli 63-vuotiaiden työssäolo on lisääntynyt VALTAVASTI. Ei muurareitten,eikä tietenkään raskaita työtä tekevien. 1943,1944,1945,1946 syntyneitä työssä ja paljon.Sit nää samat ukot/naiset futsii,että miten saataisiin nuoret töihin.
Itse opin, ystäväni kuoli samalla viikolla kun sai myönteisen päätöksen sairaseläkkeestä.
Hän olisi voinut päästä aikaisemminkin eläkkeelle sairautensa takia mutta sinnitteli viimeiseen asti.
Eikö noilla hyväpalkkaisilla herroilla ja rouvilla ole kertynyt säästöjä kun pitää viimeiseen asti ahnehtia.
Itse luovuin vapaaehtoisesti ja annoin paikkani nuoremmille, kun tarjoutui tilaisuus jäin "putkeen".
Vaikka rahallisesti olen hävinnyt niin en kadu päivääkään, pärjään ihan hyvin.
Ja tää vapaus mahdollistaa kuntoilun harrastamisen. Nytkin kun räntäsade hieman helpottaa,niin tunniksi ulos.
Sitten vielä:Työssäolokin maksaa,matkat,ruokailut ym.Ensimmäinen vuosi oli hakemista,nyt olen aikatauluttanut päiväni ja nyt on kaikki tosi upeasti.Aikataulutkin ovat suuntaa-antavia ei orjuuttavia.
Katselin Karvisen Joukoa Wikipediasta,yllätyin olikin nuori mies.
Kun kansainvälisyys lisääntyy,käydään töissä jopa useammassa maassa,mihin verot maksetaan,vai meneekö eläkkeet useanmaan veroihin...
"Minä tunnen "sata" ihmistä,jotka jäivät töihin keräämään elälekertymää"
tunnen vain parikymmentä jotka yli 63v haluavat olla töissä ja kerätä eläkekertymää.
Useimmilla heillä ei elämässä olekaan muuta kuin työ ja työkaverit, lapsettomia kun ovat.
Heistä on jo kaksi kuollut ja ylsi maannut 2 vuotta terkkarin vuorenosastolla, (lonkkamurtuma).
toinen valitti kuukauden selkävaivoja 2 viikkoa ennen kuolemaan tuli diagnoosi haimasyöpä.
Toinen vakaviin sydänvaivoihin.
Nyt 64-66v ovat melko rampoja ja oikein sääliksi käy kuinka ovat vanhentuneet siinä 8-vuoden takaisesta,
kun minä aloitin maatieltä mittaileman.
Minä en ole mielestäni yhtään vanhentunut, liiat 6 kg sain painostakin pois ja kunto on noussut.
koska olet uusinut lasisi :))
Vedä viinaa ja vartu ihmisenä :D Ja osta uudet lasit, ekä siirry huuhaa-palstalle.
Amispoikako se siellä-mopopelle perkele.
laseja en ole uusinut koskaan, kun ostan ne marketista, lukulasit, muita ei ole.
lentolupakirjan uusin vuosi sitten, ehkä jo viimeisen kerran.
kone on tökkinyt kun olen extranopea kirjoittaja ja virheiden tekijä, te on oikein testattukin.
välilyöntejä olen kerran lyönyt, nytkin pitäisi olla ja vielä näyttää olevankin yksi väli.
Alla-olevalle, Amis-poikaa on vielä veressä, en huomaa kuin kuvista että olisin vanhentunut.
(niin olen täysraitis
"kaikille", ainakin mie osaan kirjoittaa niitä, eikä se haittaa, kyllä asia selviää ihan hyvin.
Pilailin enempi tulla lukulasi jutullani, sorry, en halunnut pahoittaa mieltäsi.
Paavohan se siellä huseeraa! Vuositulot 170 000£ mutta eihän se lisä koskaan pahaa tee. Viriili mies, pienet lapset, pitäähän niille fyffeä hankkia kun isukki tuskin on enää valmistujaisjuhlissa läsnä.
Hyvää tekstiä.Itse olen ns. yli-ikäinen isä. Olen 60-v ja lapseni 21-v. Vanhenpainilloissa olin 2.sijalla,yhdellä tytöllä oli vielä 7-vuotta vanhempi isä kuin minä. Kaikki muut olivat nuoria miehiä,eikä mitään huru-ukkoja. Jo 40 ikäisenä alkaa lapsenteko olla niin ja näin. "Oks toi sun pappa".näitä kuulee nykyään tarhassa-kuulemma.
No kun käy töissä ei tarvitse kuunnella pentujen kitinää.
mieheni oli 45, minä 37, kun esikoinen syntyi. Lapseni eivät koskaan hävenneet vanhempiaan, vaan esittelivät heidät kavereilleen, joita kävi paljon kodissamme. Kyyditsimme kavereita mm. urheilukilpailuihin paljon ahkerammin kuin nuoremmat vanhemmat. Kun esikoinen aloitti koulun, kaikki kaverit olivat ehjistä perheistä. Myöhemmin melko moni erosi.
Juu, saman huomannut. Nuorilla vanhemmilla ei tuntunut minunkaan aikaan olevan aikaa ja intressejä kuljettaa lapsia lasten tapahtumiin. Minä latasin kaikki lastemme kaverit autoon ja kuljetin heitä, aina jopa lapin hiihtolomia myöden, kylpylöissä, ratsastamassa, uimahallilla jne.. Ja kun joskus olisi tarvinnut vatapalvelua, ettei itse päässyt, niin kas, eipä ollut kenenkään lapsen nuoremmat vanhemmat valmiita tarjoamaan kyytipalvelua.
Nuoruudesta huolimatta asenteet ne ovat, mitkä määräävät, millainen ihminen on, ei niinkään fyysinen ikä. Minäkin ihmettelin, miten hemmetin jukuripäitä monet lasten vanhemmat olivat, ikäänkuin sosiaalinen joustavuus ei vielä ollut oikein kehittynyt.
6-kymppisiä eläkkeelle. Alkaen Lilliuksesta.
Muutama reilusti allekin tuon rajan.
Tuttavapiirini on kaksinapainen.
Toisen elämäntavan valinneet vanhat hyvät kaverini kuolivat jo ajoissa.
Viimeinen, joka vielä roikkui työelämässä, kuoli 65:na eläköidyttyään 63:na.
Useita 60 - 65 tuttaviani on edelleen työssä jukilausumista suunnitelmistaan huolimatta.
Taloudellinen tilanne ei käsittääkseni ole motiivina.
Tuskin myöskään ahneus suuremman eläkkeen vuoksi.
Yhtä lukuun ottamatta he ovat tehneet pitkään yksitoikkoisia, rutiininomaisia toimihenkilötöitä joten mielenkiintoinen, antoisa työkään ei voi olla jatkamisen syy.
Kaikessa yksinkertaisuudessani arvelen heidän "muumioituneen" tilanteeseensa ja muutoksen pelko aiheuttaa työssä roikkumisen.
Mitään muuta syytä en keksi koska he itse ovat työhönsä tyytymättömiä haaveillen vapaa-aikaan liittyvistä mahdollisuuksista.
Heidän omien etujensa mukaista olisi ollut työnantajien ajalle tyypilliset ratkaisut.
Putkeen ja työttömyyseläkkeelle!
voisin sanoa "1943" että maailma on muuttunut sinun ajastasi ja toiseksi lapset pitävät surunsa omana asiaan ja "kärsivät", heillä ei ole muuta mahdollisuutta kuin sopeutua, vanhempia ei voi vaihtaa.
eipä paljon lohduta jos kaikki ovat "ehjistä perheistä" jos kuitenkin eroavat, vai lohduttaako.
aivan samoin, lapset kärsivät, mutta eivät voi kuin elää.
ongelmista huolimatta voi lapsista tulla monitaitoisia, mutta harvemmin kaikissa asioissa taitavia.
omat lapseni paremmin kuin joku ulkopuolinen. Nykyäänkin on nelikymppisiä vanhempia. Kaikille se oikea ei tule vastaan alle kakskymppisenä. Kovin kärsiviltä lapseni eivät vaikuta. Tulevat mielellään luokseni ja käymme yhdessä matkoillakin. Jokaisella on myös oma elämänsä. Tiettävästi en koskaan ole mollannut nuoria vanhempia, elämä muotoutuu yksilöllisesti. Kodeistahan nämä asenteet tulevat. Meillä ei koskaan puhuttu esim. koulutoverien vanhempien iästä, varallisuudesta, koulutustasosta. Lapset saivat itse valita kaverinsa, joista moneen olen tutustunut.
Nämä on asioita, joista jokaisella on omat mielipiteensä ja hyvä niin. Kyllä itselläni on se käsitys, että ns. työväenluokan halukkuus jatkaa työelämässä aina 67 asti on vähäinen. Syy voi olla itse työn fyysisessä laadussa tms. Johtajat ovat omassa sarjassaan. Jos sinulla on poliittista tai taloudellista valtaa niin siitä on
vaikea luopua. Se on tietysti ihmisestä ja hänen luonteestaan kiinni. Vielä jos vertaa esim. siivoojan ja kansanedustajan eläke-etuja niin ei voi kuin päivitellä. Olisihan se kiva olla päättämässä itse omista eläke-eduistaan. Voisin itse jopa suostua siihen, että 3 v. ja täysi eläke.
Mitä kertoo esimerkki siitä, että liki 70 v. ex.poliitikko on pyrkimässä EU:n presidentiksi ???? Haloo.
Olisikohan niin, että vanha väittämä "valta turmelee ihmisen" pitää jossain määrin paikkansa.
Jos 70-vuotias hakee uutta tehtävää,niin ilmeisesti on kyseessä joko pitkäikäinen ihminen tai iankaikkinen elämä.
Katsoin erästä iäkästä urheilujohtajaa,joka harkitsi eläkkeelle lähtöä.Puhui lapsenlapsista ja harrastuksistaan, jonka eläkkeelle lähtö mahdollistaisi.No koska sitten meinaatte kysyi toimittaja? 5-vuoden sisällä,jos en jo aikaisemmin.5-vuotta on pitkä aika,tuskin lapsenlapset ovat sitten enää papasta kiinnostuneita,puhumattakaan omasta terveydestä,miten on sen laita.
Jos aikailee niin lapset tulevat siihen ikään että isovanhemmat kaikkein vähiten kiinnostavat.
Olen yrittänyt, onnistunutkin jossain määrin karttamaan ajattelutapaa "sitten kun".
Ammatin kun on hankkinut niin hyvin menee kunnes työ tai työvaihe lopetetaan. Työn hiipumisen aikana vanhat työntekijät hoitavat ns. "saattohoidon". Uusi työtapa kun alkaa vetämään niin sitä yleensä tekevät nuoremmat.
Siinä sitä sitten ollaan vanhentuneella ammattitaidolla ja ikääkin turhan paljon uudelleenkoulutettavaksi. Hanttihommat on yleisesti ottaen lopetettu kaikilla teollisuudenaloilla joten vaihtoehdoksi jää yleensä koulutus johonkin josta ei työura aukea tai eläkeputki. Vaihtoehdot ovat ikävä kyllä usein tässä.
Hallituksella ja työnantajilla on kovin ristiriitaiset tavoitteet. Ainoa mukava asia on että et ole yksin vaan meitä on paljon.
Pätkätyövaiheessa joutui aina suunnittelemaan touhut siten ettei työkkäri ryhdy ehdottelemaan mitään älytöntä.
10:llä itse hankitulla pätkällä ja EU-työnhakureisuilla se onnistui.
Kun 57v tavoitti putken pään niin silloin voi lyödä hanskat tiskiin.
Vaikka teoriassa olisi pitänyt olla työmarkkinoiden käytettävisä niin käytännössä se oli rauhoitettua aikaa.
eikös alin eläkeikä ole 63 vuotta, vai onko se akavalaisilla alempin, hehän tätä työelämässä pitempään pysymistä peräänkuuluttivatkin?
Mie lopetan työt kun täytän 63, en jaksa pidempään, enkä haluakaan.
olla töissä vielä vanhanakin, joilla töitä on ja jotka vielä jaksavat. Entäpä sellainen, joka saa potkut ja pääsisi eläkeputkeen ja sitten eläkkeelle? Tai kerkeää täyttää 63 vuotta? Jos työttömyysputki ja osa-aikaeläke lopetetaan, mistä he saavat rahaa? Työnantaja antaa potkut johtuen taloustilanteesta, eikä työntekijä saa edes ansiosidonnaista. Hetikö pitää mennä sossun luukulle? Ihan hyvä ehdotus tuo eläkejuttu olisi, jos työnantajat voivat taata, että työ jatkuu eläkeikään asti! Toivottavasti sentään työkyvyttömyyseläkettä ei poisteta! Vai pitäisikö esimerkiksi sokeiden mennä johonkin konepajaan töihin, tai henkilö, jolta on amputoitu jalat, pitäisikö hänen mennä vaikkapa postimieheksi postia jakamaan? Entäs jos on sokea ja rampa, miten silloin? Voi hyvä tavaton, tulisivatpa nuo päättäjät tavallisten ihmisten jouklkoon vähäksi aikaa asumaan!
on paljon enemmän mahdollisuuksia hoitaa työterveyttään kuin meidän ikäluokkamme aktiiviaikana. Voi esim. ottaa vuorotteluvapaata, on TYKY-toimintaa. Tämän pitäisi johtaa siihen, että ihmiset jaksavat pidempään. Minusta pitäisi katsoa, miten nykyinen joustava ratkaisu (63-68 v) vaikuttaa eläköitymiseen ennen kuin muutetaan käytäntöä. Itse siirryin 56-vuotiaana osa-aikaeläkkeelle ja varsinaiselle eläkkeelle 63v 5kk:n iässä. Se oli minulle sopiva ratkaisu. Täällä on puhuttu työn fyysisestä kuormittavuudesta, mutta henkinenkin työ voi olla uuvuttavaa.
Kuulin itsekin tuon ja reaktio oli voi *****!
Sanonpa vaan että tervetuloa tänne minunkin työpaikalle tutustumaan! Näette silmästä silmään mitä on tehdä oikeasti ruummiillista raskasta työtä! Herrat pystyy olemaan sinne kuuteen seitsemään mutta en minä eikä moni muu joka tekee ruummiillista työtä. Sairaseläke on edessä ennen eläkeikää jos meinaavat sen noin korkealle nostaa!
Katselin sitä tampereen palolaitoksesta tullutta ohjelmaa. Palomiehet 65-vuotiaaksi asti työelämässä.Saatanan selittäjät ja 70-vuotiaana virkaa janoavat,te lupasitte nuorille työtä,lupasitte aivan varmasti. "Sitten ku me suuret ikäluokat lähdemme eläkkeelle,teille vapautuu työpaikkoja" LÄHTEKÄÄ SITTEN,ei niitä tällä menolla tule,että te olette satavuotiaaksi asti töissä.
täällä. Meistä suurin osa on eläkkeellä.
Pois saneerattujakin, joukossa.
Paljonko virolaisia, ja venäläisiä onkaan täällä töissä?
Bussikuskitkin taitaa 50% olla muun maalaisia.
Ota huomioon, suurista ikäluokista, vain 40% kävi keskikoulun, vastaa teidan peruskoulua. Ylioppilaaksi kirjoitti 25%
Joten, usein ne työpaikat mitä vapautuu, ei kelpaakaan teille.
Hoitoalalla pulaa jatkuvasti, siivoojat, samoin.
Tehtaita suljettu, meni kymmeniätuhansia paikkoja.
Ei me niitä suljettu, eikä viety töitä muualle. Väärää puuta haukut.
itse jouduin edellisen laman aikana saneeratuksi, pankista.
Pankkialalta on hävinnyt tuhansia paikkoja. Ihmiset palvelevat itseään. Tietotekniikka on vienyt satojatuhansia paikkoja yhteensä.
Pätkätöillä, onneksi oli edes niitä, jouduin putkeen 57v, ja siitä sitten työttömyyseläkkeelle. Hurja 800 bruttoeläke, josta maksan asuntolainaa.
Kun avaa sunnuntain hesarin, jo 30% kuolleista on 40 luvulla syntyneitä.
Kerropa, montako yli kuusikymppistä, tavallista duunaria tunnet.
Äänestäkää eduskuntaan ikäisiänne, eikä vanhoja jääriä, emme me voi noille vanhoille yksin mitään.
Minä tunnen kymmeniä,mutta niin kuin näät tuon toisen viestiketjun heitä oli maaliskuussa 183000 ja luku on siitä kasvanut. Väli-Suomen sanomalehtien mukaan työelämässä on tällä hetkellä enemmän yli 60-vuotiaita kuin kahteenkymmeneen vuoteen. Tää luku on kohta suurinpiirtein sama kuin työttömien määrä.keväällä olivat aika lähellä toisiaan. ELI SUORITETAISIINKO VAIHTO? Te tulisitte "sylkemään kattoon" ja me nuoret töihin. JOOKOS?!1
mahdollista nytkin, että jatkaa työelämässä sinne 67v. Varsinkin paremmissa hommissa näkyvät jaksavan tehdä työtään tuonne 68v saakka. Siinä ehtii sitten kertyä suurempi eläkekin kun on porkkana 63 jälkeen, 4,5%...
Ei tarvitse keinotekoisesti pakottaa kun nytkin saa valita. Moni yli 60v tekee osaaikatyötä mutta se taitaa verottaa eläkkeen suuruutta sitten ja kuulema siirtää eläkeikää.
Just pari päivää sitten juttelin kollegan kanssa joka tehnyt parisen vuotta aika-aikaista. Hän sanoi, että olisi jäänyt eläkkeelle ensi keväänä jos olisi tehnyt normaalia työtä, nyt eläke-ikä siirtyy osa-aikatyön vuoksi toista vuotta, eli jää eläkkeelle samana vuonna kun täyttää 65v.
Ollaan laskemassa eläkeikää vuodella. Nyt tekevät 68:n helpoissa hommissa olevat,ei palomiehet,timpurit eikä muutkaan raskaantyöntekijät.
pidentäminen on yksi keskeisimmistä asioista, kun (hyvinvointi)valtion taloutta ajatellaan.
Ei ehkä nyt ollut paras mahdollinen aika nostaa asiaa taas kerran ylös, mutta joskushan se on pakko kuitenkin tehdä.
Nykyinen systeemi, jossa ihmiset voivat itse päättää jatkavatko vielä 63 v. täytettyään työelämässä, on mielestäni hyvä. Itse olin kyllä aina tottunut ajatukseen, että 65 vuotiaana jäädään eläkkeelle ja minusta 65 olisi edelleenkin sopiva varhaisimmaksi eläkeiäksi. Kun nyt kuitenkin tuo epäonnistunut päätös tuli takavuosina tehtyä, niin on tietenkin pyrittävä järjestämään sellainen porrastus, ettei kenenkään eläkepäivät karkaa kohtuuttoman kauas odotetusta.
pitää saada jatkaa 68 vuotiaaksi, jos siltä tuntuu. Kaikki eivät ole huonokuntoisia. Jos joku tuntee itsensä sairaaaksi 6-kymppisenä, hänen pitäsi voida jäädä eläkkeelle. Yksinkertaista-eikö?
Entäs, kun kansanedustaja voi jäädä alle 4-kymppisenä eläkkeelle lähet 4000 euron kuukausi tuloilla? Mitäs siihen sanotte.?
Nuorten parissa työskentelleenä sanon oman mielipiteeni. Kun me ikäihmiset väistymme, saa aina joku nuori työpaikan.Nuorisotyöttömyys on huipussaan,joten auttakaamme heitä ja väistytään suosiolla.
Nuorisotyöttömyys poistuu,kun ikäihmiset väistyy. Kuunnelkaa ja lukekaa Kimmo Kevätsalon mietteitä/ajatuksia.Oma lapseni valmistuu ennen kesää Helsingin Yliopistosta,koko tulevaisuus täysin avoin.
voi mielestäni olla työelämässa vaikka satavuotiaaksi.
Mutta käytännössä se menee niin, että yli viisikymppiset laitetaan laman tai muuten huonon tuloksen vuoksi ensimmäisenä kortistoon, ja uutta työtä ei saa, vaikka miten yrittäisi. Työnantajat eivät vain ota vanhempia ihmisiä töihin, jos ovat heistä eroon päässeet, sanoo EK: herrat mitä tahansa. Siinä sitten kitkuttelisi ensin ansiosidonnaisella, kenellä sellainen on, ja sitten kelan korvauksella, mikäli sitäkään enää kauan saa, eläkkeelle asti, eli paljon pidempään kuin nykyisin.
Siis eläkeiän nostamisella on se tarkoitus, ettei tarvitse maksaa eläkkeitä siltä 4- 5 vuoden ajalta. Ihmiset saavat tulla toimeen miten taitavat, jos vielä ansiosidonnainen päiväraha ja muukin työttömyysturva poistetaan. Jos olisin ilkeä, sanoisin, että nekin eläkelaitosten rahat saataisiin EK:n tahdosta pelata pörssissä ja jakaa vaikka vaalitukiin...
Olen suureen ikäluokkaan kuuluva, eläkkeellä jo, ja maksanut työurani aikana eläkemaksua, omaa eläkettäni (ja veroja) sen verran, että katson olevani oikeutettu nauttimaan eläkettä. En oikein ymmärrä, miksi porataan sitä, että me olemme jokin eläkepommi; mihin meidän maksamamme eläkerahat ovat menneet? Pankkitukiin 90- luvulla? Pörssissä taivaan tuuliin?
ehkä liiaksi ihmisiä, ja väärälle uralle.
Omanikin, vain kaksi on koulutustaan vastaavassa työssä.
Yksi humanisti siivoaa, yksi ajaa taksia.
Yksi kouluttautuu hoitsuksi, kun teki kaupankassana pätkiä, eikä saanut oman alan töitä.
Tästä maasta on lähtenyt satoja tuhansia työpaikkoja, vaateteollisuus, maatalous, puunjalostus mm.
Vaikka kaikki nelkytluvulla syntyneet, jotka harvat enää töissä, lopettavaisivat huomena, ei se auttaisi nuoria.
Montako ikäistämme näet päivittäin, kaupassa, terkkarissa, sairaalassa, konttoreissa, tahi missään muuallakaan.
Tuskin poistuu nuorisotyöttömyys, vaikka kaikki 63 vuotta täyttäneet luopuisivatkin työpaikastaan. Ja jos ikäihminen "auttaa" nuorta siirtymällä itse "autettavaksi", niin mikä siinä oleellisesti paranee?
Itse luomastani työpaikasta en ole ajatellut kenenkään hyväksi luopua, mutta tuskinpa kukaan yliopistokoulutuksen saanut siihen olisi tulossakaan.
Hyvänen aika soita tilastokeskukseen ja kysy: Montako yli 60-vuotista on työelämässä. Tutkin tätä vuosi takaperin ja luku oli suurinpiirtein sama kun on nuoria työttömiä.
nostamisella on tarkoitus säästää eläkemenoissa, siitähän tässä nimenomaan on kysymys. Mutta eihän se nyt ihan niin ole, että ihmiset saavat tulla toimeen miten taitavat. Kuka nyt sellaiseen suostuisi. Työkykyiset jatkavat töissä, jos ja kun töitä ei ole, toimeentulo järjestetään muuten. Ei työttömyyskassojen varat kai vielä ole loppumassa. Tuskin ansiosidonnaista heti ja kokonaan ollaan lopettamassa. Työntekijöiden tunkeminen putkiin taas pitäisikin lopettaa, tai ainakin tehdä vähemmän helpoksi ja kannattavaksi.
En minäkään ole koskaan hyväksynyt noita eläkepommi-juttuja, mutta se on kyllä todettava, ettei noita eläkemaksuja koskaan ole kokonaan rahastoitu.
Pankkituet ja kaikenlainen rahan ja kansallisomaisuuden hävittäminen on sitten luku sinänsä. Ihan näyttää myös siltä, että mitään ei opittu eikä opita.
niin, onhan Halonen, Arajärvi, Niinistökin, ja moni muu eduskunnassa, ikäisiämme.
Samoin monia professoreita lääkäreitä, pankkien ja pörssiyhtiöiden johtajaa.
Vuoden 2006 tilasto varmaan ollutkin aika hyvä. Vuoden aikana vaan on tilanne muuttunut, aika paljon.
Samoin meille on tullut nuoria maahanmuuttajia, Jotka jo saaneet kansalaisuuden, hyvinkin paljon. Maassamme asuu 27000 venäläistä, 22000 virolaista. Osa tietysti lapsia, vanhuksia.
Vuonna 2008, asui 143 256 muista maista tullutta henkilöä maassamme.
En nyt äkkiseltään löytänyt tilastoa 40-49 syntyneistä, koska tilastohan tehdään työikäisistä, isolla skaalalla.
Täytyypä kysäistä, kun sieltä taas soitetaan piakkoin, kuulun heidän haastateltaviinsa, hyvinvointipalveluiden osalta.
Kolmen vuoden välein soittavat, kirje tuli eilen, että on taas se aika.
Samalla tulee paljon tietoa, suomi lukuina, mistä nuo luvutkin otin tähän.
Ja jos ikäihminen "auttaa" nuorta siirtymällä itse "autettavaksi", niin mikä siinä oleellisesti paranee?
Useimmilla ikäihmisillä on jo omaisuutta, joten mitäs auttamista ne tarvitsee.
Turhaako?
Minä ihmettelen tätä yhteiskunnan varojen tuhlausta ikäihmisten koulutukseen.
En jaksa ymmärtää, että 61-vuotiasta koulutetaan uuteen ammattiin ja nuoret jää lehdelle soittamaan.
monet asuvat vuokralla. Eläkkeet alle 1000e/kk - vero.
Tarvitsevat as,tukea, eläkkeelle jäädessään. Monilla myös lääkekulut kasvaa, ikääntyessä
Ei kaikki suinkaan ole, tai olleet hyväpalkkaisia.
Suurista ikäluokista puolet varmaankin tehneet ihan perusduunia.
Kaupat, varastot, ravintolat, tehtaat, metsäteollisuus, vaateteollisuus, raksat, siivous, maatalous, elintarviketeollisuus,, satamat, jne.
Harva nykynuori, hakee niihin, ja osa aloista ovat jo poistuneet.
Moni meistä aloitti 15v piikomalla, lähettinä,kauppa-apulaisena, apumiehinä, puhelinvälittäjänä, ammattikoulu monilla, ompelu tai keittiöala osa kauppaopisto, jne.
Pojat autonasentaja, sähkö, putki jne..
Kun noitakaan paikkoja monia ei ole enää.
Turhaann kinataan. Toivoisin kaikkien saavan töitä, jotka haluavat.
Vasta vuosi sittenhän hallitus väitti, ettei ole työvoimaa, vaan pitää tuoda sitä..
Samoin väittivät ennen edellistä lamaa.
He vaan eivät oikeasti tiedä, ovat niin kaukana kansasta.
Äänestäkää, ja muistakaa nämä tapahtumat, muuttakaa eduskunnan ikäjakaumaa.
on 63-68v, ei me sitä olla päätetty.
Jos olet kouluttatunut väärälle alalle, voit sinäkin kouluttautua vaikkapa siivoojaksi, vanhushoitajaksi, niistä on pulaa.
viemällä nuoremmilta koulutuspaikan..
Kuinkahan yleistä lienee, että 61-vuotias vie opiskelupaikan opiskeluhaluiselta nuorelta.
Arvatenkin sinulla on tiedossasi lukemattomia esimerkkejä tästä suunnattomasta vääryydestä.
Monilta täällä tuntuu unohtuneen, että eläkeikä on 63 - 68. Pitäisikö siis jäädä jollain keinolla aikaisemmin pois työelämästä? Ja sekö ei maksaisi yhteiskunnalle mitään?
Vastakkain asettelu tosiaan on turhaa, ei edistä mitään hyvää asiaa. Ja kun tuon törkeä sanan valitsit, niin käytetäänpä sitä siten. Vastakkain asettelu on jopa törkeää, rakentavaa ja asiallista se ei ole.
Mihin suuntaan sitä ikäjakaumaa pitäisi siirtää. Lisää sinne näitä kakaroita, suoraan koulunpenkiltäkö?
Ne 3400 65-74 vuotiasta pitäisi hakea poliisien kanssa pois työpaikoiltaan. Ja samalla viedä 3400 nuorta koulutettua heidän tilalleen. Jos eivät pysty kaikkia paikkoja täyttämään,nämä nuoret siis, niin laitetaan lisäkoulutukseen.Itse menisin vaikka kädettömien kusettajaksi jos joku 73-vuotias sen tehtävän minulle luovuttaisi.
Eihän näiden nuorten tarvitse päästä juuri heidän tilalleen, vaan sieltä työpaikalta voisi joku muu edetä jne. ja sitten heidän tilalleen näitä nuoria. Olisi ainakin joku alku siihen, että pääsisivät myös hankkimaan asuntoa, mökkiä, kahta autoa pihaan jne.
Kun tulee tarpeeksi ikää kielletään esim. lääkäriltä leikkaustoimenpiteet. Mutta uskon,että sinulta ei moppia oteta kädestä.Joten jatka 74-vuotiaaksi saakka.sitä "hiihtämistä" ainokaisa.
hänen paikalleen, niinkö?
Katselepa eduskunnan huru-ukkoja ja akkoja. Sinäkö korvaisit heidät, tuosta vain. Pyri sinne, jos on meriittiä.
Pressakin taitaa sen ikäinen olla.
Suoraan koulun penkiltä, johtajaksi, niinkö ;)
Taisi piikkisi osua nyt väärälle henkilölle.
Jouduin työttömäksi 57-vuotiaana ja olen sitä yhä ja myös yritän pysyä, koska tuolla on nuoria osaavia korvaamaan paikkani.
Kenenkään ei nyt tarvitse sitten reimastua eli en käy sossun luukulla. :-)
tuo ahne, ahneempi...? Siis millainen olet?
Minulle tulee laiska lusmu mieleen, jos kerran ei kelpaa kuin 73-vuotiaan luovuttama työpaikka. Helppohan se on tuolla keinoin vältellä töitä.
Alallahan kyllä töitä löytyy, on jopa työvoimapulaakin. Jos nyt kuitenkin joku 73-vuotias sinulle paikkansa luovuttaa, niin muistathan, että niiltä kädettömiltä tulee sitten muutakin kuin kusta.
Tosin ne 73-vuotiaat taitaa olla mieluumminkin siellä erityisosaamista vaativalla puolella, kädettömille käsiä rakentelemassa esim. (Ohops, taas vääryys, kusetettavat voi loppua, kun ahneet niille käsiä tekee...)
Jokainen aloittaa alusta ja etenee sen mukaisesti. Mutta jono ei etene, kun harmaaparrat ovat tulppana.
"Asiapojasta" aloitetaan sitten asteettain siirrytään eteenpäin,jos on halua.
Kataisen ikäisiä kavereita on maa pullollaan,joten ei sinne 20-vuotiasta koltiasta ole kukaan tyrkyttämässä.
Toivon kuitenkin,että joku Suomalaisista ( 3kpl)tulee valituksi Pressaksi,kausihan ei ole kuin viiden vuoden mittainen. Kyllä perhe odottaa.
--
Tarvitseeko biologinen kellosi viisaria?
Lue kuitenkin kirja nimeltä: Ahne sukupolvi.
on vuosia sitten kumottu.
Ja sinäkö oikein uskot niihin.
Huh,huh. Empä typerämpää kehoitusta olekaan aikoihin lukenut.
jos se ajallaan värähtää.
Taisin tuon lukea, tai ainakin silmitellä. Voisihan noita kirjoja suositella, niitähän on joka lähtöön, ja sitten vielä voi lukeakin valikoivasti. Tai poimia aina tarkoitukseen sopivan lauseen.
Toivottavasti kaikki Suomen vakuutusmatemaatikot, tilastotieteilijät, eläketurvakeskuksen asiantuntijat, kolmikannan osapuolet ja päättäjät, ynnämuut ynnämuut lukevat näitä palstoja. Täällä on niin päteviä sosiaalipolitiikan, eläkeasioiden, koulutuksen ja erityisesti työelämän ja talouden asiantuntijoita. Yksinkertaisilla ratkaisuilla ja ikärasismin avulla Suomen asiat kerralla kuntoon. Kuinka ne eivät ole tätä ymmärtäneet, mitä puppua ne laidasta vieden jauhavat työurien pidentämisestä (pari vuotta vanhemmasta päästä ja vuosi, puolitoista nuoremmasta, niin taisin kuulla jostain)?
Tuokin (sinäkö?) jolle vastasin, voin vain ihailla hänen jämerää ja viisasta ratkaisuaan. Poliisin kanssa vain hakemaan 65 v. täyttäneet pois töistä.
En pidä kuvastasi,mutta kunnioitan sinua ihmisenä.
Olen lukenut kirjoituksiasi ja jää nyt miettimään, että mikähän onkaan ongelmasi?
Oletan, että kun nainen kyseessä, niin on heevtin huono mäihä miesmaailmassa....
Suosittelen, mene muuttumisleikkiin, niin sisäisesti kuin ulkoisestikin...:-)
Et oo saanut pitaleipää moneen vuoteen. Runkkuvei.
ongelmia. Sitten huolestuisin, jos minun pitäisi oikein jäädä miettimään yksittäisen, tuntemattoman palstakirjoittelijan "mäihää" (yäk mikä sana) miesmaailmassa. Tai jos olisin mies ja katsoisin tarpeelliseksi kehoittaa tuntematonta naista muuttumaan sisäisesti ja ulkoisestikin.
Mutta, minähän nyt en JÄÄ miettimään yleensäkään, mietin ihan vauhdissa ohimennen näitä palstakirjoituksia, enkä juuri lainkaan kirjoittajien persoonaa.
Ymmärsin väärin ,eli en tajunnut mitä ajoit takaa.
Hyvää illanjatkoa!
Hallinnollisilla päätöksillä ei ihmisten työuria jatketa.
Jos jonkun reppanan koko elämänsisältö on työ niin toki sellainen jatkaa niin pitkälle kuin mahdollista.
Oman lukunsa muodostavat itsensä korvaamattomiksi kokevat.
Niiden 4,5%:n marginaalieurojen kalastajia en ymmärrä lainkaan. Mihin he aikovat vähentyneiden eläkevuosiensa aikana ne lisäeurot käyttää?
Itse lopetin vakituisen työn 52-v siirtyen silloin pätkätöihin.
Hiljalleen lyhyempiä työrupeamia pitempien työttömyysjaksojen väleissä.
Tämän jakson aikana myös 5-vuotta nuorempi vaimoni lopetti töissä käymisen.
Pukimahdollisuuden käytin hyväkseni mutta se ei ratkaissut mitään.
Putken ja vielä työttömyyseläkkeenkin aikana minulle tarjottiin töitä mutta ei enää kiinnostanut.
Eläkekertymäni on 40%. Euromäärää laskee myös loppuvuosien pitkä työttömyys joten täyteen eurotasoon nähden olen suunnilleen puolessa.
Vaimoni nettoeläke on reilusti alle 1000E/kk.
Tietenkin olimme laskeneet nämä ennakkoon.
Täytän pian 66 ja kuntoni sekä terveyteni ovat erinomaiset.
Parempia kuin viimeisinä työvuosinani.
Useampikin tuttavani uhosivat aikanaan lopettavansa työnteon heti kun tavoittavat putken pään tai tulee 63v vastaan.
Yksikään näistä uhoajista ei ole toteuttanut uhkaustaan.
Yksi on jo kuollut.
Vallassa roikkuminen selittää osan työelämässä viipymisestä.
Osa selittyy huonoilla ihmissuhteilla (parisuhde, pois kotoa).
Loput ovat dementoituneita joita työnantaja ei älyä pistää ulos.
hyväksyä ajatusta, että joku jatkaa työelämässä, vaikka ei olekaan
- reppana, jonka koko elämänsisältö on työ
- itsensä korvaamattomaksi kokeva
- marginaalieurojen kalastaja (ja mitä muuten tarkoittaa marginaalieuro?) Minulle ainakin on iso raha, jos
kuukausieläkkeeni nousee esim. 130 eurolla loppuiäkseni tekemällä vuoden kauemmin töitä. Tosin teen
töitä palkan takia ja koska se on minusta kivaa ja oikein, en niinkään eläkekertymän takia.
Turha myöskään ihmetellä, mihin kukin euronsa käyttää, varsinkaan kun ei edes tiedä, paljonko
ihmiselle on kertynyt eläkettä ennen "superkertymän" alkamista. Eikä tiedä, millaisten asioiden
hoitamiseen ihminen eläkettään tulee käyttämään ja haluaako hän varmistaa jotain oman kuolemansa
jälkeen. Ja todellakin, kyllä se kuolema ennemmin tai myöhemmin tulee, olit sitten työssä tai eläkkeellä.
Eikö ole hiukan teeskentelevää olla olevinaan huolissaan siitä, ehtivätkö ventovieraat ihmiset nauttia
eläkepäivistään? Minä ainakin nautin elämästäni täysillä koko ajan, eläkkeelle jääminen ei toisi mitään
hyvää lisää. Vai oletko sittenkin vahingoniloinen, jos joku kuolee työelämässä ollessaan?
- vallassa roikkuja
- huonot ihmissuhteet, huono parisuhde
- dementia, tyhmä työnantaja
Niin, omalta kohdaltani (ja muutaman muun ikäiseni työelämässä olevan kohdalta) voin sanoa, että sinun listastasi puuttuu ne tärkeimmät syyt työssä jatkamiseen. Parilla näistä on toki yhtenä syynä eläkkeen kerryttäminen - matalapalkka-alan ihmisiä kun olemme - mutta ei se se pääsyy ole kellään.
Ja nyt ei siis ole kysymys ahneista rohmuajista, vaan ihmisistä, jotka tekevät niin kuin tuntevat olevan oikein (ja käyttävät myös hyväkseen mahdollisuutensa tehdä töitä, aivan kuten sinä käytit hyväksesi sinun mahdollisuutesi jäädä hyvin varhain pois työelämästä. Ihmisen pitäisi ainakin yrittää hyväksyä toisen osa.
Myös minun tuttavani uhosivat: "kun täytän 63 en enää kusekkaan tehtaalle päin ja olen sitä ennen niin v***'ti sairaslomilla,että periaatteessa lähden täältä hvettiin jo 62-vuotiaana" Et lähtenyt AHNE jatkat 68:n ja hyvässä lykyssä 70 asti. Ja viinaa menee viikonloppuisin kun ketuttaa tehtaan v'********set pomot.Vuodesta toiseen sama laulu.
äkkiä pääsevät arkkuun sillä asenteella.
Eivät ehdi hyötyä sitten eläkkeestään ;)
Minusta olisi selvintä luopua kokonaan eläkeiän määrityksestä!
Eläkettä voisi esimerkiksi kertyä nykyisillä laskentaperusteilla, onke se nyt 1,25%/vuosi (?), vaikka 100-vuotiseksi.
Vastaavasti jos joku katsoo 40v vaiheeseen mennessä syntyneen kertymän riittävän niin siitä vaan pois työelämästä!
Edellyttäen tietenkin ettei sitten kikkailla millään sosiaalituilla.
Ahneet, elämäänsä tyytymättömät ja dementoituneet raatakoot hamaan hautaan!
Vähempään tyytyvät, elämänarvonsa muuhun järjestykseen laittaneet lopettakoot aikaisemmin!
Työntekijän eläkevakuutusmaksua on tämän hallituksen aikana hilattu ylöspäin niin, että minullakin menee pienestä palkasta jo noin 140€/kk, eli enemmän kuin yhtiövastiketta asunto-osakkeesta. Ja lisää korotusta suunnitellaan seuraavaan vuoden vaihteeseen.
alkuun 15 vuotta leikkimistä, sitten opiskelua, työtä ja mielestäni loppuunkin 15v vapaanoloa.
Jos tietää että elää terveenä vielä 67-v jälkeenkin voi aivan hyvin pakertaa sinne saakka, mutta jos uhkaa ennen sairaudet, jää siitä paha mieli lapsillekin jos heidän vanhempansa eivät saaneet viettää vapaata vanhuutta samoin kun heidän kaveriensa vanhemmat.
luulen etä kaikki eivät edes tiedä että vanhuus kuuluu viettää, se on se kotikasvatus mennyt niin useiden kohdalla ohi.
ja haluan kiittää kaikkia mielipiteensä esilletuoneita. Oli hyvin perusteltuja kannanottoja laidasta laitaan.
Kyllä se tästä.
Kiitos vaan! Kyllä minua ihmetyttää kuitenkin ,että 67-vuotias isä juoksee eläkekertymän perässä ja 22-vuotias koulua käynyt nuorimies jatkaa aamu-uniaan-TYÖTTÖMÄNÄ.Ei työtehtäviä pysty 1:1 vaihtamaan,mutta paljon tulisi nuorille työpaikkoja kun ahneet SIAT lähtisivät eläkkeellä nauttimaan viimevuosistaan.
Kyllä tuollaista esimerkkisi kaltaista tilannetta ihmettelisi kartalla olevatkin.
Työpaikat varmastikaan eivät mene yksyhteen, mutta geenit ja isältä saadut mallit, arvot ja kasvatus saattaa jossain tuntuakin... Jos 67-vuotias isä juoksee eläkekertymän perässä, niin voipi hyvällä syyllä olettaa jälkeläisenkin olevan työlle perso ja halukas itse tekemään jotain asioidensa eteen.
Otahan muuten selvää, paljonko 67-vuotiaita on PALKKATYÖSSÄ, vähennä siitä ne erityisosaajat, joiden työpanosta eivät pysty nuoret korvaamaan, (ja ne OIKEASTI ahneet, joiden paikat eivät ole niin vain jaossa), eipä ole paljon paikkoja jaossa...
Älä siis ota lukuihin sitä valtaosaa ikääntyneistä työntekijöistä, jotka toimivat yrittäjinä. Monet heistä jatkavat pakosta, yrittävät turvata itselleen jonkinlaisen vanhuuden, kun edellisen laman jäljiltä aloittivat nollasta tai todella paljon sen alapuolelta.
Jään kyllä eläkkeelle kesällä, mutta vien tämän työpaikan mennessäni. Siitä vaan värkkäämään yritystä pystyyn, kyllä tilaa löytyy.
Noin 3000,luku voi olla suurempikin.Palkkatyössä nimenomaan.Tutkin lisää ensiviikolla,kun tarvitsen tietoja omassa opiskelussani.
Entistä enempi olis herroilla kertyneillä eläkerahoilla ryllätä.
Lopetin ja jäin vaimoani hoitamaan, kun ei ollut muuta vaihtoehtoa hänen kotona olemiseen ja sitä kesti yli kaksi vuotta.
Kansantaloudellisesti ei voi ajatella nuorison työttömyyttä ja eläkeikää ainakaan suurelle joukolle, joillakin on etuja tässäkin joka on väärin.
Eläkkeet ovat kumminkin niin suuret, että eläkeikää on pakko nostaa tai eläkkeitä hyvin paljon (30%-40%) laskea, koska eläkeläisten lukumäärä myös nousee paljon. Eläkkeissä tarkoitan heitä jotka ovat töissä käyden saavuttaneet eläkeiän.
EK:ssa ollaan mitä ilmeisimmin täysin ulkona tästä yhteiskunnasta, missä mahtavat elellä omasta mielestään, eivät ainakaan nyky-Suomessa. Harva yli kuusikymppinen haluaa jatkaa kuusikymmentäseitsemänvuotiaaksi ja vielä harvemman työnantaja haluaa pitää palveluksessa yli kuusikymppistä, mielummin heistä halutaan päästä eroon jo viisikymppisinä. Puhutaan muuta ja tehdään toista.
Niin kauan kuin käytäntö ja todellisuus ovat yhtä kaukana toisistaan kuin kuu maasta, ihmetellään vaan suomalaiseen tapaan, sitähän tässä on jo tehty kohta kymmenen vuotta eli siitä asti kun työelämän uudistamisesta on alettu puhua. Nyt taitaa loppua aika. Minulla on sellainen käsitys, että EK on täynnä vanhahkoja ukkeleita, jotka elelevät norsunluutornissa ja kuvittelevat, että tämä yhtälö ratkaistaan entisin konstein. Niin tuntuu kuvittelevan myös eduskunta. Kun kaikki ryhtyvät vaan kuvittelemaan ja toivomaan,että joku tekisi jotakin, kyllä tässä ennenpitkää maa saadaan konkurssin. Sanoisin, että enempi pian.
Eräs entinen, suurehko työnantajani toteuttaa kaksijakoista politiikkaa.
Duunarit ja työnjohto pannaan putkeen heti kun se on mahdollista.
Takavuosien saneeraukset koskivat myös näitä ryhmiä.
Etulinjassa siivoojat.
Keski- ja ylempi johto ovat suojattuja.
Entiset, ikäluokkani kolleegat ovat jo vuosia roikkuneet samoissa askareissaan taatusti luovuutensa ja kipinänsä menettäneinä.
Käsitykseni mukaan sama koskee myös julkishallinnon töitä.
Työurien pidentäminen ratkaistaan työpaikoilla, ei EK:n kabineteissa eikä eduskunnassa.
Sosiaalipolitiikalla on toki suuri merkitys.
Jos nuorilla ei ole todellista pakkoa mennä "paskaduuniin" ei ei mennä!
Torneista olen täysin samaa mieltä.
On niitä muuallakin.
Yli 60-vuotiaitten työssäkäynti on lisääntynyt 2000-luvulla puolella. Syy:eläkekertymä 4,5% vuodessa.
Työsopimussuhteiset saavat olla työssä 68-ikävuoteen asti. Sitä en tiedä voiko työnantaja heittää heidät pihalle ennenaikojaan.Taitaa tulla ammattiyhdistysukot väliin. Mutta tuo on mulle hämärän peitossa,joten en puhu siitä.
kysymys työn- antajista vaan eläkeiästä ja ei ole vain kysymys Suomesta sama on Ruotsissa, ja täällä lasketaan eläkkeitä ensi vuonna. Veroni on n.1800 euroa suurempi kuin työssä käyvällä.
Joskus sanottiin kaikki viisaat on eläkkeellä alle 37 vuotiaina ?
Itse olen ollut työelämässä jo 44 vuotta, ikäni on pian 61. Jos joku näkee minut töissä vielä yli 63 vuotiaana, niin minut saa ampua, koska olen silloin tullut mielenvikaiseksi. Päättäjät suunnittelevat eläkeiän korottamista, silloin tulisi ottaa huomioon ne vuodet jotka ihminen on ollut jo työelämässä Mielestäni 40 vuotta työelämää, ja viimeistään silloin eläkkeelle.
Kuuleppas ei ne lähde 63-vuotiaana. Ahneet tekevät 68-vuoteen eläkekertymän takia.Katsos muuten tän hyvinvointilaitoksen ukkoja ne on tosi vanhoja jarruja,mutta höpöttävät sikaflunssasta kun pojat konsanaan.Yli 180000 yli 60.vuotiasta työssä ja 3400 63-74-vuotiasta.Perkule sanon minä. Pressaksi pyrkii yli 70-vuotiaat,stana.
työelämässä olevat; ikäryhmistä
63v miehet 27%
63v naiset 25%
64v miehet 18%
64v naiset 13,5%
65v miehet 11,5%
65v naiset 8%
66v miehet 8%
66v naiset alle 5%
67v miehet 5,5%
67v naiset 3,5%
68v miehet alle 2%
68v naiset alle 1%
Et älä sä usko vuoden parin vanhoja tilastoja..
UUSI-SUOMI/Kotimaa 22.3.2009. Tilastokeskuksen mukaan VIIME VUONNA.......180000 ja 3400.
Joten ei ole tarkoitus puhua muuta kuin faktatietoa. TILASTOKESKUKSEN MUKAAN SIIS. JA VUONNA 2008. ja määrä kuulemma kasvaa koko ajan................................................................................................
lupaavasti nousussa oleva eläköitymisikä kääntyi taas laskuun tänä vuonna........valitettavasti!!
firmat heittää jengiä veks, ja vanhemmast pääst. Lopetettu monia kokonaan. Ja sit joku yrittää selittää kevättalven, edellisen vuoden tiedoil, et duunii painetaan, niska limassa.
Luin kans, olikohan IS,plussa kuunvaihtees, noit prossia, ei oo paljon enää jengii duunis. noi oli tuoreet tilastokeskuksen tiedot ikäryhmittäin.
Et löytyy varmaan sielt.
Maaliskuu oli ja meni, jo yli puol vuot sitten
ei tarvitse huutaa.
Nuo tiedot ovat faktaa, oli artikkeli IS,30.10.09 ja tiedot saatu tilastokeskuksesta, luki lähteen kohdalla.
Alle 63vuotiaita siinä ei ole, koska suomen eläkeikä nyt sattuu olemaan alkurajana 63v, kun voi jäädä, jos ei sitten potkuja saa, ja liittorahoilla sitten elä, Jos itse sanoo itsensä irti, on useamman kuukauden karenssi, kuten varmaankin tiedät.
Ihmisten tulisi saada olla työssä juuri niin kauan kuin jaksavat.
Vai, luuletko nuorten haluavan veroprosentiksi 10-20% suuremman.
Jos ihmiset joutuvat jäämään pienelle eläkkeelle, saaden vuokratukea, ynm sosiaalisia tukia, niin jokuhan nekin maksaa, eikö. Eikö olisi parempi, että eläke olisi sen suuruinen, millä pärjää ilman yhteiskunnan apua?
Monilla se vaan ei ole. Nyt osalla on mahdollisuus kasvattaa eläkettään, joka on hyvä asia.
Ja silti, niin vähän jatketaan, yli tuon 63 maagisen rajan.
On paljon ammatteja jossa eläkeikä on virkasuhteisilla 60-vuotta,joten se siitä sinun eläkerajastasi.On myös ammatteja joissa ei pysty jatkamaan päivääkään yli 60-ikävuoden. Eli kertymän kerääminen ei onnistu.
Tulkitsetko suuraakkosten käytön huutamiseksi? Tarkoitukseni oli vain kasvattaa kirjainväliä.
Ukot tekevät lapsia nuoren naisen kanssa,mutta eivät suostu jäämään eläkkeelle auttamaan vaimoaan ja hoitamaan lapsia.Minusta se on törkeää.Ja näitä 60 ISIÄ on paljon. En arvosta heitä puupennin vertaa.Lapset kasvaa kasvamistaan ja ukko jatkaa työelämässä 70-vuoteen asti. Naisena olisin pitänyt arven kiinni ,ettei yksin tarvitse lapsia kasvattaa.Pakoilua perkele moinen käyttäytyminen. Sitten kun jäädään eläkkeelle lapset ovat teini-iässä ja ukko toinen jalka haudassa.Vaimo usein jopa 30-vuotta nuorempi .
Työuran pidennys on välttämätöntä.6000 pakolaista vuositasolla tulossa elätettäväksi ja Pääministerin mukaan luku voi nousta lähivuosina 20000:een. Suomen miehet/naiset sovitaan yhteisvastuullisesti,että jos työnantaja sallii, niin olemme työssä vähintään 68-ikävuoteen. Sen jälkeen aloitetaan nauttimaan vapaudestamme ja lapsista ja lapsenlapsistamme. JOOKOS?
"Keskimäärin suomalaiset eläköityvät 59 v".
Tuo keskimääräisyys-ikä lasketaan kaikista yli 35-v ikäisistä, eli joukossa on monellista sairautta ja onnettomuuttakin syynä, miksi pääsee eläkkeelle.
Toinen eläkeiän keskimääräisyys laskukaava on, jossa lasketaan vasta 50-v täyttäneet, eikös siinä eläkkeille jäävien keski-ikä jotain 62-v.
Itse en kyllä paljon usko eläkeiän nostamiseen, kun ei ole enää kadunlakaisijoita, portinvartijoita, yms. aputyöntekijöitä kun oli vielä 1980 luvulla.
Kaikin pitää olla nopeita, tehokkaita ja taitavia, sekä oppia uutta ja kilpailla.
Meille kyllä sopisi iän nosto, kun vanhempamme pääsivät 53v kai vuonna 1986, minä ja puoliso jäimme heti kun 55-v tuli työttömyysputkeen.
Lapset eivät vielä ole eläkeiässä, kaikki ehtii muuttumaan siihen mennessä täysin.
MUTTA:
(nuorisolle ja myös perheille joilla on alle 20-v ikäisiä lapsia pitäisi ensimmäisenä antaa ja järjestää töitä, se olisi elämän tärkeämpiä asioita.
nämä uudet sukupolvethan opiskelee nelikymppisiksi - verovaroin, ja joskushan ne pitää maksaa takaisin..
"nämä uudet sukupolvethan opiskelee nelikymppisiksi - verovaroin, ja joskushan ne pitää maksaa takaisin.. "
Hyvin harva opiskelee lähelle kolmekymppiseksikään ja useimmiten jo 2-3 opiskeluvuoden jälkeen kustantavat itse kulunsa valtiolle, veroja maksamalla.
Meillä ainakin kustansivat, maksoivat veroja enemmän kuin saivat opiskelutukia ja asumistukea.
jos puhutaan nyt 50v-60-vuotiaista joita eläkeasia eniten koskee, eivät he saaneet mitään tukia, kuin hyvin pieni ehkä 10 % opiskelijoista.
Niinkö Sinun lapsesi tekevät, minun ei. He ovat opiskelleet ja koko opiskelun ajan olleet myös iltaisin työssä.
Sinä heittelet tosi vahvoja mielipiteitä näillä palstoilla.
Haukut työttömät, yksinäiset, avioerot ym.
Olemme saaneet lukea omistuksistanne, talosta, kesämökistä, kahdesta autosta, lastesi automerkeistä jne. eli hyvin on teillä asiat, mutta tuleeko Sinulle koskaan mieleen, että nekin kulissit voivat hajota?
paljonko yksikin lukukausi opiskelua maksaa. Ilmaista ei ole, me veronmaksajat maksamme sen.
Oliko lapsillasi opiskeluaikanaan huippujohtajien tulot?
Tämän palstan kirjoittajien lapset ovat varmaan jo koulutksensa saaneet eli eikös olisi meidän nyt aika alkaa huutamaan, että koulutus maksulliseksi. Emmehän me halua, että muut saavat saman edun. :-)
älkää nyt ottako henk.kohtaisesti tekstiäni, ja hyvä kun lapsenne olivat ja halusivat olla opiskeluaikaan töissä - moni ei halua vaikkei ole opiskelemassakaan.
Katoin tässä joku päivä jonkun ajakohtaisohjelman jossa kerrottiin eläkeläisten työn teosta, heille välttää huvipuisto työkin, - nuori sanoi samassa ohjelmassa ettei hänelle 7,5 euron tuntipalkka riitä kun työttömyyskassasta saa enemmän ja sossusta loput toimeentulotukena..eli tuollaisiakin nuoria meillä on, mutta mikäpä oisi lääke tuohon tautiin...
, vaikka ainahan on ollut laiskoja ja vähemmän laiskoja immeisiä, ja yhteiskunnan vikahan se jos sen rakenteet mahdollistavat keinottelun..
Selekänahasta revittyjä on meijjän "ommaisuuvvet" ei ole peruja, eikä ole ollu kultasia lusikoita, sen kuin hopeisiakaan, - no matkustelemaan ei ole päässyt pahemmin, eikä muutenkaan juhlimaan, on pitäny olla tarkka..velekaa on makseltu ikämy.
"opiskelusa" opiskellu aikapäiviä, kaikki lisäksi työsä ohessa muutaman ammatin, ei he kyllä olekaan mitään akateemisia, - kaikki aloittaneet työt jo alle kakskymppisinä..eivät syö leikinleipää hekään..
P.s. pitää päivittää viimesin lasten auton osto, - mersu on myyty, - ostivat maasturin semmosen jonkun rooverin..joku lanse se oli..tai sinnepäin..pittää olla kun heillä on iso asuntovaunu, pieni auto ei jaksa sitä vetää..en kehunuenen.. :))
*eeen kehunu en en*
Minäkin katsoin tuon ohjelman ja vääristynyttä paskaahan se oli.
Eläkeläinen meni huvipuistoon töihin aikaansa tappamaan eli sai ne roposet eläkkeensä päälle. Elanto, kun on jo taattu, niin ei ole tarvettakaan ajantaposta suuria summia saada.
Tuntipalkka, joka siellä maksettiin on 6.90. Laske mitä se tekee kuussa.
Toisekseen tämä nuori oli haastatteluvaiheessa työharjoittelussa.
Suotaisiinpa näille Kelan päivärahalla oleville myös tuollainen mahdollisuus tienata lisää. Saisivat kokemusta ja toimeentulotukien luukulla ei tarvitsisi käydä.
Katso opintotuet,vaikka googlaamalla.Helsingissä jossa lapseni opiskelee, maksaa pienen yksiön vuokraus 560€ kuukaudessa. 2-iltaa viikossa on pakko tehdä työtä.No yliopisto-opiskelija voi tehdä joskus päivähommiakin.
Helppoa ei ole ja opiskeluun menee se 5-6-vuotta. Ja siinäkin on täys meno päällä koko ajan.valmistuminen jos on eka kerralla päässy Yliopistoon noin 26-28-vuotiaana. Lääkiksen ihmiset jatkavat vielä 3-4-vuotta.
Olen läheltä seurannut lapseni opiskelua ja voin sanoa että en edes uskalla puhua omista 2-vuotta kestävistä merkanttiopiskelusta. Kotona asuttiin ja pikkubostonia poltetiin.
Mitä? koulutuksensa saaneet.Höpö,höpö koulua käyvät niin maan **rkeleesti.
Pirre* Ulkomailla käytiin viimeksi 1985 Kreikan Lefkasissa. Velaton talo muutui kahden ihmisen velkataakaksi 1997.No nyt on vapaus ja olen tyytyväinen.
oisi kai hyvä ratkaisu, sen päälle saisi tienata sitten kukin minkä kerkeää ja jaksaa eli minkä keksii, - tai tulla pelkästään sillä toimeen miten tahtoo..sehän siinä vaan että sitten loppuisivat toimeentulotuki, ja ilm. kaikki sosiaalietuudet..
P.s. moni pienipalkkainen nainen joutuu tulemaan melkein tuolla palkalla toimeen, entäpä sitten eläke , minkä kokoinen se on noista ja vielä pienemmistä tuloista..hyvä vaan että saa tehä jotain lisäduunia jos jaksaa tehä..vaikka kausiluontoistakin..
, itse en ole kenellekään kateellinen, enkä halua olla myöskään ylimielinen; jokaisella elämä menee kuin menee, ei aina voi itsekään kohtaloonsa vaikuttaa, on monenlaista epäonnea - sairautta, "vääriä" taloudellisia ratkaisuja ja etenkin monet negatiiviset päällekkäiset sattumukset, jms...
kaikki lapsenlapset ovat juuri siinä vaiheessa, ensimmäistä ja viimeistä vuotta lukiossa,
ovat samaa lihaa ja verta kuin isovanhemmatkin.
paljonko yksikin lukukausi opiskelua maksaa".
enpä tiedä, mutta varmaan ovat sen jo takaisin maksaneet palkka ja pääomatulojen muodossa,
kun tuloja on mukavasti ja suurin osa vielä ulkomailta.
eivät opiskeluaikanaan, vissi ero.
Jos valmistuivat, 25v ovat koulutuksensa maksaneet 42vuotiaana. Jos vasta 30v niin viiskymppiä ehtivät täyttää.
Ja huom, silloin on jo hyvä palkkainen oltava, veroprossa jotain 42-47%
Noistahan on laskelmia.
Yliopisto-opinnot on useampi 10;000 vuodessa, yhteiskunnan pussista, siis meidän kaikkien.
opiskelun hinta ja opiskelun aikaiset ansiot vaihtelevat paljon, meillä saivat toisen opiskeluvuoden jälkeen niin paljon että piti perustaa Oy ja tehdä yhtiön laskuun, työpaikoilla.
Kun ei ottanut yhtiöstä palkkaa, sai kaikki tuet täysmääräisenä.
Kannattaa tarkkaan valita ala, mitä opiskelee, vaikka se ei heti kiinnostaisikaan, kyllä se alkaa kiinnostamaan kun töitä tarjotaan.
Mutta asiaan,
eläkeikä nousee, mutta sitä ennen monet muut edut heikkenevät, vuodenvaihteesta, mm.vuorotteluvapaan korvaukset laskevat, yms.
Ei voi muuten kuin sanoa, "otan osaa" heille jotka eivät ole -40 luvulla syntyneitä.
Entäs hinta - kerro!
takas..aina puututaan persoonaan ja ainakin perheen pärjäämistä epäillään, sano mitä tahansa..
Vaikea sanoa mielipidettäänkin, niin ettei se loukkaisi jotakuta. Pitäisi osata käsitellä jokaista kuin sairasta pastaa..ja puhua muljetella niin ettei loppujenlopuksi sano mitään..
Edelleenkin olen sitä mieltä nykyään nuoriso opiskelee ainakin kymmenen vuotta pidempään kuin edelliset sukupolvet, ja siksi olen sitä mieltä että työuraakin on varmaan pakko pidentää..
Meitä ne ei nämä eläkeiän jatkamiset enää koske, mutta näitä tulevia uusia sukupolvia kyllä..
Tarkennan että tämä on minun mielipiteeni..ja tietenkin saa olla muutakin mieltä..mutta lapseni voi jättää rauhaan, se on jo vain arvailua ja tulemista liian lähelle..kaikella ystävyydellä vaan tiedoksi.
Mistähän nämä palstalaiset tietävät, että sinulla on lapsia ja heidän elostaan?
kertonut että heitä on kolome, ja lapsenlapsia kuusi kipaletta..
Miotäpä arvelet jos sanoa humautan tuntemattomalla, "lapsesi ovat luuseri narkkareita", - noin vaan vertailun vuoksi näitä arvaa karvaa leikkejä..ja takkuulla jos tietäisin että jonkun lapset ovat oikeasti vaikeuksissa elämänhallintansa kanssa, en sitä kenenllekään sanoisi.
Mutta tarkennan vielä etteivät kaikki sanomiseni heijjastu omasta- eikä perheeni kokemuksista, eikä ne kosketa meidän perhettä. Olen kertonut että lapseni ovat kaikki työssä, eivät ole akatemisia, mutta hyvin tällä hetkellä toimeen tulevia, - ihan tavallisia immeisiä kaikki, olettaisin.
Minä me minä me minä me....ketä kiinnostaa nuo juttusi....
lukkee vain silti pittää...lalalaa
:)
Varoitan sinua! Älä koskaan pyyhi pyllyäsi lumpeenlehteen,sillä lehti saattaa olla liukas ja sormesi voi luiskahtaa pas***n.
Kirjallinen antisi on kuin katkokävelyä.
kun hakee edellisiä kirjoituksia löytää paljon tietoa.
minäkin aivan vahingossa olen niitä oppinut tuntemaan.
minäkin kerran töppäsin, onneksi poistivat kirjoituksen pian,
siksi olen ikuisesti kiitollinen Suomi24, kiitos.
Terve! Minä pyysin ja että poistaisivat yhden kirjoitukseni. 3-päivää mennyt mitää ei tapahdu. Poistitko tuolta "ILMOITA ASIATTOMISTA VIESTEISTÄ" vai onko joku muu tie kun haluaa oman viestin poistaa.
rauhassa, mie siun kanssas viiti - tuhlata ruutia..
Huomasit varmasti kelle hän huuteli. Ei suinkaan sinulle,vaan sille pirulliselle kommentoijalle.
jne..
meni väärään osoitteeseen, eikä tuo nyt oisi ollu niin väliksikään edes virkkaa mittää, mutku jne..
Nyt olen niin väsynyt, ettei jaksa tapellakaan, anikka kissaa sanoa.
Sinua siinä puolusteltiin. Sanon puolestasi kissa: Kisumirri.
Olen sitä mieltä, että nuorten on saatava työtä. Heissä on tulevaisuus, meidänkin. Vanhat eläkkeelle viemästä nuorilta työpaikkoja.
En ymmärrä nykyistä politiikkaa. Jaksaako palomies 67 vuotiaaksi tehdä työtään? Ei varmasti. Jaksaako A4 -virkamies tehdä työtään 67 vuotiaaksi? Jaksaa, hautaan asti jaksaa, jos vain ranteet jaksaa paperin painoa kestää.
Ei jaksa, ei, mutta yhteiskunnalle tulee sairaslomalainen halvemmaksi, kuin eläkkeellä olija.
Siinähän ne eläkekertymät menee ohi suun, kun ollaan sairaslomalla Kelan päivärahalla 25 euroa per arkipäivä.
ymmärtää? Tämä on aika yksinkertainen asia. Jos olet työelämässä, saat palkka- tai muuta tuloa. Sen maksaa työnantajasi tai yrityksesi. Siitä pidätetään veroa, eläkevakuutusmaksua ja kaikenlaista muutakin. Jos jättäydyt eläkkeelle, sinulle tietenkin pitää maksaa eläkettä. Toki siitäkin menee veroa, mutta kun eläke yleensä on huomattavasti pienempi kuin palkka, maksat veroakin vähemmän (meneekö pienistä eläkkeistä yhtään?). Mitä aikaisemmin jäät eläkkeelle, sitä enemmän rahaa ehdit saada yhteisestä eläkepotistamme ja sitä vähemmän tietysti maksat sinne. Palomiehet ja työttömänä olevat nuoret eivät muuta tätä yksinkertaista asiaa muuksi.
Samaa mieltä!
Kaksi viimeistä, täysin eri mieltä.
A4-virkamuumiot vasta kalliiksi tulevat.
Tehottomia, ajastaan jälkeen jääneitä jakkarantäytteitä.
Koko porukka mäkeen 50-vuotisina ja halutessaan hakemaan samoja työpaikkoja samalta viivalta nuorempien kanssa.
Ei eläkeikämääritteet ratkaisen työurien kestoa.
Avaimet ovat työpaikoilla, menetelmissä, johtamisilmapiirissä, yksilöllisessä työn muotoilussa, oman tytön ja työajan suunnittelun vapaudessa.
Tsaristinen ajattelumme, varsinkin julkishallinnossa, ei suosi tuota lähestymistapaa.
Pomot haluavat pomottaa ja urakehitys riippuu kyvystä olla oikeaan aikaan oikeassa paikassa kertomassa oikeille henkilöille heitä miellyttäviä asioita unohtamatta omien ansioiden korostusta.
Mielestäni pitäisi jollain aikajänteellä, esimerkiksi 20-vuotta, siirtyä tasaeläkejärjestelmään.
Yksi ja yhteine eläke mitoitettava siten että soskut ja tukijärjestelmät käyvät tarpeettomiksi.
Parempipalkkaiset pystyvät säästämään muodossa tai/ja toisessa.
Kaikki tietäisivät eläketason ja sen alkamisajankohdan joka sekin pitäisi olla henkilön itsensä valittavissa.
Kuka haluaa lopettaa työnteon aikaisemmin niin saakoon sen verran pienemmän osuuden tasaeläkkeestä jonka mahdollinen pienuus ei oikeuttaisi mihinkään tukiin.
Ps. Katkeruuteni virastomuumioihin perustuu pitkälti masentaviin kokemuksiini vuosien saatossa kaupunkimme verotoimistossa.
Uskomatonta avuttomuuta, törttöilyä ja virhetulkintoja.
Yksi tapaus pyöri läänitasollakin 5-vuotta vaikka asia oli alusta alkaen täysin selvä.