..te muut äidit olette tästä sikaflunssa hysteriasta? Kun normaaliin influenssaan kuolee vuosittain (lääkäri ystäväni mukaan) todella paljon (jopa satoja) juuri näitä ns.riskiryhmään kuuluvia..ja jos on jokin muu sairaus taustalla,niistä ei vain púhuta, koska kyseessä on "vain" normaali influenssa.
Heti kun sikaflunssaan kuolee muutama ihminen, mikä on kamalaa ja osan otot omaisille, mutta heti alkaa kamala hysteria panikointi.Mikä on mielestäni ihan turhaa.Koska muutenkin sikaflunssa näyttää käyttäytyvän aivan samalla tavalla kuin normaali influenssa..eli siis leviää nopeasti ja on joillain vakavampi.
Heti kun sikaflunssaan kuolee muutama ihminen, mikä on kamalaa ja osan otot omaisille, mutta heti alkaa kamala hysteria panikointi.Mikä on mielestäni ihan turhaa.Koska muutenkin sikaflunssa näyttää käyttäytyvän aivan samalla tavalla kuin normaali influenssa..eli siis leviää nopeasti ja on joillain vakavampi.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Tavalliseen influenssaan kuolee vuosittain satoja yli 65v. ihmisiä ja tähän sikainfluenssaan on maailmalla kuollut nimenomaan ihan terveitäkin, ei mihinkään riskiryhmään kuuluvia ihmisiä. Tuo on se melko olennainen ero mikä tavallisen influenssan ja sikainfluenssan välillä on. Itse en ole hysteerinen enkä ole tähän asti pahemmin vaivannut päätäni koko sikainfluenssalla mutta tuota rokotusta nyt kuumeisesti täällä mietitään että ottaakko vaiko eikö. Luulen että omalle lapsellemme kuitenkin otamme sillä luotan viranomaisiin, tuskin he kuitenkaan ihmisten elämiä pilatakaan haluavat eli rokotteille on olemassa vahvat perusteet.
Olen miettinyt samaa ja ihmetyttää se hirveä panikointi. Anoppikin on kahteen otteeseen tuputtanut rokotuksia lapsillemme. Hän lässytti vauvalle, vaikka itseasiassa sanoi sen minulle: "Sitten (nimi) joutuu sairaalaan tiputukseen" Kyllä kai sairaalassa sitten hoidetaan jne. Tänään kertoi puhelimessa, kuinka joku oli kuollut flunssaan. Valitettavaa tietenkin, mutta kyseisellä tapauksella vain oli yllätys yllätys muitakin sairauksia taustalla.
Olen itse kaikkia ylimääräisiä rokotuksia vastaan, eikä vauvalle kyseistä piikkiä edes vielä pistettäisi.
..tuota minäkin ihmettelen.Siis miksi ihmiset panikoivat sikaflunssasta näin kovaa? Kun normaaliin influenssaankin kuolee vuosittain satoja, eikä pelkästään niitä yli 65v, vaan kaiken ikäisiä, ja perus terveitäkin.
Ja tähän mennessä sikaflunssaan kuolleet ovat olleet joko riskiryhmään kuuluvia, huonoissa oloissa eläviä, tai on ollut jo jokin sairaus taustalla..ei siis PERUSterveitä.
Itselläkin miehen sisko alkanut höpöttää lapsen rokotuksesta, ja siitä miten huono äiti olen jos en rokota lastani,vaan tapatan hänet tähän sikaflunssaan.Eli siis se tekee minusta murhaajan hänen mielestä, jos en rokota lastani.Ja oli sanonut noin jopa miehelleni, siis että tapatan lapseni tahallani.
Menisi itse ottamaan sen rokotteen omille lapsilleen, mitä ei kuulemma tee,vaikka minulle siitä höpöttää.
Se on tuo nimi..SIKAinfluenssa..kuten oli lintuinfluenssa,hullunlehmäntauti..ja mitä muita...
Jos sitä mainostettaisiin normaalin influenssan nimellä, niin ei varmastikkaan olisi näin kovaa paniikkia ja media myllerrystä. Uutisoisivat välillä siitäkin kuinka monta kuolee vuosittain normaaliin influenssaan.Ja kun siihen tosiaan menee kaiken ikäisiä, ja oli sitten perusterve tai ei.
Ja tosiaan, tuohon sikaflunssaan kuolleet ovat olleet riskiryhmään kuuluvia,huonoissa oloissa eläviä tai on ollut joki sairaus taustalla (kuten edellinen kirjoitti).
tunnen tietenkin kaikkia "luonnonkatastrofeja" kohtaan,mutten tässä sikaflunssa tapauksessakaan ole hysteriaan tai paniikkiin vaipunut ja todennäköisesti jos ne rokotukset meille taviksille joskus tulisivatkin niin niitä en ottaisi.
Jotenkin miellän sen meidän perheen tapauksessa,ei mitään riskiryhmää tms, ihan tavalliseksi flunssaksi joka tuskin edes tänne jumalan selän taakse yltääkään :):)
Meille ei ole edes kaikki tavalliset kausiflunssatkaan iskeneet niin en osaa pelätä tätäkään.
rahastusta taas kansalaisilta. Jos se piikki maksaa. Tamiflu ainakin maksaa muistaaksein yli 30 e jos lääkäri niitä määrää.
Se on totta, että kannattaa varautua, kun ei tiedä mitään tästä flunssasta, mutta turha pelottelu on typerää. Likaisissa olosuhteissa maailmalla kuollaan niiden yhteisvaikutuksiin, mutta suomi on melko puhdas maa.
Yleensä rokotuksista puhutaan vain hyvää, mutta kukaan ei kerro huonoja puolia.
Jos terveydenhuollon ammattilaiset ovat epävarmoja ottavatko he sitä, niin kyllä kannattaa todella harkita. Jotain mättää siis saattaa olla, mistä kaikki eivät tiedä.
Käsittääkseni rokote on maksuton kaikille. Kovasti ollaan täällä tuumattu, pitäiskö se pikkumiehille ottaa vai ei..
..on maksuton riskiryhmille.Mutta muille jos määrätään, niin käsittääkseni maksaa jotain..
sillä täällä alkaa kahden viikonpäästä rokotukset, ja lunssa on jo tulossa. Ja sen teho alkaa vasta kahden viikon päästä rokotuksesta. Eli ei mitään hyötyä. Olis pitäny jo aiemmin syksyllä alkaa rokottaa, jotta siitä olisi hyötyä.
Täällä myös koululaiset tulivat tänään koulusta kotiin mukanaan lappu johon vanhemmat rastivat joko: lapseni saa rokottaa/ei saa rokottaa.
Mietitään myös pitäisikö meillä 4v. rokottaa..
Yhdelle ystävälle jo soitin ja heillä koululaiset ja pienemmätkin rokotetaan.Luottavat ammattilaisten suosituksiin ja muutenkin ovat menneet yleisen rokotuskäytännön mukaisesti (niinkuin mekin).
Itsekin asiakaspalvelutyössä toimivana mietin pitäisikö rokotus ottaa.
Meillä ei ole tavallista influenssaakaan ollut (vai onko,en minä tiedä!:) mutta se että ns.perusterveitä on kuollut sikainfluenssaan on pelottavaa.
En ole koskaan kuullut että TAVALISEN influenssan takia suljettaisiin kouluja tai päiväkoteja. Enkä ole kuullut että koko väestö suositellaan rokotettavaksi. Onko joku kuullut, olenko missannut jotain?
Ei ehkä kuitenkaan ihan "tavallinen "kausi-influenssa siis. Eikä tavallinen influenssa kaada kerralla kokonaisia koululuokkia pedin pohjalle vai...?
Tämä on uusi virus, johon meillä alle 65 vuotiailla ei ole vasta-aineita. Ja tämä virus tarttuu helposti. Tautia voi levittää jo ennen mitään oireita, joten edes kotona sairastaminen ei estä leviämistä.
Mitä useampi sen rokotteen kerkeää ottaa, sen useammalle riittää tehohoitopaikkoja sairaaloissa. Juuri riskiryhmät tukkivat sairaalat, ja me tavalliset tallaajat ei mahduta hoitoon JOS sitä tarvitaan. Hyvä että riskiryhmät rokotetaan ensimmäisenä. Ottakaa nyt hyvät ihmiset se rokote niin moni kuin kerkeää. Ottaisin heti jos saisin. Elohopeaa on niin pieni määrä että sen saa moninkertaisesti ruuan mukana!
Tervettä kunniotusta tosiaan, uhoava asenne ja suomalainen sisu nyt unholaan...
..kyllä on normaali kausi influnessakin kaatanut petiin TOSI paljon ihmisiä, meillä päin jopa tosiaan noita kokonaisia koulu luokkia!Ja tosi paljon on ihmisiä menehtynyt siihen! Ja muutenkin tämä sikaflunssa käyttäytyy aikalailla samalla tavalla kuin normaali influenssa!
Siitä normaalista influenssasta ei vaan puhuta niin paljon,eikä sen tuomista haitoista ja kuolemista.
Ja kun joku oli laittanut että : "mutta se että ns.perusterveitä on kuollut sikainfluenssaan on pelottavaa. "..kukaan PERUSterve ei ole vielä kuollut sikaflunssaan ainakaan Suomessa.Ja muualla maailmassakin kuolleet ovat olleet joko hunoista oloista (eivät ole saaneet riittävän hyvää hoitoa ajoissa kun ei ole ollut varaa) tai on jo entuudestaan jokin sairaus. Sairastuneita on paljon, mutta ei se sairatuminen tarkoita sitä että kaikki kuolevat! Ei normaalin influenssankaan aikana kaikki kuole!
Ja jos kerta jotkut ammattilaiset (hoitajat,lääkärit yms.) epäröivät ottavatko sen rokotteen sen haittojen vuoksi, niin kuinka me "tavalliset" tallaajat uskallamme sen ottaa..ja etenkin raskaana olevat ja pienet lapset? Ja miksi Suomeen ei ole otettu sitä rokotetta mikä on turvallisempi raskaana oleville ja pienille lapsille? Samat kulut siinäkin olisi..Käsittääkseni sitä on käytössä joissain maissa, juuri sen vuoksi kun siinä Suomessakin käytössä olevassa rokotteessa on jokin aine joka on haitallinen sikiölle ja pienille lapsille.
tavallisille tallaajille vasta vuoden vaihteessa, ja silloin arvioidaan onko tarpeellista rokottaa enää ketään. Voihan olla että epidemia on hiipunut siihen mennessä.
Ei pidä luulla että tauti ei olisi vaarallinen perusterveelle, se on tappanut ihan hyvissä maissa paljon terveitä. Kukaan ei tiedä miten se keneenkin vaikuttaa. Monta kovakuntoista miestä on kauhistelleet taudin rankkuutta.
Juuri luin uutisen kanadalaisesta 13 v. jääkiekkoilijapojasta, joka sairastui H1N1 perjantaina ja kuoli maanantaina. Kymmenessä minuutissa terveyden tila romahti ja poika ei elvytyksestä huolimatta selvinnyt.
Eipäs vähätellä tätä tautia, ettei osu omalle kohdalle...
Joo ihmiset tuntuvat noteeraavan vaan noita lieviä tapauksia. Ja vähättelevän näitä vakavia. "No, sillä varmaan oli joku perussairaus...". Ja koska Suomessa ei VIELÄ ole kukaan perusterve tai lapsi kuollut sikainfluenssaan niin eihän se silloin ole mikään vaarallinen tauti! Kyllähän tavan talliainen sen tietää paremmin kun ammatti-ihmiset. Ja sekin on uskomatonta, miten joku viitsii väittää, että koko sikainfluenssa ja rokotukset olisi lääkefirmojen keksintöä että ne rikastuisivat. Näitä juttuja keksivät kouluttamattomat, alempiluokkaiset ihmiset, joilla ei ole muuta tekemistä kun kehitellä päässänsä näitä ihme juttuja ja "tietoja"...
Ihan tiedoksi kaikille jotka päättävät jättää rokotteen ottamatta sen takia, että osa hoitohenkilökunnastakaan ei ota sitä; hoitohenkilökunta ei ole saanut asiasta sen suurempaa informaatiota kun tekään eli he ovat lähtökohtaisesti samalla viivalla päätöksensä kanssa!
Aikuinen perusterve ihminen ei välttämättä mielestäni rokotetta tarvitse, MUTTA lapset, raskaana olevat ja sairaat ihmiset kyllä sen tarvitsevat! Ihmiset vertaa sikainfluenssaa "vain" tavalliseen kausi-influenssaan, mutta kukaan, joka tavallista influenssaa ei ole sairastanut, ei tajua miten kamala tauti sekin on. Silloin jopa perusterve ihminen lakoaa viikoksi sänkyyn kovan kuumeen ja lihaskipujen ym kanssa (kokemusta on!). En edes halua miettiä mitä tavallinen kausi-influenssa tekisi 9kk ikäiselle kuopukselleni! Ja koska sikainfluenssa on vielä vieras tauti kaikille eikä siitä ole mitään varmuutta tuleeko se lievänä vai ei, niin en kyllä tajua miksi joku jättäisi lapsensa rokottamatta. Minun mielestäni juuri tässä on se pointti, että kun kukaan ei tiedä miten tauti ihmisille tulee, lievänä vai vakavana.
Ja minusta on kamalaa vähättelyä sanoa, että no, se joka kuoli niin sehän oli muutenkin sairas... Hysteriaan en kannusta (niin kuin alkuperäinen asian ilmaisi) vaan kehotan käyttämään järkeä ja luopumaan himpun verran siitä omasta jääräpäisyydestä!
Eihän tuossa sikainfluenssassa muuta ole, mutta se yleisin jälkitauti on nimenomaan viruksen aiheuttama keuhkokuume ei bakteerin kuten tavallisessa influenssassa. Ja virukseen kun ei pure antibiootti ja ei siis auta kun katsoa miten käy ja toivoa parasta. Tämä on asia, joka tekee ko taudista niin hankalan.
...minulle sanoi lääkäri että jälkitauti on samanlainen kuin normaalissa influenssassa.Kysyin asiasta,koska itsellä on pieniä lapsia.Joille en aio ottaa sitä rokotetta nyt joka puolelta kyseltyäni rokotteen hyödyt vs. haitat.
..kirjoutuksen eräästä keskustelusta täältä suomi24:sta. Pandemia keskusteluista tarkkaan ottaen.
Järkyttävä lukea..joten voimmeko enää luottaa näihin asiantuntioihin? Minä en ainakaan luota, en 100%..hyvä jos ollenkaan luotan..
"Erään äidin tarina:
Olen pahoillani että luin artikkelisi liian myöhään. Sanoit että en rakasta lapsiani uhratessani heidät rokotetestauksille. Kyllä minä rakastan, en vain arvannut sinun olevan oikeassa. Olen niin pahoillani lapseni puolesta, mutta eniten ole järkyttynyt omasta sinisilmäissyydestäni. Saat vapaasti julkaista kirjeeni tai kirjoittaa siitä artikkelin. Toivon että viestini saisi edes jonkun vanhemman ajattelemaan itse.
Lapseni oli iloinen ja reipas. Hän touhusi leluillaan ja höpötti jatkuvasti omia asioitaan. Hän rakasti leikkimistä muumeilla ja autoilla. Hänellä oli huoneesaan automatto johon oli kuvioitettu ajoteitä. Siinä hän huristi pikkuautoillaan muumit kyydissä, milloin noidan luo kylään ja milloin mörköä pakoon. Hän oli energinen ja vilkas.
Koitti päivä jolloin hän sitten sai testirokotteen. Olin väsynyt pitkän päivän jälkeen ja kun viimein sain hänet nukkumaan istahdin tietsikan ääreen. Silloin törmäsin kirjoitukseesi. Pidin sinua ja kirjoitustasi hysteerisena, itsekkäänä ja loukkaavana. Seuraavana aamuna kun heräisin kesti hetken tajuta, ettei lapsi ollutkaan tullut viereeni kuten jokaisena aamuna viimeisten kuukausien ajan. Lapseni makasi sängyllä valveilla mutta ei halunut tehdä mitään. Aamiaiselle noustiin väkinäisesti ja kitisten. Yleensä aamupalan jälkeen hän haluaa katsoa piirrettyjä tai leikkiä autoillaan. Hän kuitenkin vain istahti sängylle ja tuijotti eteensä. Ei hymyä, ei puhetta, ei pirteyttä. Luulin hänen sairastuneen. Mittasin kuumeen. Ei kuumetta eikä mitään muitakaan oireita. Jos ehdotin hänelle leikkimistä hän alkoi itkemään. Iltaisin ja öisin vaistosin häneen sattuvan. Hän aloitti yönsä itkien. Yöllä hän heräsi toistuvastu itkien kipua, mutta ei osannut sanoa mihin sattuu.
Lapseni oli sairas, ilman muita oireita kuin apaattisuus ja haluttomuus. Silloin mieleeni iski ajatus rokotteesta. Puhuin lääkärin kanssa. Verinäytteissä ei ole mitään poikkeavaa. Lääkäri kuunteli kyllä ymmärtäväisesti ja sanoi heti että rokote ei aiheuta kuvaamiani oireita. Äidinvaistoni oli eri mieltä. Lapsellani oli jotain vialla. Annoin särkylääkettä ja yritin antaa virikkeitä ja saada selville mikä on muuttunut. Kotona ei kuulunut enää hänen iloinen höpötämisensä ja leikkiautojen kolina.
Lääkärissä on käyty, useasti, mutta mikään ei viittaa kuulemma mihinkään sairauteen. Veriarvot on kohdallaan. Lääkäreiden mielestä hänellä nyt on vain tällainen vaihe. Hetikö rokotteen ottamisen jälkeen? Minulle sanottiin epäsuorasti että turha lietsoa hysteriaa rokotteesta koska kukaan ei pysty ikinä todentamaan rokotteen ja lapseni tilan yhteyttä. Voisin pitää epäilykseni ihan omina tietoinaan.
Nyt on kulunut kohta viikko, eikä mikään ole muuttunut. Ehkä hän on hivenen piristynyt, mutta kaukana omasta itsestään. Minä huudan sisäisesti, olen avuton. Miksi uskoin ja miksi menin? Kun luin artikkelisi viimeisimpiä kommentteja sokeripala oikeudenkäynnistä ja lääkelaitoksen sekä viranomaisten vähättelevästä ja vastuunkarttamis asenteesta puhkesin hysteeriseen itkuun. Olet oikeassa. Viranomaisiin ei voi luottaa. Nyt toivon vain että lapseni olisi jälleen terve. Ihan mitä tahansa, ihan mitä vain, kunhan terve." (blogille toimitettu sähköposti kokonaisuudessaan)"
..jos tuo edellinen on tosiaan tapahtunut =/ .En kyllä enne tämänkään lukemista aikonut riskeerata lastani..en siis aio antaa rokottaa.Olen niin monen kuullut sanovan mitä haittoja siitä on tullut, mitään hyvää en ole vielä siitä kuullut sellaisten suusta jotka on jo rokotettu.Jotkut tuttavani kuuluvat jo rokotettuihin.
meidän 3 lastamme saivat myös Vesikarin testirokotteen ja kipeytynyttä rokotekohtaa lukuun ottamatta mitään muita oireita ei kellään tullut. Nyt kun flunssa puskee päälle, olen todella iloinen että lapsemme ovat turvassa.
..jakaa (niin kuin moni muukin asia) ihmiset moneen eri mielipide ryhmään.
Henk.koht en aio antaa rokottaa lapsiani tai itseäni.Olen myös kuullut että sivuvaikutukset voivat olla todella pahoja.Joillain ei tule mitään.Eli sama juttu kuin normaalin influennssa rokotteen kanssa..joiillekkin tulee sivuvaikutuksia (lievempia tai pahoja) ja joillekkin ei mitään.
Meillä kaikki ovat olleet "yliherkkiä" normaalille influenssa rokotteelle (kokeilimme sitä 3vuonna peräkkäin, ja aina sama juttu) .Ja kun yksi lapsistani joutui jopa sairaalaan viimeisellä kerralla kun otimme rokotteen..hänelle tuli niin paha "influenssa"..ei meinannut millään parantua.
Ja kun tuo sikaflunssa rokote on vielä vahvempi.
Ja tämä on nyt vain minun mielipiteeni ja kokemukseni.
ollaan ns.yliherkkiä normaalille influnessa rokotteelle, ja kun tuo sikaflunssa rokoten on hieman voimakkaampaa, niin siksi en aio rokottaa.Ja kun ei se ole perus terveelle ihmiselle sen kummempi kuin normaali influenssakaan.Kumpaankin kuolee ihmisiä, sille ei voi kukaan mitään.Kuoleehan meitä kolareissa, muihin onnettomuuksiin, äkillisiin sairauskohtauksiin (vaikka olisikin perusterve)..jne. Ja paljon enemmän niihin menee kuin sikaflunssaan. Ja kun rokote ei täyttä suojaa anna,etenkään jos sikaflunssa alkaa muuntautumaan.
Paitsi että rokotteellahan sille juuri kukaan mitään voi! Haloo, silloin jää todennäköisesti tauti sairastamatta ja siis kuolemaa ei tule! Lapsiraukat kun vanhemmat ei ajattele sitä, että vakava keuhkoreaktio tulee osalle taudin saajista ja sitä ei etukäteen tiedä kenelle. Mutta jos äidillä on asenne, että kuoleehan siihen aina porukkaa ja jos se on oma lapsi niin sitten on niin ei kai siihen muuta voi sanoa...
Meilläkin yliherkkiä normaalille influenssa rokotteelle, ja siis minulle lääkäri sanoi että jos lapsi on yliherkkä sille normaalille rokotteelle,niin sikaflunssa rokote voi aiheuttaa jopa 3kertaa voimmakkaamman rekation.Ja kun se on jo muutenkin voimakas reaktio, siis joka normaalista rokotteesta tulee, niin en kyllä aio tuota sikaflunssa rokotetta antaa pistää lapselleni! Siis kun lapseni makasi sairaalassa 3viikkoa kun viimeksi otimme influenssa rokotteen! Ja juuri eräs ystäväni otti sikaflunssa rokotteen, kun kuului riski ryhmään, OLI raskaana.Lapsi kuoli kohtuun.Ja kummasti heti kun sikaflunssa rokote oli otettu.Kun siis ystävälleni oli pistetty rokote, oli hän kotiin päästyään mitannut kuumeen, koska olo oli huono (ei ollut mennyt kuin n.alle tunti rokotteen ottamisesta).Kuumetta oli 38,2.Hän soitti neuvolaan josta käskettiin mennä heti takaisin.Ja lapsen sydän äänet eivät olleet hyvät, minkä vuoksi ystävääni lähdettiin ambulanssilla viemään sairaalaan.Lapsi kuitenkin menehtyi kohtuun matkalla.Ja kaikki vain siksi koska ystäväni otti sikaflunssa rokotteen, kun uskoi näitä ns.asiantuntioita! Ja niin, ystäväni on yliherkkä normaalille influnssa rokotteelle.
..influenssaan kuolee (ja sairastuu) paljon enemmän ihmisiä samassa ajassa, mitä nyt on kuollut sikaflunssaan.Ja normaaliin influenssaan kuolee myös muutamia perusterveitäkin.Niistä ei vain puhuta, koska se ei ole mikään ihmeellinen ja outo tauti.
..siis kun kukaan ei ole kuollut itse sikaflunssaan, vaan jÄLKITAUTIIN, joka voi tulla ihan normaalissa flunssassakin.Sitä vain sanotaan että kuoli sikaflunssaan, vaikka syynä on ollut jälkitautina tullut keuhkokuume (joka on yleisin jälkitauti).Oma enkeli tyttöni kuoli normaalin flunssan jäkitautiin, joka oli keuhkokuume.Hoidot olivat asianmukaiset,mutta
jälkitauti,niin kuin itse flunssakin oli niin paha.Siitä on nyt 3vuotta...
Niin ja jos/kun tiedostan, että sikainfluenssan jälkitautina on keuhkokuume, niin mielummin rokotan lapseni kun otan taudin riesaksi. Oli kyse sitten tavallsesta flunssasta, influenssasta tai sikainfluenssasta. Sehän on vaan tyhmyyttä olla rokotetta ottamatta jos tiedossa on niinkin vakava jälkitauti kun keuhkokuume! Sillä rokotteella vältetään myös tämä keuhkokuume! HALOOOOO!!!
En minäkään tuossa tapauksessa rokottaisi jos tiedossa on yliherkkyys rokotteelle!!! Kyllä sitä järkeä saa käyttää enkä tosiaan tarkoittanutkaan että silloin pitää rokottaa jos on tiedossa että rokotus on rankka ja vaarallinen, en ole tyhmä!!! Ehkä raskaana ollessanikin miettisin kaksi kertaa sikainfluenssarokotteen ottamista jos olisin yliherkkä tavalliselle influenssarokotteelle...
Onko sinulla lapsia nyt? Annatko rokotteen?
Odotan, enkä aio ottaa koska olen yliherkkä normaalille influenssa rokotteellekkin.