KAUPUNGIN OMISTAMIEN OSAKEHUONEISTOJEN MYYNTI
Riihimäen kaupungin tekninen virasto myy saamansa valtuutuksen perusteella Riihimäen kaupungin omistamia luonnollisella tavalla tyhjentyviä osakehuoneistoja kaupunginvaltuuston hyväksymän vuokra-asuntostrategian mukaisesti.
Kun päätös on lainvoimainen, Riihimäen kaupungin tekninen virasto tekee välityssopimukset valitun kiinteistönvälitystoimiston kanssa.
Hankinnasta on tehty ilmoitus HILMA-portaaliin avoimena hankintamenettelynä ja kansallisen kynnysarvon ylittävänä hankintana ja EU-kynnysarvon alittavana hankintana.
Sopimuskausi on 1.1.2010 - 31.12.2010 1 v. optio. Arvion mukaan vuoden aikana tulee vapautumaan 10 - 20 osakehuoneistoa.
Näin kaupunki paikkaa talouttaan eli kusee housuun, jota tulisi lämmin.
Riihimäen kaupungin tekninen virasto myy saamansa valtuutuksen perusteella Riihimäen kaupungin omistamia luonnollisella tavalla tyhjentyviä osakehuoneistoja kaupunginvaltuuston hyväksymän vuokra-asuntostrategian mukaisesti.
Kun päätös on lainvoimainen, Riihimäen kaupungin tekninen virasto tekee välityssopimukset valitun kiinteistönvälitystoimiston kanssa.
Hankinnasta on tehty ilmoitus HILMA-portaaliin avoimena hankintamenettelynä ja kansallisen kynnysarvon ylittävänä hankintana ja EU-kynnysarvon alittavana hankintana.
Sopimuskausi on 1.1.2010 - 31.12.2010 1 v. optio. Arvion mukaan vuoden aikana tulee vapautumaan 10 - 20 osakehuoneistoa.
Näin kaupunki paikkaa talouttaan eli kusee housuun, jota tulisi lämmin.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Monet muut kaupungit ovat kaulaansa myöten kusessa kun riihimäki vasta kahlaa siinä.
Talous kun tekee sellaista aaltoliikettä - välillä menee kovaa, valillä vähän hiljempaa.
Vuokrattavat asunto-osakkeet tuvat kaupungille rahaa vuoritasolla yli 3milj.€, joten niiden myyminen on yhtä typerää kuin talon lautaseinien purkaminen polttopuiksi talon lämmittämiseksi. Vähän aikaa on lämmin, mutta sitten helvetin kylmä. Myymiset syy eivät perustukaan järkeen, vaan ne ovat osa kaupungin päättäjien harjoittamaa politiikkaa, jossa halutaan päästä vuokralla asuvista ihmisistä eroon. Kuvitellaan, että yhteiskunta maksaa heidän asumisensa, mikä ei pidä paikkaansa, sillä suurin osa vuokralla asuvista on nuoria töissä käyviä perheitä, joilla ei vielä ole alkupääomaa oman asunnon hankkimiseen. Juuri näiden ihmisten varassa on koko kaupungin tulevaisuus, sillä he ovat vasta työuransa alussa ja tuovat tulevaisuudessa kaupungille elintärkeitä verotuloja.
eikä pitemmällä tähtäimellä. Mä ihan luulen että ovat kyllä asiaa siellä miettineet. Sähän nyt ekonomieero oot jos luulet että päätökset ovat "juosten kustu".
Toi vuokra-asuminen nyt on muutenkin ihan p*rseestä. Jos ihan ekonoomeina mietitään niin eiköhän kaikkien olisi viksumpaa ostaa ihan oma kämppä - tilanteesta huolimatta. Joo joo, jotkut ei saa lainaa, mutta niistäkin 80% on niitä jotka ovat tilanteensa itse tilanneet. Loput on tilastotappioita.
Juuri tuollaisin asenteellisin, lyhytnäköisin ja vastuuttomin ajatuksin päättäjät ovat päätöksen tehneet.
Kaupungin tehtävä ei ole tehdä yhdestäkään jäsenestään tilastotappiota. Lain mukaan kaupungin on taattava asukkailleen mahdollisuus edullisen ja turvalliseen asumiseen. Sen rikkominen on aina merkki siitä, ette kaupungin johto ole tehtäviensä tasalla tai on siirtynyt puhtaasti yritysmaailman bulvaaneiksi, jotka käyttävät vain hyväksi kaupungin hallintojärjestelmää ja verovaroja.
Jos sitä rahaa tarvitaan hankintoihin juuri nyt. Se siitä lyhytnäköisyydestä. Kun ei ole vaihtoehtoina kuin lisää lainaa. Ja siitäkin saisit taas aihetta kirjoittaa tänne palstalle. Äänestä paremmin.
Hyvät otsikot kunniaan. Mitä jos sitä fyrkkaa tarvitaan heti? Ei voida paljoakaan miettiä pitkällä tähtäimellä - tällöin tahattomia vahinkoja sattuu ja niistä kärsii muutama yksilö. Parempi niin kuin että kaupunki menee "velkasaneeraukseen" tms. Muistakaa ihmiset myös yhteinen hyvä. Jos kaupungin on lain mukaan taattava ihmiselle edullinen ja turvallinen asuminen, niin miksi kaupungin vuokrakämppien vuokrat ovat usein kovempia kuin yksityisten vuokraamat vastaavat? Ja jos tuo tosiaan lukee suomen laissa niin voisiko olla niin että kaupungilla olisi jokin suunnitelma - tuskin ampuvat laput silmillä.
Kun rahat loppuvat, pitää vähentää kuluja, eikä alkaa haaskata pääomia alihintaan. Riihimäellä on vähennettävä henkilöstökuluja ja rajusti, sillä se on suurin kuluerä. Asuntojen myyminen tällaisena aikana on aika lyhytnäköinen teko, sillä asuntojen vuokraaminen on kaupungille tuottoisa bisnes, joka toi kaupungin kassaan viime vuonnakin yli 3milj.€.
On totta, että kaupunki haluaa ns. sosiaalitapauksista eroon myymällä vuokra-asuntojaan, mutta kyse on harhaisesta käsityksestä, koska vuokralla ei edes voi asua, jos ei hoida asioitaan.
Ensin haukutaan että kaupungin omistamat vuokra-asunnot ovat huonokuntoisia ja jopa terveydelle vaarallisia. Vaaditaan että ne pitää välittömästi purkaa.
Sitten kaupunki päättää luopua näistä asunnoista myymällä ne jollekin, joka sitten ne kunnostaa ja myy tai vuokraa edelleen, niin sekään ei käy.
Näinhän kävi Sipusaaressa.
Täällä on niin paljon aliarvioituja ihmisiä kommentoimassa kuinka asiat tulisi hoitaa. Aivan kuin itse tietäisivät paremmin. Minä en todellakaan tiedä, mutta on kiva tökkiä tuota täydellisen ihmisen täydellistä näkökulmakekoa vasta-argumenteilla.
Kaupungin toimintaa ohjaavat tietyt lait ja asetukset, joiden ”unohtaminen” tai kiertäminen paljastaa valtaa pitävien mädännäisyyden ja härskiyden. Sellaisia kelmejä vastaan pitää taistella, koska he viis veisaavat lapsiperheistä, sairaista tai vanhuksista. Sen porukan ainoa kiinnostuksen kohde on raha ja se kuinka ihmisistä voisi hyötyä. Kaupungin asioita ei tule hoitaa sillä tavoin. Päättäjien nimeäminen ainoiksi oikeassa oleviksi ja kaupunkilaisten leimaaminen tietämättömiksi typeryksiksi ovat tämän joukon politiikkaa, mikä on härskiydessään todella vastenmielistä.
Eikö? Äänestä siis paremmin ensi kerralla. Tällä hetkellä toteuttavat ainakin osaa äänestäjiensä toiveista. Kaikkea ei voi koskaan saada.
Kaupunpi purattaa pienkiinteistöjään myös pois kun ne on huonokuntoisia!Ei tuo rahaa vaan menettää.
ylläpito kallista?