sikiölle rokote vai Tamifluu??? tuskin kumpaakaan on testattu raskaanaolevilla..... Herää kysymys miksi myrkyttää itsensä lääkkeillä (ja tuleva lapsensa), joista kukaan ei tiedä juuri mitään. Ihmisiä pelotellaan hirveillä mielikuvilla 40 asteen kluumeesta, joka kestää viikon yms. Alle vuoden ikäiseni oli vasta melkein 41 asteen kuumeessa viikon eikä siihen kuollut... Ei se kuume ja rään tulo tapa, vaan ne mahdolliset jälkitaudit, joita tulee vain hyvin pienelle osalle mahdollisista sairastuneista. Jälkitauteihin on olemassa lääkkeitä, joten ei niihin automaattisesti kuole. On sitten asia erikseen, jos on vakavasti sairas, vanhus tai traumapotilas. En aijo ottaa rokotetta, enkä syö Tamifluuta, mikäli sairastun. Hakeudun sairaalahitoon mikäli jäkitauteja alkaa ilmaantua ja hoidatan sitten ne. Olen jo kerran elämässäni selvinnyt kuolettavalta keuhkokuumeelta ja verenmyrkytykseltä, enköhän tastäkin. En myöskään aijo rokotuttaa lapsiani, sillä he ovat kaikki ns. perusterveitä. Parempi lyhyt terve elämä, kuin pitkä piina sairaassa ropassa. Tehkööt muut miten tahtovat ja olkoot mitä mieltä haluavat.
Kumpihan vaarallisempaa
21 rkv
10548
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Minäkään en ottaisi, uskon suvussani olevia lääkäreitä, jotka ajattelevat etuani, rokotteen tehosta eikä turvallisuudesta ole näyttöä raskaana olevilla.
Mutta senhän takia juuri raskaana olevat rokotetaan ensin koska he saavat näitä jälkitauteja muuta kanssaa herkemmin ja ne jälkitaudit ovat raskaana oleville vaarallisempia kuin muille...
Ja kyllä, me muut teemme juuri niin kuin haluamme ja olemme juuri sitä mieltä mitä haluamme! Ole sinäkin!
Jos ihmiset ajattelisivat omalla järjellään, kyllähän jokaisen pitäisi jo tajuta että koko rokotusbisnes on ihan vain lääkefirmojen rahastuslaitos. Kyllä Suomeen ostetaan kaikenmaailman rokotteet vaikka niitä ei muualla käytettäisiinkään (ainakaan joka maassa). Kukahan hyötyy ja saa hyvät bonukset kun tekee päätöken mitä rokotteita milloinkin ostetaan Suomeen.
Jos lapsen immuunipuolustujärjestelmää tuetaan ja sen annetaan kehittyä, ei lapsi sairastelekaan niin paljon. Voisi sitä miettiä päättäjätkin että koska tämä sairas hullutus lopetetaan, ihmiset rokotetaan sairaiksi, rokotteiden mukana siirretään ihmisiin ties mitä, eivät sitä tiedä edes rokotteiden valmistajat jos eivät ole ottaneet selvää. Rokotteiden viljelyalustana kun käytetään apinanmunuaisia, naisten kohtuja...Jos asiasta ei tiedä tarpeeksi, kannattaako terveydellä leikkiä ja olla joku lääkefirmojen koekaniini.
En ota rokotusta enkä lääkettä, jos sairastun. Jotenkin tuntuu, että se on kuitenkin isompi ristki sikiölle kun se flunssa. Sekä lääkkeet että rokotteet ovat niin uusia, kuten tautikin, ettei varmaa tietoa mistään ole kellään.
mutta sikainfluenssa itsessään altistaa sikiövaurioille. ja on myös hyvin mahdollista että kuolet ilman tamifluta. briteissä on viikon sisään kuollut neljä perustervettä raskaana olevaa, norjassa kaksi (jossa huippu terveydenhuolto) joten se on ihan arpapeliä, jääkö henkiin taudista. tottakai rokote pelottaa, mutta mieluummin otan sen kun pelkään henkeni puolesta.
faktatietoa, vai onko vain huhupuhetta?
linkki, mistä oot tietosi onkinut. Itse en ole tuollaista tietoa löytänyt. Missään ei sanota, että kuolleet oisivat olleet raskaanaolevia. On vain lukenut, että kuolleet ovat olleet juuri näitä piikin ottajia.
"On vain lukenut, että kuolleet ovat olleet juuri näitä piikin ottajia."
Tämä väite kuuluu hulluimpiin mitä olen näissä rokotekeskusteluissa nähnyt, joten pistäpä itse sitä linkkiä... Se linkki siitä 69-vuotiaasta sydänsairaasta romanialaisesta naisesta, joka kuoli jostakin syystä jonkin aikaa piikin ottamisen jälkeen ei riitä. Ettekö ihmiset tajua, että nuoria ja vanhoja ihmisiä kuolee päivittäin eri puolilla maailmaa ja jos joku sattuu kuolemaan muutaman päivän tai viikon sisällä rokotteen ottamisesta, se ei tarkoita että se rokote olisi tappanut hänet! Samoin Guillan-Barreen sairastuu vuosittain useita nuoria, terveitä, urheilullisia ihmisiä, vaikka eivät ole olleet missään tekemisissä minkäään rokotusten kanssa (vrt. kohuvideo youtubessa). Järki pitäisi ottaa käteen myös niiden, jotka vouhkaavat valmiiksi sairaista ihmisistä, jotka ovat kuolleet sikainfluenssaan. Ehkä he olisivat kuolleet myös tavalliseen kausi-influenssaankin, jos ovat erityisen huonokuntoisia, miten pystytte sen sulkemaan pois? Todellista tilastotietoa asioista saadaan luultavasti puolen vuoden tai vuoden päästä, kun tiedetään paljonko kuolemat ovat oikeasti lisääntyneet normaalitilanteeseen nähden. Huolestumisen aihetta on minusta siinä, jos paljon perusterveitä nuorehkoja ihmisiä kuolee saatuaan sikainfluenssan, mutta muuten järki käteen ihmiset!
luulen ,että tamiflu on pienempi paha kuin rokote: rokote vaikuttaa elimistössä vaikka kuinka kauan aikaa kun taas lääkkeen vaikutus on lyhyt aikainen ja lääkekuurit ei ole yleensä kovinkaan pitkiä. Joskushan joudutaan määräämään raskaana olevillekin lääkekuureja joita ei normaalisti edes suositella koko raskausaikana. Niin ja jos ensimmäinen kolmannes on jo takana ja sikiö kehittynyt noin lyhyellä lääkityksellä ei varmaankaan saa pahaa haittaa aikaiseksi. Toisin kuin rokotteessa jonka vaikutuksille sikiö altiistuukin sitten paljon piedempään.
Itse karsastan rokotetta koska koska se todellakin jää elimistöön vaikuttamaan kun taas tamiflu kuurin voi vaikka keskeyttää ja teho loppuu kuin seinään. Rokote onkin sitten peruuttamaton kun sen antaa itseensä tökätä.
Miten niin rokote jää vaikuttamaan elimistöön pitkään? Rokote hajoaa hyvin äkkinäisesti elimistössä, veikkaisin paria päivää. Rokote aiheuttaa vasta-ainereaktion eli elimistön valkosolut kehittävät hetkellisesti vasta-ainetta taudinaiheuttajaa vastaan ja vaipuvat sitten lepotilaan. Valkosoluihin jää muisti siitä, miten ko. virus tunnistetaan ja valmius valmistaa vasta-ainetta nopeasti kun törmäävät uudelleen samaan virukseen. Systeemi on täysin sama kuin jos sairastaa sikainfluenssan, tavallisen influenssan tai minkä tahansa tartuntataudin. Miksi keinotekoisest aiheutettu immuunireaktio olisi pitkän päälle vaarallisempi kuin luonnollinenkaan? Jos väitetään että rokote voi aiheuttaa sikiövaurioita, niin miksi ei yhtä hyvin niitä aiheuta myös alkuraskaudessa sairastettu infektiotauti (tästä löytyy varmaan tutkimustietoakin), Tamiflun käyttö tai mahdollisessa teho-hoidossa annetut lääkkeet..? Minä luotan enemmän rokotteeseen.