... että KRP ja syyttäjä teki rikosilmoituksista aikatauluineen mainoskampanjan?
Tutkintaryhmä siis mainosti virkamiehenä omia palvelujaan ja lupasi palvella määräaikaan mennessä ilmoittautuneita WC-jäseniä paremmin kuin toisia jäseniä. Jos määräajasta myöhästyi, vastaavan lakisääteisen palvelun joutuisi etsimään jostakin muualta.
Itseäni mietityttää, jotta millaista palvelua saisin tällä hetkellä, jos tekisin tutkintapyynnön nyt? Pääsisinkö mukaan nauttimaan samoista eduista kuin määräaikaan mennessä ilmoittautuneet? Ajaisiko samainen syyttäjäryhmä edelleen minun asiaani, vai joutuisinko jostakin etsimään samalle asialle uuden syyttäjän?
http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/PFBD/83888342C2EDF96AC22575B6003A9BA9?opendocument
Tutkintaryhmä siis mainosti virkamiehenä omia palvelujaan ja lupasi palvella määräaikaan mennessä ilmoittautuneita WC-jäseniä paremmin kuin toisia jäseniä. Jos määräajasta myöhästyi, vastaavan lakisääteisen palvelun joutuisi etsimään jostakin muualta.
Itseäni mietityttää, jotta millaista palvelua saisin tällä hetkellä, jos tekisin tutkintapyynnön nyt? Pääsisinkö mukaan nauttimaan samoista eduista kuin määräaikaan mennessä ilmoittautuneet? Ajaisiko samainen syyttäjäryhmä edelleen minun asiaani, vai joutuisinko jostakin etsimään samalle asialle uuden syyttäjän?
http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/PFBD/83888342C2EDF96AC22575B6003A9BA9?opendocument
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kuten poliisi kiitti ryöstäjiä kun tekivät ryöstön, siis muropojat murtautuivat "sopivasti"
ja varastivat testitietokannan, mistä julkisesti vielä ylpeilevät saavutuksestaan, sekä poliisi kiittelee.
Kuten myös sellaiset puheet, että onko lisenssikauppa joku uusi EOK:n /jäsenten juoni???
Aika asenteellista puhetta tutkijoilta ja tuntuu jopa siltä, että ei edes haluta kuulla tosiasioita, joita myös pitäisi kuulla vastapuolelta esitutkinnan yhteydessä lain mukaan ja ihan oikeasti myös miettiä niitä.
Tähän lisenssipörssin ymmärtämiseen ei tarvitse kuin yhden ainoan screenshotin VIP-jäsenen sivuilta, niin siinä etusivulla on lisenssien määrät ja nykyinen arvo kuten myös voi selata historian, koska keneltä ja millä hinnalla niitä on ostettu tai myyty. Siis kaikista tapahtumista mitä teki jäi aina tarkka kirjanpito omille sivuilleen.
Ei pitäisi olla ollenkaan vaikeaa, kuten Pitkänen sanoi hieman tarkoituksellisesti korostaen.:)
Ja en todellakaan usko, että meidän KRP olisi niin tyhmä, etteikö se myös sitä ymmärtäisi aivan kevyesti.
Muistaaksenihan tässä tutkitiin aika vakavia rikos epäilyjä,kuten petos josta maksimissaan voi saada 4 vuotta vankeutta.
Siihen nähden poliisilla on ollut aika pitkä pinna kun se on "houkutellut" arvoisia sijoittajia tekemään rikos/tutkinta pyyntöä.
Aikaa kyllä oli vallan mainiosti harkita ja miettiä oliko se Hannun&comp valuuttarobotti sittenkään aivan sitä mitä luvattiin.
Mikäs se nyt tässä kohtaa sponsorin mielen olisi muuttanut. Eikö EOK:n markkinahintaiset palvelut olekkaan enää houkutteleva vaihtoehto. EOK:n mainoskampanja on kieltämättä purrut aika hyvin tähän "liikkuvaan" jäsenistöön,joka ei osaa tehdä valintaa sen välillä, yrittääkö pitää rikoshyöty, vai uskoa EOK:n lisenssipörssi huttuun.
" EOK:n mainoskampanja on kieltämättä purrut aika hyvin tähän "liikkuvaan" jäsenistöön,joka ei osaa tehdä valintaa sen välillä, yrittääkö pitää rikoshyöty, vai uskoa EOK:n lisenssipörssi huttuun."
Tuolla EOK:n lisenssipörssin hutulla??
Siis eikö koko lisenssipörssiä ollutkaan ja eivätkö jäsenet ostaneetkaan lisenssejä?
Mihin mielestäsi jäsenten rahat menivät, jos ne eivät menneet lisensseihin?
Siis yksinkertaisesti minkä asian tuosta EOK:n lisenssipörsisstä kiellät valheellisena?
Kerropa sinä, mihin satoja tuhansia 'sijoittaneiden' jäsenten rahat tarkoitettiin ja mihin ne menivät: WinCapitan suorittamaan treidaukseen vai lisensseihin ja jos lisensseihin, mihin tarvittiin niin paljon 6kk määräajan voimassaolleita lisenssejä'.
Kerro samalla, mihin lisenssien tuotto perustui: mistä siunautuivat rahat, joista maksettiin muutaman tonnin sijoittaneille satojen tuhansien 'kotiutuksia'.
Soitahan krp:lle ja kysy miten 13.08.2009 todistetilaisuudessa kävi,
Useat krp:n tutkijat ovat kuukustelutilaisuuksissa todenneet kyseessä
olevan toimivan tuotteen. Outoa asiassa oli kun tätä tilaisuutta piti
odottaa noin 9 kk , on tutkijoilla melko kiirettä kun avainasiaan ei ehditty
tuntia uhrata kuin vasta näin pitkän ajan kuluttua.
"Mihin mielestäsi jäsenten rahat menivät, jos ne eivät menneet lisensseihin?"
Tätä olen minäkin ihmetellyt. Tiedämme Pitkäsen tutkimuksista, että vain n. 10 milj. sisääntulleesta lisenssikaupasta saadusta rahasta meni ulkomaille valuuttakauppaa (legendan mukaan) harjoittaneille yhtiöille. Tiedämme myös, että jo pelkästään rikosilmoituksen tehneet ovat esittäneet vaateita yli 30. milj. edestä. Kaikkiaan poliisi arvioi sisään menneen rahaa n. 100 milj.
Sisäänmennyttä rahaa, jolla on ostettu lisenssejä, on siis kohdeltu eri tavoin. Vähemmistöosuus on kanavoitu ulkomaille valuuttakauppaan. Selkeä enemmistöosuus rahasta sai eri kohtelun. Tiedämme, että viime kädessä vain klubi möi/"laski liikkeelle" lisenssejä (jäsenet pystyivät ostamaan toisiltaan vain klubin alunperin liikkeellelaskemia lisenssejä), joten Winkkari on saanut huomattavaa tuloa lisenssien myynnistä jota se ei ole ohjannut valuuttakauppaan. Miksi se toimi sillä tavoin ja mihin se käytti lisenssien myynnistä saamansa tulon, jota ei valuuttakauppaan käytetty. Sitä kuitenkin oli suurin osa rahasta.
Osoita, että tuollaista todistelutilaisuutta on koskaan pidettykään. Jos sellainen todella pidettiin elokuun alkupuolella, niin miksi sponssinpökäleet tällä palstalla vaativat senkin jälkeen, että sellainen pitää järjestää?
enää kannata tehdä.
EOK on avoin ja läpinäkyvä järjestö. Se tiedottaa jäsenilleen ja lehdistölle kaikesta asiaan liittyvästä. Adan ja muiden suolinkaisten on turha tähän kommentoida, että pili-pali-ostosturva-TV läpinäkyvästi rahastaa jäsenet. EOK on varmasti ollut jäsenilleen hintansa väärti.
KRP on tiedotuksensa perusteella huomattavan tarkoitushakuinen ja mustan lasiseinän takana. Tuo musta lasiseinä on laki, jota luetaan ja sovelletaan täysin mielivaltaisesti.
Tutkintaryhmän mielivaltaisesta lain soveltamisesta ovat parhaat esimerkit mm. seuraavat:
-- tarkoitushakuinen ja yksipuolinen esitutkinnan tiedotuspolitiikka; tiedotetaan vain niistä asioista, jotka ovat jäsenistön kannalta ennalta tuomitsevia, vaikka esitutkintalain hengen mukaisesti tulee ottaa huomioon asiat sekä puolesta että vastaan.
-- rikosilmoituksille kohdistettu markkinahenkinen ja määräaikainen kampanja; lain mukaan mikään rikosilmoitusten tekemiseen asetettu aikaraja ei myöskään lisää tai kavenna asianomistajan puhevaltaa rikosprosessissa.
-- pääepäillyn pitäminen tutkintavankeudessa ja eristäminen ajaksi, joka on ollut ennen näkemätön; laki suo tähän kaikki oikeudet ja suurinta valtaa asiassa käyttää tällä hetkellä ylikonstaapeli eli tutkinnanjohtaja.
-- ns. Varkauden takavarikko-oikeudenkäynti, jossa tutkinnanjohtajan aloitteesta tuomari saatiin rikkomaan lakia; hovioikeus totesi ihmisoikeusrikkomuksen ja kumosi tuomarin tekemän laittoman päätöksen.
Koska arvoisa Shahov osaa puhua lisenssipörssihutusta, niin hän varmasti osaa myös selvittää, mikä tuosta hutusta tekee laitonta. Herra on hyvä ja astuu ulos sen mustan lasiseinän takaa. Valaise meille muutama lakipykälä, jolla päästää tuomitsemaan ihan käytännössä. Siihen tutkijaryhmä ei ole saanut aineksia näiden kuluneiden kahden vuoden aikana. Äläkä rupea sotkemaan tähän yksittäisiä jäseniä vaan puhu jäsenistöstä yleisellä tasolla.
Ja muistutus: Jäsenistä 100 % on liittyessään ostanut tuota huttua. Anna eväät tuomita 10 000 jäsentä. Kiitos.
Lisenssipörssin pohjana olevaa fx ohjelma tuskin on toimiva, joten koko pörssi rakentuu valheelliselle markkinoinnille.
Yleensäkin pörssi/lisenssikauppa on lailla ja asetuksilla tarkkaan säädeltyä, joten en oikein jaksa uskoa että Hannu olisi aivan loppuun asti miettinyt sihen liittyviä yksityiskohtia.
EOK nappasi lisenssikaupan vähän kuin lennosta koska se oli helpoiten todennettavissa. Valuuttakaupasthan ei löytynyt todisteita ja hannukin sen kiisti, niin mitä jää jäljelle.
Mutta niin kuin sanoin lisenssipörssi saattaa kokea melkoisen romahduksen kun hannun robotti osoittautuu netistä imuroiduksi, ja MP3 skineillä tuunatuksi huijaukseksi.
Jäsenten rahat kierrätettiin lisenssipörsissä,joka olikin aika velmu tapa varallisuuden uusjakoon.
Kukaan ei sitä todellisuudessa valvonut, joten on täysin mahdollista että joku jolla oli pääsy jäsenten rahoihin kuori kermat päältä.
Tämä on tietysti vain minun mielipide,mutta valitettavasti kaikki viittaa siihen että jälleen kerran tuulipuku porukkaa vietiin kuin litran mittaa.
KRP
WinCapitan esitutkinta
Kysymyksiä ja vastauksia WinCapitasta
Maaliskuu 2009
Kysymys:
Onko pääepäilty myöntänyt, että kyseessä on huijaus?
Vastaus:
Esitutkinnassa hankittava näyttö epäillystä rikoksesta on muutakin kuin epäillyn henkilön kertomus. Näyttö muodostuu mm. erilaisilla tiedusteluilla hankitusta näytöstä, kuulustelukertomuksista, muusta asiakirjanäytöstä ja erilaisilla lainmukaisilla pakkokeinoilla hankituista todisteista.
WinCapitan varoilla ei ole käyty tuottavaa valuuttakauppaa. Pääepäilty Hannu Kailajärvi on kertonut, että WinCapita ei ole saanut tuottoja valuuttakaupoista ja että sen varat muodostuvat ainoastaan jäsenten rahasuorituksista. WinCapitan ja sen edeltäjien toiminta on ollut yhtiöiden nimissä tehtyä toimintaa. Esitutkinnassa ei ole saatu mitään näyttöä siitä, että nämä yhtiöt olisivat käyneet valuuttakauppaa eikä myöskään siitä, että kukaan olisi antanut millekään ulkopuoliselle taholle toimeksiannon suorittaa valuuttakauppaa WinCapitan varoilla tai sen hyväksi.
Siinä on kaikki kerrottu ilman mitään kiertelyitä tai muitakaan vääristelyjä.
Että kyllä se rikosilmoitus kannattaa vieläkin tehdä ja pyytää samalla, että syyttäjä ajaa rikosilmoituksen tekijän vahongonkorvauskannetta ilmoituksen tekijän puolesta valtion varoilla.
""Kerro samalla, mihin lisenssien tuotto perustui: mistä siunautuivat rahat, joista maksettiin muutaman tonnin sijoittaneille satojen tuhansien 'kotiutuksia'.""
Ponzi pysyy kasassa niin pitkään kuin sisään-virtaavan rahan osuus on suurenpi kuin uloslähtevän. Toiminta pysyi kasassa niinkin pitkään koska suurin osa jäsenistä ei halunnut kotiuttaa kuin omansa tai hiukan sen yli.
Näiden suursijoittajien osuus oli siinä mielessä merkittävä,että he antoivat tominnalle uskottavuutta. He olivat aktiivisesti toiminnassa mukana ja saivat useat uudet jäsenet liittymään mukaan. Tälläiset jäsenet todennäköisesti saivat myös erikois kohtelun ja heille maksettiin kiltisti se mitä "lisenssipörssistä" heille kuului.
Se mitä en ymmärrä oli vuodenvaihteen 08 ryntäys klubiin. Tuhansia uusia jäseniä pumppasi rahaa sisään clubiin,vaikka viranomaiset ja asiantuntijat kaikki varoittelivat huijauksesta.
Rahaa virtasi klubiin miljoonia. Vanhat jäsenet alkoivat vaatia virtuaalirahojaan kotiutettavaksi....uudet jäsenet olivat tuoneet lyhyessä ajassa rahaa sisään miljoonia..... poliisi tutkii.....negatiivistä julkisuutta... töpseli irti ja tässä ollaan.
" Tämä on tietysti vain minun mielipide,mutta valitettavasti kaikki viittaa siihen että jälleen kerran tuulipuku porukkaa vietiin kuin litran mittaa. "
Viety on kyllä aivan muita kuin jäseniä, ehkä joitakin ilmoitukseen houkuteltuja, mutta suurinosa uskoo nimenomaan juuri outojen tapahtumienkin valossa yhä vankemmin Wincapitan rehellisyyteen.
Myös kaikki tuntemani ilmoituksen tehneet ovat kahden vaiheilla, menevätkö perumaan ilmoituksensa, kun tästä ei tunnu tulevan edes loppua, niin sekin epäilyttää heidän mieltään, vaikka heidät saatiin valheellisesti uskomaan, että Hannu on tunnustanut pyramiidihuijauksen.
Mitäs arvelet Shahov kunka oikeudessa puree syytä epäillä mutuhuttua argumentointi? :)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8577894
Miksi EOK väittää että kauppaa on käyty? WinCapita itse on myöntänyt v. 2007 ettei se ole ITSE käynyt valuuttakauppaa.
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=250&Itemid=50
""vaikka heidät saatiin valheellisesti uskomaan, että Hannu on tunnustanut pyramiidihuijauksen.""
Pääepäilty Hannu Kailajärvi on kertonut, että WinCapita ei ole saanut tuottoja valuuttakaupoista ja että sen varat muodostuvat ainoastaan jäsenten rahasuorituksista. WinCapitan ja sen edeltäjien toiminta on ollut yhtiöiden nimissä tehtyä toimintaa. Esitutkinnassa ei ole saatu mitään näyttöä siitä, että nämä yhtiöt olisivat käyneet valuuttakauppaa eikä myöskään siitä, että kukaan olisi antanut millekään ulkopuoliselle taholle toimeksiannon suorittaa valuuttakauppaa WinCapitan varoilla tai sen hyväksi.(KRP)
Siis mikä tässä on epäselvää ja valheellista. Lopettakaa nyt ihmeessä se virtuaalimaailmassa eläminen. Hannu ei käynyt valuuttakauppaa. Jos Hannu kertoo ettei hän käynyt valuuttakauppaa ihme härpäkkeellään,eikö se jo kerro ns. tuotteesta tarpeeksi. Mitä vielä vaaditaan.
EOK keksi lisenssikaupan,koska siitä te heille maksatte.Sen läpimeneminen oikeudessa on toivotonta,jos, ja kun robotti paljastuu huijaukseksi.
"EOK keksi lisenssikaupan."
Oletko sä ihan terveen kirjoissa?
"Tutkintaryhmän mielivaltaisesta lain soveltamisesta ovat parhaat esimerkit mm. seuraavat:
-- tarkoitushakuinen ja yksipuolinen esitutkinnan tiedotuspolitiikka; tiedotetaan vain niistä asioista, jotka ovat jäsenistön kannalta ennalta tuomitsevia, vaikka esitutkintalain hengen mukaisesti tulee ottaa huomioon asiat sekä puolesta että vastaan."
---> Entäpä jos muita (huom:) faktoja ei ole tutkinnassa tullut esille. Toimiminen hyvässä uskossa voi olla tottakin, mutta se on uskonasia ja sen ratkaisee aikanaan oikeus.
"-- rikosilmoituksille kohdistettu markkinahenkinen ja määräaikainen kampanja; lain mukaan mikään rikosilmoitusten tekemiseen asetettu aikaraja ei myöskään lisää tai kavenna asianomistajan puhevaltaa rikosprosessissa."
---> muuta ei ole väitettykään, paitsi sumutuskusettajien viesteissä
"-- pääepäillyn pitäminen tutkintavankeudessa ja eristäminen ajaksi, joka on ollut ennen näkemätön; laki suo tähän kaikki oikeudet ja suurinta valtaa asiassa käyttää tällä hetkellä ylikonstaapeli eli tutkinnanjohtaja."
---> Menee lain mukaan, niin sanot tuossa itsekin. Tutkinnassa on mukana myös ryhmä kokeneita talousrikossyyttäjiä, joten on turha ylikonstailla.
"-- ns. Varkauden takavarikko-oikeudenkäynti, jossa tutkinnanjohtajan aloitteesta tuomari saatiin rikkomaan lakia; hovioikeus totesi ihmisoikeusrikkomuksen ja kumosi tuomarin tekemän laittoman päätöksen."
---> Tuomari perusteli päätöksensä lain tulkinnalla. HO tulkitsi toisin. Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta, kun tuomiot muuttuvat hovissa.
"Jäsenistä 100 % on liittyessään ostanut tuota huttua. "
---> Melkoinen osa on sijoittanut rahaa klubin tekemään valuuttakauppaan. Sekin oli kyllä huttua.
Ilman sitä ennennäkemättömän voitollista valuuttakauppaa ei WinCapitan lisenseillä voi saada tuottoja joista riittäisi uskomattomia satojen prosenttien tuottoja jaettavaksi kaikille jäsenille.
Mistä esim. Paulin yli miljoonnan euron tuotot, jotka hän kertoo nostaneensa WinCapitasta muodostuivat?
Pauli nimenomaan kertoi, että hän ei ole itse koskaan tehnyt valuuttakauppaa.
Asia on niin yksinkertainen kuin Hannu kertookin. WinCapita eikä hän itsekkään tehnyt koskaan valuuttakauppaa vaan kaikki WinCapitan rahat muodostuivat jäsenten WinCapitaan tekemistä rahasuorituksista.
Nuo jäsenten rahat sitten jaettiin WinCapitassa uudelleen. Kun Pauli sai miljoonan, joidenkin täytyi hävitä se Paulin saama miljoonna, koska itse lisenssit eivät voi synnyttää tyhjästä mitään jaettavaa varallisuutta kaikille jäsenille.
EI VALUUTTAKAPPAA EI JAETTAVAA UUTTA VARALLISUUTTA = WINCAPITA ON NORMAALI PYRAMIDIPETOS.
Clubin sisäisellä lisennssikaupalla tehty rahojen uudelleen jako ei asiaa muuta miksikään.
Kylillä puhutaan että EOK aikoo listautua Panaman pörssiin ensi vuoden aikana ja nyt mukaan liittyneillä jäsenillä tulee olemaan jäsenmaksunsa vastineeksi 1.000 kappaletta uuden EOK Inc:n osakkeita. Odotukset ovat että näin EOK saisi vapailta markkinoilta kerättyä kipeästi tarvitsemaansa pääomaa oikeusturvan edistämiseen tähtäävään työhön. Toki myös markkinahintaisia palveluja myydään siinä ohessa. Odotukset ovat että kiinnostus listattuun EOK:n tulee olemaan kovaa ja tuon nykyisen jäsenyyden arvo tulee olemaan noin 60-100 kertainen heti listautumisen jälkeen, kun kaupankäynti EOK:n osakkeella avataan. EOK:n tavoite on kasvaa globaaliksi johtajaksi oikeusturvan alalla, jolloin nykyisen jäsenyyden arvo voi nousta yli 600.000 Euron tasolle. Nyt vielä ehtii liittyä saadakseen nuo edut!
Tällaista siis kylillä puhutaan, mahtaako pitää paikkansa en yhtään tiedä, mutta hyvältä kyllä kuulostaa!
>>> muuta ei ole väitettykään, paitsi sumutuskusettajien viesteissä
Mutta kun suurin osa jäsenistä haluaa vain totuuden esille, en minäkään ole sumustuskusettaja, kun haen poliisin sivuilta seuraavan lainauksen: "15.6.2009 jälkeen esitettyjä vahingonkorvauksia ei mahdollisesti voida ajaa syyttäjien toimesta. Tällöin vahingonkorvausvaateet jäävät henkilön itse ajettavaksi ja myös tarvittava näyttö vahingonkorvaukseen oikeuttavasta teosta on esitettävä itse sekä kohdennettava vahingonkorvaus oikealle taholle."
Jokainen voi tulkita tekstin, miten haluaa. Minun mielestäni tämä on laillista kiristystä.
>>> ... ylikonstailla.
Tämä oli hauska :) Nauroin!
>>> Tuomari perusteli päätöksensä lain tulkinnalla.
Oleellista tässä oli se, että tuomari itse myönsi ohjeistuksen tulleen ylikonstulta: "Lumiala kertoo, että alun perin tutkinnanjohtaja piti Pitkästä esteellisenä toimimaan oikeusavustajana."
>>> Melkoinen osa on sijoittanut rahaa klubin tekemään valuuttakauppaan. Sekin oli kyllä huttua.
Niin, tästähän on kysymys. Huttua vai ei, ja minkälaista.
http://m.taloussanomat.fi/?page=showSingleNews&newsID=200918059
KIRJOITAT:
15.6.2009 jälkeen esitettyjä vahingonkorvauksia ei mahdollisesti voida ajaa syyttäjien toimesta. Tällöin vahingonkorvausvaateet jäävät henkilön itse ajettavaksi ja myös tarvittava näyttö vahingonkorvaukseen oikeuttavasta teosta on esitettävä itse sekä kohdennettava vahingonkorvaus oikealle taholle."
juuri noin se menee.
WinCapita asiaa ei saataisi koskaann käräjille, jos syyttäjän täytyisi jatkuvasti ottaa uusia tehtäviä, eli ajaa WinCapita rikokseen "rikokseen myöhäisheränneiden" korvausvaatimuksia rikosoikeuden käynnin yhteydessä.
Asia ei koskaan valmistuisi syyttäjän osalta oikeudenkäyntikuntoon jos hänen olisi jatkuvasti otettava uusia vahingonkorvaus kanteita ajaakseen. Katsos kun syyttäjän kun on valmisteltava juttunsa ennen oikeudenkäyntiä jokaisen asianomaisen osalta erikseen. Siitä syystä KRP laittoi tuon tiedoitteen keväällä sivuilleen.
Mikään laki ei toki estä ketä tahansa alkamasta ajamaan vahongonkorvaus kanteitaan vaikka vuosia myöhemmin, esim. rikosoikeudenkäyntien jälkeen tai myöskin niiden aikana ja ihan itse tai avustajan välityksellä.
Mutta mikäli syyttäjä ei aja mahdollista vahingonkorvausta WinCapitan vahinkoa kärsineen jäsenen osalta rikosjutun yhteydessä, joutuu jäsen todelakin ITSEA AJAMAAN MAHDOLLISTA VAHINGONKORVAUSKANNETTAAN ERILLISESSÄ VAHINGONKORVAUSOIKEUDENKÄYNNISSÄ, ITSE VALITSEMIAAN HENKILÖITÄ JA TAHOJA KOHTAAN IHAN OMALLA KUSTANNUKSELLAAN.
Asiassa ei pitäisi olla mitään ihmeellistä, eikä sillä ketään kiristetä.
" "15.6.2009 jälkeen esitettyjä vahingonkorvauksia ei mahdollisesti voida ajaa syyttäjien toimesta. Tällöin vahingonkorvausvaateet jäävät henkilön itse ajettavaksi ja myös tarvittava näyttö vahingonkorvaukseen oikeuttavasta teosta on esitettävä itse sekä kohdennettava vahingonkorvaus oikealle taholle."
Jokainen voi tulkita tekstin, miten haluaa. Minun mielestäni tämä on laillista kiristystä."
Voi toki tulkita. Siitä vaan ja niin sumutuskusettajatkin tekevät.
Syyttäjät lupasivat ihan selvästi, että tutkinnan kannalta sopivassa vaiheessa jätetyt korvausvaatimukset voidaan lain sallimalla tavalla ajaa myös heidän toimestaan. Myöhemmin tulleita ei luvata ajaa, mutta mahdollisesti kuitenkin.
Ei tuo ole kiristystä. Laillista se on, kuten sanoitkin. Itse asiassa se oli reilu tarjous, kun vaihtoehtona oli asianajo markkinahinnoin. Itse olisin ilman muuta ottanut tarjouksen vastaan.
"Lumiala kertoo, että alun perin tutkinnanjohtaja piti Pitkästä esteellisenä toimimaan oikeusavustajana"
Tuo ei ole ohjeistusta. Tuo on oikeudenistunnossa esiintyneen toisen osapuolen esittämä ja lakiviittauksin perustelema väite/vaade. Jos tuomari olisi päättänyt toisin, olisiko silloin Pitkänen ohjeistanut hänet? Oikeudessa molemmat osapuolet esittävät kantansa ja perustelevat sen. Tuomari ratkaisee asian lakia tulkiten. Tässä tapauksessa HO oli tulkinnasta eri mieltä.
Ja muistutus: Jäsenistä 100 % on liittyessään ostanut tuota huttua. Anna eväät tuomita 10 000 jäsentä. Kiitos.
Vain yksi sana riittää:petos.
... väärin viranomaisten tiedottamisen? Tollasta kirjoittamaasi soopaako te sitten jaatte niissä hurlum-hei-tilaisuuksissa?
Se nyt on vaan niin, että viranomaisten on laitettava tietyille toimenpiteille aikaraja. Jos viranomaiset joutuis odottelemaan vuositolkulla rikosilmoja/tutkintapyyntöjä, niin eihän piru vieköön siitä tulis yhtään mitään. Juttu venysi ja tietenkin teidän suursponssien etuhan olis, että se samalla myös vanhenisi.
Ja mitaan ette voi...