WinCapita myi kehittämäänsä valuuttakaupan signaalijärjestelmää FxTrader Signals. Jäsenet ja jäsenten hankkimat asiakkaat ostivat FxTrader Signals -järjestelmän käyttöoikeuksia. Tässä oli Wincapitan tulonlähde.
WinCapita ei saanut tuloja valuuttakauppaa käyviltä yhtiöiltä, vaan nämä yhtiöt kohdistivat 80 % tuotosta käyttöosuuksien mukaan lisenssien haltijoille eli Wincapitan jäsenille. 20 % tuotosta jäi tuottamaan seuraavalle puolivuotiskaudelle.
WinCapitan varat (alla myöhemmin 10-12 miljoonaa) muodostuivat jäsenten rahasuorituksista, koska he olivat ostaneet WinCapitan lisenssejä.
WinCapita-lisenssejä oli neljää eri sarjaa: A, B, C ja X. B- ja C-sarjoja oltiin sulauttamassa A-sarjaan vaihtomekanismilla.
Suuri osa jäsenten rahoista oli sitoutunut A-, B- ja C-sarjan lisensseihin, joiden hinta vaihteli välillä 0,1 ... 20 eur/kpl. Näiden lisenssien omistaja oli jäsen, ei WinCapita. Lisenssejä oli olemassa 20 miljoonaa kappaletta, ja niitä ostettiin ja myytiin vapaasti sisäisessä pörssissä päivän hintaan. Lisenssit oli laskenut alunperin liikkeelle WinCapita kiinteään hintaan 0,1 eur/kpl, joten WinCapita oli saanut itselleen omaa pääomaa 2 miljoonaa euroa.
Korkeimmalla kurssilla laskettuna em. lisenssien arvo olisi 400 miljoonaa euroa. Arvokas potti oli jäsenten hallinnassa, ei WinCapitan. WinCapita oli vain saattanut em. lisenssit markkinoille kiinteään hintaan. WinCapita ei määritellyt sisäisen pörssin hintoja, sen määräsi kysyntä ja tarjonta.
X-sarjan lisenssien myyjä oli WinCapita, X-sarjan lisenssit eivät olleet pörssissä myytävinä, vaan ne ostettiin WinCapitalta kiinteään hintaan 1 eur/kpl. Myös X-sarjan lisenssien määrä oli rajoitettu ja suhteutettu A-, B- ja C-sarjan lukumäärään. WinCapita saattoi kerätä X-sarjan lisensseillä itselleen omaa rahaa 10 miljoonaa euroa. Tämä 10 miljoonaa euroa oli Wincapitan omaa pääomaa.
On oleellista ymmärtää, että jäsen saattoi hankkia tuottavimpia X-sarjan lisenssejä vain, jos jäsen omisti myös A-, B- tai C-sarjan lisenssejä. X-sarjan osto-oikeus määräytyi ns. panostusmaksimin mukaan, joka maksimi oli riippuvainen X-palkkiotilin arvosta, joka puolestaan riippui pääoman ja tuoton määrästä. Kukin jäsen sai tuottoja lisenssien omistusten ja omistusajan pituuksien suhteessa.
Rahaa ei kannattanut "makuuttaa" henkilökohtaisilla sijoitus- tai osuustileillä. Nämä tilithän olivat vain kunkin jäsenen omassa käytössä. Rahojen siirto mm. tilien välillä näkyi omalla jäsentilillä reaaliaikaisesti. WinCapita-kokonaisuudessa oli vain vähän vapaata rahaa, koska jäsenten raha oli olemassa vain kahta tarkoitusta varten: lisenssien ostamista varten tai Moneybookersia/Nordeaa eli tulouttamista varten.
Sijoittajille oli oleellista, että sijoitetulle pääomalle sai hyvän tuoton. Tuotto perustui myytävään tuotteeseen (a), ulkopuoliseen tuottolähteeseen (b) ja tulevaisuuden odotusarvoon (c). WinCapitalla oli tuote, FxTrader (a), joka avusti valuuttakaupan käynnissä. Tuotetta ostettiin jäsenten toimesta sekä ns. yhteistyökumppanien ja asiakkaiden toimesta. Sen lisäksi WinCapita sijoitti osan tuotoistaan valuuttakauppaan (b). Valuuttakauppatuottoja palautettiin WinCapitan jäsenille lisenssiomistuksien suhteessa; mitä enemmän lisenssejä, sen suurempi mahdollisuus saada valuuttakauppatuottoja. Valuuttakaupan arvo on 3000 miljardia dollaria päivittäin. Se, joka kehittäisi markkinoille tuotteen, joka avustaisi voitollisessa kaupankäynnissä, olisi rikas. WinCapita sanoi, että tällainen tuote oli olemassa/kehitteillä (c). Tämä lisäsi tuotteen tulevaisuuden odotusarvoa.
WinCapita oli kerännyt jäseniltä omaa pääomaa edellisten laskentojen perusteella 10-12 miljoonaa euroa. Tämän rahamäärän WinCapita oli kerännyt laillisesti, rahankeräysrikoksen merkkejä on vaikea löytää, jos FxTrader-tuote oli toimiva ja oikein hinnoiteltu.
Suurin osa kokonaisuuden rahasta oli jatkuvasti sitoutunut A-sarjan lisensseihin, jotka saattoi kuitenkin myydä markkinahintaan sisäisessä pörssissä. WinCapitalla ei ollut mitään tekemistä hinnan asetannan kanssa, vaan hinta määräytyi sisäisessä pörssissä kysynnän ja tarjonnan lain mukaan. Kauppaa kävivät vapaaehtoisesti jäsenet, jotka olivat hyväksyneet WinCapitan säännöt lisenssipörsseineen. Suurin osa rahasta kiersi jäsenten keskinäisillä tileillä, ja jokaisesta osto- ja myyntitapahtumasta jäi jälki jäsenen omaan kirjanpitoon. Jokaisella jäsenen hallussa olevalla lisenssillä oli oma sarjanumeronsa.
Vanhat jäsenet olivat ostaneet A-, B- ja C-sarjan lisenssejä hintaan 0,1...1 eur/kpl. Sisäisen pörssin hinnoilla sai jopa 200-kertaisen voiton. Jos vanha jäsen on hankkinut aluksi omistukseensa 100 000 A-sarjan lisenssiä ja myynyt ne parhaaseen mahdolliseen aikaan, voittoa oli kertynyt lähes 2 miljoonaa. Tämä on rikollista vain, jos vanhalla jäsenellä oli rikolliset aikeet. Rikolliset aikeet hänellä olisi ainoastaan siinä tapauksessa, että hän tietäisi WinCapitan huijaukseksi.
WinCapita ei saanut tuloja valuuttakauppaa käyviltä yhtiöiltä, vaan nämä yhtiöt kohdistivat 80 % tuotosta käyttöosuuksien mukaan lisenssien haltijoille eli Wincapitan jäsenille. 20 % tuotosta jäi tuottamaan seuraavalle puolivuotiskaudelle.
WinCapitan varat (alla myöhemmin 10-12 miljoonaa) muodostuivat jäsenten rahasuorituksista, koska he olivat ostaneet WinCapitan lisenssejä.
WinCapita-lisenssejä oli neljää eri sarjaa: A, B, C ja X. B- ja C-sarjoja oltiin sulauttamassa A-sarjaan vaihtomekanismilla.
Suuri osa jäsenten rahoista oli sitoutunut A-, B- ja C-sarjan lisensseihin, joiden hinta vaihteli välillä 0,1 ... 20 eur/kpl. Näiden lisenssien omistaja oli jäsen, ei WinCapita. Lisenssejä oli olemassa 20 miljoonaa kappaletta, ja niitä ostettiin ja myytiin vapaasti sisäisessä pörssissä päivän hintaan. Lisenssit oli laskenut alunperin liikkeelle WinCapita kiinteään hintaan 0,1 eur/kpl, joten WinCapita oli saanut itselleen omaa pääomaa 2 miljoonaa euroa.
Korkeimmalla kurssilla laskettuna em. lisenssien arvo olisi 400 miljoonaa euroa. Arvokas potti oli jäsenten hallinnassa, ei WinCapitan. WinCapita oli vain saattanut em. lisenssit markkinoille kiinteään hintaan. WinCapita ei määritellyt sisäisen pörssin hintoja, sen määräsi kysyntä ja tarjonta.
X-sarjan lisenssien myyjä oli WinCapita, X-sarjan lisenssit eivät olleet pörssissä myytävinä, vaan ne ostettiin WinCapitalta kiinteään hintaan 1 eur/kpl. Myös X-sarjan lisenssien määrä oli rajoitettu ja suhteutettu A-, B- ja C-sarjan lukumäärään. WinCapita saattoi kerätä X-sarjan lisensseillä itselleen omaa rahaa 10 miljoonaa euroa. Tämä 10 miljoonaa euroa oli Wincapitan omaa pääomaa.
On oleellista ymmärtää, että jäsen saattoi hankkia tuottavimpia X-sarjan lisenssejä vain, jos jäsen omisti myös A-, B- tai C-sarjan lisenssejä. X-sarjan osto-oikeus määräytyi ns. panostusmaksimin mukaan, joka maksimi oli riippuvainen X-palkkiotilin arvosta, joka puolestaan riippui pääoman ja tuoton määrästä. Kukin jäsen sai tuottoja lisenssien omistusten ja omistusajan pituuksien suhteessa.
Rahaa ei kannattanut "makuuttaa" henkilökohtaisilla sijoitus- tai osuustileillä. Nämä tilithän olivat vain kunkin jäsenen omassa käytössä. Rahojen siirto mm. tilien välillä näkyi omalla jäsentilillä reaaliaikaisesti. WinCapita-kokonaisuudessa oli vain vähän vapaata rahaa, koska jäsenten raha oli olemassa vain kahta tarkoitusta varten: lisenssien ostamista varten tai Moneybookersia/Nordeaa eli tulouttamista varten.
Sijoittajille oli oleellista, että sijoitetulle pääomalle sai hyvän tuoton. Tuotto perustui myytävään tuotteeseen (a), ulkopuoliseen tuottolähteeseen (b) ja tulevaisuuden odotusarvoon (c). WinCapitalla oli tuote, FxTrader (a), joka avusti valuuttakaupan käynnissä. Tuotetta ostettiin jäsenten toimesta sekä ns. yhteistyökumppanien ja asiakkaiden toimesta. Sen lisäksi WinCapita sijoitti osan tuotoistaan valuuttakauppaan (b). Valuuttakauppatuottoja palautettiin WinCapitan jäsenille lisenssiomistuksien suhteessa; mitä enemmän lisenssejä, sen suurempi mahdollisuus saada valuuttakauppatuottoja. Valuuttakaupan arvo on 3000 miljardia dollaria päivittäin. Se, joka kehittäisi markkinoille tuotteen, joka avustaisi voitollisessa kaupankäynnissä, olisi rikas. WinCapita sanoi, että tällainen tuote oli olemassa/kehitteillä (c). Tämä lisäsi tuotteen tulevaisuuden odotusarvoa.
WinCapita oli kerännyt jäseniltä omaa pääomaa edellisten laskentojen perusteella 10-12 miljoonaa euroa. Tämän rahamäärän WinCapita oli kerännyt laillisesti, rahankeräysrikoksen merkkejä on vaikea löytää, jos FxTrader-tuote oli toimiva ja oikein hinnoiteltu.
Suurin osa kokonaisuuden rahasta oli jatkuvasti sitoutunut A-sarjan lisensseihin, jotka saattoi kuitenkin myydä markkinahintaan sisäisessä pörssissä. WinCapitalla ei ollut mitään tekemistä hinnan asetannan kanssa, vaan hinta määräytyi sisäisessä pörssissä kysynnän ja tarjonnan lain mukaan. Kauppaa kävivät vapaaehtoisesti jäsenet, jotka olivat hyväksyneet WinCapitan säännöt lisenssipörsseineen. Suurin osa rahasta kiersi jäsenten keskinäisillä tileillä, ja jokaisesta osto- ja myyntitapahtumasta jäi jälki jäsenen omaan kirjanpitoon. Jokaisella jäsenen hallussa olevalla lisenssillä oli oma sarjanumeronsa.
Vanhat jäsenet olivat ostaneet A-, B- ja C-sarjan lisenssejä hintaan 0,1...1 eur/kpl. Sisäisen pörssin hinnoilla sai jopa 200-kertaisen voiton. Jos vanha jäsen on hankkinut aluksi omistukseensa 100 000 A-sarjan lisenssiä ja myynyt ne parhaaseen mahdolliseen aikaan, voittoa oli kertynyt lähes 2 miljoonaa. Tämä on rikollista vain, jos vanhalla jäsenellä oli rikolliset aikeet. Rikolliset aikeet hänellä olisi ainoastaan siinä tapauksessa, että hän tietäisi WinCapitan huijaukseksi.
Vastaukset 33
Vanhimmat
sen on pakko olla rikollista.
Tosin Pitkänen oli sitä mieltä, että ei tämä ole ollenkaan monimutkaista. Eikä se hänen mukaansa ole myöskään rikollista. Ja EOK:n mukaan valuuttakauppaa on käyty - tosin WC ei ole sitä oman ilmoituksensa mukaan ole käynyt itse.
On myytävä tuote.
On tuotteen odotusarvo.
On jäsenen itse tekemä valuuttakauppa.
On valtuutetun jäsenen tekemä valuuttakauppa (WinCapitaan liittyvä)
Ettekö te pikku hiljaa tajua, että Pitkäsen intressi on vain saada jäseniä EOK:lle. Paskat se capitasta välittää, kuppaa vaan lisää sinne rahansa menettäneitä. Kysykääpä häneltä, minnekä EOK:n jäsenmaksut menevät???
Foorumin sääntöjen mukaan jokainen kirjoittaja vastaa omasta tekstistään?
Ennen kuin viestisi poistuu, niin mietipä vielä kerran. Olethan tietoinen että haukut nyt julkisesti lakimiehestä?
Kumpi WC kusetus vai Pitkäsen voitontavoittelu ?
Mietippä sitä
hallussa Pitkäsen tekemää kaaviota? Siinähän oli kuvattu rahan liikkeet.
on kateissa:
"WinCapita ei saanut tuloja valuuttakauppaa käyviltä yhtiöiltä, vaan nämä yhtiöt kohdistivat 80 % tuotosta käyttöosuuksien mukaan lisenssien haltijoille eli Wincapitan jäsenille. 20 % tuotosta jäi tuottamaan seuraavalle puolivuotiskaudelle."
Nuo yhtiöt pitäisi löytää ja näyttää väite toteen. Ihan sama ovatko Off-shore tai Off-line, mutta jollei noita yhtiöitä löydy putoaa koko muulta hommalta pohja pois.
"Nuo yhtiöt pitäisi löytää ja näyttää väite toteen. Ihan sama ovatko Off-shore tai Off-line, mutta jollei noita yhtiöitä löydy putoaa koko muulta hommalta pohja pois."
Nämä kaikki lienevät Hannun takana ja jos ne ovat off-shore -yrityksiä, niin Hannulla lienee vaitiolovelvollisuus. Hän ei saane niistä sanoa mitään vaikka haluaisikin. Osa jäsenistä tietää yhtiöiden nimet.
EOK:n periaatteen mukaisesti tuo asia vältetään sillä, että osoitetaan yksi...kaksi asiaa: FxTrader on toimiva ohjelma ja hintansa arvoinen (kumotaan rahankeräysrikos) sekä rahaa on maksettu ulos enemmän kuin sitä on tullut sisään (kumotaan petosväite).
Saas nähdä.
Arveletko, että ne n. 4000 viimeisinä kuukausina mukaan liittynyttä ns, jäsentä jotka hävisivät n. 35 miljoonaa euroa WinCapitassa ovat, MUKANASI KUMOAMASSA WINCAPITAN POETOSVÄITETTÄ.
Nuo väitteet:
"Nämä kaikki lienevät Hannun takana ja jos ne ovat off-shore -yrityksiä, niin Hannulla lienee vaitiolovelvollisuus. Hän ei saane niistä sanoa mitään vaikka haluaisikin. Osa jäsenistä tietää yhtiöiden nimet."
Hannu saa kylläkin puhua omistamistaan yhtiöistä ihan vapaasti. 'Yhtiöitä on olemassa, mutta koska ne ovat offshore-yhtiöitä niistä ei saa puhua', kalliiksi tulee tuollainen yhtiömuoto tässä tapauksessa. Rahaliikenteestähän tuo selviää viranomaisille. Sitä paitsi Hannulta on jo varmasti kysytty tuota kuviota.
"EOK:n periaatteen mukaisesti tuo asia vältetään sillä, että osoitetaan yksi...kaksi asiaa: FxTrader on toimiva ohjelma ja hintansa arvoinen (kumotaan rahankeräysrikos) sekä rahaa on maksettu ulos enemmän kuin sitä on tullut sisään (kumotaan petosväite)."
Rahankeräysrikoksen kumoamiseen pitäisi myös osoittaa kertyneiden myyntitulojen sijoittaminen valuuttakauppaan. Petoskin on hankala kumota, kun tuhansien ihmisten rahat ovat kadonneet.
"X-sarjan lisenssien määrä oli rajoitettu ja suhteutettu A-, B- ja C-sarjan lukumäärään."
Montako niitä oli?
Asian pitäisi olla tyhemmällekkin selvä, ettei 10.000 jäsenen keskenään tekemä samojen lisenssien myyminen edestakaisin WinCapitan lisenssipörssissä SYNNYTÄ YHTÄÄN UUTTA EUROA.
Jaettavaa syntyy vasta kun joku sijoittaa rahoja jonnekkin WinCapitan ulkopuolelle ja sieltä UUSIA TUOTTOJA JOITA VOIDAAN SITTEN JÄSENTEN KESKEN JAKAA.
Hannu eikä WinCapita sijoittanut lisenssirahoja mihnnekkään WinCapitan ulkopuolelle, eikä WinCapitan ulkopuolelta kanavoitunut mitään UUTTA JAETTAVAA RAHAA.
WinCapita on siis pelkkä pyramidipetos jossa jäsenten WinCapitaan sijoittamat rahat jaettiin uudelleen.
Jos lähdetään siitä, että lisenssi = käyttöoikeus treidausohjelmaan, niitä ei tarvittu kuin 1 / jäsen eli ehkä 12000 kpl. Jos taas lisenssi = osuus Capitaan ja sen varallisuuteen = osake, ollaankin jo vaikeuksissa.
oli sijoitusinstrumentti.
Tuotot kohdistettiin lisenssien suhteessa. Lisäksi X-palkkiotilin arvo eli X-lisenssien arvo/tuotto oli riippuvainen pääoman ja tuoton määrästä.
Peruslisenssi = ahtopainemittari = signaaliohjelma = ei-pakollinen = 1000 euroa
Lisenssiosuusmaksu = sijoitus valuuttakauppalisensseihin = valuuttakauppaan osoitettava osuus = vapaasti määriteltävissä
Miksi oltaisiin vaikeuksissa? Ehkä olet oikeassa, ehkä et.
1. Rahoitustarkastus on kertonut, että valuuttakauppa tai siihen liittyvät tuotteet tai palvelut eivät kuulu sen toimivaltaan.
2. Koska kyseessä ei myöskään ole sijoituspalveluyritys, asia ei kuulu Ratan toimivaltaan.
3. Koska rekisteröintipaikka on Panama, kirjanpitovelvollisuutta ei ole. Ja koska kirjanpitovelvollisuutta ei ole, ei asia kuulu Ratan toimivaltaan.
4. Piste.
Nyt sitten vain käyt todistelemaan, miksi ollaan vaikeuksissa ja miten yksityinen panamalainen sijoitusklubi saadaan ympättyä rahoitustarkastuslain piiriin. Vaikeuksia on kyllä KRP:n kanssa, mutta se ei ole mitään uutta.
Mistä tuotoista joiota jaettiin lisenssien suhteessa sinä puhut? Eihän WinCapita tehnyt valuuttakauppaa, joten sillä ei ollut mittään tuottoja joita jakaa.
WinCapitassa jaettiin vain lisensseihin sijoitettua rahaa uudelleen. Osa sai tyätä lisensseihion sijoitettua rahaa paljonkin. Viimeiset 4.000 jäsentä eivät saaneet lisensseihin sijoittamistaan rahoista takaisin euroakaan.
Sijoitusinstrumenttien myynti Suomessa ei sitten ole sijoituspalvelua ja klubi ei ole yritys.
Onnea lakitupaan.
Muutamat muita tasa-arvoisemmat jäsenet jakavat kaikkien rahoja sullemulle, joten ponzi mikä ponzi.
Jäsenet ja jäsenten hankkimat asiakkaat ostivat FxTrader Signals -järjestelmän käyttöoikeuksia. Tässä oli Wincapitan tulonlähde. WinCapita ei saanut tuloja valuuttakauppaa käyviltä yhtiöiltä, vaan nämä yhtiöt kohdistivat 80 % tuotosta käyttöosuuksien mukaan lisenssien haltijoille eli Wincapitan jäsenille. 20 % tuotosta jäi tuottamaan seuraavalle puolivuotiskaudelle.
ihan lakitermein ja ennakkotapauksin. Onnea matkaan. www.finlex.fi
Tuo tekstisi kuulosti ihan siltä kuin sulla olisi änkytysvika. Onko?
toistat samaa asiaa jonka hallintoneuvos Laiho kertoi jo kesällä 2007? Yritäpä nyt keksiä jotakin uutta, vaikka sellaista, josta KRP saisi otteen. Yritä olla heille edes avuksi. Nyt kuulostit onnettomalta surkimukselta, jolle äiti on antanut tukkapöllyä.
>>> Pyramidihuijaukseksi syytetyn Wincapitan pääepäillyn Hannu Kailajärven puolustajan mukaan sijoitusklubin valuuttakauppaohjelmistolla käytiin voitollista valuuttakauppaa....OIKAISU: Toisin kuin tässä jutussa aiemmin kerrottiin, Kavonius ei väittänyt Wincapitan itsensä käyneen valuuttakauppaa.
Täällä on satoja kertoja todettu, että valuuttakauppaa kävi WinCapitan jäsenet, yhteistyöyritykset ja ns. valtuutetut jäsenet. Niitä voittoja sitten jaeltiin.
Ellei tuo ole uskottavaa, niin pitää odottaa hetkeä kun Hannu pääsee oikeuteen.
http://www.savonsanomat.fi/teemat/wincapita/wincapita-epäillyn-puolustaja-valuuttakauppaa-käytiin/459301
Miksi sinua sparraisin? Minun puolestani saat voimistella suoraan KRP:n kanssa.
Muuten, jos kuulet kuvaruudulla olevasta tekstistä änkytystä muistuttavia ääniä, sinun pitäisi huolestua siitä.
Sparraisit? Ei raskaassa sarjassa ole ennenkään höyhensarjalaiset sekuntia kauempaa pyörineet :DD
EOK kertoo sivuillaan näin.
"Jäsenet ovat siirtämällä varojaan sijoitusklubiin, voineet sijoittaa varoja omalla päätöksellään, johon ei ole ollut mitään velvollisuutta, klubin tarjoamiin sijoitustodistusten kaltaisiin arvopapereihin, joita klubissa kutsuttiin lisensseiksi. "
Oletko samaa mieltä?
Mutta jos totta puhutaan niin en ymmärtänyt sanaakaan nimimerkin "stiiknafuuliaa" teksistä, siinä mielessä kävi ylilyönti. Antaa olla.
kyllä hoettu jatkuvasti:
"valuuttakauppaa kävi WinCapitan jäsenet, yhteistyöyritykset ja ns. valtuutetut jäsenet. Niitä voittoja sitten jaeltiin."
Minkäänlaista todistetta noiden valuuttakauppojen tuomista tuotoista ei vain ole saatu esille. Eipä niitä ole vissiin esitelty edes Pitkäselle.
... vanhemmat jäsenet saivat tuloutuksensa myöhemmin mukaan liittyneiden höynien (ja osittain vanhojenkin) maksamista rahasuorituksista. Hande piti kirjaa palmun alla (kait ruutuvihkoon tehtyä) ja aina puolen kuun maissa se pisti laskentarauhan takaamiseksi puljun kiinni. Sitten se vaan laski, jotta tuloja ton verta ja kotiutuspyyntöjä ton verta. Jos (yleensä edelliskuussa jo ennakoitiin esim. että useat jäsenet haluaa rahansa tiettyyn aikaan vuodesta, koska pitääpi päästä jouluostoksille, lomalle, yms. yms....) alkoi näyttämään, että kotiutuksia tuppaa olemaan liikaa ja höynien tuoma selvä riihikuiva ei ihan riitä, niin sitten muutettiin sääntöjä ja annettiin vinkkejä toisenlaisten kotiutussysteemien käyttämiseksi. Samoin suursplonzoja rohkaistiin tuomaan uutta verta clubiin (lue; lisää höynäytettäviä). Näin saatiin kotiutuksia vähän pienemmäksi. Ja lopuksihan ne kotiutukset sitten loppui kokonaan.
Eli melkoisen yksinkertaista, kun sen vaan (haluaa) oivaltaa (Pitkäsen sanoin saottuna).
Ja mitaan ette voi...
Ada Flink: Sen toki tiedän, että ennen clubin sulkeutumista jotain lisenssihöpinöitä oli (olisko ennakoitu tulevaa?), mutta ne oli vaan pienen valikoidun sisäpiirin käytössä ja silleen pystyi kotiuttamaan rahoja niin, ettei tarttenut odottaa mitään jokakuista kotiutuspäivää.
Lisenssit oli siis tarkoitettu vain valikoiduille sisäpiiriläisille loppupeleissä, ei muilla olut mitään tekemistä lisenssien kanssa! Lisenssin omistajat pystyivät kotiuttamaan rahoja milloin tahansa ja muut joutuivat odottaa puoli vuotta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8578489
... ei clubissa ollut mitään muuta merkitystä, kuin että se osoitti maksuperusteen siitä, jotta kuka mitäkin ja millä suhteella on jotain saamassa. Sama vaikka niitä lisenssejä (osuuksia) olisi painettu 100 miljoonaa kappaletta, niin niistä oli tietylle porukalle myyty (annettu pilkkahintaan vaivanpalkkaa) jo 90n% ja loput oli jätetty houkuttimena (silleen, kuin koiralle heitetään luu) ahneille tavoittelemaan saalista. Jos olisivat loppuneet kesken, niin eiköhän niitä olis painettu lisää. Kuka sitä olisi valvonut? Ei kukaan. Joku päivä niitä olisi ollut liikkeellä 200 miljoona ja seuraavana jo 500 miljoonaa ja sitten kaikki ihmettelis, jotta miksi tapahtui romahdus.
Olen kaivanut omista tiedostoistani tällaista. Juttu alkoi siitä, kun eräs heppu tarjosi liittymistä varjopyramidiin näin:
"""""""""""""""""""""""""""
Mahdollisuus liittyä Winclubiin ilman aloitusmaksua
Kirjoittanut: xxxxxx 26.8.2007 klo 12.06
Minun kauttani liittyminen ilman 2000 € kynnysrahaa.
Voit liittyä jopa 1000 € panoksella ja alkaa heti tuottamaan 400 % vuosituottoa.
Otan tuotostasi 10 % välityspalkkion, ei muita
kuluja.
Rahat maksat MoneyBookerssin kautta, helppoa, ilmoitan tilin.
Kun haluat kotiuttaa voitot ja pääoman lähettelet vain sähköpostia.
Jos olet kiinnostunut laita viestiä, niin lähetän tilinumeron jonne voi laittaa sijoituksesi.
Turvallista sijoittamista jo vuodesta 2003 !
Ratan hyväksyntä on.
[email protected]
Vastaa tähän viestiin
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Tähän vastasi clubilainen näin:
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Kirjoittanut: xxxxxx 26.8.2007 klo 21.21
Jos joku lähtee hänen kelkkaansa, hän tienaa ihan kivasti!!!
Hän on omat aloitusmaksunsa jo maksanut, eli niitä ei tästä "uudestakaan pääomasta" makseta.
Pikainen laskutoimitus osoittaa:
ensimmäinen 6kk
ostat 55 x A ~ 385e
ostat 615 x X = 615e
TUOTTO n. 1800e + A-tuotot ~ 1900e
toinen 6kk
Uudelleensijoitus ensimmäisille tuotoille (n.1900e)
105 x A ~ 735e
1165 x X = 1165e
TUOTTO n. 3425e + A-tuotot ~ 3600e
+
alkuperäinen sijoitus, TUOTTO n. 1900e
TUOTTO yhteensä / v. 5400 €
Luvattu tuotto 400% = 4000€
Josta vähennys 10% -400€ Jää 3600€
Hepulle jää 5400€ - 3600€ = 1800€ / jokainen tonni jonka saa.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Ja mitaan ette voi...
"Sen toki tiedän, että ennen clubin sulkeutumista jotain lisenssihöpinöitä oli (olisko ennakoitu tulevaa?), mutta ne oli vaan pienen valikoidun sisäpiirin käytössä ja silleen pystyi kotiuttamaan rahoja niin, ettei tarttenut odottaa mitään jokakuista kotiutuspäivää."
Siis mitten tuo sanontasi toimii? Lisenssejä oli siis vain pyramidin ylälinjalla.
..., että ne lisenssit olivat alkujaan vaan harvojen ja valittujen herkkua.
Ja mitaan ette voi...
"Lisenssit osoittivat maksuperusteen siitä, jotta kuka mitäkin ja millä suhteella on jotain saamassa."
Se meni juuri näin. Hienosti kiteytit koko asian yhteen lauseeseen.
Jos sulla oli paljon lisenssejä, sait paljon tuottoja. Lisenssien määrä ei kuitenkaan ollut riippuvainen siitä, milloin olit liittynyt, vaan siitä, paljonko olit sijoittanut eli mihin hintaan ostanut lisenssit.
Niinikään keskusrikospoliisi väittää, että jäsenistön keskuudessa vilkkaana käyty arvopaperikauppa ns. lisenssipörssissä on tehty rahalla, jota ei ole ollut olemassa.
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=309&Itemid=50
että jäsenet ovat käyneet menestyksellistä valuuttakauppaa.
Jos jäsenenä on yhtiöitä, yhtiöt ovat käyneet myös kauppaa. Sekä yksittäiset jäsenet että jäsenyrityksen maksavat provisiota tuotoistaan lisenssihaltijoille.
Osa jäsenistä on käynyt (ehkä tietämättään) kauppaa valtuutetun jäsenen kautta lisenssiosuuksien suhteessa. Ilman lisenssejä kauppaa on ollut mahdotonta käydä.
http://www.savonsanomat.fi/teemat/wincapita/wincapitalaiset-vaativat-rahanteko-ohjelmaa/498535
"WinCapita-lisenssejä oli neljää eri sarjaa: A, B, C ja X. B- ja C-sarjoja oltiin sulauttamassa A-sarjaan vaihtomekanismilla."
Suolinkaiset sanovat, että järjestelmästä piti tehdä mahdollisimman monimutkainen. Miksi sitten asiaa oltiin kuitenkin yksinkertaistamassa.
Pitkänen taisi teeveessä sanoa, ettei asia ole ollenkaan monimutkainen.
Aika hämärä selitys yksinkertaiselle asialle.
Loppukierroksella liittyi lähes 4000 jäsentä. He eivät saaneet lanttiakaan takaisin ja ainoakin vastine - FXtTrader - halvaantui toimimattomaksi.
Jos tämä ei ole petos, niin onko tämä sitten laillista lisenssikauppaa?