mitä ne oli ne lääkeaineet joille jos on allerginen ei saa sikaflunssarokotetta??
jos on lievät oireet allergiassa olleet niin eikö silti saa? mitä vaaroja sit vo olla.
eikö saa rokotetta sit vaikka sairastuu?
jos on lievät oireet allergiassa olleet niin eikö silti saa? mitä vaaroja sit vo olla.
eikö saa rokotetta sit vaikka sairastuu?
Vastaukset 9
Vanhimmat
tiedä asiasta??
No minä en tiedä allergioiden vaikutuksesta rokotteen saamiseen mitään, mutta tämä ihmetytti:
"eikö saa rokotetta sit vaikka sairastuu?"
Siis jos olet jo taudin saanut, niin eihän se rokote enää mitään auta (vaikka rokotteen tehoa on muutenkin syytä epäillä...). Joten tuskin sitä rokotetta enää sairastuttuaan saa, eihän siinä olisi järkeä. Kai voit mennä kysymään jostain terveysasemalta?
btw, eiks kananmuna-allergia estä rokotteen saamisen? En kyllä ole varma.
Alla on listaus milloin rokotusta i ole hyvä ottaa:
4.3 Vasta-aiheet
Aikaisempi anafylaktinen (eli hengenvaarallinen) reaktio jollekin rokotteen aineosalle tai
jäämäaineelle (kananmunan ja kananpojan proteiini, ovalbumiini, formaldehydi, gentamysiinisulfaatti
ja natriumdeoksikolaatti). Jos rokotus katsotaan välttämättömäksi, elvytysvälineiden tulee tarvittaessa
olla heti käytettävissä.
Rokotteen ainesosat (varsinaisten viruspartikkelien lisäksi):
Apuaineet:
Polysorbaatti 80
Oktoksynol 10
Tiomersaali
Natriumkloridi
Dinatriumvetyfosfaatti
Kaliumdivetyfosfaatti
Kaliumkloridi
Magnesiumkloridi
Injektionesteisiin käytettävä vesi
kuin sulfa? olen sulfa antibiootille allerginen ja toi sulfaatti kuulostaa samalta mutta onko eri asia??
http://www.ktl.fi/portal/suomi/terveyden_ammattilaisille/rokottaminen/pandemiarokotukset/pandemiarokotusten_turvallisuus/
teoreettista, on turvallinen, kaikki voi ottaa.....ihanaa on se niin ihanaa.
Rokotteille eli niille neuvolan perussarjan rokotteille allergisia on olemassa ja niin hieno on systeemi, ettei edes niitä rokotusreaktioita ole pystytty selvittämään, niin luotto on kyllä nollassa.
Eihän siitä ole kovinkaan montaa vuotta, kun jopa HS:ssa rokotteiden kerrottiin aikaansaavan allergiaa. Lääkärit olivat tuolloin asialla. Sittemmin oltiinkin jo eri mieltä, kun tommoinen uutisointi ei ollutkaan hyväksi rokotebisneksille. Kätevämpää oli syyllistää liika siisteys.
50-luvulta alkaen heinille, siitepölylle, eri ruoka-aineille sun muille allergiset alkoivat tulla muotiin. Samaiselta ajalta myös massarokotteet tulivat ajankohtaisiksi. Rokotteilla oli tarkoitus pelastaa koko maailma. Lopulta yhden viruksen kerrottiin vangitun: isorokkoviruksen. Millaisena ko virus nyt viilettää, ei ole tietoa. Mutta se tiedetään, että ainakin yhdenmuotoinen isorokkovirus viruu sellissään.
Mistä sen tietää kun ihmiset ovat tulleet hirvittävän allergisiksi että nämä rokotteet olisi syynä niihin.
En epäile hetkeäkään, etteivätkö lääkärimme ymmärrä 50-luvulta yleistyneiden massarokotuskampanjoiden ja allergioiden yhteyttä. Kyllä he tietävät senkin, että alle puolivuotiaan lapsen immuunivasteen ärsyttäminen useilla rokotteilla on erityisen kohtalokasta.
Mitä tavallinen lääkäri voi tiedoillaan tehdä, kun vastassa ovat maailmanlaajuiset lääkejätit ja ihmiset, jotka tahtovat rikastua. Moni tavallinen lääkärikin tahtoisi hyötyä, vaikkapa osakkeiden muodossa, jos ei muutoin.
Lääkärin asema on kieltämättä hankala, jos asioita alkaa pohtia liian syväluontoisesti. Tieto luo tuskaa. Kollegat eivät aina ymmärrä ja vaikka ymmärtäisivätkin, kehottavat itsesuojeluvaistoon.