Nyt kun näyttää siltä että ihmisiä tulee kuolemaan ja joutumaan sairaalahoitoon sikainfluenssan takia, niin kysyisin kaupungin päättäjiltä seuraavaa:
Jos rokotetta saadaan riittävästi ja ajoissa, niin eikö olisi syytä myöntää kaupungille erityislupa pitää viikonloppuvastaanottoa, jossa kouvolalaisia rokotettaisiin. Näin saataisiin yhä useammalle immuuni tautia vastaan ja säästyttäisiin kalliilta sairaalahoidolta, sairaalapaikkojakin jäisi yhä useammalle. Tämä maksaisi hieman, mutta uskon sen tulevan halvemmaksi kuin useiden ihmisten sairaalahoidon.
Uskon, että oikeasta toiminnasta tultaisiin olemaan hyvin kiitollisia myöhemmin sen toteuttavalle.
Jos rokotetta saadaan riittävästi ja ajoissa, niin eikö olisi syytä myöntää kaupungille erityislupa pitää viikonloppuvastaanottoa, jossa kouvolalaisia rokotettaisiin. Näin saataisiin yhä useammalle immuuni tautia vastaan ja säästyttäisiin kalliilta sairaalahoidolta, sairaalapaikkojakin jäisi yhä useammalle. Tämä maksaisi hieman, mutta uskon sen tulevan halvemmaksi kuin useiden ihmisten sairaalahoidon.
Uskon, että oikeasta toiminnasta tultaisiin olemaan hyvin kiitollisia myöhemmin sen toteuttavalle.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Niinkuin lapin lääninlääkäri sen ilmaisi. 2/3 osaa kuolee ja tämä on eliitin juoni. Teen nyt foliohatun.
... mutta ei kuole tähän tautiin. Sikainfluessa on osoittautunut tavallista flunsaa vaarattomammaksi. Se vain leviää tavallista herkemmin ja siksi tartunnan saavien ja myös mahdollisesti kuolevien lukumäärä on suurempi. Niistäkin enemmistö on sellaisiin riskiryhmiin kuuluvia, joilla on jo joku vakava muu sairaus.
Tuo "Lapin lääninlääkärin kertoma" on tempaistu peräpukamaisesta hanuristasi.
Silti edellisen kirjoittajan ehdottama rokotus viikonloppuisin on mielestäni kannatettava.
Loput 40 %:a on täysin terveitä nuoria aikuisia. Näin on tämän hetkisen arvion mukaan. http://fi.wikipedia.org/wiki/Vuoden_2009_sikainfluenssapandemia
H1N1 on sama virus, joka riehui Espanjantaudissa 1918 - 1919. Silloin tauti tappoi nimenomaan terveitä ihmisiä. "Poikkeuksellista oli se, että tauti surmasi etenkin nuoria, ennestään terveitä aikuisia." http://yle.fi/uutiset/muu/2005/10/viime_vuosisadalla_kolme_pandemiaa_190234.html Samoin lintuinfluenssa (Sikainfluenssan aiheuttajavirus on eräs lintuinfluenssaviruksen muunnos, A-tyypin influenssavirus, A(H1N1), joka kuuluu ortomyksoviruksiin.) tappoi täysin terveitä ihmisiä. Sairastuneiden kuolleisuusprosentti on 60 %:a.
Tutkijat ovat pelänneet, että lintuinfluenssasta kehittyy tappava pandemia. Nyt pandemia on käynnissä. Ainoastaan tulevaisuus näyttää, kuinka tappava pandemiasta kehittyy, koska virus muutuu koko ajan.
Pandemiat tulevat aalloissa. "Aikaisempien kokemusten perusteella ensimmäisen pandemia-aallon jälkeen voi seurata toinen ja mahdollisesti kolmaskin uuden viruksen aiheuttama aalto 3–9 kuukautta ensimmäisen aallon päättymisen jälkeen. Toinen aalto voi olla yhtä voimakas tai voimakkaampi kuin ensimmäinen." http://www.kunnat.net/k_perussivu.asp?path=1;29;63;375;145736;150745;151302
Espanjantaudista (H1N1) "Heinäkuussa 1918 tauti oli levinnyt jo eri puolille maailmaa. Siihen asti kuolleisuusluvut olivat pysyneet pieninä, mutta 22. elokuuta 1918 havaittiin Brestissä Ranskassa taudista entistä vaarallisempi muunnos. Muuntunut virus aiheutti espanjantaudin toisen aallon saman vuoden lopulla, ja kuolleisuusluvut kasvoivat suuresti kaikkialla, missä tautia esiintyi. Influenssa levisi ympäri maapalloa muutamassa kuukaudessa.
Espanjantauti (H1N1) on ollut kaikkien aikojen tuhoisin influenssapandemia, ja siihen kuoli noin 30 miljoonaa ihmistä.[1][2][3] Espanjantaudin poikkeuksellisena piirteenä oli nuorten aikuisten suuri kuolleisuus. Tautiin sairastui arviolta 20–50 prosenttia maapallon kaikista ihmisistä, ja heistä jopa yli kolme prosenttia kuoli. Erään arvion mukaan tautiin olisi sairastunut maailmalla noin miljardi ihmistä. Suomessa tautiin kuoli noin 25000[5]."
Toivotaan, ettei virus muunnu ja leviä erityisesti terveitä nuoria tappavaksi virukseksi, kuten kävi mittavassa Espanjantaudissa ja suppeassa lintuinfluenssassa. Leviämisen estämiseksi rokottaminen mahdollisimman nopeasti olisi uhrien välttämiseksi sekä myös talouden kannalta ensiarvoisen tärkeää. Jos 10 %:a työvoimasta on samaan aikaan sairaana, on se omiaan sotkamaan talouden rattaat pahemman kerran. Pandemia voi siis vaikuttaa muutenkin kuin riskiryhmiin, sairastuneisiin ja terveydenhuollon sektorin kustannuksiin. Talous on tärkeä osa yhteiskuntajärjestelmäämme. Pienemmätkin asiat, kuin tämä, on aikaansaaneet sen romahtamisen. Sillä voi olla vakavampia ja kauaskantoisempia vaikutuksia kuin itse pandemialla.
... oma viitteesi! Eka linkksisi mukaan ..."98 % sairastuneista paranee ilman mitään hoitoa ja tauti paranee noin viikon kotilevolla".
Voihan tässä tietysti syttyä vaikka maailmansota tai taivas pudota niskaan ...
En suinkaan väheksy taudin vaaroja, mutta mihinkään hysteriaan ei todella ole aihetta!
"Vuoden 1976 epidemia Yhdysvalloissa
Yhdysvaltain presidentti Gerald Ford sai sikainfluenssarokotuksen vuonna 1976.Yhdysvalloissa 5. helmikuuta 1976 armeijan tukikohdassa Fort Dixissä, yksi sotilas tunsi itsensä väsyneeksi ja sairaaksi. Hän kuoli seuraavana päivänä ja neljä muuta sotilasta sairastui myöhemmin. Kolme viikkoa myöhemmin terveysviranomaiset ilmoittivat, että sikainfluenssa oli aiheuttanut kuoleman, ja että tämä saattaisi olla yhteydessä vuoden 1918 influenssapandemian kanssa.
Hälytetyt julkisen terveyden viranomaiset päättivät torjua suuren pandemian ja neuvoivat presidentti Gerald Fordia päättämään jokaisen henkilön rokottamisesta sairautta vastaan Yhdysvalloissa.[4]. Rokotukset käynnistettiin, mutta rokotusten aiheuttamien haittavaikutusten vuoksi ne lopetettiin kun 50 miljoonaa henkeä oli rokotettu. Rokotus sairastutti ja tappoi huomattavasti tautia enemmän. [5]
Muutaman kuukauden päästä tutkijat havaitsivat, että tauti oli "mystisesti kadonnut" eikä siitä ollut enää merkkejä. Se ehti sairastuttaa noin 500 sotilasta Yhdysvalloissa."
Hei käytä nyt järkeä. Montako kuolee normaaliin flunssaan? Oletko ollut itse taudissa? Voin sanoa, että ripuleineen, oksenteluineen ja lihaspakotuksineen osoittautui helvetisti kivuliaammaksi kun normaali flunssa.