Suomalaisia naisia saa hävetä silmät päästään niin kotimaassa kuin rajojen ulkopuolellakin. Onko suominainen sokea mauttomuudelleen vai johtuuko kammottava ulkonäkö väliinpitämättömyydestä? Aiheuttaa mitä suurinta myötähäpeää, kun törmää muihin suomalaisiin ulkomailla, ei tarvitse jäädä kuuntelemaan puhuvatko ylipainoiset junttinorsut suomea kun se on jo itsestään selvyys, ihan fakta homma on, että joka ikisessä lomakohteessa ne rumimmat on aina suomalaisia, heidät tunnistaa jo kaukaa hyllyvistä reisistään ja vatsoistaan, sekä täydellistä mauttomuutta osoittavasta pukeutumisestaan.
Lentokentällä istuskellessani näin hyvän esimerkin. Jokaisella portilla oli kunkin maan kansalaisia. Kaikki olivat kauniita uusissa matkalta ostetuissa hepenissään, hehkeän päivetyksen saaneina. Vieressämme oli mm. ruotsalaisia, jotka olivat kaikki kauniisti pukeutuneita, ei yksinkertaisesti ollut ketään tyylitajutonta porsasta joukossa, jopa keski-ikäiset naiset ja miehet olivat pukeutuneet selkeällä tyylitajulla vaikka kyseessä olisi ollut miten halvat releet tahansa, jokainen oli kuitenkin rättinsä valinnut selkeästi hyvällä maulla värien yhteensopivuuden ja mallin ym. mukaisesti. Naisilla oli naiselliset hiukset, ei kynittyjä rekkalesbohiuksia. Ruotsalaisista näki että naiset osaavat korostaa hyviä puoliaan oikein, esimerkiksi ei tarvinnut kauhistella ylipieniin farkkuihin tungettuja selluliittivatsoja ynnä muuta, meikattu oli kohtuudella ja kauniisti.
Sitten Suomen lento alkoi lähestyä lähtöään, ja suomalaisia alkoi valua portilleen röykkiöittäin. Voi luoja miten häpesin. Mikä suunnaton ero muiden maiden kansalaisiin nähden! Akat ylipainoisia, miehet kaljamahaisia juntteja, ja ne naiset jotka olivat siinä ja siinä ylipainon ja normaalipainon rajalla, olivat ängenneet itsensä joko näihin ylitiukkoihin, selluliitit ulkopuolelle tursuamaan työntäviin farkkuihin, tiukkoihin napapaitoihin saman selluliittiilmiön kera, tai sitten aivan liian suuriin telttoihin, kumpikin pukeutumistapa saa hoikemmankin näyttämään läskiltä. Oli paljon ylipainoisia lapsia, joiden hiuksia ei oltu kammattu, tai ne oli vedetty rumille epäsiististi tehdyille saparoille ylisuuren lippalakin koristaessa päätä ja muutenkin puettu rumasti, oli miehiä jotka örvelsivät jo tässä vaiheessa tuhannen tuiterissa räkä poskella kaljamahat höllyen, oli nainen joka oli jostain hiton kumman syystä vetänyt aatamin aikaisen jenkkihuivin kuulantyöntäjämäisesti otsalleen ja housut vetänyt kainaloon, mitä tällaisen ihmisen päässä oikein liikkuu kun hän aamuisin pukeutuu? Naisilla oli kynityt, rumasti värjätyt hiukset, ja ne jotka olivat jopa kampaajan penkille päässeet kuontaloaan kohentamaan, olivat valinneet hiusväriksi jotain täysin mautonta, liian kirkkaanpunaisia ja liian tummia värejä (jotka eivät todellakaan sovi kalpealle suomalaiselle), ja hiusmalliksi olivat valinneet sen perinteisen suomiakan valinnan; kulmikkaan epänaisellisen, lyhyeksy kynityn hirvityksen. Kaiken kaikkiaan oli ehkä pari normaalin näköistä suomalaista joukossa, pari nuorta pariskuntaa, mutta muuten kaikki olivat pääsääntöisesti hätkähdyttävän rumia. Halusin vajota maan alle.
(jatkuu)
Lentokentällä istuskellessani näin hyvän esimerkin. Jokaisella portilla oli kunkin maan kansalaisia. Kaikki olivat kauniita uusissa matkalta ostetuissa hepenissään, hehkeän päivetyksen saaneina. Vieressämme oli mm. ruotsalaisia, jotka olivat kaikki kauniisti pukeutuneita, ei yksinkertaisesti ollut ketään tyylitajutonta porsasta joukossa, jopa keski-ikäiset naiset ja miehet olivat pukeutuneet selkeällä tyylitajulla vaikka kyseessä olisi ollut miten halvat releet tahansa, jokainen oli kuitenkin rättinsä valinnut selkeästi hyvällä maulla värien yhteensopivuuden ja mallin ym. mukaisesti. Naisilla oli naiselliset hiukset, ei kynittyjä rekkalesbohiuksia. Ruotsalaisista näki että naiset osaavat korostaa hyviä puoliaan oikein, esimerkiksi ei tarvinnut kauhistella ylipieniin farkkuihin tungettuja selluliittivatsoja ynnä muuta, meikattu oli kohtuudella ja kauniisti.
Sitten Suomen lento alkoi lähestyä lähtöään, ja suomalaisia alkoi valua portilleen röykkiöittäin. Voi luoja miten häpesin. Mikä suunnaton ero muiden maiden kansalaisiin nähden! Akat ylipainoisia, miehet kaljamahaisia juntteja, ja ne naiset jotka olivat siinä ja siinä ylipainon ja normaalipainon rajalla, olivat ängenneet itsensä joko näihin ylitiukkoihin, selluliitit ulkopuolelle tursuamaan työntäviin farkkuihin, tiukkoihin napapaitoihin saman selluliittiilmiön kera, tai sitten aivan liian suuriin telttoihin, kumpikin pukeutumistapa saa hoikemmankin näyttämään läskiltä. Oli paljon ylipainoisia lapsia, joiden hiuksia ei oltu kammattu, tai ne oli vedetty rumille epäsiististi tehdyille saparoille ylisuuren lippalakin koristaessa päätä ja muutenkin puettu rumasti, oli miehiä jotka örvelsivät jo tässä vaiheessa tuhannen tuiterissa räkä poskella kaljamahat höllyen, oli nainen joka oli jostain hiton kumman syystä vetänyt aatamin aikaisen jenkkihuivin kuulantyöntäjämäisesti otsalleen ja housut vetänyt kainaloon, mitä tällaisen ihmisen päässä oikein liikkuu kun hän aamuisin pukeutuu? Naisilla oli kynityt, rumasti värjätyt hiukset, ja ne jotka olivat jopa kampaajan penkille päässeet kuontaloaan kohentamaan, olivat valinneet hiusväriksi jotain täysin mautonta, liian kirkkaanpunaisia ja liian tummia värejä (jotka eivät todellakaan sovi kalpealle suomalaiselle), ja hiusmalliksi olivat valinneet sen perinteisen suomiakan valinnan; kulmikkaan epänaisellisen, lyhyeksy kynityn hirvityksen. Kaiken kaikkiaan oli ehkä pari normaalin näköistä suomalaista joukossa, pari nuorta pariskuntaa, mutta muuten kaikki olivat pääsääntöisesti hätkähdyttävän rumia. Halusin vajota maan alle.
(jatkuu)
Vastaukset 23
Vanhimmat
(jatkuu)
Sen lisäksi että suomalaiset käyttäytyvät kuin porsaat ja näyttävät porsailta, he eivät myöskään ole kauniita edes sisäisesti. Suomalainen nainen on kateellisimpia olentoja maapallolla, aina on suu väärinpäin ja puhutaan seläntakana pahaa jokaisesta kauniimmasta ja tyylikkäästä naisesta, kateus on sairaus ja tekee ihmisestä entistäkin vastenmielisemmän persoonan. Eikä paljon kehumista ole suomalaisissa miehissäkään, samaa katkeraa ja urputtavaa sakkia hekin.
Miksi on niin suunnaton vaiva opetella käytöstavat? Ja nähdä vaivaa ulkonäkönsä eteen sen verran että ylittää sen rajan ettei ole niin epäsiisti ja huolittelematon, että se menee jo epäkohteliaisuuden puolelle muita ihmisiä kohtaan? Suomalainen nainen ylenkatsoo jokaista kaunista ulkomaalaista, puolustaa junttiluukkiaan ja laiskuuttaan huolehtia ulkonäöstään feminismin avulla. Tässä maassa tasa-arvo on käsitetty päin honkia, nainen ei saa olla nainen, vaan mitä äijämäisempi, huolittelemattomampi, ja epänaisellisempi hän on, sitä hyväksytympi hän mukamas on. Mitä tasa-arvoa se sellainen on, ettei nainen saa olla enää nainen? On naisen etuoikeus olla kauniimpi sukupuoli ja huolitella itseään, ja hyvältä näyttämiseen ei loppujen lopuksi paljoa vaadita. Samalla rahalla saa mistä tahansa halpahallistakin niitä tuulipukuja ja harmaita lumppuja kuin vaikkapa siistejä, naisellisia puseroita. Ei ole syntiä ehostautua ja näyttää huolitellulta, ja ennenkaikkea näyttää naiselta. Ja kukapa ei tulisi hyvälle mielelle kun peilistä katsoo takaisin kaunis ja terveen näköinen kuvajainen.
Suosittelen jokaista suomiakkaa ja myös -ukkoa ostamaan vaikka alkajaisiksi ihan perus tyylioppaan joka sisältää ihan perus nyrkkisäännöt pukeutumiselle, miten pukeudutaan mihinkin tilaisuuksiin, mitkä värit korostavat juuri sinua, mitä saa käyttää minkäkin kanssa ja mitä ei ja sitä rataa, kun ei näemmä suomalaisista löydy luontaista tyylitajua sitten laisinkaan. Seuraavana ostoslistalla voisi olla käytöstapoihin perehdyttävää lukumateriaalia.
Suomalainen nainen voi olla mitä kaunein ilmestys silloin kun hän pitää itsestään huolta, liikkuu, pitää itsensä normaalimitoissa, syö terveellisesti, pukeutuu nätisti ja korostaa hyviä puoliaan. Ne harvat suomalaiset, itsestään huolta pitävät naiset joita tunnen, ovat todella kauniita, upeita naisia, eivätkä kalpene ulkomaalaisten rinnalla sitten pätkääkään, mutta näitä naisiapa onkin yhtä vaikea löytää Suomesta kuin sitä neulaa heinäsuovasta, vaikka uskallan sanoa, että lähes jokaisesta tällaisen saisi jos vain haluaisi ja viitsisi. Myös suomalainen mies voi olla miten komea ja hurmaava tahansa, jos vain panostaa itseensä. Ryhdistäytykää ihmiset, ei teitä jaksa kukaan tuolla katsella, rumennatte maisemia ja nolaatte meidät harvat tyylitajun päälle ymmärtävät, itsestään huolta pitävät suomalaiset!
Jos menet peilin eteen katsomaan ja mietit millainen ihminen sieltä vastaan katsoo. Tärkeämpää on se miten käyttäytyy ja miten arvostaa muita ihmisiä kuin ulkonäkö. Meneppä sellaiseen paikkaan jossa on itänaapureita enemmistönä ja mieti sitten kirjoituksiasi, ja jos vaikka muuttaisit sinne ja pysyisit siellä niin ei tarvitse meitä suomalaisia katsella...
Olen suomalainen ja tyytyväinen siihen ja suurin osa suomalaisista on kyllä käyttäytynyt moitteetta niillä matkoilla missä olen ollut.
Olen kanssasi samaa mieltä, kuten olen täällä jo kirjoittanutkin. Tuli mieleeni myös 'ylipuetut' ihmiset, yleensä naiset, joita näkee lentokentillä. On huvittavaa nähdä myös parhaimpiinsa, 'pyhämekkoon' pukeutuneita, korkeilla koroilla horjuvia naisia raskaiden matkalaukkujensa kanssa. Tyylikkyyteen ja asialliseen pukeutumiseen kuuluu myös se, että osaa pukeutua tilanteen mukaan. Lentomatkalle ei suinkaan ole asiallista pukeutua pitseihin, röyhelöihin ja 10 cm:n korkoihin, mutta kaapista pitäisi kyllä löytyä muutakin kuin tuulipukuja ja virttyneitä t-paitoja.
Missä lomailet? Minä olen tavannut matkoillani vain aivan tavallisia suomalaisia, joihin itsekin kuulun, ja aivan tavallisia muiden maiden kansalaisia. Olen neljännesvuosisadan kierrellyt joka kesä autolla ympäri Eurooppaa tietämättä, että matkailijoiden täytyisi täyttää Sinun määrittämäsi ulkonäköseikat, jotta voi matkailla. Epäilenpä, että muidenkaan maiden turistit eivät ole tätä seikkaa tienneet, kun raahaavat vielä perheen vanhukset ja vammaisetkin mukaansa. Vaatteetkin näillä matkailijoilla kansallisuuteen katsomatta
ovat yleensä rypistyneet kesähousut tai verkkarit. Mutta kaikki ovat yleensä iloisia, ystävällisiä ja puheliaitakin, kun vain se yhteinen kieli löytyisi. Mutta elekielelläkin sujuu. Suomalaisten kanssa olisi yhteinen kieli sanoa pari ystävällistä sanaa, mutta viime vuosina olen huomannut, että jotkut eivät missään nimessä halua sanoa sanaakaan toiselle suomalaiselle, vaan kääntävät selkänsä. Nyt tiedän, mistä se johtuu.
Valitettavasti olen törmännyt samaan asiaan. Asuttuani Ranskassa hetken aikaa, olen alannut kiinnittää suomalaisten ulkonäköön ja käytökseen huomiota. Nykyään aina saapuessani Helsinki-Vantaan lentokentälle on vastassani kulttuurisokki. Alkoholinkäyttö on pöyristyttävän humalahakuista, käytös tavisten keskuudessa joskus hieman epäkohteliasta, pukeutuminen kukkii kaikissa variaatioissaan ja monelta näyttää puuttuvan asunnostaan peili. Asiakaspalvelijat sentään osaavat kohteliaisuussäännöt, mistä taas ranskalaiset saisivat ottaa mallia...
Moni suomalainen todella näyttää vapaa-ajallaan siltä, ettei välitä, minkälaisen kuvan antaa itsestään. Aika usein ihmiset vetoavat siihen, ettei ulkonäköön panostamiseen ole aikaa tai energiaa, mikä tuntuu joko erittäin huolestuttavalta tai sitten vain huonolta tekosyyltä. Usein huolitelluus myös mielletään epämukavuudeksi. Itse laittauduin viime lentomatkalle valmiiksi puolessa tunnissa ja olin mielestäni huoliteltu ja oloni oli mukava! Kävin suihkussa illalla ennen nukkumaanmenoa ja aamulla vain pesaisin hiukset, kasvot ja hampaat, kuivasin tukan ja sipaisin hitusen meikkivoidetta silmänympäryksiin ja maskaraa ripsiin.Pukeuduin farkkuihin ja nättiin, väreiltään ja malliltaan minulle sopivaan kauluspaitaan sekä vetäisin matalakorkoiset, pitkävartiset saappaat jalkaan. Ei sen tarvitse sen kummallisempaa olla!
Toki jokainen saa ihan itse päättää, miten sitä omaa elämäänsä elää, mutta ei ulkonäköön panostamisen tarvitse olla aikaaviepää, raskasta tai kallista. Kenenkään ei myöskään tarvitse väkipakolla yrittää näyttää missiltä tai mallilta - jokaisella on ne omat hyvät puolensa, joita tuoda esiin pitämällä perussäännöistä kiinni. En tiedä sitten, onko vika minussa vai missä, mutta jotenkin helpommin se sisäinenkin kauneus pääsee esiin, kun olemus on huoliteltu tai muuten vain tarkoituksenmukainen. Ensivaikutelma saattaa olla hyvinkin voimakas.
On valitettavaa, että jonkun ottaessa tällaisen asian esiin, tämä joku usein leimataan pinnalliseksi tärkeilijäksi, joka vain yrittää pönkittää omaa arvoaan. Miksi? Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa? Se, joka on todella harkiten päätynyt siihen lopputulokseen, että teltta ja säkki ovat pukeutumismuodoista parhaimmat, olkoon rauhassa. Ei tässä hänen kunniaansa olla uhkaamassa. Kysymys kai on pikemminkin siitä, kuinka moni on loppujen lopuksi tyytymätön omaan tilanteeseensa ja on vain antanut periksi, kun ei omat taidot, kärsivällisyys tai tyylitaju yksinkertaisesti riitä? Ei sitä tarvitse missään nimessä hävetä. Neuvoa voi kysyä vaikkapa hyvällä maulla pukeutuvalta ystävältä tai monessa kaupassa myyjältä. Eikä niitä vaatteita edes tarvitse olla paljon, jos vaatekaapin sisältö on ajatuksella valittu.
Kamalaa, jos suomalai(snai)nen on niin työllä ylikuormitettu, ettei tällaiseen ole voimavaroja, vaikka haluja olisi. Kamalaa on myöskin se, että Suomessa ulkonäköön kohtuudellakin panostaminen saatetaan kokea bimboudeksi. Ei tasa-arvo saa tarkoittaa sitä, että naiset kokevat tarvetta osoittaa saavuttavansa esimerkiksi työelämässä samoja tuloksia kuin miehet samalla tavalla kuin miehet. On ihan biologinen fakta, että naiset ja miehet ajattelevat ja toimivat keskimäärin eri tavoin. Kumpikaan tapa ei ole poissulkevasti hyvä tai huono - tulos ratkaisee ja siihen taas ei sukupuoli vaikuta mitenkään, vaan pikemminkin jokaisen henkilökohtaiset taidot ja tiedot. Näyttää siltä, että tasa-arvo nykyisellään tekee sekä miehistä että naisista onnettomia...
ei mitään lisättävää kirjoitukseesi.
Hyvä kirjoitus Huolestunut83. Sanoit kaiken tarvittavan!
en nyt edes jaksanut lukea vuodatustasi loppuun asti, mutta ihmetellen kysyn sinulta, että missä sinä oikein lomiasi vietät, jos kaikki ympärilläsi olevat suomalaiset ovat tuon kaltaisia?
En itse lomaile turistirysissä, enkä harrasta pakettimatkailua, mutta kyllä suomalaisiin törmää omatoimireissuillakin, eikä siellä kyllä tuollaista näe!
Joskus kauan sitten olin yhden ainoan kerran pakettimatkalla ja täytyy sanoa, että silloin silmiinpistävintä oli erään peruspirkon humalassa örveltäminen päivästä toiseen. Toinen asia, joka rassasi oli venäläisturistien röyhkeä käytös niin toisia matkailijoita kuin paikallisiakin kohtaan.
Ihmisten ulkonäkö sen sijaan on mielestäni jokaisen henkilökohtainen asia, eikä siitä kannata kenenkään muun edes yrittää kantaa vastuuta, saatika hävetä heidän puolestaan. Hyvää käytöstä ja toisten kunnioittamista ei sen sijaan pitäisi unohtaa koskaan, liikkuu sitten koti-Suomessa tai ulkomailla.
Ulkosuomalaisena en ikinä lomaile suomalaisten kanssa, vaan törmään heihin vaihtaessani konetta Euroopassa Atlantin ylityksen jälkeen. Käyn Suomessa vähintään kerran vuodessa ja käytän vain reittilentoja (ei Finnair), joilla on yleensä myös muita ulkomaalaisia, jotka tulevat Suomeen. Portilla odotellessa näky on, ikävä kyllä, joskus henkeä salpaava. Enemmistö suomalaisista erottuu porukasta epäedukseen ja kyllä välillä käy pieni häpeä mielessä, kun omat lapset katselevat tuota porukkaa. Lentokentän läpi kulkiessakin suomalaisen erottaa jo pitkältä. Onneksi yleensä löytyy edes yksi tai kaksi positiivista poikkeusta.
Ulkosuomalaisena lomailen "suomalaisten kanssa," koska käyn Suomessa kerran vuodessa. Käytän halvimpaa reittiä, on se mikä lentoyhtiö tahansa. Portilla odotellessa "henkeä salpaa," saanhan taas olla maanmiesteni läheisyydessä. Lentokentän läpi kulkiessaan suomalaisen erottaa jo pitkältä, olemmehan vaaleita pohjoismaalaisine kasvonpiirteineen, tyttärenikin menisi täyssuomalaisesta ihan ongelmitta (hän on muuten iloinen siitä, että on perinyt äitinsä kautta suomalaiset kasvonpiirteet ja vaalean ihonvärinsä.)
Oletko huomannut miten aasialaiset, afrikkalaiset, etelä amerikkalaiset, arabit ym kansallisuudet kaikki erottuvat omalla tavallaan porukasta. Hyvä niin, olemme kaikki tämän arvokkaan maapallomme asukkeja. Erilaisuus tuo rikkautta ja vaihtelevaisuutta elämään ja tekee kansallisuuksien kohtaamisista mielenkiintoisia.
Samaa olen päivitellyt viimeiset kymmenen vuotta maailmalla kiertäessäni ja Suomessa oleskellessani. Suomalaisen naisen kannattaisi todellakin korostaa pohjoismaista vaaleuttaan ja ottaa mallia muista skandinaaveista. En ymmärrä ollenkaan hiusten kynimistä "rekkarilesboluukkiin" ja vielä värjäämistä punamustaviolettiin sävymaailmaan. Suomalaiset ovat kateellista porukkaa. Itse näen parhaaksi tässä maassa liikkuessani olla mahdollisimman huomaamaton eli pukeudun sporttisesti jne., mutta tämä ei tietenkään tarkoita, että olisin tyylitön. Suomalaisen naisen on vaikeaa sulattaa faktaa, että joku voi olla sekä fiksu että filmaattinen. Tähän olen törmännyt ja tulen tässä maassa ja suomalaisessa firmassa työskennellessäni törmäämään todennäköisesti aina ja iänkaikkisesti. Mutta minkä sille mahtaa jos ei ihminen ei ole kiinnostunut ajan hermoilla pysymisestä. On vain vaikeaa itsellä tajuta, mistä nämä ihmiset tyylinsä repivät.
"Suomiakan" elämää: Missä muussa maassa tehdään niin valtavasti työtä ja usein vielä opiskellaan siinä sivussa ja hoidetaan koti sekä perhe? Missä muussa maassa naiset ovat näin koulutettuja kuin täällä? Kysyn vain.
Kyllä "Suomiakkakin" istuisi mielellään päivät pitkät kauneushoitolassa ja kiertelisi shoppailemassa hepeniä, mutta kun hänellä ei satu olemaan työn, opiskelun ym. velvollisuuksien vuoksi siihen enää aikaa eikä voimia. "Suomiakka" raataa niin paljon, että hän ei arkisin ehdi edes nukkua riittäviä unia vaan vetää päivät parin tunnin univajeella... Lisäksi "Suomiakka" saa huonompaa palkkaa, mitä vastaavassa tehtävässä oleva toisessa maassa. Ja kaiken huipuksi "Suomiakka" joutuu vielä maksamaan vaatteistaan eniten maailmassa ja onhan täällä kaikki muukin huippukallista.
Miettikää vähän, mitä kirjoitatte ja ketä syyttelette!
USA:ssa monet naiset tekevät tuon kaiken mainitsemasi ja vielä ihan luontevasti. Kaiken mainitsemasi lisäksi he usein myös tekevät vapaaehtoistöitä ja osallistuvat/järjestävät tapahtumia lastensa kouluissa, kuntoilevat, kuljettavat lapsiaan paikasta toiseen jne. Lisäksi täkäläiset työajat ovat usein pidempiä ja lomat ovat paljon lyhkäisempiä kuin suomalaisten kuukauden kesälomat ja parin viikon talvilomat.
Ei itsensä siistinä pitäminen niin aikaa vievää ole eikä siihen tarvita kauneushoitoloita tms. Kritiikki pätee myös Suomiukkoihin ja edelleen muistutan, että useita tyylikkäitä poikkeuksia näkee, mutta nämä ikävät esimerkit ottavat enemmän silmään.
Missä maassa on ylipainoisin väki - Amerikan yhdysvalloissa?
Missä sivistysvaltiossa on eniten lukutaidottomia - Amerikan yhdysvalloissa?
en jaksa enempää...
Sen vaan sanon, että se sama suominainen maksaa eniten etelänlomistaan ja lentomatkoistaan verrattuna kanssasisariinsa. Välillä kuljen itsekin lentokentällä lenkkareissa mutta kuljen myös korkkareissa, niissä on kyllä ikävä juosta lähtöportilta toiselle, jos teoreettinen vaihtoaika on alle 30 minuuttia.
Mitä ihmettä sönkötät? Suomi kuuluu ensinnäkin hyvinvointivaltioihin, ja on tuoreiden uutisten mukaan yksin maailman vauraimmista maista. Esimerkiksi monissa Euroopan maissa ollaan huomattavasti köyhempiä, naiset raatavat suominaisiin verrattuna tuplasti pidempää päivää mahdollisesti pitkiä aikoja putkeen ilman lomapäiviä ja hoitavat siinä sivussa vielä lapsikatrasta, ulkomaalaisilla kun yleensä on enemmän perheenlisäystä keskimäärin verrattuna suomalaisten 1-3 lapsen pesueisiin. SILTI naiset muissa maissa ovat huomattavasti naisellisempia pukeutumiseltaan kuin suomalaiset, huomaa; naisellisuus ei ole yhtäkuin merkkireleet ja ääretön määrä meikkiä + parinkymmenen sentin korot. Ihan samalla rahalla perus sittarista saa niitä epänaisellisia kammottavia kolttuja kuin vaikkapa nättejä, naisellisia neuleita. Saman verran vie aikaa vaikka ripsarin ja huulipunan sipaisu naamaan kuin perseesi pyyhkiminen vessanpöntöllä. Kengät voivat olla naiselliset ja kauniit olematta edes korkokengät, vaikka toki korkokenkä toisi pituutta lyhytjalkaisen suomalaisnaisen koiville. Sitäpaitsi on ihan tutkittua, että muutaman sentin korot ovat paremmat jalalle ja selälle, kuin lättäpohjakengät.
Suomalaisia ns. lähinnä yhteiskunnallisesti oleva Euroopan kansa voisi olla esimerkiksi juuri ruotsalaiset, samalla tavalla sielläkin naiset kouluttautuu ja luo uraa kuin suominaiset, silti naiset ovat yleisesti ottaen aivan eri "tasoa" ulkonäöllisesti kuin suomalaiset. Pelkkää kykenemättömyyden puolustamista, suominainen on niin patalaiska että keksii tekosyiksi vaikka mitä, ettei tarvitse näyttää nätiltä.
Turha asettaa itseään jonkun marttyyrin rooliin, että raadetaan muka liikaa ettei aikaa jää aikaa valita kaupassa mieluummin sitä nättiä paitaa kuin sitä rumaa lumppua. Jos joku on selkeästi syntynyt poikatytöksi, olkoon hän rauhassa sellainen ja pukeutukoon miten epänaisellisesti lystää, mutta olen varma, ettei 90% suomalaisista naisista ole tällaisiksi syntyneet. Tässä maassa vaan tuntuu olevan heti syntiä ja halveksuttavaa kun nainen kaunistautuu ja näyttää edustavalta, se kai on myös osasyy sille miksi naiset eivät uskalla olla naisia. Mitä miehekkäämpi on, sitä "hyväksytympi" hän on. Mitä tasa-arvoa se sellainen on?
"USA:ssa monet naiset tekevät tuon kaiken mainitsemasi ja vielä ihan luontevasti. Kaiken mainitsemasi lisäksi he usein myös tekevät vapaaehtoistöitä ja osallistuvat/järjestävät tapahtumia lastensa kouluissa, kuntoilevat, kuljettavat lapsiaan paikasta toiseen jne. Lisäksi täkäläiset työajat ovat usein pidempiä ja lomat ovat paljon lyhkäisempiä kuin suomalaisten kuukauden kesälomat ja parin viikon talvilomat."
Nyt puhut kyllä puuta heinää. Jenkkilässä ollaan monessa paikkaa juntimpia kuin Suomessa ja siellä niitä ylipainoisia viruneissa gollegehousuissa kulkevia on huomattavasti enemmän. Ostarit oikein pursuavat tuhteja mammoja kasari-permiksineen, valtavine jätti t-paitoineen, joiden alla on mukavasti läskien mukaan joustavat legginsit.
jossa omahyväisesti annetaan ymmärtää että kirjoittaja(t) on itse rikas, kaunis ja älykäs ja kaikki muut suomalaiset matkustajat lihavia, rumia, köyhiä ja typeriä. Kovinpa teillä moukilla on suuret luulot itsestänne. Hoh hoijaa.
Tämä osui! Olen ulkonäöltäni juuri tuollainen kuin kuvailet. Erittäin ylipainoinen, roikkumahainen, paksureisinen. Pidän lyhyttä hiusmallia, johon joskus innostun ottamaan vähän väriä kampaajalla (yleensä punaiseen vivahtavaa). En meikkaa ollenkaan. Käytän roikkuvia, mukavia "halatteja", en tiukkoja vaatteita, sekä matalia kenkiä.
Sen sijaan luonteen kohdalla meni metsään. Käyttäydyn kauniisti ja muita arvostavasti. En ole kateellinen kenellekään, varsinkaan en kauniille naisille. Usein jopa katselen ihaillen, kun osuu kaunis nainen kohdalle, että onpas siinä todella upea ilmestys. En puhu kenestäkään pahaa, en selän takana enkä muutenkaan. En koskaan örvellä humalassa; itse asiassa en juo alkoholia juuri ollenkaan. Olutta en ikinä.
Arvaa mikä oli hauskinta tuota vuodatustasi lukiessa? Se, että tajusin kristallinkirkkaasti, että en tule koskaan muuttamaan tätä ulkonäköäni enkä pukeutumistyyliäni mihinkään suuntaan. :-D Minulla ei kertakaikkiaan ole siihen mitään tarvetta. Tällä ulkonäöllä ja pukeutumistyylillä olen onnistunut saamaan hyvän koulutuksen, erinomaisen työpaikan ulkomailla, onnellisen avioliiton..
Joten tästä eteenpäinkin tulet (ikävä kyllä sinulle) näkemään minua eri lentokentillä, odottamassa lentoa milloin mihinkin. Pahoittelen etukäteen sinulle aiheuttamaani mielipahaa. Hymyillään kun tavataan! :-)
joka on sinutkin ottanut. Lienee jokin ulkomaan elävä, kun vaalea nainen eli sinä on pannut pään pyörälle. Voisit edes yrittää pukeutua fiksusti, kun liikut ihmisten ilmoilla. Olet tyyppiä maatuska. Teitä liikkui 70-luvulla pilvin pimein Suomessa mutta että vielä 2000-luvulla. Se on jo minulle liikaa. Katselen mieluummin Balttian ja Ruotsin pitkäsäärisiä vaaleita viettelyksiä kuin teitä "halatteihin" pukeutuneita kuvatuksia. Teidän olisi ehkä parempi laittaa burkha päälle. Se teitä pukisi parhaiten.
Mieheni on jopa niin parka, että ei huomaa omaa kurjaa tilaansa, vaan on 10 vuotta pysytellyt kanssani, vaikka täysi vapaus olisi lähteä jos haluaisi (ei edes rahojensa menetystä tarvitse avioerossa pelätä). Ja ihan suomalainen on, joten eipä ole vaaleuskaan päätä pyörälle saanut (varsinkaan kun sitä ei minulta hiuksista löydy).
Ja minustakin on mukava katsella kauniita, pitkäsäärisiä, kauniisti pukeutuneita ihmisiä. Niin naisia kuin miehiäkin. :-) Mutta tiedän mikä minulla henkilökohtaisesti tuntuu mukavimmalta päällä, ja missä vaatteissa on hyvä olo, joten niitä sitten käytän. Vaatteeni ovat toki aina erittäin puhtaita ja siistejä, sekä ehjiä.
Maatuska taidan tosiaan olla, ja oikein tyytyväinen elämääni. :-)
Minä olen sitä kansainvälistä, nuorehkoa, hyvinpukeutuvaa, koulutettua ja ns. edustavaa mallia, vaikka itse näin sanonkin ja panostan ulkonäköön huomattavasti. Olen asunut neljässä eri maassa ja matkustelen myös työn puolesta jonkin verran.
Varsinkin asuessani ulkomailla, minulla tuli aina todella hyvä olo ja iloinen mieli nähdessäni muita suomalaisia, ja Finnairin "illaksi kotiin" toi aina lämpimän fiiliksen. En muista erityisesti hävenneeni muita suomalaisia koskaan, muutamaa lentoemäntiä lähentelevää känniääliötä lukuunottamatta, mutta eihän meitä mikään muu yhdistänytkään kuin kansallinen alkuperä, joten miksi minun tulisi heitäkään "hävetä".
Sen sijaan kuvaamasi kaltaiset perussuomalaisen oloiset ja näköiset rennosti ja mukavasti pukeutuvat ihmiset, miehet ja naiset, jotka ylpeästi ovat juuri sitä mitä ovat ja käyttäytyvät ystävällisesti ja muut hyväksyen, herättävät minussa pelkkää ihastusta ja mielelläni samaistun "meihin suomalaisiin" :).
Sen sijaan jos joku voi häpeäksi olla, on aloittajan kaltaiset heikon itsetunnon omaavat muiden arvostelijat, joita tietysti löytyy joka maasta. Heistä yleensä paistaa kilometrien päähän se muiden tuomitseminen (junteista junteinta) ja ahdasmielisyys mikä hyvin tulee esiin alkuperäisestä kirjoituksesta. Ehkä se joskus paranee itsetunnon kasvamisen myötä, ehkä ei.
Alkuperäisen kirjoittajan olisi parasta pysyä kotona ja piiloutua sängyn alle, jotta hänen ei tarvitsisi foorumeilla purkaa sisäistä angstiaan suomalaisista naisista.
Me suomalaiset akat sitä vastoin porhallamme työpaikoille ja lentokentille välittämättä pätkääkään kirjoittajan kaltaisista itkua pillittävistä ruikuttajamiehistä. Eivät ne Armanit ja Hugo Bossit mitään auta, kun sisältö on silkkaa sontaa.
"Eivät ne Armanit ja Hugo Bossit mitään auta, kun sisältö on silkkaa sontaa. "
Tyypillinen mustavalkoinen ajattelutyyli! Aloittajahan kirjoitti tuolla ettei itsekään käytä merkkivaatteita, naisellinen ja elegantti ei ole yhtäkuin "Armanit ja Hugo Bossit", ei tarvitse tosiaan olla noin mustavalkoinen, kultainen keskitiekin on olemassa sen junttilookin ja snobiluksushienohelman välillä. Ja mistä päätellen "sisältä on silkkaa sontaa" ? Juuri tyypillinen ajatusmalli suomalaiselle, se joka on kaunis on sisältä pelkkää paskaa, pelkkää kateellisten panettelua moinen, halutaan asettaa kauniit ihmiset pahaan valoon.
Varsinkin kun ainakin itse henk. koht. olen sitä mieltä kokemusten perusteella, että se epänaisellisin junttilookin omaava nainen on yleensä se pahansuopaisin kaikista, ei jaksa/viitsi/tohdi itse olla kaunis niin kukaan muukaan ei saisi olla, tämän hän tekee selväksi puhumalla juuri sitä paskaa kaikista muita kauniista naisista. Itsensä hyvännäköisenä pitävät taas ovat yleensä, mitä nyt olen itse huomannut, hyvin positiivisia ihmisiä, koska heillä on myös hyvä itsetunto. Asia erikseen ne snobit hienohelmat jotka ovat ylpistyneitä, mutta "itsensä hyvännäköisenä pitävillä" en tarkoitakaan näitä ääripäitä.
Mutta positiivisena asiana haluan itse ainakin sanoa, että mielestäni naiset Helsingissä ainakin puketuvat tätänykyä hyvinkin tyylikkäästi ja naisellisesti, joskus saa ihan olla ylpeä kauniista kanssasisaristamme kun sielläpäin liikuskelee, naiset ehkä alkavat omaksua hiljalleen naisellisuutta? Parempaan suuntaan siellä ollaan ehdottomasti menossa.
Kauneus ei saisi olla tabu, mielestäni on hienoa näyttää ulkomaalaisille että meidän naiset voi olla kauniita kuin mitkä, se on ylpeyden aihe.