ei toimi. En ymmärrä miksi tehdään kyseistä papeialaisinkaan kun sillä ei ole käytännössä mitään arvoa kokosopimuksella. Lähivanhempi voi kuitenkin tehdä niin kuin haluaa ja esim antaa lapsille luva olla kotona vaikka olisi etävanhemman viikonloppu.
Miksi ykeensä on lastenvalvojia ollenkaan kun he eivät sopimuksenrikkojille mitään mahda?
Vituttaa, koska toinenvoi tyrannisoida toisen perhe-elämää totaalisesti.
Miksi ykeensä on lastenvalvojia ollenkaan kun he eivät sopimuksenrikkojille mitään mahda?
Vituttaa, koska toinenvoi tyrannisoida toisen perhe-elämää totaalisesti.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Itsellä eron jälkeiset kokemukset Lastenvalvojasta, kuinka hän on AINA täysin ymmärtänyt isää joka ei ole tapaamis sopimusta pitänyt..eikä oikein muutoinkaan osoittanut välittävänsä lapsistaan.
Lastenvalvoja on jo vuosia asettunut etäisän puolelle, pahempi tilanne oli vielä silloin kun kaupungissamme Lastenvalvoja oli itsekin miespuolinen.
On siis sopivaa että etäisä rikkoo sopimuksia, koska onhan se ymmärrettävää että isä ei jaksa ottaa omia
lapsiaan luokseen sovitusti..isähän tarvitsee paljon lepoa.
Lähivanhempana toimiva äiti käy töissä, hoitaa lapsikatraan..maksaa opiskelut, ja ne muut lasten menot..mopot ja puhelimet,sekä laskut.
Isä ei maksa elatustakaan enää...sen hoitaa Kela,minimielareilla.
Etävanhempi kiikutti taasen kesällä tulotietonsa Lastenvalvojalle, vaati alennusta elatusmaksuihinsa.Ihmetteli kovasti kun sitä ei hälle suotu..enkä moiseen alennukseen suostunut.
Itse olen reilusti alle 600 euroa kuussa tienaava,osa-aikatyöläinen.lapsia on 5,joista kaksi jo ammattiin opiskelevaa.
Lasten opiskelu maksaa..mitään tukia emme mistään saa, koska olen uudessa liitossa(jossa asuu miehenikin lapsi).
Lasten isä asuu isoa omakotitaloa,uusperheensä kanssa.(talon jätin erossa miehelle,koska en jaksanut silloin ridellä omaisuuden jaosta).
Me asumme pienessä kerrostaloasunnossa,vuokralla.
Miten voi olla oikein että kaikki velvoitteet, ja taloudellinen vastuu lapsista/heidän opiskeluistaan,kaatuu
pelkästään lähivanhemman niskaan?
Ja yhteiskunta hyväksyy moisen isän lusmuilun/vastuuttomuuden?Itseäni hävettäisi tuollainen kohtelu omia lapsia kohtaan..
Lastenvalvojalla tehdyillä papereilla ei ole mitään todellista valtaa...sanktioita kun ei tule,vaikka etävanhempi ei sopimusta noudattaisikaan.
Itse toivon että lapset saavat hyvän koulutuksen, ja työpaikan..ja ettei minun tarvitse enää ikinä nähdäkään tuota lasten isää.
vaatia ositusta jälkikäteen, jos sitä ei ole tehty eron jälkeen.
niin tuo on todella ikävää jos et ei sopimusta noudata mutta pakottaa ketään ei kummiskaan voi. Lähi voi olla antamatta lasta etälle mut etällä silloin oikeus hakea oikeudenpäätöstä tapaamisiin jolloin lähi ei mahda mitään. musta vaan on helvetin typerää kuinka vanhemmat eron tultaes tappelee lapsista,miks helvetti erootte sit...
tietävän pätkääkään lähivanhemma "oikeuksista". oikeudelta voi hakea juu uhkasakon määräämistä lähivanhemmälle jos sopimus ei toimi. Sopimust apitää rikkoa jatkuvasti ja pitkän ajan. Esimerkiksi kaksi vuotta ei ole tarpeeksi pitkä aika vaikka sopimusta rikotaan jatkuvasti. vesotaan vaan esim siihen että ei ole rahaa lähettää lapsia (auvat kauempana) linja-autolla. Se ei saa olla syy, mutta minkäs teet jos se iloitetaan syyksi ja lastenvalvoja ei voi kuin kohauttaa olkapäitään asialle. Pitää kuulemma vaan myötäillä jos vaikka se lähivanhempi joskus suostuisi lapset antamaan. Oleko ollut samanlaisessa tilanteessa vai miten voit sanoa non?
lähi pyyhkii sopimuksella perseensä ja kukaan ei voi muka mitään.