Hovioikeudessa tuomittu kirjailija laatii kolumneja paikallislehteen?
nim. epätietoinen
nim. epätietoinen
Onko
Laitaa että,
632381
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Mitäs outoa tuossa nyt on? Onhan moni kaltereiden takana ollut kirjoittanut kokonaisia kirjoja.
Se haittaa?
Asia puitu oikeudessa,tuomio annettu,kaikki hyvin! Ei ole meidän asia tuomaroida! Lisää hyviä kirjoituksia!
Ei kirjoista!
sillä nyt mitään väliä ole onko tuomio tullut hovista vai pysäköintivirhemaksusta. Ei se tekstin sisältöä muuta.
Ole mitään väliä?
Ei ne kirjoitukset,anteeksi kolumnit,siitä huonone,oli tuomittu tai ei! Ihan mielen kiintoisia asioita tullut julkisuuteen;)
Tuskin. Jos teksti kelpaa ja on kelvollista lukea, niin mitä väliä? Sitäpaitsi tätä peliä ei varmasti ole vielä loppuun katsottu. Antaa tytön kirjoittaa.
Juuri näin, mitä useampi tuomio rattijouppuodesta sitä varmempi kuski.Eiku kossua sissää ja hanaa lissää!
Eiks se ole Mäntharjun meininki?? Mitä isompi roisto sitä enempi kavereita!!
Tietääksemme ei kirjailijaa ole koskaan syytetty rattijuopumuksesta, onko sinua? Jos puurot ja vellit menee näin pahasti sekaisin, se on melkein arvattavissa. Kavereitakin saa varmasti paremmin suoraselkäisesti teoistaan vastaava, kuin roistomaisesti mellastava. Mieti!
Häh!Tarkoitin nyt kyllä tuota moraalipuolta jos ymmärrät mitä sana tarkoittaa?Suomeksi sanottuna mikä on oikein ja mikä väärin?Kyllä mun mielestä on aika väärin noin kurja huijaus mitä kyseinen"kirjaileva kolumnisti" harrasti.Näkyi toi oikeuskin olleen samaa mieltä!Miks tämmöset kusettajat sit nostetaan jollekin ihme jalustalle?Tyyliin ootpa hyvä kirjailija?Taidat itse olla kepulainen,kaikkien tosi huijareitten joukkiosta!
Jos on roisto ja huijari, niin miksi? Mitä hän sinun mielestäsi tarkkaanottaen on tehnyt? Ja miksi se asettaa sinulle tällaisia paineita? Odota nyt rauhassa, niin asia saattaa sinullekin selvitä.
Isoja rahasummia ja nyt kirjoittaa kolumneja paikallislehteen.
Minusta on moraalisesti väärin jeesustella maailman menoa omalla palstallaan(saaden ehkä korvauksen tai ainakin julkista näkyvyyttä) kun on itse toiminut rikollisesti!
Tiedäksä ollenskaan mitä sä puhut ja mitä on tapahtunut? Eiksse ollu se vaalee nainen kun sai rahat ja kunnian kakskyt vuotta, kun toinen vääns sille kirjoja? Ainaskaan lehtitietojen mukaan tätä kolumnikirjailijaa ei oo tuomittu korvauksiin, mutse toinen on. Niin et mitässä luulet? Kumpi huijas ketä, olikse
Kirjoitustasi edeltävä teksti uudestaan AJATUKSEN kanssa ja ihmettele sitten uudestaan jos ymmärrät kirjoitettua?
Nyt ihan rauhallisesti!Tää" kirjaileva kolumnisti" kirjoitti kirjoja toisen,jo valmiiksi olevan ihmisen nimissä,ihmisen joka varmasti myy jo pelkällä olemassa olevalla nimellä(Saarikoski).Ja haki apurahoja myös.Ja sai niitä.Siis käytti törkeesti hyväkseen tätä systeemiä mikä myöntää apuja kirjailijoille.Jos,hyvät ihmiset,tuo käytäntö on teidän mielestä oikein, olen hyvin surullinen kaikkien lainkuuliaisten kansalaisten puolesta!!!!!!!Siis Mäntyharjussa kaikki on mahdollista.Mitä isompi kusetus, sen suurempi suosio?Onkohan siinä paikkakunnassa jotain outoa?
Tyhmyydestä tosin pitää sakottaa, se on ihan oikein. Se on oikein tälle Pitäjänuutisten loistavalle toimittajalle, että myös tälle tyhmiä kirjoittavalle, joka ei edes tunne asioita saati tapahtumia. Oli siis kaksi naista Sariola (ei Saarikoski, pöljä) ja Sarkola. Saattoi se Sarjolan nimi aluksi auttaakin, mutta nyt myydään Sarkolan nimellä, eikä kirjat ole sen huonompia, päinvastoin. Teksti on vapautuneempaa ja aidompaa. Et sinä Novellisti paljon ole kirjoja tai lehtiä lukenut vihjaavasta nimimerkistäsi huolimatta. Pentti Saarikoski oli lähinnä lyyrikko, vaikka kirjoitti kyllä proosaakin. Hän oli Sariolan aikalainen, mutta jos molempia arvostellaan kouluasteikolla yhdestä kymmeneen noin yleisesti Sariola saa 8 ja Saarikosku 10. Tosin vertailu on vaikeaa, kun kirjallisuuden lajit olivat niin kaukana toisistaan. Sovitaan kuitenkin, että jätetään Pentti Saarikoski rauhaan tästä kylätuhraamisesta.
Totto puhut!Meni nimet pahasti sekaisin.Luen parasta aikaa Saarikosken "Kirje vaimolleni" teosta.
Kuten muistanet oli Saarikosken ensimmäisen vaimon nimi myös Tuula,siitä tuo ajatuskatkoni.Syvin pahoitteluni!!Mutta ei se asiaa miksikään muuta!
Kaikkea kanssa. Antaa tulla vaan kirjoituksia. Sama ihminen se on nyt kuin ennenkin.
ei varmasti pahenna kirjailijan/kolumnistin lahjakkuutta ja pätevyyttä kirjoittajana se , että on haamukirjoittanut . Jos kyse moraaliarvoista , eikö sen perään voisi enemmän kysellä toimittajilta tai kolumnisteilta jotka hakevat sensaatiojuttuja ? kuin asiaa ja asiallisesti kirjoittavalta kolumnistilta .
Pointti!
Lyötyä vaan on niin helppo lyödä.
Ei varmasti pahenna yritysjohtajan tai sijoittajan pätevyyttä se että on kusettanut rahaa muilta, vielä vähemmän jos valtiolta!Miten te voitte olla noin naiveja.Voi pyhä sylvi. Kyseessähän on petos!Onko tosiaan niin että tää on tyypillinen Mäntyharjulainen tapa?
ollaan, kun emme pysty erottamaan asioita toisistaan. Ottamatta kantaa sen kummemmin, olen sitä mieltä, että ihan sama, mitä siellä kirjan selustassa lukee jos kirja on hyvä. Haen lukuelämyksiä, en halua kuulua johonkin ihailijakerhoon, mutta en kyllä menisi sormella osottelemaankaan silloin, kun en tiedä, mikä oikein on totuus ja kuka ketäkin on huijannut. Kovin pientä se kuitenkin on ollut jokapäiväisten uutisten rinnalla, missä kerrotaan kymmenien tuhansien vaalirahasotkuista.
Nyt en ymmärrä?Siis tässä kirjailijahuijaussäälitapauksessahan oli kymmenientuhansien eurojen huijauksesta kysymys,pelkästään valtionavustuksissa!Saatikka mitä oli kirjojen myyntitulot?Tuo koko juttuhan on ennalta suunniteltu huijaus.Nyt nää tyypit naureskelee ja nostaa karmeita tekijän oikeuspalkkiota,kun kaikki haluaa lukea mitä se haamu kirjoittaa.Noh itse luen mieluummin vähän korkeatasoisempaa kirjallisuutta,ei kiinnosta nämä paikallispoliisin fiktiofaktat! Eikä peräkylän murhat!
Muistan lukeeni äskettäin eräästä toisesta kirjailijasta, joka joutui ottamaan muuta työtä vastaan, kun kirjamyynti ei elätä ja apurahoja ei tule. Kyllähän kirjamyynti elättää, jos painos on tuhansia, uskoisin. Elättääkö se, jos painos on tuhat kirjaa? Luin nimittäin lehdestä senkin, että dekkarien keskimyynti on juuri tuo tuhat kirjaa ja vähän yli. Ja saletti on, ettei heru apurahoja tälle haamullekaan, eikä ilmeisesti koskaan ole herunutkaan tai ainakaan hän ei ole niitä lehtitietojen mukaan hakenut, onko sitten jakaneet, siinä on sitten sana sanaa vastaan.
Osoitta kyseisen lehden ennakkoluulottomuuden, jota muuten näkyy puuttuvan joltakulta lukijalta.
Ai tarkootat sää niiku sua? Ei kyl tosiaa ton "lehden"tasoo puota noi huijari kirjailijan valitusvirret.Jos ny mistää lehlest voi puhua.(saattaap noi oikiat julkaisut vetää käräjil)
Oon sitä niin pöljä, vaikken Oulusta ookkaan, etten nyt tiiä mistä "noi oikiat julkaisut" saattaisivat vetää käräjille? Ja kenet? Elekää hyvät ihmiset hulluja puhuko! Ja yrittäkkää ees pyssyy asiassa. Hyviä kirjoja, hyviä tekstejä lehdessä, antakaa ees työrauha.
Ihan on estraadilla Pitäjäläpykän mukaan Pertunmaan kirjastossa. Puhumassa kirjoista vai pahoista töistä? Ainakin kirjat liikkuu, hyvä kun tekijäkin. Tämän kirjailijan kirjat näyttävät olevan vähän aina menossa. Menevät niin lainanimellä kuin omallakin tehdyt.Sinne nyt vaan kysymään asioista, jotka mieltä askarruttavat. Ja näyttää askarruttavan kun lähentelee lukukerrat tälläkin palstalla kahdeksaa sataa kävijää.
Älä ole niin tyhmä.
Ihan hävettää kyläläisten puolesta.
nämä ilkeilyt.
Ei siinä nyt tarvitse kyläläisten puolesta häpeillä. Kirjoittaisit itse paremmin.
Vanha ystävämme omaperäisine mielipiteineen on jälleen vieraillut palstalla.
Ei ole näkynyt hänen muitakaan nimimerkkejään aikoihin, tarkemmin sanottuna vaalien jälkeen.
Aukaisepa sanainen arkkusi useammin.
Kyläläisten puolesta hävettää tosiaan!! Nimittäin se, että kaunis paratiisisaaremme tunnetaan nykyään maailmalla lähinnä pornotähdistään ja huijarikirjailijoista!Ei paljo tuolla maailmalla liikkuessa viitsi kotipaikastaan huudella.Olenkin valehdellut usein asuvani Pertunmaalla!!!Ei tarvi vastailla vaivaannuttaviin kyselyihin.
Aina saa hävetä ja kärsiä..
Entisissä totalitarismin maissa moni kirjailija joutui oikeuden eteen ja rangaistus oli useimmiten vähintään kirjoituskielto tai kirjoittelun ehkäiseminen. Saattoipa olla rangaistus vielä kohtalokkaampikin. Siitä huolimatta he pyrkivät julistamaan sitä, minkä kokivat oikeaksi.
Näkyy meilläkin olevan sananvapauden rajoittajia.
Ei ole väärin ja rikollista kirjoittaa toisen ihmisen puolesta hänen nimellään. Sellaisia teoksia löytyy kirjastoistamme pilvin pimein. Ja se siis on täysin laillista ja hyvin suosittua. Valekirjailijaksi saatetaan mielikuvituksettomasti kutsua kirjailijaa, joka tekee toiselle kirjoja. Miten se niin on? Eihän kirjoja kirjoittava valehtele kirjoittavansa. Se valehtelee, joka vastaanottaa. Rikos on antaa viranomaisille vääriä tietojaja, kuten tämä apurahojen haku. Siitä saakin rangaista. Vuosien kirjoittelun perusteella on kuitenkin selvinnyt, mikäli lehtiä on uskominen, että apurahoja on haettu toisen osapuolen toimesta. Onko rahoja, joita vuositasolla tuntuu olleen noin 5000 tai sen alle, jaettu pimeillä kujilla, en tiedä, kun en ole sattunut näkemään. Kaksikymmentä vuotta tämä mäntyharjulainen kuitenkin töitä teki ja suojeli ystäväänsä. Ajatelkaa kaksikymmentä vuotta suojelua ja melkein yhtä monta kirjaa. Ja nyt sitten molemmat kärsivät. Oikeus on puhunut, oikeutta ei arvostella. Sanonpa vaan, että olisi hirmuista asua maassa, jossa kaikki kyttäävät toisiaan, veli veljeä ja vaimo miestä. Ystävä ystävää.Ohjelma eilen Itä-Saksan Stasista sai ajattelemaan, että minkälaiset ihmiset repivät toisiaan? Millaista nautintoa he siitä saavat? Säälittävää. Meilläkin tapahtuu sitä päivittäin ja se on vielä kiedottu hyveen ja paheksunnan viittaan. Menisitte itseenne! Miettisitte, kenellä yhteiskunnassamme ylintä johtoa myöten on varaa heittää se ensimmäinen kivi.
Eli me annamme lapsillemme ja nuorillemme luvan:varastaa, huijata,käyttää toisen nimeä rikollisiin tarkoituksiin,ym, KUNHAN ET JÄÄ KIINNI!!!!!Äläkä ainakaan mitään tunnusta.Sitäkö nykyinen arvomaailma on? Ihmetellään kun naapurin pikku Pertti varastaa ja kuseksii nurkkiin.Mitä muuta moraalista esikuvaa nää politiikot ja muut julkisuuden henkilöt nykyään näyttää?Pelkkiä huijareita, ja siten kun ne jää kiinni, mitään ei ainakaan tunnusteta!Säälittävää! Jeesustellaan kaiken maailman kolumneissa ja lehtikirjoituksissa toisten tekemisiä.Höh!sanon minä!
Puhujaan;-)
mitä se sano?
Minäkin, Pertunmaasta kirjoitetaan ihan liikaa, sitä sun tätä..
Mutta asiaan, paikallislehti on tosiaan muuttunut enemmän Pertunmaa sisältöiseksi.
Tästä johtuen ehdotankin läpyskälle uudeksi nimeksi, Pertunmaan Posti ;-)
Joo.En kyllä määkään sitä läpyskää enää tilaa.On taso laskenu kyllä vahvasti tän nykysen päätoimittajan aikana!
Vai lopetatte ko. lehden tilauksen,luotatte siihen ,että naapurinne tilaa ja maksaa. Sinne sitten lukaisemaan,hyvällä tuurilla voit saada kahvit tai snapsin kylkiäisenä. Loiseläjiksi teidät voisi luokitella!
Oot, niihän mie teekin jatkossa;-)
Kirjoittaa?
Eikö kyse ollut topicissa ghostwriteristä?
Tällä palstalla on käynyt melkein 1000 räpeltäjää. Toiset ihan asiallisia ja asiassa pitäytyviä, toiset juttelevat joutavia. Haukutaan, kiitetään, pysytään asiansyrjässä tai sitten ei. Olisi kiva tietää, moniko on kyseisen kirjailijan kirjoja lukenut, sama kummalla nimellä. Jokainen, joka on tutustunut niihin on oikeuttu arvostelemaan, eikö? Ne taas, jotka vaan jauhavat ---kaa, voivat jo hellittää, eiköhä tärkeimmät ole tullut sanottua. Moni, joka haukkuu ihmistä työn takana on pitänyt pirusti jutuista. Ammattilaisen kirjoittamia tähän omaan rakkaaseen "läpyskäämme", jonka jo pari on ilmoittanut jättävänsä tilaamatta ja siirtyvänsä naapurin lukusaliin sitä tutkimaan ja tarjoilua odottamaan. Ammattilaisuus näkyy.Jutut ovat aiheiltaan ihan erikoisen OK ja vielä hyvin tuotu ulos, jos niin voisi sanoa. Mikä tässä siis pännii? Haukkumista haukkumisen vuoksi? Haukkumista, kun se on niin kivaa? Katkeruutta, kun itse ei osaa? Vai ihan vaan arkista tyhmyyttä? Olisitte kiitollisia, että teillä on oma lehti. Hyvä lehti. Paikallis lehti. Ja sillä hyvät toimittajat. Jos se haamukirjailija on teiolle liikaa, kertokaa se asiallisesti lehtenne päätoimittajalle. Hän tekee päätökset. Ei hänen haukkumisensa vie asioitamme eteenpäin, päinvastoin. Itse olen pitänyt lehdestä. Luen sitä talvisinkin, sen kun voi tilata ympärivuotiseksi. Kesät nautin elämästä rannoillanne. Kohta kai koko kunta elääkin vain kesäasukkaiden kautta, kun vakituisista eei ole kun jauhamaan sitä itteänsä ja ihan turhaan. Vaalituloksiakin arvostelevat äänekkäimmin ne, jotka eivät koskaan ole äänestäneet. Hyi!
Ohhoh!Nyt on kyllä kurjuus huipussaan ku joku Espoolainen kesäheinä alkaa neuvoo Mäntyharjulaisia elämäntyylissä!Tervetuloa vaan notkuu raitille talvikuukausina,näät mitä selviytymiskamppailua se on täällä,ei tarvi talvisin pelkkää "kärpäslätkää" lukea! Jo on aikoihi eletty!
Tähän ei ole mitään lisättävää.
Juuri näin!Kommentit on asiallisia mutta lehti syvältä.Onhan noita Anttilan ja varsinkii tän Kärkkäisen mainoslehtiä jaossa ilmaiseksikin.Ei tää kärkkäisen ilmaisjakelulehti asiasisällössä ainakaan häviä tälle paikallislehdelle,paitsi että siinä on vähemmän mainoksia!Siis Kärkkäisen ilmaislehdessä!Ilmainen Kaupunkilehti ainakin käsittelee Mäntyharjun asioita enempi kuin tämä pitäjänjuoru!
On edukas, sinne menee minunkin perjantaiset veronpalautukset.
Mäntyharjulla on kiskurihinnat!!
Rakas Vanha pieru! Toivoakseni puhut vain itsestäsi. Ja parempi olisi kun et puhuisi lainkaan, kun et tiedä mistä puhut. Onneksi lehti ilmestyy ja kirjoittavat kirjoittavat.
Mielestäni olisi oikein että kyseinen "lehti"nykymuodossaan voitaisiin lopettaa!Etsiä uusia toimittajia ja näkökantoja uutisiin.Tosiasia on että muut lehdet kuten Länsisavo,Kouvolan sanomat,ym.Uutisoivat enemmän Mäntyharjun asioista kuin tämä surkea paikallisvääntö kaikkine "kirjailijoineen".
Oolsprait!Ensinnäkii mitä on "vahiongo"Miten voi tehdä vahiongon? Mitä meille paikallisille tapahtuu jos tää huijarikirjailija ei enää taivastele ja arvostele muitten tekemisiä tässä paikallis"lehdessä"?Kuollaanko me sukupuutoon?Hävitäänkö me kartalta?Eikö meitä enää ole?Tuleeko meille joku noutaja?Viekö tää huijarikirjailija meidät johonkin syvempään elämään?Tuleeko pitäjänuutisiin jotain uutisia?Ei Helv....i miten tommosia lehtiä voi olla olemassa? Ravit,toimittajien lasten urheilusuoritukset,saapaanheiton sm,(sadomasokis...)Siinähän ne!Uutiset.Ja Köpsän Bäivät!
Mielestäni paikallislehden tulee kuvata mäntyharjulaisten tuntoja kaikilla aloilla. Sen pitää kuitenkin tapahtua asiallisesti ja eri tahojen näkemykset huomioonottaen. Yksittäisten kuntalaisten negatiivisten näkemysten julkaiseminen on huonoa harkintaa, tai sitten mäntyharjulaisissa on jotain vikana, kun ei osata kirjoittaa kaikista niistä asioista jotka ovat hyvin.
Lehti kaipaa uudistusta, jos kritiikkiä on paljon. Piätoimittajan vastuulla on huolehtia lehden kokonaisilmeesta, mikä näyttäisi olevan useimmin paikkakuntaa halveksiva... Mäntyharjulla on paljon hienoja tapahtumia, mutta eihän niissä kukaan käy, jos tapahtumat ilmoitetaan kissanpaskan kokoisilla mainoksilla.. Niitä ei erota kimmokaan
Nytpä minäkin aloin naputtelemaa ja tämä kyhäelmä on yleisesti, eikä
kenellekkää henkilökohtaisesti.
Sarkola tuo uutta ilmettä Pitäjänuutisii ja luettavia hänen jutut on.
Jätetää jo rauhaa tämä asia, sillä nämä kirjathan on ajanvietettä ja
kunnioitetaa harmaata päätä.
Paikallislehdestä noussu älämölö johtunee nykyisestä nopeasta tiedon
vanhenemisesta. Kun istuksii tämän koneen ääressä, voi uutisia lukea
melkein niiden tapahduttua. Ihmiset on tulleet näistä tuppilaudoista
niin sensaatiohakuisiksi ja siksi pitäisi lehdessä olla jotain "ramaattista"
joka viikko.
Onhan paikkallislehti tärkeä jo oman kunnan kannalta, eikä se voi
miellyttää jokaista. Tietysti jokaisella on mielipiteensä, niimpä myös
Pukilla.
ps.
Hyvän Joulun toivotus kaikkille syntyperää katsomatta!
Niin teenkin!!
Noin sitä ennen sanottiin, kun joku surkimus arvosteli kotiaan tai kotiseutuaan moittivasti. Sitä pidettiin täysin sopimattomana. Jotkut mäntyharjulaiset (ylivoimaisesti suurin osa on varmasti ihan ihania ihmisiä)katsovat asiakseen moittia kotipaikkaansa, hallintoaan, naapureita, toimittajakirjailijaa, lehteä tai lehden päätoimittajaa. Mitähän tolkkua sellaisessa käytöksessä on? Se on suunnilleen yhtä järjetöntä, kun sahata poikki kaikkien iloksi Mäntyharjuntien varteen istutettu koristepuu tai torin joulukuusi, kuten kuulimme joskus tapahtuneen.
Eihän teitä tietenkään voi muuttaa, pitää antaa teidän tehdä ja kirjoitella halunne mukaan, ihan vaan sananvapauden nimissä. Se kun koskee pöljempiäkin.
Mullekin tuli tämä paikallinen lehti vuosikaudet, mut lopetin ku lehti tuntui muuttuvan kokoajan
vaan surkeammaks. Hyvin oon pärjänny ilman jo useamman vuoden. Mitä täs satunnaisesti olen sitä lukenu, niin kyllä suurin osa jutuist koskee Pertunmaata. Mut ehkä se kertoo myös sen ettei täl kyläl tapahdu mitää kertomisen arvoista.
Lehden tyyliä siitä että, jos on ollu puffi niin. sit muuta ei julkaistakaan!
Palsta riittäisi puffiin hyvin esim. 50mm ja sen jälkeen vois tehdä isomman jutun!
Ettekö Mäntyharjulaiset huomaa miten hyvin siellä asiat ovat?Paikallislehden mukaan suurin huolen aihe on torin esiintymislava!!!!!!! Jopa hupaisan paikallis"lehden" "pääkirjoitus?" ottaa voimakkaasti kantaa kyseiseen epäkohtaan!! Missä ne kolme mökkimessuilta eksynyttä reppanaa seuraa Burmalaisen viidakkokuoron laulantaa tai paikallisen huuliharppupartion vingutusta???Pitäähän sinne torille nyt saada kunnon stage,makso mitä makso.Irtisanotaan muutama hoitsu lisää,saadaan rahotuskin kuntoon!
Hoh-hoijaa!
Ymmärrän (luettuani läpi koko räpellyksen), että jottu on alkanut kysymyksellä, onko oikein, että haamu Sarkola saa kirjoitella lehteen, kun se kerran on tuomittukin. Hohhoijaa! Pieniä ovat silakat joulukaloiksi. Jotkut ketkut toimivat pääministereinä, ministereinä tai kansanedustajina ja silloin vasta puhutaankin isoista saaliista. Tosin tuomiot on vielä julistamatta, tässä vaan ihmetellään, joko taas kerran mennään valtakunnanoikeuteen. Ja mäntyharjulaiset jaksavat jauhaa asiasta, jolla ei ole suurtakaan yhteiskunnallista merkitystä, sillä kaikki mitä TS on saanut valtiolta, hän on myös palauttanut. Ja taas RS:n kirjat, sekä ne vanhat että uudet omalla nimellä jaykavat tasaista ilmestymistään, vain nimi selkämyksessä on vaihtunut.
Niin paljon tämä asia on mäntyharjulaisia viljapäitä rassannut, että ovat asiaan jo sotkeneet paikallisen lehden ja sen päätoimittajan ja paljon muuta asiaan ja otsikkoon liittymätöntä. Sarkolan kirjoituksia kyllä lukee ja lehtikin kertoo elämästä kesäkunnassa ihan kiitettävästi. Joten siirtäkää nämä (tietysti parhaimmat ja asialliset) kirjoitukset lehteenne, niin saavat nekin lukea, joilla ei ole tietokonetta. Kertokaa kaikelle kansalle murheenne, ilkeytenne ja pikkusieluisuutenne.
Kiitos Ritva hyvästä ja aina ajankohtaisesta kolumnististasi. En itse käytä alkoholia.koska en pidä siitä. Mutta olipa juhlan aihe mikä tahansa,kyllä on tuputtajaa ja ihmettelijää: etkö edes seuran vuoksi voisi yhtä ottaa? Siinä sitten saa selitellä vaivautuneesti,että eipä maistu. Kommenteista päätellen en ole normaali,tai seura ei kelpaa ym.....Jokainen tyylillään,mutta hyvä kun uskalsit nostaa asian esiin.
Kieltämättä Sarkolan tuomio eivät liene ole kenenkään päänsärky vaan hänen valtakunnallisti nostattama maine. Mummo on löytänyt raon pitäjäläiseen ja päätoimittaja on sensaationhakuinen ja luulee että nyt lehti alkaa myydä. Luulen kuitenkin että on käynyt päinvastoin. Sarkola osaa kirjoittaa mutta paikallislehden tulisi tuottaa paikallisia uutisia jotka nykyisin aina vain ovat muutamarivisiä etenkin mäntyharjua koskevat ja kuvat aina huikean suuria, täytetään vain sivuja. Oli taas ällöä katsoa sinexin ukon lärviä.
Sarkola tosin ei ole meidän kunnan verorahoja tuhlannut niinkuin mäsekissä möhö-matti teki, luulisi sen enemmän nostattavan puheenaihetta.