Kainuu 39: nauhurit pyörimään

sitähän ne sanoivat itse sotavangeiksi joutuneet kun esitys näytettiin Juntusrannassa ensiesityksenä, että kommarit tehneet ropakanta jutun jossa asioita vääristeltiin tosi paljon

534er kirjoitti:

sitähän ne sanoivat itse sotavangeiksi joutuneet kun esitys näytettiin Juntusrannassa ensiesityksenä, että kommarit tehneet ropakanta jutun jossa asioita vääristeltiin tosi paljon

Lue lisää

tyhmä ohjelma, ei ois kannattanu kahtoa

täyttä kommari sontaa, tuskin venäläiset noin ystävälllisiä ollleet kuin filmissä. kannattaa lukea kirjoja siitä ajasta saa vähän eri kuvan . häpeällinen elokuva, säälittää näytteliöiden puolesta.

asti haluttiin uskoa, ettei sotaa tule, ja samalla näyttää Neusostoliitolle, ettei Suomi ainakaan provosioi naapurivaltiota. Todellista evakuoitisuunnitelmaa ei liene ollut ollenkaan - muualla kuin kannaksella. Näin ollen ei myöskään useimmilla itärajan rintamilla uskottu tulevan Neuvostojoukkoja niin paljon kuin tuli. Eräs opettaja kertoi, että hän oli esittänyt rajan läleisyydessä olevien naisten ja pienten lasten evakuoitia, muttei siihen oltu suostuttu. On sitten eri asia; olisivatko he olleet halukkaita lähtemään.

kulttuuripläjäyksillä vastaus löytyy. Joka paikassa taisi olla samanlaista rajanpinnassa eli venäläiset työntyi pirttiin tai melkein ainakin. Eikö Raatteessakin jäänyt jostain talosta porukkaa vangiksi kun pakomatkalla reki kumoon meni täydessä lastissa ja Hyrsylänmutka kokonaisuudessaan jäin venäläisten käsiin. Silti ei tainut pahemmin kolhoosit ja muut ihmisiä kiinnostaa niissä paikoissa että tuskin se mikään syy ettei evakoitu niin voi alkaa maahantunkeutujalle oppaaksi omassa maassa.Suorastaan valheellista tarinaa myös että sen jälkeen kun suomeen takaisin pääsivät olisi ihmisiä teloitettu rangaistukseksi ja 40 henkilöä olisi saanut rangaistuksen. 27 henkilöä joutui syytteeseen ja heistä ketään ei teloitettu.Eivät muistaneet dokumentissa kertoa että viimeistään Kintismässä tuomittiin kuolemaan 14 suomussalmelaista miestä ja syy suurilta osin oli kuuluminen suojeluskuntaan.Kommunistipropaganda sekoittaa puurot jä vellit siinä sillä muutamat suomussalmelaiset ryhtyivät sodan aikana vihollisen vakoojiksi ja ylittivät linjat urkkiakseen tietoja puna-armeijalle mutta ovat kaikki Matinmäessä olleet jo 70 vuotta.
Tässä linkkiä mikä on aika neutraalilla tavalla kertovaa noista ajoista.
http://heninen.net/raatteentie/kohtalot/jk_f.htm

osalle se oli tullut täytenä yllätyksenä kun olivat metsätöissä kauempana niin vangiksihan siinä jäivät

(!) kirjoitti:

kulttuuripläjäyksillä vastaus löytyy. Joka paikassa taisi olla samanlaista rajanpinnassa eli venäläiset työntyi pirttiin tai melkein ainakin. Eikö Raatteessakin jäänyt jostain talosta porukkaa vangiksi kun pakomatkalla reki kumoon meni täydessä lastissa ja Hyrsylänmutka kokonaisuudessaan jäin venäläisten käsiin. Silti ei tainut pahemmin kolhoosit ja muut ihmisiä kiinnostaa niissä paikoissa että tuskin se mikään syy ettei evakoitu niin voi alkaa maahantunkeutujalle oppaaksi omassa maassa.Suorastaan valheellista tarinaa myös että sen jälkeen kun suomeen takaisin pääsivät olisi ihmisiä teloitettu rangaistukseksi ja 40 henkilöä olisi saanut rangaistuksen. 27 henkilöä joutui syytteeseen ja heistä ketään ei teloitettu.Eivät muistaneet dokumentissa kertoa että viimeistään Kintismässä tuomittiin kuolemaan 14 suomussalmelaista miestä ja syy suurilta osin oli kuuluminen suojeluskuntaan.Kommunistipropaganda sekoittaa puurot jä vellit siinä sillä muutamat suomussalmelaiset ryhtyivät sodan aikana vihollisen vakoojiksi ja ylittivät linjat urkkiakseen tietoja puna-armeijalle mutta ovat kaikki Matinmäessä olleet jo 70 vuotta.
Tässä linkkiä mikä on aika neutraalilla tavalla kertovaa noista ajoista.
http://heninen.net/raatteentie/kohtalot/jk_f.htm

Lue lisää

Näillä evakuoimatta jääneillä kyläläisillä ei tainnut silloisessa tilanteessa olla paljonkaa vaihtoehtoja. Sopeutuminen ja mukautuminen tilanteeseen lienee terveen järjen sanelemaa. He tekivät ratkaisunsa siinä ajassa ja paikassa. Sodan kulkua ja lopputuloksia ei kukaan voinut tietää. Nyt voidaan asiasta jälkiviisaasti esittää erilaista kantaa. Jälkiviisaudella on myös paha tapa olla propagandaa. Se kun ei ole mikään kommunistien yksinoikeus?

Tonneri kirjoitti:

Näillä evakuoimatta jääneillä kyläläisillä ei tainnut silloisessa tilanteessa olla paljonkaa vaihtoehtoja. Sopeutuminen ja mukautuminen tilanteeseen lienee terveen järjen sanelemaa. He tekivät ratkaisunsa siinä ajassa ja paikassa. Sodan kulkua ja lopputuloksia ei kukaan voinut tietää. Nyt voidaan asiasta jälkiviisaasti esittää erilaista kantaa. Jälkiviisaudella on myös paha tapa olla propagandaa. Se kun ei ole mikään kommunistien yksinoikeus?

Lue lisää

mutta kumma ja ihme ettei kaikki läheskään alkaneet palvella hyvällä mielihalulla ja uutteruudella uutta valtiovaltaa. Sielläpäin aika paljon oli sellaista vaihtoehdottomuutta pelissä sillä siviilivangeista kaikkialla vastuuseen maanpetoksesta joutui talvisodan jälkeen suomussalmelaisten lisäksi vain 4 henkilöä. Ihme homma että yhteen syrjäkylään niin paljon sattui vaihtoehdottomuutta kun siviilisotavankeja palautettiin vuonna 40 yhteensä 2389 kappaletta joista oli Karttimon kautta 254 suomussalmelaista.
Jotenkin jää sellainen kuva kuitenkin touhusta että kyllä siellä sittenkin taisi vaihtoehtona olla myös oma halu jos ei suorastaan hinku osallistua silloin ja nykymitassakin katsottuna maanpetokselliseen toimintaan.Turha sitä on kiistellä siitä etteikö propagandaa tule joka suunnasta ja joka paikasta nyt ja silloinkin mutta kyllä liika on liikaa.
Sitten vielä tehdään elokuvia, sekoitetaan kuulemma faktaa ja fiktiota sekaisin ja totuutena tyrkytetään.Taisi olla sekoitus vähän faktaa ja paljon rähmällään olevaa fiktiota ja sen vielä jotenkin ymmärtää että jos kiväärinpiippua pitkin totuutta katselee niin saattaa siinä aatemaailma muuttuakin vaikkei se vastenmielistä näyttänyt näyteltynä ja ohjattunakaan olevan 1978 jolloin se puolidokumentaarinen elokuva tehtiin niin suomettumisen mahti oli koko valtiovallassakin saati sitten ns.kulttuuripiireissä aikamoisena suunnannäyttäjänä ja mausteena mutta vielä nytkin tuntuu jotkut olevan sitä mieltä että pravdaa sieltä tulee tuutin täydeltä vaikka ns.paketti posahti jo 1991 niin sitä ei voi kuin ihmetellä.Odotellaanhan vielä viisikymmentä vuotta niin joko sitten...tuskin.

(!) kirjoitti:

mutta kumma ja ihme ettei kaikki läheskään alkaneet palvella hyvällä mielihalulla ja uutteruudella uutta valtiovaltaa. Sielläpäin aika paljon oli sellaista vaihtoehdottomuutta pelissä sillä siviilivangeista kaikkialla vastuuseen maanpetoksesta joutui talvisodan jälkeen suomussalmelaisten lisäksi vain 4 henkilöä. Ihme homma että yhteen syrjäkylään niin paljon sattui vaihtoehdottomuutta kun siviilisotavankeja palautettiin vuonna 40 yhteensä 2389 kappaletta joista oli Karttimon kautta 254 suomussalmelaista.
Jotenkin jää sellainen kuva kuitenkin touhusta että kyllä siellä sittenkin taisi vaihtoehtona olla myös oma halu jos ei suorastaan hinku osallistua silloin ja nykymitassakin katsottuna maanpetokselliseen toimintaan.Turha sitä on kiistellä siitä etteikö propagandaa tule joka suunnasta ja joka paikasta nyt ja silloinkin mutta kyllä liika on liikaa.
Sitten vielä tehdään elokuvia, sekoitetaan kuulemma faktaa ja fiktiota sekaisin ja totuutena tyrkytetään.Taisi olla sekoitus vähän faktaa ja paljon rähmällään olevaa fiktiota ja sen vielä jotenkin ymmärtää että jos kiväärinpiippua pitkin totuutta katselee niin saattaa siinä aatemaailma muuttuakin vaikkei se vastenmielistä näyttänyt näyteltynä ja ohjattunakaan olevan 1978 jolloin se puolidokumentaarinen elokuva tehtiin niin suomettumisen mahti oli koko valtiovallassakin saati sitten ns.kulttuuripiireissä aikamoisena suunnannäyttäjänä ja mausteena mutta vielä nytkin tuntuu jotkut olevan sitä mieltä että pravdaa sieltä tulee tuutin täydeltä vaikka ns.paketti posahti jo 1991 niin sitä ei voi kuin ihmetellä.Odotellaanhan vielä viisikymmentä vuotta niin joko sitten...tuskin.

Lue lisää

Ajatellaanpa tilanne nykypäivään:
Jostakin tulee ylivoimaiselta vaikuttava valloittaja aseineen ja uusine ajatuksineen.
Siis jäädään valloittajann armoille.
Oma, perinteinen ajattelu on terveydelle pahasta ja käsky on totella, mikäli haluaa siedettävät elinolot.
Miten on, harataanko vastaan kynsin hampain vai tehdäänkö peräti isänmaallinenteko ryhtymällä "taisteluissa kunnostautuneiden joukkoon" ja saadaan joskus sankarivainajan arvonimi?
Tämä jälkimmäinenkin siinä tapauksessa jottei valloittaja kirjoita historiankirjaa...
Ja lisätäänpä ajatukseen vielä sekin jotta rahasta ja mammonasta ei olisi puutetta, mikäli suostuisi valloittajan systeemiin...

Ja vielä painotetaan että nykyajassa tapahtuu

kurikka orrella kirjoitti:

Ajatellaanpa tilanne nykypäivään:
Jostakin tulee ylivoimaiselta vaikuttava valloittaja aseineen ja uusine ajatuksineen.
Siis jäädään valloittajann armoille.
Oma, perinteinen ajattelu on terveydelle pahasta ja käsky on totella, mikäli haluaa siedettävät elinolot.
Miten on, harataanko vastaan kynsin hampain vai tehdäänkö peräti isänmaallinenteko ryhtymällä "taisteluissa kunnostautuneiden joukkoon" ja saadaan joskus sankarivainajan arvonimi?
Tämä jälkimmäinenkin siinä tapauksessa jottei valloittaja kirjoita historiankirjaa...
Ja lisätäänpä ajatukseen vielä sekin jotta rahasta ja mammonasta ei olisi puutetta, mikäli suostuisi valloittajan systeemiin...

Ja vielä painotetaan että nykyajassa tapahtuu

Lue lisää

mutta ei kun vain murto-osa ryhtyi sellaiseen toimintaan eli todennäköisesti tänäänkin sellaisia henkilöitä joukosta löytyy. Aivan normaalia se on että osalla porukkaa ovat moraaliset arvot ostettavissa tavalla tai toisella ja hintaan jos toiseenkin mutta ken leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön.

Miksi pitää noin rävelteä? Köyhyys ei ole mikään reposteltava asia. Se on vääryys, että vielä joku elää puutteessa. Korpikommunismikin on luullakseni jälkeen jäänyttä ja jos joku haluaa kaapissaan pitää sitä kommunistia, niin kahtokoon vaikka entisen Neuvostoliiton ihmemaata ja menköön sinne. Jos tasapuolisesti kaikille hyvää haluaa, pitänee itse jokaisen ees yrittää jotain eikä jäädä yhteiskunnan siivelle makaamaan, kaljapotteroita keräämään. Itse jokaisen on yritettävä, ei yhteiskunnan tule ketään juottaa. Elämää ei tiedä eläneensä, ellei elä ilman kaljahuuruja.

Eli hyvä kuva ja tosi, olen läheltä tuntenut sen kokeneita. Omiakin sukulaisia... Ja nuo jonninjoutavat haperonuorekkeet kaivavat liian syvältä, ei sitä voi ilman pahoinvointia lukea. Miten ne mistään voisivatkaan tietää? Omilta jääräpäisiltä vanhuksiltaan? Mummojen en usko kenenkään siihen yhtyvän.

kansiin välliin tungettu. Parempi yhteiskunnallinen viesti olisi ollut kun olisi ottanut tyhjän nidotun opuksen, siitä repinyt puolet sivuista pois ja vääntänyt jumalattoman punikkipaskan väliin. Sitten ei muuta kun kannet kiinni ja myyntiin.Olisi mennyt silloin kirja singeerattuna ja lyhyesti ja ytimekkäästi kirjailtuna maailmaa parantamaan.

kommunistipaskoa kirjoitti:

kansiin välliin tungettu. Parempi yhteiskunnallinen viesti olisi ollut kun olisi ottanut tyhjän nidotun opuksen, siitä repinyt puolet sivuista pois ja vääntänyt jumalattoman punikkipaskan väliin. Sitten ei muuta kun kannet kiinni ja myyntiin.Olisi mennyt silloin kirja singeerattuna ja lyhyesti ja ytimekkäästi kirjailtuna maailmaa parantamaan.

Lue lisää

Lue kirja, hyvä toveri. Vapaudut fobioista. KIrjan päähenkilö Hannes Tauriainen oli 18 vuotta kansanedustaja, Kainuun parhaaksi...

Tonneri kirjoitti:

Lue kirja, hyvä toveri. Vapaudut fobioista. KIrjan päähenkilö Hannes Tauriainen oli 18 vuotta kansanedustaja, Kainuun parhaaksi...

kaikkea sitä kuulee....jonkun korpikommunistin parhaaksi vain ja ennenkaikkea omaksi parhaakseen.
Se taas ei merkitse että se olisi Kainuun parhaaksi vaan pikemminkin päinvastoin.

Sehän olikin Vartioitu kylä 1944. Tehty näköjään jo 1978, mutta näin ne pätkät 1980-luvun puolella. Jo nimi kertoi aivan suoraan, ettei kannata katsoa.

Nimihän vihjaa siihen, että kyläisiä olisi vartioitu pääsemästä pois kylästään. Täyttä roskaa. Ei sellaiseen riittänyt miehiä, eikä varsinkaan kesällä 1944 kun joukkoja siirrettiin Kannaksen ja Laatokan Karjalan torjuntataisteluihin. Päin vastoin kylissä vaadittiin suojaksi sotilasosastoja partisaanien iskuja vastaan. Niihin saatettiin sijoittaa joskus muutama sotilas, usein kai toipilaita, joskus ehkä ryhmäkin, jos oli muutoin rauhallista. Eivät he yleensä pystyneet puolustamaan kylää melko voimakkaita partisaaniosastoja vastaan, joilla saattoi olla mukanaan konekiväärejä ja kranaatinheittimiäkin.

Vielä siis Koiviston aikanakin noita näytettiin. Niihin oli siinä vaiheessa sen verran turtunut, ettei niistä viitsinyt edes tuohtua. Tuntuivat vain äärettömän lapsellisille. Ja muutakin tuli.

Näköjään tuo Kainuu 39 sai ihan Jussi-palkinnonkin. On kyllä mielenkiintoista, miten kulttuurieliittimme oli noin läpikotaisin ruvella silloin.

Onhan se sitä tosin edelleenkin. Lyytikäinen... Lehtolainen... Kaurismäki... kukaan heistä ei ole julkisesti tuominnut Venäjän hyökkäystä Ukrainaan. Vai onko? He nousivat eliittiin aikana, jolloin sinne ei ihan millä tahansa asenteella päässyt ja toiminevat itse samanlaisina portinvartijoina. Aika kuvaava on Pirkko Saisionkin muistelu. Hänestä oli hienoa olla eliitissä, no matter anything else. Kun vaan selkäranka taipuu, niin limboilu onnistuu ja se varmaan tuntuu upeallekin. Näinhän se menee.