Alkaa olla lopun alkua KRP:n touhuissa????

....itse on kirjoittanut??? Minulle aivan outo asia?

Mutta ok! Sinulle siis tuottaa varatuomarin/ekonomin selvitys> "vaikka siitä on selkeät pankkitositteet ja maksutapahtumat voidaan sataprosenttisesti verifioida. "

kuin mitä.. kirjoitti:

....itse on kirjoittanut??? Minulle aivan outo asia?

Mutta ok! Sinulle siis tuottaa varatuomarin/ekonomin selvitys> "vaikka siitä on selkeät pankkitositteet ja maksutapahtumat voidaan sataprosenttisesti verifioida. "

Lue lisää

on aina itse kirjoitettu vai lähettikö capita tilisiirtolapun OCR koodeineen?
Silloin ei tositteesta suoraan näe mitä on maksettu eli rahaa vaan on maksettu tarinalla höystettynä.

sunlin kirjoitti:

on aina itse kirjoitettu vai lähettikö capita tilisiirtolapun OCR koodeineen?
Silloin ei tositteesta suoraan näe mitä on maksettu eli rahaa vaan on maksettu tarinalla höystettynä.

Lue lisää

Me kaikki normaaliälyllä varustetut sen kyllä huomasimme ja teemme siitä johtopäätöksen, että olet älyllisesti kovin köykäinen suolimuropoju!;)

mihinkään... kirjoitti:

Me kaikki normaaliälyllä varustetut sen kyllä huomasimme ja teemme siitä johtopäätöksen, että olet älyllisesti kovin köykäinen suolimuropoju!;)

Miksi sinä vääntelet isänmaasi nimeä muotoon "suoli"? Oletko joku polsevikki tai muuten vaan taistolainen?

98 milliä sisään heti vuonna 2003? Ilmeisesti, koska koronkin lasket sillä tavalla.

Rahnaa kirjoitti:

98 milliä sisään heti vuonna 2003? Ilmeisesti, koska koronkin lasket sillä tavalla.

5 milliä yhteensä viidessä vuodessa.
S-u-r-k-e-a-a noilla masseilla ja varsinkin jäsenille esitetyillä tuotoilla.

Laske siitä tarkemmin millä sisääntulotahdilla haluat.
Voihan se vuosikorko peräti kolmeenkin nousta. Hah!

Mr Toppila kirjoitti:

5 milliä yhteensä viidessä vuodessa.
S-u-r-k-e-a-a noilla masseilla ja varsinkin jäsenille esitetyillä tuotoilla.

Laske siitä tarkemmin millä sisääntulotahdilla haluat.
Voihan se vuosikorko peräti kolmeenkin nousta. Hah!

Lue lisää

todellisuutta. Joillakin se tuotto oli jopa 728%, kunhan älysi oikeaan aikaan nykäistä hillot ulos. Useimmille tuli todelliseksi tuotoksi -100% kun töpseli nykäistiin irti. Todellinen tuottojen keskiarvo taitaa kuitenkin olla lähellä nollaa.

>>> Niinikään keskusrikospoliisi väittää, että jäsenistön keskuudessa vilkkaana käyty arvopaperikauppa ns. lisenssipörssissä on tehty rahalla, jota ei ole ollut olemassa.

http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=309&Itemid=50

KOEEOK kirjoitti:

>>> Niinikään keskusrikospoliisi väittää, että jäsenistön keskuudessa vilkkaana käyty arvopaperikauppa ns. lisenssipörssissä on tehty rahalla, jota ei ole ollut olemassa.

http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=309&Itemid=50

Lue lisää

kysymykseeni... mitä oli ne pipsit, joita fxtrader näytti ja joiden perusteella pipsin tarkkuudella laskettiin tuotot sijoitetulle pääomalle? miten pipsit on nyt muuttuneet lisensseiksi. Eikös pipsit nimenomaan olleet valuuttakurssin muutoksen tuhannesosia. Joku vedättää nyt ja pahasti ja EOK uskoo... kannattaisi heidänkin tutustua paremmin siihen mitä yrittävät vääntää, myös siihen historiaan. Taidan ottaa seuraavassa MTK:n kokouksessa esille eroamisen EOK veijareiden kelkasta. EOK on valinnut puolensa ja varsin huonosti jo saan sanoa. Miksi he puolustavat selkeitä rikollisia ja yrittävät selittää toiminnan lailliseksi. Ei siinä mitään, jos tekisivät sitä, mitä heidän ohjelmansa julistaa, mutta ruveta nyt vääntämään selvää ponzia lailliseksi, niin huh huh. Rahastus vain mielessä? Yhdistyksen nimenhän voi helposti myöhemmin muuttaa ja aloitta ns. puhtaalta pöydältä. Onko tämä nyt se paljonpuhuttu loppurahastus?? vai tuleeko se vielä erikseen??

zippi kirjoitti:

kysymykseeni... mitä oli ne pipsit, joita fxtrader näytti ja joiden perusteella pipsin tarkkuudella laskettiin tuotot sijoitetulle pääomalle? miten pipsit on nyt muuttuneet lisensseiksi. Eikös pipsit nimenomaan olleet valuuttakurssin muutoksen tuhannesosia. Joku vedättää nyt ja pahasti ja EOK uskoo... kannattaisi heidänkin tutustua paremmin siihen mitä yrittävät vääntää, myös siihen historiaan. Taidan ottaa seuraavassa MTK:n kokouksessa esille eroamisen EOK veijareiden kelkasta. EOK on valinnut puolensa ja varsin huonosti jo saan sanoa. Miksi he puolustavat selkeitä rikollisia ja yrittävät selittää toiminnan lailliseksi. Ei siinä mitään, jos tekisivät sitä, mitä heidän ohjelmansa julistaa, mutta ruveta nyt vääntämään selvää ponzia lailliseksi, niin huh huh. Rahastus vain mielessä? Yhdistyksen nimenhän voi helposti myöhemmin muuttaa ja aloitta ns. puhtaalta pöydältä. Onko tämä nyt se paljonpuhuttu loppurahastus?? vai tuleeko se vielä erikseen??

Lue lisää

"miten pipsit on nyt muuttuneet lisensseiksi."

Kerto- ja jakolaskulla.

"Silti poliisi Imatran käräjäoikeudessa esitti väitteen, ettei kauppahintaan käytettyä rahaa ole edes ollut olemassa..."

Miten ihmeessä tuo voi olla ponzi, kun rahaa ei edes ole ollut olemassa? Sitä minä yhdessä kanssasi ihmettelen ja olen ihan samaa mieltä!

samaa kirjoitti:

"miten pipsit on nyt muuttuneet lisensseiksi."

Kerto- ja jakolaskulla.

"Silti poliisi Imatran käräjäoikeudessa esitti väitteen, ettei kauppahintaan käytettyä rahaa ole edes ollut olemassa..."

Miten ihmeessä tuo voi olla ponzi, kun rahaa ei edes ole ollut olemassa? Sitä minä yhdessä kanssasi ihmettelen ja olen ihan samaa mieltä!

Lue lisää

""miten pipsit on nyt muuttuneet lisensseiksi."
"Kerto- ja jakolaskulla."

Eli laskiko klubi jälkikäteen lisenssejä liikkeelle pipsejä vastaavan määrän? Vai laskiko klubi ensin liikkeelle lisenssit ja sitten jakoi tuoton per lisenssi? Jos tuo jälkimmäinen vaihtoehto on oikein, eikö lisenssien arvo olisi silloin seurannut tarkkaan valuuttakaupan (=pipsien) tulosta? Silloinhan millään jäsenten välisellä lisenssipörssillä ei olisi ollut mitään merkitystä. Pipsithän silloin määräsivät lisenssin arvon eikä kysyntä pörssissä.

lisenssin arvon? kirjoitti:

""miten pipsit on nyt muuttuneet lisensseiksi."
"Kerto- ja jakolaskulla."

Eli laskiko klubi jälkikäteen lisenssejä liikkeelle pipsejä vastaavan määrän? Vai laskiko klubi ensin liikkeelle lisenssit ja sitten jakoi tuoton per lisenssi? Jos tuo jälkimmäinen vaihtoehto on oikein, eikö lisenssien arvo olisi silloin seurannut tarkkaan valuuttakaupan (=pipsien) tulosta? Silloinhan millään jäsenten välisellä lisenssipörssillä ei olisi ollut mitään merkitystä. Pipsithän silloin määräsivät lisenssin arvon eikä kysyntä pörssissä.

Lue lisää

Ihan varmasti laski!

Siihen oli oikeat kaavatkin olemassa.

zippi kirjoitti:

kysymykseeni... mitä oli ne pipsit, joita fxtrader näytti ja joiden perusteella pipsin tarkkuudella laskettiin tuotot sijoitetulle pääomalle? miten pipsit on nyt muuttuneet lisensseiksi. Eikös pipsit nimenomaan olleet valuuttakurssin muutoksen tuhannesosia. Joku vedättää nyt ja pahasti ja EOK uskoo... kannattaisi heidänkin tutustua paremmin siihen mitä yrittävät vääntää, myös siihen historiaan. Taidan ottaa seuraavassa MTK:n kokouksessa esille eroamisen EOK veijareiden kelkasta. EOK on valinnut puolensa ja varsin huonosti jo saan sanoa. Miksi he puolustavat selkeitä rikollisia ja yrittävät selittää toiminnan lailliseksi. Ei siinä mitään, jos tekisivät sitä, mitä heidän ohjelmansa julistaa, mutta ruveta nyt vääntämään selvää ponzia lailliseksi, niin huh huh. Rahastus vain mielessä? Yhdistyksen nimenhän voi helposti myöhemmin muuttaa ja aloitta ns. puhtaalta pöydältä. Onko tämä nyt se paljonpuhuttu loppurahastus?? vai tuleeko se vielä erikseen??

Lue lisää

"Onko tämä nyt se paljonpuhuttu loppurahastus?? vai tuleeko se vielä erikseen?? "

Loppurahastus on tehty, kun viimeinenkin capitan soturi saa Hovioikeudesta jobinpostia
ja 'puolustajan' loppulaskun.

laskettiin! kirjoitti:

Ihan varmasti laski!

Siihen oli oikeat kaavatkin olemassa.

sitä pahempi soppa. taitaa nyt tuo eokko sotkea jutun lopullisesti. ja sotkeutuvat itse lopulta. todistettavasti klubin sivuilla kerrottiin klubin tekevän valuuttakauppaa jäsentensä rahoilla. se on fakta. MOT.

todellisuudessa mitään kauppaa ei tehty, vaan jäsenten sisälle syytämiä rahoja jaettiin uudelleen fxtraderin näyttämien pipsien suhteessa. ja niille jotka nostivat. ahneimmat antoivat kumuloitua ja taas kumuloitua, kunnes tuotto oli tasan -100%.

näinhän näille ponzeille tuppaa käydä.

zippi kirjoitti:

sitä pahempi soppa. taitaa nyt tuo eokko sotkea jutun lopullisesti. ja sotkeutuvat itse lopulta. todistettavasti klubin sivuilla kerrottiin klubin tekevän valuuttakauppaa jäsentensä rahoilla. se on fakta. MOT.

todellisuudessa mitään kauppaa ei tehty, vaan jäsenten sisälle syytämiä rahoja jaettiin uudelleen fxtraderin näyttämien pipsien suhteessa. ja niille jotka nostivat. ahneimmat antoivat kumuloitua ja taas kumuloitua, kunnes tuotto oli tasan -100%.

näinhän näille ponzeille tuppaa käydä.

Lue lisää

"todistettavasti klubin sivuilla kerrottiin klubin tekevän valuuttakauppaa jäsentensä rahoilla. se on fakta. MOT."

Viitsitkö vielä todistaa tuon.

todistanut kirjoitti:

"todistettavasti klubin sivuilla kerrottiin klubin tekevän valuuttakauppaa jäsentensä rahoilla. se on fakta. MOT."

Viitsitkö vielä todistaa tuon.

jossa oli kopio suoraan klubin sivuilta, jossa mainittiin, että kannattaa jättää valuuttakauppa klubin huoleksi, on ollut useita kertoja tälläkin palstalla. en ehdi sitä nyt etisiä, mutta kaivelen sen kyllä myöhemmin esille, jollei joku ehdi ennen.

zippi kirjoitti:

jossa oli kopio suoraan klubin sivuilta, jossa mainittiin, että kannattaa jättää valuuttakauppa klubin huoleksi, on ollut useita kertoja tälläkin palstalla. en ehdi sitä nyt etisiä, mutta kaivelen sen kyllä myöhemmin esille, jollei joku ehdi ennen.

Lue lisää

etsi, ei sillä tee mitään. Taisi olla joku pili-pali.

zippi kirjoitti:

jossa oli kopio suoraan klubin sivuilta, jossa mainittiin, että kannattaa jättää valuuttakauppa klubin huoleksi, on ollut useita kertoja tälläkin palstalla. en ehdi sitä nyt etisiä, mutta kaivelen sen kyllä myöhemmin esille, jollei joku ehdi ennen.

Lue lisää

http://img528.imageshack.us/img528/7655/club06lc0.jpg

tuolta löytyy selkeästi kohta, jossa mainitaan seuraavaa: "Moni kokee varmasti helpommaksi ja varmemmaksi ratkaisuksi, että antavat WinClubin tehdä kaupat puolestaan" kysyttäessä valuuttakaupan tekemisestä itse.

Joten todistettavasti WC mainosti tekevänsä valuuttakauppaa jäsentensä puolesta. MOT

zippi kirjoitti:

http://img528.imageshack.us/img528/7655/club06lc0.jpg

tuolta löytyy selkeästi kohta, jossa mainitaan seuraavaa: "Moni kokee varmasti helpommaksi ja varmemmaksi ratkaisuksi, että antavat WinClubin tehdä kaupat puolestaan" kysyttäessä valuuttakaupan tekemisestä itse.

Joten todistettavasti WC mainosti tekevänsä valuuttakauppaa jäsentensä puolesta. MOT

Lue lisää

on tyhjä sivu.

Tyhjää. kirjoitti:

on tyhjä sivu.

kuva on niin pitkä, että kun selain mahduttaa sen pituus suunnassa ruudulle, se näyttää olemattomalta, mutta painapa siinä oikeassa reunassa hiirellä suuremmaksi, niin näet totuuden...

zippi kirjoitti:

kuva on niin pitkä, että kun selain mahduttaa sen pituus suunnassa ruudulle, se näyttää olemattomalta, mutta painapa siinä oikeassa reunassa hiirellä suuremmaksi, niin näet totuuden...

Lue lisää

tämänhän tietää jokainen, joka on vähänkään ollut ko vedätyksen kanssa tekemisissä. Taitaa tuon EOK:n väitteen takana olla puhdas tietämättömyys, eivät ole jaksaneet perehtyä klubin menneisyyteen. Tarkoitushakuistahan tuo EOK:lta on. Mutta kumman etu tuo outo lisenssi venkoilu on, Hannun vai rahoja nostaneiden jäsenten?? Joka tapauksessa rahansa menettäneiden edun EOK on täysin unohtanut. Rahan kiilto silmissään??

zippi kirjoitti:

tämänhän tietää jokainen, joka on vähänkään ollut ko vedätyksen kanssa tekemisissä. Taitaa tuon EOK:n väitteen takana olla puhdas tietämättömyys, eivät ole jaksaneet perehtyä klubin menneisyyteen. Tarkoitushakuistahan tuo EOK:lta on. Mutta kumman etu tuo outo lisenssi venkoilu on, Hannun vai rahoja nostaneiden jäsenten?? Joka tapauksessa rahansa menettäneiden edun EOK on täysin unohtanut. Rahan kiilto silmissään??

Lue lisää

EOK:n väitteen mukaan WinCapita, eikä siis myöskään Hannu, ole koskaan luvannut kenellekkään käydä valuuttakauppaa heidän WinCapitaan sijoittamillaan rahoilla.

WinCapita ja Hannu ovat vain myyneet WinCapitaan liittyville ja sinne kymmeniä- tain jopa satojatuhanasia euroja sijoittaneille ihmisille lisenssejä Hannu kehittämään ja WinCapitan omistamaan valuuttakauppaohjelmistoon.

WinCapitan ei ole edes ollut koskaan tarkoitus tehdä valuuttakauppaa.

Tuote on ollut vastikkeellinen ja se on ollut olemassa.

Tuohan on EOK:n puolustuksen runko pelkistettynä.

Sponssit ovat kusessa jkoska he ovat myyneet liittyville ihmisille lupauksia WinCapitan heidän puolestaan tekemästään valuuttakaupasta ja suurista valuuttakauppa tuotoista jotka sitten jaetaan panostyus ja vaikka minkä A,B, C, kissa kävelee sekä z, x, y ja perse lisenssien suhteessa.

Kun ei ole ollut edes tarkoitus käydä valuuttakauppaa on kyseessä suora petos heidän osaltaan.

Sponssi raukat kun eivät edes itse huomaa panevansa omin käsin hirttoköyttä kaulaansa kun nyt ovat alkaneet vannoa lisenssikaupan nimiin.

zippi kirjoitti:

tämänhän tietää jokainen, joka on vähänkään ollut ko vedätyksen kanssa tekemisissä. Taitaa tuon EOK:n väitteen takana olla puhdas tietämättömyys, eivät ole jaksaneet perehtyä klubin menneisyyteen. Tarkoitushakuistahan tuo EOK:lta on. Mutta kumman etu tuo outo lisenssi venkoilu on, Hannun vai rahoja nostaneiden jäsenten?? Joka tapauksessa rahansa menettäneiden edun EOK on täysin unohtanut. Rahan kiilto silmissään??

Lue lisää

KRP sanoo, että toiminta on ollut yhtiöiden nimissä tehty toimintaa. Onko kyseessä kielikuva, että WinCapita treidaa vaikka treidauksen on tehnyt nuo yritykset?

Jäsenille on ollut aivan sama, onko kyseessä ollut itse WinCapita vai WinCapita-yritykset! Oikeutermein puhuttuna asia on aivan eri.

KRP: "WinCapitan ja sen edeltäjien toiminta on ollut yhtiöiden nimissä tehtyä toimintaa."

http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/pages/3C9C912CB0C6B3D0C22574280036EA45

Aivan sama kirjoitti:

KRP sanoo, että toiminta on ollut yhtiöiden nimissä tehty toimintaa. Onko kyseessä kielikuva, että WinCapita treidaa vaikka treidauksen on tehnyt nuo yritykset?

Jäsenille on ollut aivan sama, onko kyseessä ollut itse WinCapita vai WinCapita-yritykset! Oikeutermein puhuttuna asia on aivan eri.

KRP: "WinCapitan ja sen edeltäjien toiminta on ollut yhtiöiden nimissä tehtyä toimintaa."

http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/pages/3C9C912CB0C6B3D0C22574280036EA45

Lue lisää

"Esitutkinnassa ei ole saatu mitään näyttöä siitä, että nämä yhtiöt olisivat käyneet valuuttakauppaa eikä myöskään siitä, että kukaan olisi antanut millekään ulkopuoliselle taholle toimeksiannon suorittaa valuuttakauppaa WinCapitan varoilla tai sen hyväksi."

Nykyään rahanpesuepäilyllä aukeaa kaikkien muiden paitsi Myanmarin pankkisalaisuus, myös Panaman ja Sveitsin aukeaa. joten kyllä KRP aika tarkkaan tietää, mitä on tapahtunut. Rahanpesuepäilyllähän hommaa alkuun lähdettiin ulkomailta kyselemään.

Aivan sama kirjoitti:

KRP sanoo, että toiminta on ollut yhtiöiden nimissä tehty toimintaa. Onko kyseessä kielikuva, että WinCapita treidaa vaikka treidauksen on tehnyt nuo yritykset?

Jäsenille on ollut aivan sama, onko kyseessä ollut itse WinCapita vai WinCapita-yritykset! Oikeutermein puhuttuna asia on aivan eri.

KRP: "WinCapitan ja sen edeltäjien toiminta on ollut yhtiöiden nimissä tehtyä toimintaa."

http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/pages/3C9C912CB0C6B3D0C22574280036EA45

Lue lisää

Miksi kopioit vain osan KRP:n asiaa koskevasta tiedotteesta? KRP kertoo selkeästi hei tiedotteensa etusivulla, siis sillä osioilla joka on voimassa tälläkin hetkellä seuraavaa:

"WinCapitan varoilla ei ole käyty tuottavaa valuuttakauppaa. Pääepäilty Hannu Kailajärvi on kertonut, että WinCapita ei ole saanut tuottoja valuuttakaupoista ja että sen varat muodostuvat ainoastaan jäsenten rahasuorituksista. WinCapitan ja sen edeltäjien toiminta on ollut yhtiöiden nimissä tehtyä toimintaa. Esitutkinnassa ei ole saatu mitään näyttöä siitä, että nämä yhtiöt olisivat käyneet valuuttakauppaa eikä myöskään siitä, että kukaan olisi antanut millekään ulkopuoliselle taholle toimeksiannon suorittaa valuuttakauppaa WinCapitan varoilla tai sen hyväksi."

Mihin tämä osa KRP:n tiedotteesta unohtui

?Esitutkinnassa ei ole saatu mitään näyttöä siitä, että nämä yhtiöt olisivat käyneet valuuttakauppaa eikä myöskään siitä, että kukaan olisi antanut millekään ulkopuoliselle taholle toimeksiannon suorittaa valuuttakauppaa WinCapitan varoilla tai sen hyväksi."


Onko asiassa sinulle jotakin epäselvää?

EI KUKAAN

EI MILLEKKÄÄN

WINCAPITAN VAROILLA TAI SEN HYVÄKSI

TIEDOTTEEN ??? kirjoitti:

Miksi kopioit vain osan KRP:n asiaa koskevasta tiedotteesta? KRP kertoo selkeästi hei tiedotteensa etusivulla, siis sillä osioilla joka on voimassa tälläkin hetkellä seuraavaa:

"WinCapitan varoilla ei ole käyty tuottavaa valuuttakauppaa. Pääepäilty Hannu Kailajärvi on kertonut, että WinCapita ei ole saanut tuottoja valuuttakaupoista ja että sen varat muodostuvat ainoastaan jäsenten rahasuorituksista. WinCapitan ja sen edeltäjien toiminta on ollut yhtiöiden nimissä tehtyä toimintaa. Esitutkinnassa ei ole saatu mitään näyttöä siitä, että nämä yhtiöt olisivat käyneet valuuttakauppaa eikä myöskään siitä, että kukaan olisi antanut millekään ulkopuoliselle taholle toimeksiannon suorittaa valuuttakauppaa WinCapitan varoilla tai sen hyväksi."

Mihin tämä osa KRP:n tiedotteesta unohtui

?Esitutkinnassa ei ole saatu mitään näyttöä siitä, että nämä yhtiöt olisivat käyneet valuuttakauppaa eikä myöskään siitä, että kukaan olisi antanut millekään ulkopuoliselle taholle toimeksiannon suorittaa valuuttakauppaa WinCapitan varoilla tai sen hyväksi."


Onko asiassa sinulle jotakin epäselvää?

EI KUKAAN

EI MILLEKKÄÄN

WINCAPITAN VAROILLA TAI SEN HYVÄKSI

Lue lisää

KRP: "WinCapitan ja sen edeltäjien toiminta on ollut yhtiöiden nimissä tehtyä toimintaa."

oleellinen kohta kirjoitti:

KRP: "WinCapitan ja sen edeltäjien toiminta on ollut yhtiöiden nimissä tehtyä toimintaa."

Huijatulle on oikeasti ihan saman tekevää, veikö rahat yhtiö vai yksityinen. Tuotto oli jokatapauksessa -100%

Aivan sama kirjoitti:

KRP sanoo, että toiminta on ollut yhtiöiden nimissä tehty toimintaa. Onko kyseessä kielikuva, että WinCapita treidaa vaikka treidauksen on tehnyt nuo yritykset?

Jäsenille on ollut aivan sama, onko kyseessä ollut itse WinCapita vai WinCapita-yritykset! Oikeutermein puhuttuna asia on aivan eri.

KRP: "WinCapitan ja sen edeltäjien toiminta on ollut yhtiöiden nimissä tehtyä toimintaa."

http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/pages/3C9C912CB0C6B3D0C22574280036EA45

Lue lisää

Wincapitalla on väitteiden mukaan ollut "liikekumppaneita" (muitakin, kuin kuvitteellisia).
Jos näitä liikekumppaneita on todellakin ollut olemassa. Eikö jo olisi ollut aika astua esiin?

Tuskin heidänkään (rehelliselle?) liiketoiminnalleen olisi voinut olla vahingoksi torjua kavalia, viranomaisrikollisten myrkyllisiä juonia, jotka estävät tuulipukukansan rikastumisen.

hiihistö kirjoitti:

Huijatulle on oikeasti ihan saman tekevää, veikö rahat yhtiö vai yksityinen. Tuotto oli jokatapauksessa -100%

nimimerkin Zippi kommentoida.

Zippi: "todistettavasti klubin sivuilla kerrottiin klubin tekevän valuuttakauppaa jäsentensä rahoilla. se on fakta. MOT."

KRP: "WinCapitan ja sen edeltäjien toiminta on ollut yhtiöiden nimissä tehtyä toimintaa."

Missä sanotaan, että klubi tekee valuuttakauppaa jäsentensä varoilla? Jos KRP sanoo, että klubin edeltäjien toiminta on tehty yhtiöiden nimissä, niin valehteliko WinCapita?

Sauli Hamppari kirjoitti:

Wincapitalla on väitteiden mukaan ollut "liikekumppaneita" (muitakin, kuin kuvitteellisia).
Jos näitä liikekumppaneita on todellakin ollut olemassa. Eikö jo olisi ollut aika astua esiin?

Tuskin heidänkään (rehelliselle?) liiketoiminnalleen olisi voinut olla vahingoksi torjua kavalia, viranomaisrikollisten myrkyllisiä juonia, jotka estävät tuulipukukansan rikastumisen.

Lue lisää

KRP: "WinCapitan ja sen edeltäjien toiminta on ollut yhtiöiden nimissä tehtyä toimintaa."

Ei edes KRP epäile yhtiöiden olemassa oloa.

Ja mitä vielä kirjoitti:

KRP: "WinCapitan ja sen edeltäjien toiminta on ollut yhtiöiden nimissä tehtyä toimintaa."

Ei edes KRP epäile yhtiöiden olemassa oloa.

näiden ?yhtiöiden? edustajat ovat?

Ja mitä vielä kirjoitti:

KRP: "WinCapitan ja sen edeltäjien toiminta on ollut yhtiöiden nimissä tehtyä toimintaa."

Ei edes KRP epäile yhtiöiden olemassa oloa.

Esitutkinnassa ei ole saatu mitään näyttöä siitä, että nämä yhtiöt olisivat käyneet valuuttakauppaa eikä myöskään siitä, että kukaan olisi antanut millekään ulkopuoliselle taholle toimeksiannon suorittaa valuuttakauppaa WinCapitan varoilla tai sen hyväksi."


Onn selvää, että Hannu on voinut siirellä WinCapitaan siirettyjä varoja täysin suvereenisti erilaisten yhtiöiden kautta, esim. sen kuuluisan kirjoitusvirheellisen WOLD WIDE COMPANYN kautta vaikka minne.

KRP siis kertoo vain että WinCapitaan liittyy yhtiöiden kautta tehtyä toimintaa.

KRP kertoo tiedoteessaan myös seuraavaa:

Esitutkinnan mukaan mikään asiaan liittyvistä yhtiöistä ei ole pitänyt toiminnastaan kirjanpitoa.

Tämä viittaa erilaisiin veroparatiisijärjestelyihin.

Ainoa merkityksellinen asia on kuitenkin ettei, esitutkinnassa ei ole saatu mitään näyttöä siitä, että nämä yhtiöt olisivat käyneet valuuttakauppaa eikä myöskään siitä, että kukaan olisi antanut millekään ulkopuoliselle taholle toimeksiannon suorittaa valuuttakauppaa WinCapitan varoilla tai sen hyväksi."


Eli suuria valuuttakauppavoittoja ei ole koskaan tehty, JOLLOIN KYSEESSÄ ON SUORA PETOS!

Missä olet kirjoitti:

nimimerkin Zippi kommentoida.

Zippi: "todistettavasti klubin sivuilla kerrottiin klubin tekevän valuuttakauppaa jäsentensä rahoilla. se on fakta. MOT."

KRP: "WinCapitan ja sen edeltäjien toiminta on ollut yhtiöiden nimissä tehtyä toimintaa."

Missä sanotaan, että klubi tekee valuuttakauppaa jäsentensä varoilla? Jos KRP sanoo, että klubin edeltäjien toiminta on tehty yhtiöiden nimissä, niin valehteliko WinCapita?

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8580765/40694995

mutta kuten Hiihistö mainitsi, huijatuille on ihan saman tekevää kuka vei rahat. Joku ne joka tapauksessa vei.

oleellinen kohta kirjoitti:

KRP: "WinCapitan ja sen edeltäjien toiminta on ollut yhtiöiden nimissä tehtyä toimintaa."

KRP: "WinCapitan ja sen edeltäjien toiminta on ollut yhtiöiden nimissä tehtyä toimintaa."

n-i-m-i-s-s-ä

Ei yhtiöissä, yhtiöiden toimesta, yhtiöiden välityksellä, yhtiöiden kautta, yhtiöitä käyttäen... ei mainintaa todellisesta toiminnasta. Offshore ja offline.

zippi kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8580765/40694995

mutta kuten Hiihistö mainitsi, huijatuille on ihan saman tekevää kuka vei rahat. Joku ne joka tapauksessa vei.

Lue lisää

Tekikö kaupat siis WinCapita asiakkaansa varoilla vai WinCapita ja WinCapita-yritykset omilla varoillaan?

Ja ellei kukaan tehnyt kauppoja, niin mitä *ITTUA jankutat epäoleellisesta asiasta ja mitä *ittua postaat linkkejä, jos ainoa linkki mitä tarvitaan on KRP:n sivuille? Silloinhan on aivan sama mitä sivuilla on sanottu - petos ja huijaus ja ponzi ja pyramidi. Siinä ei pikkuvalheet paina, vai mitä.

Sauli Hamppari kirjoitti:

näiden ?yhtiöiden? edustajat ovat?

yhtiöiden edustajat ovat?ppppyyyyyyyyyyyyäääääääää sitä kun ei sulle sanota!!!anonymiteetti suoja you now pölhö

Sauli Hamppari kirjoitti:

näiden ?yhtiöiden? edustajat ovat?

"... että Hannu Kailajärveä tai hänen määräysvallassaan olevia yhtiöitä kohtaan tullaan nostamaan oikeudenkäyntejä näiden oikeuksien vahvistamiseksi."

http://sanomat24.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=12925&Itemid=154

Lieromato kirjoitti:

Tekikö kaupat siis WinCapita asiakkaansa varoilla vai WinCapita ja WinCapita-yritykset omilla varoillaan?

Ja ellei kukaan tehnyt kauppoja, niin mitä *ITTUA jankutat epäoleellisesta asiasta ja mitä *ittua postaat linkkejä, jos ainoa linkki mitä tarvitaan on KRP:n sivuille? Silloinhan on aivan sama mitä sivuilla on sanottu - petos ja huijaus ja ponzi ja pyramidi. Siinä ei pikkuvalheet paina, vai mitä.

Lue lisää

tehty ollenkaan. Ainoa kuka teki vähän kauppoja Wincapitan rahoilla oli Hande. Muutaman satatuhatta euroa kävi häviämässä ja jätti sitten kaupanteon sikseen.

Kenellä puheet? kirjoitti:

"... että Hannu Kailajärveä tai hänen määräysvallassaan olevia yhtiöitä kohtaan tullaan nostamaan oikeudenkäyntejä näiden oikeuksien vahvistamiseksi."

http://sanomat24.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=12925&Itemid=154

Lue lisää

haasteeseen se Hannun 'vaitiolovelvollisuus' loppuu? Rikostutkinnassa mies ei saa sanoa sanaakaan noista yhtiöistä ja nyt niitä ollaan haastamassa oikeuteen? Millä ne yhtiöt haastetaan, jos Hannu ei saa edes kertoa niiden nimiä?

tuohonko kirjoitti:

haasteeseen se Hannun 'vaitiolovelvollisuus' loppuu? Rikostutkinnassa mies ei saa sanoa sanaakaan noista yhtiöistä ja nyt niitä ollaan haastamassa oikeuteen? Millä ne yhtiöt haastetaan, jos Hannu ei saa edes kertoa niiden nimiä?

Lue lisää

horiset?

Ettet vaan nyt sotkisi eri rönsyjä toisiinsa, voisitko nyt lukea asian edes läpi.

Eihän EOK:n liittohallituksen jäseniä, jotka tässä WinCapita asiassa toimivat sekaisin sekä Hannun, että sponssien, että tunkkien asiamihinä tietenkään hikoiluta. Eivät he tunne oloaan oikeudessa kiusalliseksi.
Miksi tuntisivat?

EOK:n maksavista jäsenistä jo n. 50% on WinCapitan jäseniä. 1.000 uutta maksavaa jäsentä kartuttaa EOK:n kassaa kymmenillä tuhansilla euroilla.

1.000 uutta päämiestä seuraaviksi n. 3-5 vuodeksi ja laskutus rullaa kokoajan.

Esimakua laskujen suuruudesta saatiin jo Rovaniemeltä. Sponssin omaisuutta määrättiin oikeuden päätöksellä edelleen vakuustakavarikkoon miltei 800.000 euroa.
Spnssi ei siis hyötynyt EOK:n puolustuksesta euroakaan. Silti sponssille pamahti EOK:N mihinkään positiiviseen lopputulokseen sponssin osalta johtaneesta puolutuksesta 5.311 euron oikeudenkäyntikulut,jotka sponssi joutuu ihan itse maksamaan.

Kyse oli vasta yksinkertaisesta vakuustakavarikko asiasta ja yhdestä sponssista.

Rikosloikeudenkäynneistä alkaa sitten putoilemaan vähän erisuuruisia laskuja.

Pelkkä oikeudenkäynteihin valmistautuminen, eli EOK:n tutustuminen KRP:n ja Suomen valtakunnansyyttäjänviraston erittäin laajaan esitutkinmateriaaliin tuo jo pelkästään satojen tuhansien laskutuksen EOK:lle.
Sitten vasta alkavat oikeuden istunnot.

Ei siinä hiji tule EOK:n jäsenille oikeudessa. Hiki tulee kun kirjoittelee 1.000 löyhäpäälle jatkuvasti kasvavia laskuja heidän asioidensa hoitamisesta.
Kyllä tuollainen useiden miljoonien oikeudenkäyntikulu laskujen laskuttaminen on varmasti hikistä puuhaa.
Osa saa valtion maksaman oikeudenkäynnin meidän veronmaksajien piikkiin ja osa joutuu laskunsa itse maksamaan.

EOK saa kummasakin tapauksessa rahansa. Kyllä se vetää EOK:ssa suupielet hymyyn.

NAAMALLA kirjoitti:

Eihän EOK:n liittohallituksen jäseniä, jotka tässä WinCapita asiassa toimivat sekaisin sekä Hannun, että sponssien, että tunkkien asiamihinä tietenkään hikoiluta. Eivät he tunne oloaan oikeudessa kiusalliseksi.
Miksi tuntisivat?

EOK:n maksavista jäsenistä jo n. 50% on WinCapitan jäseniä. 1.000 uutta maksavaa jäsentä kartuttaa EOK:n kassaa kymmenillä tuhansilla euroilla.

1.000 uutta päämiestä seuraaviksi n. 3-5 vuodeksi ja laskutus rullaa kokoajan.

Esimakua laskujen suuruudesta saatiin jo Rovaniemeltä. Sponssin omaisuutta määrättiin oikeuden päätöksellä edelleen vakuustakavarikkoon miltei 800.000 euroa.
Spnssi ei siis hyötynyt EOK:n puolustuksesta euroakaan. Silti sponssille pamahti EOK:N mihinkään positiiviseen lopputulokseen sponssin osalta johtaneesta puolutuksesta 5.311 euron oikeudenkäyntikulut,jotka sponssi joutuu ihan itse maksamaan.

Kyse oli vasta yksinkertaisesta vakuustakavarikko asiasta ja yhdestä sponssista.

Rikosloikeudenkäynneistä alkaa sitten putoilemaan vähän erisuuruisia laskuja.

Pelkkä oikeudenkäynteihin valmistautuminen, eli EOK:n tutustuminen KRP:n ja Suomen valtakunnansyyttäjänviraston erittäin laajaan esitutkinmateriaaliin tuo jo pelkästään satojen tuhansien laskutuksen EOK:lle.
Sitten vasta alkavat oikeuden istunnot.

Ei siinä hiji tule EOK:n jäsenille oikeudessa. Hiki tulee kun kirjoittelee 1.000 löyhäpäälle jatkuvasti kasvavia laskuja heidän asioidensa hoitamisesta.
Kyllä tuollainen useiden miljoonien oikeudenkäyntikulu laskujen laskuttaminen on varmasti hikistä puuhaa.
Osa saa valtion maksaman oikeudenkäynnin meidän veronmaksajien piikkiin ja osa joutuu laskunsa itse maksamaan.

EOK saa kummasakin tapauksessa rahansa. Kyllä se vetää EOK:ssa suupielet hymyyn.

Lue lisää

tavallisilla juristeilla, mutta EOK:n Pelle Pelottomilla, jotka hoitelevat ja laskuttelevat 252:n asiakkaan jutut tuosta vain. Ei taida tässä asiassa okein ammattietiikka ja pyrkimys oikeudenmukaiseen ratkaisuun kohdata.

Sauli Hamppari kirjoitti:

tavallisilla juristeilla, mutta EOK:n Pelle Pelottomilla, jotka hoitelevat ja laskuttelevat 252:n asiakkaan jutut tuosta vain. Ei taida tässä asiassa okein ammattietiikka ja pyrkimys oikeudenmukaiseen ratkaisuun kohdata.

Lue lisää

niitä asiakkaita olikin tiedon mukaan vain 242.

iter kirjoitti:

niitä asiakkaita olikin tiedon mukaan vain 242.

Kyllä EOK:lla on varmaankin sunnitelma valmiina kuinka loputkin uudet jäsenet osallistuvat WinCapitan puolustukseen.

Arvelen, että heiltä kerätään jonkinlainen yhteiskassa, minkä varoilla EOK tutustuu "PERUSTEELLISESTI" WinCapitan esitutkinta-aineistoon.

1.000 euroa per nuppi ei kuulosta pahalta, mutta on kuitenkin melko paljon.
1.000 euroa x 1.000 jäsentä = 1.000.000 euroa.

Satanen per jäsen esitutkinta aineiston tutustumiskassaan, tuo sekin 100.000 euroa.

KOHTA KÄÄNTYVÄT SUUT HYMYYN.

Ps.
Eiköhän niistä 1.000 jäsenestä vielä aika moni luota EOK oikeusavustajan palveluihin tuölevissa rikosoikeudenkäynneissä ihan henkilökohtaisestikkin. Joten kohta on EOK:lla WinCapita päämiehiä lisää.

Varmaa on se, että askutus pyörii ja todennäköisesti kasvaa isommalla prosentilla kuin WinCapitan valuuttakauppatuotot parhaimillaan.

Ilmaiseksi EOK ei tee kuitenkaan mitään.

Joten asiahan on kaikessa karuudessaan loppujen lopuksi niin, että:

- vaikka WinCapita ei voittaisi
- vaikka sponssi ei voittaisi
- vaikka tunkki ei voittaisi
- vaikka Hannu ei voittaisi
- vaikka edes oikeus ei voittaisi

EOK VOITTAA AINA JA TODELLA MUHKEAN TUKUN EUROJA WINCAPITA CASESTA !!

MAKSAMAAN kirjoitti:

Kyllä EOK:lla on varmaankin sunnitelma valmiina kuinka loputkin uudet jäsenet osallistuvat WinCapitan puolustukseen.

Arvelen, että heiltä kerätään jonkinlainen yhteiskassa, minkä varoilla EOK tutustuu "PERUSTEELLISESTI" WinCapitan esitutkinta-aineistoon.

1.000 euroa per nuppi ei kuulosta pahalta, mutta on kuitenkin melko paljon.
1.000 euroa x 1.000 jäsentä = 1.000.000 euroa.

Satanen per jäsen esitutkinta aineiston tutustumiskassaan, tuo sekin 100.000 euroa.

KOHTA KÄÄNTYVÄT SUUT HYMYYN.

Ps.
Eiköhän niistä 1.000 jäsenestä vielä aika moni luota EOK oikeusavustajan palveluihin tuölevissa rikosoikeudenkäynneissä ihan henkilökohtaisestikkin. Joten kohta on EOK:lla WinCapita päämiehiä lisää.

Varmaa on se, että askutus pyörii ja todennäköisesti kasvaa isommalla prosentilla kuin WinCapitan valuuttakauppatuotot parhaimillaan.

Ilmaiseksi EOK ei tee kuitenkaan mitään.

Joten asiahan on kaikessa karuudessaan loppujen lopuksi niin, että:

- vaikka WinCapita ei voittaisi
- vaikka sponssi ei voittaisi
- vaikka tunkki ei voittaisi
- vaikka Hannu ei voittaisi
- vaikka edes oikeus ei voittaisi

EOK VOITTAA AINA JA TODELLA MUHKEAN TUKUN EUROJA WINCAPITA CASESTA !!

Lue lisää

oikein, kansa ja itsepintaisimmat winkkarit maksavat laskun. EOK voi menettää jokusen "kunniajäsenen", mutta siitä ei sitten saa näillä palstoilla puhua.