Kuinka moni teistä on törmännyt elämänsä aikana näihin kannabiskultisteihin joiden mielestä kannabis on ihan terveellistä ja siitä ei todellakaan ole mitään haittaa vaan pikemminkin hyötyä. Mielestäni he ovat samanlaisia kuin hihhulitkin joilla uskonto on mennyt vähän yli. Aina vain toistetaan samaa virttä mm. kannabis on jees, chillaillaan nyt vaan ja kannabis on terveellistä ihan kaikille.
Heidän kanssaa ei pysty ikävä kyllä keskustelemaan kun heidän "pyhää" ainettaa jotenkin loukkaa jo se kun ei itse usko sen 100% terveellisyyteen/haitattomuuteen. Vähän sama asia kun ääriuskovainen kristitty suuttuu kun sanoo että en usko. Heti alkaa kamala puolustelu ja lobbauspuhe vaikka ei yhtään kiinnosta. Siitä vaan innostutaan lisää kun toista ei selkeästi kiinnosta kannabis ja sen laillistaminen. Lopuksi he suuttuvat kun toinen ei käänny.
Itseään he useimmiten pitävät avarakatseisina, kiltteinä ja solidaarisina.
Heidän kanssaa ei pysty ikävä kyllä keskustelemaan kun heidän "pyhää" ainettaa jotenkin loukkaa jo se kun ei itse usko sen 100% terveellisyyteen/haitattomuuteen. Vähän sama asia kun ääriuskovainen kristitty suuttuu kun sanoo että en usko. Heti alkaa kamala puolustelu ja lobbauspuhe vaikka ei yhtään kiinnosta. Siitä vaan innostutaan lisää kun toista ei selkeästi kiinnosta kannabis ja sen laillistaminen. Lopuksi he suuttuvat kun toinen ei käänny.
Itseään he useimmiten pitävät avarakatseisina, kiltteinä ja solidaarisina.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Itse en ole moisiin törmännyt, en netissä kuin elämäni aikana (52v), sinä varmaan voit laittaa linkin jossa kannabis todetaan ihan 100% terveelliseksi.
Kannabiksesta kyllä on hyötyä niin lääkkeenä kuin päihteenäkin, onhan sen todettu olevan vähemmän haitallinen moniin laillisiin lääkkeisiin ja päihteisiin verrattuna.
Sellaisen ryhmän olen havainnut joka uskoo vielä täysin -60 luvun huumepropagandan, tämä ryhmä ei suostu uskomaan tietellisiä tutkimustuloksia vaan toistavat samoja asioita kuten: "Kannabis on huume, huume on laiton ja se on laitonta koska se on huume jne..."
Tälle porukalle on täysin turha esittää mitään tutkimustuloksia ne ei pysty omaksumaan mitään uutta mikä poikkeaa niiden maailmankatsomuksesta ja itse ne eivät pysty perustelemaan mitään väitteitään.
Laitathan linkin.
Olen nähnyt ihan psykoosiin asti menneitä kultisteja. Nämä ovat pahimpia kun eivät usko järkipuhetta sitten mitenkään.
Älä välitä niiden jutuista. Tämä kannabiskultisti ryhmä on vain joukko hoidon piiriin pääsemättömiä mielenterveyspotilaita. He tarvitsevat sen laillistamisen, että pääsevät koukuttuneina mielenterveyshoitoon, sillä sitä ei täällä heille tarjota. Asian arkuuden vuoksi he eivät uskalla kertoa todellisia motiivejansa kannabiksen laillistamiseen.
mä olen poltellut ja ollut tekemisisä satojen polttelijoiden kanssa lähes 30 vuotta enkä ole törmännyt
yhteenkään psykoosi tapaukseen. eikä ole muitakaan mielenterveys ongelmia näkynyt. suurin osa
porukoista on aivan tavis ihmisiä, eivät hippejä tai mitään vaihtoehto väkeä.
meistä suurin osa pitää käyttönsä salassa koska se on järkevintä tässä ilmapiirissä joka ei salli kuin viinan
käytön päihteenä. sillä onko kannabis laillista vai laitonta ei ole suurta merkitystä käytön yleisyyteen.
eniten sillä laittomuudella on merkitystä rikollisille, heille kun laittomuus takaa monopoli aseman.
Psykoosissa kuten monessa muussakin mielenterveysongelmassa on keskeisenä piirteenä sairauden tunnottomuus, joten kukaan psykoosipotilas ei sinulle sitä suoraan kerro...
Tuo on kyllä todella uskomatonta, että olet ollut satojen polttelijoiden kanssa tekemisissä eikä kellään ole _näkynyt_ mielenterveyden sairauksia!
Voiko tämä tilastollinen ihme olla tulkitsijasta kiinni vai onko polttelupiirisi todella poikkeuksellisen tervettä porukkaa?
Itse epäilen ensimmäistä vaihtoehtoa, sillä jo esim. masennuspotilaita on yli 5 %:a väestöstämme, puhumattakaan siitä mikä on kaikkien mielenterveyspotilaiden määrä... Vielä kun otetaan huomioon usean tutkimuksen osoittama kannabiksen _päivittäiskäytön_ ja masennuksen/ahdistuneisuuden/psykoosin/skitsofrenian täysin selkeä korrelaatio, niin en vain pysty uskomaan tarinaasi maalaisjärjellä ajatellen.
Entä sitten vaikka suurin osa on "tavis ihmisiä"? Luuletko sinun "tavis"-imagosi suojaavan sinua ja kavereitasi psykoosiin joutumiselta? :D
Monella vastakulttuurista tietoa ammentaneella on huomattavasti _paremmat_ keinot selviytyä poikkeavista tietoisuuden tiloista ja estää itsensä valumisen psykoosiin kannabiksen kanssa. Populaarikulttuuri ei tuollaista ymmärrystä tarjoa, ikävä kyllä...
Rikolliset ovat vain tämän alan työntekijöitä, todelliset hyötyjät ovat samoja kuin muuallakin tässä systeemissämme. Ei kai kukaan poliitikko kieltolain puolesta puhuisi, jos asia olisi noin yksinkertainen kuin sanot. Taloudellisesti vuoden 1961-huumausaineiden yleissopimuksen suurin hyötyjä on ollut pahamaineinen huumekartelli CIA ja sen taustavoimat. Samat taustavoimat myös aikoinaan kieltolain rakensivat, niin kannabiksen kuin muidenkin huumeiden suhteen...
masennukseen ei parempaa lääkettä olekkaan kuin kannabis. eikä niitä psykooseja todellakaan tule
käytöstä läheskään niin usein kuin haluat uskoa. kannabiksen haittoja liioitellaan todella rankasti, se
on keino perustella kieltoa. jos psykooseista ollaan noin huolissaan niin sillä perusteella pitäisi
kieltää viina.
kannabiksen yhteys skitsofreniaan ja psykoosiin on minimaallinen. tutkijoiden mukaan tuhansien
käyttäjien pitäisi lopettaa että saataisiin estetyksi yksi skitsofrenia tapaus.
En ole väittänytkään mitään sinne päinkään etteikö kannabiksella ole antidepressanttisia vaikutuksia... Vaikea/keskivaikea asteinen masennus ei vain yleensä pelkällä lääkityksellä parane, siihen tarvittaisiin terapiaa sen lisäksi. Kannabiksen käyttäminen ei itsessään masennukselta paranna, vaan kuten muutkin antidepressantit se auttaa oireisiin ja ilman masennuksen syihin paneutumista se voi pahentaakin sitä. Antidepressanttina kannabis taas on varsin huono jo sen lyhyen vaikutusajan takia. Sen sijaan psykedeelisessä psykoterapiassa se on yksi mahdollinen apuaine.
Viina aiheuttaa kemiallisen psykoosin, kannabis taas ei, mutta kuten mikä tahansa tajuste on sekin omiaan aiheuttamaan henkisen psykoosin. Tajusteiden käyttäjä ei saa todistella omia uskomuksia(=avoin mieli) itselleen, niin välttää psykoosiin joutumisen näiden kanssa. Toisille tämä ei vain mene päähän ja nämä ovat ne "kannabis"psykoosipotilaat, joista itsekin puhun.
Kemiallisella ja toiminnallisella psykoosilla on todella suuri ero...
Mitä tuohon tutkimukseen tulee, niin en ole myöskään väittänyt että kannabis aiheuttaisi skitsofreniaa. Toiminnalliseen psykoosiin meneminen on henkilöstä itsestään kiinni ja se on _aivan_ jokaisen saavutettavissa. Kannabista voidaan käyttää tässä apuaineena.
Monet ihmiset elävät koko elämänsä uskottelemalla itselleen mitä oudompia totuuksia ja sitähän yhteiskuntammekin meidät laittaa jossain määrin tekemään. Se missä on psykoottisen ja uskonnollisen ihmisen raja on todella veteen piirretty viiva psykiatriallemme. Sen tulkitseminen onkin vain henkilöstä kiinni.
"Psykoosissa kuten monessa muussakin mielenterveysongelmassa on keskeisenä piirteenä sairauden tunnottomuus, joten kukaan psykoosipotilas ei sinulle sitä suoraan kerro..."
Eli koska psykoositapaus ei tunnista tai myönnä psykoosiaan, voidaan olettaa, että totta kai hamputtelijoilla on psyykosi? Mitä vitun järkeä tuossa on? Yhtä hyvin voidaan olettaa, että kyllähän alkoholia käyttävällä on psykoosi, koska se myönnä sitä. Alkoholihan aiheuttaa psykoosin suuremmalla todennäköisyydella kuin kannabis.
Oletan muuten, että suurin osa ihmisistä on humanoideja, ne eivät vain myönnä sitä.
Uusimman tutkimuksen mukaan Kannabis poltettuna parantaa mielenlaatua ja Susi sekä Lintuflunssan! Verokkiryhmänä käytettiin vesipiippua sekä jointtia polttaneita 75 vuoden ajan.
Lähde: Global Uvinerscity.
"Kuinka moni teistä on törmännyt elämänsä aikana näihin kannabiskultisteihin joiden mielestä kannabis on ihan terveellistä ja siitä ei todellakaan ole mitään haittaa vaan pikemminkin hyötyä. Mielestäni he ovat samanlaisia kuin hihhulitkin joilla uskonto on mennyt vähän yli. Aina vain toistetaan samaa virttä mm. kannabis on jees, chillaillaan nyt vaan ja kannabis on terveellistä ihan kaikille.
Heidän kanssaa ei pysty ikävä kyllä keskustelemaan kun heidän "pyhää" ainettaa jotenkin loukkaa jo se kun ei itse usko sen 100% terveellisyyteen/haitattomuuteen. Vähän sama asia kun ääriuskovainen kristitty suuttuu kun sanoo että en usko. Heti alkaa kamala puolustelu ja lobbauspuhe vaikka ei yhtään kiinnosta. Siitä vaan innostutaan lisää kun toista ei selkeästi kiinnosta kannabis ja sen laillistaminen. Lopuksi he suuttuvat kun toinen ei käänny.
Itseään he useimmiten pitävät avarakatseisina, kiltteinä ja solidaarisina. "
Nähty on vaikka kuinka paljon, ja se on tosi ärsyttävää. Kieltäytyvät näkemästä tosiasioita.
Hasis haittaa ajatustoimintoja, joiden avulla arvioisit tai kyseenalaistaisit tekemisiäsi, ja muuttaisit käyttäytymistäsi. Kannabista käyttävän aivot ottavat vähitellen käyttöön ajattelu- ja havaintotoimintojen KANNABISMALLIN. Seon ‘suodatin’, joka seuloo tietoisuudesta pois kannabiksen käyttöön liittyvät kielteiset tosiasiat. Kannabismalli on kuin uusi identiteetti. Se syntyy, koska kannabis vaikuttaa aivojen kemiaan pitkäkestoisesti.
http://www.droginfo.com/pdf/guidefi.pdf
"Kannabista käyttävän aivot ottavat vähitellen käyttöön ajattelu- ja havaintotoimintojen KANNABISMALLIN. Seon ‘suodatin’, joka seuloo tietoisuudesta pois kannabiksen käyttöön liittyvät kielteiset tosiasiat. Kannabismalli on kuin uusi identiteetti. Se syntyy, koska kannabis vaikuttaa aivojen kemiaan pitkäkestoisesti."
Noin se taitaa meillä käyttäjillä mennä. Mutta sitten käytön jatkuessa monilla järki voittaa, tai ainakin taistelee tasapäisesti kannabista pakonomaisesti puolustavan persoonan osan kanssa. Itselle siitä vain on haittaa, jos ei mahdollisia haittoja halua havainnoida ja myöntää.
Kannabis on petollinen huume
Alussa oli vain akuutti päihtymystila.” Huomasit, kuinka kannabiksen vaikutuksesta syntyvä päihtymystila on erilainen kuin normaalitilasi.
Kannabiksen pitkäaikaisen säännöllisen käytön seurauksena ‘normaalitilasi’ muuttuu hiljalleen ja huomaamattasi. Mielentilaasi alkavat luonnehtia: ajatuksettomuus, ajattelemattomuus, passiivisuus, laiskuus, joustamattomuus ja henkinen jäykkyys. Tällöin kannabiksen käyttö ei enää aiheutakaan entistä päihtymystä (“high”) vaan pääsi selkiytyy, olosi ‘normaalistuu’ ja toimintakykysi palaa. Kykenet hoitamaan asioitasi. Kunhan olet polttanut hasista.
Alussa poltat akuuttien päihtymystuntemusten vuoksi. Sitten poltat tunteaksesi olosi miellyttävän normaaliksi ja hieman päihtynyt.
Hasis haittaa ajatustoimintoja, joiden avulla arvioisit tai kyseenalaistaisit tekemisiäsi, ja muuttaisit käyttäytymistäsi. Kannabista käyttävän aivot ottavat vähitellen käyttöön ajattelu- ja havaintotoimintojen KANNABISMALLIN. Seon ‘suodatin’, joka seuloo tietoisuudesta pois kannabiksen käyttöön liittyvät kielteiset tosiasiat. Kannabismalli on kuin uusi identiteetti. Se syntyy, koska kannabis vaikuttaa aivojen kemiaan pitkäkestoisesti. Kannabiksen käyttäjät kokevat tästä, kemiallisesta, syystä ‘ajattelevansa maailmasta samalla tavalla’.
Siis: aivotoimintojen kemiallinen muuttuminen ja saman kokevien käyttäjien yhteenkuuluvaisuuden tunne yhdessä kehittävät ja voimistavat sellaisia reagointitapoja, jotka ylläpitävät kannabiksen käyttöä. Näitä ‘vakiovastauksia’ kutsutaan kannabismalliin kuuluviksi ‘normaalireaktioiksi’ .
Esimerkkejä kannabismalliin kuuluvista ‘normaalireaktioista’ Kaikki polttavat hasista.
Voin lopettaa, koska vain haluan. En kuitenkaan tee sitä juuri nyt.
Minun hasiksenkäyttöni ei ole ongelma. Ydinvoima on ongelma.
Alkoholi on sallittua ja se on paljon myrkyllisempää.
Hasis on luonnontuote.
Tulen luovaksi ja taiteelliseksi ja siksi voin jatkaa hasiksen käyttöä.
Tunnen monia hasiksenkäyttäjiä, jotka ovat sellaisia kuin kuvailtiin, mutta minä en ole sellainen - olen ainutlaatuinen ja immuuni kielteisille vaikutuksille.
Toimin parhaiten ollessani sopivan päihtynyt.
Minulla on puute, joka on kompensoitava kannabiksella
Hasis voimistaa kielteisiä tunteita, joiden kokeminen on ahdistavaa. Nämä tunteet koetaan vasta kun hasiksen rauhoittava vaikutus häviää. Tähän voi mennä jopa 5 päivää viimeisestä käyttökerrasta. Kielteiset tunteet katoavat, kun polttaa hasista uudelleen - ja tulevat taas takaisin, jolloin on taas poltettava…
Kun murrosiässä elämä tuntui olevan sekavaa, hajalla, kriisissä, saattoi hasiksen polttaminen tuntua auttavan; se antoi ehkä tunteen aikuisesta kypsyydestä ja rauhallisuudesta. Tarpeesta kokea sama rauhoittuminen ja ‘viileys’ tuli kuitenkin noidankehä, sillä elämän sekavuus ja hasiksen käytöstä aiheutuvat kielteiset tunteet pyrkivät aina uudelleen pintaan. Pakeneminen hasiksen polttamiseen korvaa läheisyyttä, yhdessäoloa, henkistä tukea ja tunteita, joita ihminen tarvitsee selvitäkseen ahdistuksensa kanssa
5.“Mitä tapahtuu, kun lopetan kannabiksen käytön?”
Kannabiksen käytön lopetuksen jälkeen kestää 6, jopa 10, viikkoa ennen kuin kaikki THC on poistunut elimistöstä. Annosten asteittainen pienentäminen ei kannata, koska tällöin krooninen vaikutus jatkuu.
THC ja muut kannabinolit ovat rasvaliukoisia: ne sekoittuvat ja jäävät kaikkiin kehon rasvaisiin
rakenteisiin (rasvakudos, solukalvot, hermosäikeiden rasvatupet). Rasvaliukoiset aineet poistuvat
elimistöstä hyvin hitaasti. THC:n poistuminen kerta-annoksenkin jälkeen kestää vähintään 6 viikkoa.
Rasvakudoksessa kannabinolit eivät ole aktiivisia mutta sieltä vapautuessaan ne saattavat verenkierrossa
aktivoitua uudelleen. Oletetaankin, että tämä jälleenaktivoituminen saattaa vaikuttaa kannabiksen
pitkäaikaisteen käyttöön liittyvien kroonisten vaikutusten muodostumiseen.
http://www.droginfo.com/pdf/guidefi.pdf
Alussa oli vain akuutti päihtymystila.” Huomasit, kuinka propagandan vaikutuksesta syntyvä mieliala on erilainen kuin normaalitilasi.
Kannabisfobian pitkäaikaisen säännöllisen vaikutuksen seurauksena ‘normaalitilasi’ muuttuu hiljalleen ja huomaamattasi. Mielentilaasi alkavat luonnehtia: ajatuksettomuus, ajattelemattomuus, passiivisuus, laiskuus, joustamattomuus ja henkinen jäykkyys. Tällöin propaganda ei enää aiheutakaan entistä päihtymystä (“high”) vaan pääsi selkiytyy, olosi ‘normaalistuu’ ja toimintakykysi palaa. Kykenet hoitamaan asioitasi. Kunhan olet kannabifobiassa.
Alussa nautit propagandasta akuuttien päihtymystuntemusten vuoksi. Sitten vaadit propagandaa tunteaksesi olosi miellyttävän normaaliksi ja hieman päihtynyt onnesta.
Kannabifobia haittaa ajatustoimintoja, joiden avulla arvioisit tai kyseenalaistaisit tekemisiäsi, ja muuttaisit käyttäytymistäsi. Propagandaa käyttävän aivot ottavat vähitellen käyttöön ajattelu- ja havaintotoimintojen KANNABISMALLIN. Seon ‘suodatin’, joka seuloo tietoisuudesta pois propagandan käyttöön liittyvät kielteiset tosiasiat. Kannabismalli on kuin uusi identiteetti. Se syntyy, koska kannabisfobia vaikuttaa aivojen kemiaan pitkäkestoisesti. Kannabisfobistit kokevat tästä, kemiallisesta, syystä ‘ajattelevansa maailmasta samalla tavalla’.
Siis: aivotoimintojen kemiallinen muuttuminen ja saman kokevien käyttäjien yhteenkuuluvaisuuden tunne yhdessä kehittävät ja voimistavat sellaisia reagointitapoja, jotka ylläpitävät kannabisfobiaa. Näitä ‘vakiovastauksia’ kutsutaan kannabismalliin kuuluviksi ‘normaalireaktioiksi’ .
Esimerkkejä kannabismalliin kuuluvista ‘normaalireaktioista’ Kaikki vastutavat kannabista.
Voin lopettaa, koska vain haluan. En kuitenkaan tee sitä juuri nyt.
Minun kannabisfobia ei ole ongelma. Ydinvoima on ongelma.
Uskonto on sallittua ja se on paljon myrkyllisempää.
Propaganda on luonnollista.
Tulen luovaksi ja taiteelliseksi ja siksi voin jatkaa propagandan levitystä.
Tunnen monia kannabisfobistia, jotka ovat sellaisia kuin kuvailtiin, mutta minä en ole sellainen - olen ainutlaatuinen ja immuuni kielteisille vaikutuksille.
Toimin parhaiten ollessani sopivan kannabisfobioissa.
Minulla on puute, joka on kompensoitava propagandalla
Kannabisfobia voimistaa kielteisiä tunteita, joiden kokeminen on ahdistavaa. Nämä tunteet koetaan vasta kun propagandan rauhoittava vaikutus häviää. Tähän voi mennä jopa 5 päivää viimeisestä propagandasta. Kielteiset tunteet katoavat, kun saa propagandaa uudelleen - ja tulevat taas takaisin, jolloin on taas luettava propagandaa…
Kun murrosiässä elämä tuntui olevan sekavaa, hajalla, kriisissä, saattoi propagandan lukeminen tuntua auttavan; se antoi ehkä tunteen aikuisesta kypsyydestä ja rauhallisuudesta. Tarpeesta kokea sama rauhoittuminen ja ‘viileys’ tuli kuitenkin noidankehä, sillä elämän sekavuus ja propagandasta aiheutuvat kielteiset tunteet pyrkivät aina uudelleen pintaan. Pakeneminen propagandaan korvaa läheisyyttä, yhdessäoloa, henkistä tukea ja tunteita, joita ihminen tarvitsee selvitäkseen ahdistuksensa kanssa
5.“Mitä tapahtuu, kun lopetan propakandan lukemisen?”
Propagandan lopetuksen jälkeen kestää 6, jopa 10, viikkoa ennen kuin kaikki propaganda on poistunut elimistöstä. Annosten asteittainen pienentäminen ei kannata, koska tällöin krooninen vaikutus jatkuu.
Propakanda ja kannabisfobia ovat rasvaliukoisia: ne sekoittuvat ja jäävät kaikkiin kehon rasvaisiin
rakenteisiin (rasvakudos, solukalvot, hermosäikeiden rasvatupet). Rasvaliukoiset aineet poistuvat
elimistöstä hyvin hitaasti. Propaganda poistuminen kerta-annoksenkin jälkeen kestää vähintään 6 viikkoa.
Rasvakudoksessa propaganda ja kannabisfobia eivät ole aktiivisia mutta sieltä vapautuessaan ne saattavat verenkierrossa
aktivoitua uudelleen. Oletetaankin, että tämä jälleenaktivoituminen saattaa vaikuttaa propagandan
pitkäaikaisteen käyttöön liittyvien kroonisten vaikutusten muodostumiseen.
Tämä on tosi!
Kun olen lukenut näitä kirjoituksia, ja itsekin kommentoinut. Mietin kuinka moni on itse kokenut sen paskan. Jotkut kirjoitukset ovat aivan selvästi "copy paste" periaatteella tehtyjä. Minulla oli kannabikseen yli 10 vuoden suhde. Joudut aivan varmasti jossain vaiheessa tekemisiin virkavallan kanssa. Porukka missä liikut, on tuttua poliiseille. Kämppiä missä käyt, seurataan jatkuvasti. Yritin monta kertaa lopettaa, mutta se ei ollut helppoa koska se vaati elämänmuutoksen. Kaikki kaverit oli hylättävä, harrastuksia etsittävä, elämään piti saada joku kannabiksen tilalle. Yli 10 vuoden aikana rakentui rooli josta oli luovuttava. Siihen kuului ulkonäkö, pukeutuminen, käyttäytyminen, ja monet muut asiat. Kaikesta ei voinut luopua, joistain kavereista oli tullut ystäviä. Heille asian kertominen oli vaikeaa, tuntui että on pettänyt luottamuksen. Osa heistä ymmärti ja tuki päätöstä, osa taas vähätteli ja pyysi jatkamaan. Ensimmäinen vuosi ilman oli vaikeaa. Paikkakunnan AA-klinikan työntekijät tulivat tutuiksi, sekä muutama lääkäri. Irti pääseminen ei ollut helppoa... Ratkeaminen oli todella lähellä monta kertaa. Ensimmäinen viikko oli itseasiassa helppoa, kun aikaa kului muuttuivat vieroitukset henkiselle puolelle. Unettomuus, hermostuneisuus, ruokahaluttomuus, seksistä kieltäytyminen olivat muutama oire. Nyt tästä kaikesta on kulunut jo yli 10 vuotta, ja olen sinut elämän kanssa. Tämä varoituksesksi niille jotka harkitsevat kokeilemista, ja kehoituksesksi käyttäjille. Lopettakaa, se jos jokin kannattaa !
>>Joudut aivan varmasti jossain vaiheessa tekemisiin virkavallan kanssa. Porukka missä liikut, on tuttua poliiseille. Kämppiä missä käyt, seurataan jatkuvasti.>Paikkakunnan AA-klinikan työntekijät tulivat tutuiksi, sekä muutama lääkäri. Irti pääseminen ei ollut helppoa... Ratkeaminen oli todella lähellä monta kertaa.>Yritin monta kertaa lopettaa, mutta se ei ollut helppoa koska se vaati elämänmuutoksen.
Itse pidän nimimerkin "Kerran koukussa" kirjoitusta harvinaisen neutraalina kannanottona kannabiksen haitoista, tekstistä puuttuu täysin se niin tuttu huumevalistuksen propaganda jota valitettavasti saamme vielläkin lukea, etenkin niiltä ihmisiltä johon se on täysin uponnut.
Kiinnitin myös huomiota siihen että, ongelmat johtuivat sinulla kannabiksen laittomasta statuksesta ja siitä seuranneista sosiaalisista ongelmista, käsitän kuinka vaikeeaa on elämä jos joutuu pelkäämään poliisia/naapuria kymmenen vuotta.
Onneksi et käyttänyt vahvempia aineita alkoholi mukaanluettuna koska, 10 vuoden käytön jälkeen muistä päihteistä irtipääseminen olisi ollut lähes mahdotonta fyysisen riippuvaisuuden takia.
Onnea ja menestystä.
Tässä taas mennää pahimassa ääripäädyssä. Joten otetaanmpa toiseksi esimerkiksi alkoholisti. Ongelmia yhtä plajon jossei jopa enemmänkin. Normaaleilla koohtuu käyttäjillä kannabis eikä alkoholi tuota suuria haittoja.
Niin, tutkimuksiin, kokemuksiin ja faktoihin perustuva kannabismyönteisyys on ilmeisesti uskontoa siinä missä mittavan tutkimuksen ja kumuloituneen todistusaineiston valossa evoluutioteoriaan uskominen.
Mutta todellista tietoahan on mutu-pohjalta heitetyt ja uskovaisten propagandan pohjalta otetut kannabiksen kauhuskenaariot, sekä kreationismi koska Jumala sanoo niin.
Eivät kannabiksen käyttäjät mihinkään evoluutioteoriaan usko. :D :D LMAO
Hehän ovat tunnetusti internethörhöjen "aatelistoa" uskoen mm. eksopsykologiaan ja muihin HC-hörhö juttuihin. xD
Hyvät naurut kyllä sain tästä letkautuksestasi, arvoisa pseudonyymi EIHAJUAKAAN. Kiitos tästä.
Aikuiset, elämää nähneet ihmiset kuitenkin tajuavat että tuo tieteeseen uskominen ei ole teidän kannabistien oikea uskomus vaan pelkkää propaganjaa. Sen sijaan moni nuori kyllä uskoo teidän puheisiinne, siksi syöttämiänne valheita on tärkeä korjata.
Se varsinkin ihmetyttää, että kannabistit kuvittelevat, että kaikkien muidenkin ihmisten sekä luultavasti myös eläinten ja avaruusolioiden ajatukset pyörivät alinomaan tässä kannabisteemassa. Ihan kuin kaikki määrittelisivät itsensä jollakin akselilla kannabisti/juoppo/anti-kannabisti tms. Sitten varsinkin, jos joku sattuu tuomaan julki ei-niin mairittelevia kokemuksia tai mielipiteitä koskien kyseistä tuotetta, alkavat kannabistit lyttäämään mielipiteen esittäjää, esim. mielipiteen sanoja ei muka ajattele omilla aivoillaan, on propagandan uhri, tms. Kun taas tietenkin kannabistien oma ajatustoiminta kymmenen vuoden pössyttelyn jälkeen on muodostunut mitä kirkkaimmaksi.
Suurimmalla osalla ihmisistä arki rullaa ihan työn, perhe-elämän ja harrastuksien parissa. Kannabistit pitävät kannabiksen laillistamista ihmiskunnan suurimpana poliittisena kysymyksenä, vaikka todellisuudessa se on vain harvojen mielenkiinnon kohde.
En ole ikinä kuullut kannabiksen vastaista propagandaa koulussa tai missään muuallakaan. Mutta tunnen useita kannabisteja, enkä suoraan sanottuna ihmettelisi yhtään, jos väite pössyttelyn hippotalamusta(tunteita, tahtoa ja muistia hallitseva osa aivoissa) pienentävästä vaikutuksesta pitäisi paikkansa.
Tietenkään kannabistit eivät halua myöntää heikkouttaan eli säälittävää aineriippuvuuttaan, niinpä he kääntävät koko homman niin, että ovatkin itse niitä parempia, rennompia,taideellisempia, rohkeimpia yms. Tämä tietenkin pidemmän päälle tuntuu pirun ylimieliseltä ja rasittavalta. Siispä harvemmin haluan keskustella kannabiksesta, etenkään kannabistin kanssa.
Sääliksi käy kyllä sellaista kannabisriippuvaista, joka haluaa irtautua. Pahinta on varmaan kohdata näiden "suvaitsevaisten" kannabistiystävien ylenkatse, kun "pyhä yrtti" ei enää kelpaa. Varmaan monella kannabishihhulilla on ystävyyssuhteet katkenneet niihin, jotka ei polta(eihän niistä ole perhana mitään hyötyä). Ei voi kuin toivoa, että meille kaikille riittäisi ymmärtäväisiä tosiystäviä.
"Sääliksi käy kyllä sellaista kannabisriippuvaista, joka haluaa irtautua. Pahinta on varmaan kohdata näiden "suvaitsevaisten" kannabistiystävien ylenkatse, kun "pyhä yrtti" ei enää kelpaa."
Onhan tota hamppua tullut joskus ylistettyä ja pidettyä ajattelun kehtona. Mutta se oli sen pari ensimmäistä vuotta kun pajautteli silloin tällöin. Sittemmin se on menettänyt hohtonsa ja toki mukavaa ilman suurempia oheiskelailuja. Lähinnä hysteeriset pilvenvastustajat, jotka edesauttavat kieltolain ylläpitoa, vituttavat ja saavat aikaiseksi vielä pientä vastapropagandaa.
Omassa lähipiirissäni, johon aikoinaan kuului paljon hamppuveikkoja, vain harva enää jakssa mouhuta noista jutuista. Osa polttelee edelleen silloin tällöin, osa ei. Tärkeämpää nykyisin on vaikka viettää yhdessä hauska ilta järven rannalla kun tavataan kuin jokin kielletyn hedelmän maistelu. Silti pajautus on jees, turhaa numeroa siitä vain tehdään. Hysteerikot aloittivat koko vouhotuksen ja saavat puolestani myös päättää sen. Todisteet paskapropagandaa vastaan ovat jo ylivoimaiset. Hamppu on ehkä haitattomin päihde, joten annetaan asian olla.
Itsellä on kyllä niin, että jos olen selvinpäin, menen sinne missä poltetaan hamppua. Selväpäinen tulee hyvin juttuun pilvenpolttajien kanssa, mutta känniläisten kohdaööa on toisin. Mutta menee se ilta selvin päin känniläistenkin kanssa, mutta siis jos saa valita, niin olen mieluiten ringeissä.
Jotkut tietty voivat tirskua ja puhua, että et tajuu koska et ole pilvessä, näinkin olen kuullut sanottavan, sanoja oli kylläkin 17v. killi kaupungilla. Mutta hiukan aikuisempi kyllä tajuaa, että se päihde ei mitään superkykyjä anna. Taidat itse uskoa, että pilvi tekee supermieheksi tai on jollakin tavalla erityisen merkittävä. Muuten et jaksaisi tuota vastustus-höttöä heittää.
Jos oon ite selvinpäin, niin oon paljon mieluummin dokaajien kuin hampuusien seurassa. Dokaajat ei välttämättä edes ajattele, että en juo. Sitten pölistään, tanssitaan, avaudutaan ja nauretaan...mikäs siinä. Tunnen olevani yksi muista.
Hampuusien kanssa selvinpäin ollessa tulee olo kuin olisi jonkin omituisen lahkon tai salaseuran kokouksessa...esim. eräs uudenvuoden aatto. Hampuuseille oli tärkeää ajoittaa bongin zydäys tasan kello kahteentoista ja hirvee häsellys, ku ei löytyny tulta. Sitten ku bongi on kiertäny tuijotellaa, hihitellää kuin ois jääny kiinni jossain housut kintuissa. Sitte ollaa niin sfääreissä, niin sfääreissä...en vaan osaa samaistua hampuusimeininkiin.
Vähän kuin yläasteella oli niin jänskää joku bissen lokitus ja sit seurattiin miten kukin reagoi ja tuli känniin...hampuuseilla menee usein tällä samalla kaavalla, on niin ihme taikayrtti ettei voi keskittyä illanviettoon vaan pitää ihmetellä sitä päihdettä...tyyyllsssäää.
huomaa, että et pahemmin kannabiksen käyttäjiä tunne.
ja se tässäkin tekstissäsi näkyy, kuten tuossa aiemmassakin.
mutta pidä toki tämä aloittamasi ketju ylhäällä, välillä aina yöllä siihen omia harhojasi lisäten.
"Se varsinkin ihmetyttää, että kannabistit kuvittelevat, että kaikkien muidenkin ihmisten sekä luultavasti myös eläinten ja avaruusolioiden ajatukset pyörivät alinomaan tässä kannabisteemassa. Ihan kuin kaikki määrittelisivät itsensä jollakin akselilla kannabisti/juoppo/anti-kannabisti tms. Sitten varsinkin, jos joku sattuu tuomaan julki ei-niin mairittelevia kokemuksia tai mielipiteitä koskien kyseistä tuotetta, alkavat kannabistit lyttäämään mielipiteen esittäjää, esim. mielipiteen sanoja ei muka ajattele omilla aivoillaan, on propagandan uhri, tms. Kun taas tietenkin kannabistien oma ajatustoiminta kymmenen vuoden pössyttelyn jälkeen on muodostunut mitä kirkkaimmaksi."
Ilman pössyttelyäkin on oma ajatustoiminta tullut kirkkaammaksi kannabiksen osalta, siihen ovat vaikuttaneet useat kannabiksesta tehdyt tutkimukset , ei mielipiteet (niinkun kirjoitit) kyseisestä aineesta.
"Suurimmalla osalla ihmisistä arki rullaa ihan työn, perhe-elämän ja harrastuksien parissa. Kannabistit pitävät kannabiksen laillistamista ihmiskunnan suurimpana poliittisena kysymyksenä, vaikka todellisuudessa se on vain harvojen mielenkiinnon kohde."
Etkö pidä kannabista käyttäviä ihmisinä? Niitä harvoja kun löytyy 162 miljoonaa maailmalta.
"En ole ikinä kuullut kannabiksen vastaista propagandaa koulussa tai missään muuallakaan. Mutta tunnen useita kannabisteja, enkä suoraan sanottuna ihmettelisi yhtään, jos väite pössyttelyn hippotalamusta(tunteita, tahtoa ja muistia hallitseva osa aivoissa) pienentävästä vaikutuksesta pitäisi paikkansa."
Et ole kuullut propagandaa mutta osaat jakaa sitä??
"Tietenkään kannabistit eivät halua myöntää heikkouttaan eli säälittävää aineriippuvuuttaan, niinpä he kääntävät koko homman niin, että ovatkin itse niitä parempia, rennompia,taideellisempia, rohkeimpia yms. Tämä tietenkin pidemmän päälle tuntuu pirun ylimieliseltä ja rasittavalta. Siispä harvemmin haluan keskustella kannabiksesta, etenkään kannabistin kanssa."
Etkö pysty keskustelemaan koska sinulta puutuu argumentit kannabiksen haitallisuudesta.
"Sääliksi käy kyllä sellaista kannabisriippuvaista, joka haluaa irtautua. Pahinta on varmaan kohdata näiden "suvaitsevaisten" kannabistiystävien ylenkatse, kun "pyhä yrtti" ei enää kelpaa. Varmaan monella kannabishihhulilla on ystävyyssuhteet katkenneet niihin, jotka ei polta(eihän niistä ole perhana mitään hyötyä). Ei voi kuin toivoa, että meille kaikille riittäisi ymmärtäväisiä tosiystäviä."
Mutu Mutu. Jos sinäkin ottaisit selvää kannabiksesta etkä toistaisi niitä kuulemiasi asioitan niin voisi sinullakin käsitys muuttua kannabiksesta.
Hauskoja juttuja tuolla -> http://www.droginfo.com/pdf/guidefi.pdf
"On kuin lasinen juustokupu olisi päässäni – olen vieraantunut ympäröivästä
maailmasta."
Hahahahahahaaaa :DDD
Kuka näitä oikein keksii?
"mutta pidä toki tämä aloittamasi ketju ylhäällä, välillä aina yöllä siihen omia harhojasi lisäten."
hahaha olin just kommentoimassa samaa :D
Ameriikkojen VS:t
...Kaikki kaverit oli hylättävä, harrastuksia etsittävä, elämään piti saada joku kannabiksen tilalle. Yli 10 vuoden aikana rakentui rooli josta oli luovuttava...
Tunnen lukuisia kannabisteja, olen itse poltellut ja olen lukenut paljon kannabiksesta. Tiedän kannabiksesta paljon joten mutumutu vaan itsellesi. Se on myös aivan FAKTA eikä mikään mielipide, että sen mukaan mitä olen kokenut ja nähnyt kannabistit ovat sellaisia kuin olen ylempänä kuvannut. Kertomani asiat eivät ole siis muualta kuultuja tai jostain luettuja...vaan itseni tekemiä havaintoja kannabiksen käyttäjistä. Tämä on kiistämätön fakta.
Alun perin minulla ei ollut mitään kannabista tai kannabisteja vastaan, ehkä vähän teinimäisesti suhtauduin ihaillen. Mitä enemmän olen ollut tekemisissä kyseisen kasvin ja sitä käyttävien ihmisten kanssa sitä negatiivisemmaksi käsitykseni ko. asiasta ovat muodostuneet. Tämä on faktaa.
Puhut asiaa, omat kokemukseni ovat samanlaisia. Olen kyllä satunnaisen käytön puolustaja, mutta säälittävää on käyttää päivittäin. Se kertoo ongelmista joko psyykkisistä tai fyysisistä.
Hyvät erimieltä olevat kannabistit, voisitteko mennä itseenne ja miettiä mitä tässäkin sanotaan?
Uskon kyllä että ärsyttää kun "pyhää yrttiä" vastaan uskalletaan hyökätä, mutta onkohan totuus tuosta yrtistänne sen kaltainen mitä kuvittelette? Ei se tietenkään ole sellainen mitä VS tai muut valistuspropagandistitkaan sanovat, mutta mikäköhän on totuus...
Mutu Mutu. Jos sinäkin ottaisit selvää kannabiksesta etkä toistaisi niitä kuulemiasi asioitan niin voisi sinullakin käsitys muuttua kannabiksesta.
Tässä keskustelussa löytyi uusi todiste siitä, miten kannabistit usein kuvittelevat maailmankaikkeuden ja kaikkien elollisten ja kenties elottomienkin olentojen ajatusten pyörivän kannabiksen ympärillä.
Joku siis tosiaan kuvittelee, että minä päivät pitkät pohdiskelen kannabista ilman että minulla olisi siitä tai sen käytöstä ja käyttäjistä mitään henk.koht. kokemusta tai tietoa. Ja ihan vaan harrastuksena tulisin tänne huumepalstalle heittämään jotain mutua asiasta...siis jos on huonoja kokemuksia kannabiksesta tai sen käyttäjistä niitä ei lasketa, sitten ei ole vakavasti otetettava.
"Mitä enemmän olen ollut tekemisissä kyseisen kasvin ja sitä käyttävien ihmisten kanssa sitä negatiivisemmaksi käsitykseni ko. asiasta ovat muodostuneet. Tämä on faktaa."
Tämä on fakta joka perustuu pelkästään sinun mielipiteesesi, ei faktaan.
En oo koskaan törmänny. Oletsä ees mitenkään varma, että niitä ees on? Sullahan voi olla joku vs-tautikin, siihenhän kuuluu olemattomien keksiminen hulluuspäissään ja sitten rankka uskominen näihin omiin sairasjuttuihin.
Näkeehän sen täällä palstallakin, että niitä on...
Mul vast VS-tauti onki. :D Siis jos sil meinaat trollaust VS:n tapaan?
Tai oikeastaan trolli on huono/väärä termi VS:sta, parempi olisi keskustelun herättäjä.
Kaipaaisin vieläkin tämän viestiketjun aloittajan "Einoleino" linkkiä väiteeseensä jossa kannabiksen puolestapuhjat kertovat sen olevan 100% terveellistä/haitatonta, ja kuka tahansa voi sen linkin laittaa kun tämä "runoilija" ei sitä pysty esittämään, pysytään asiassa josta keskustelu alkoi.
"termi VS:sta, parempi olisi keskustelun herättäjä "
Keskustelun herättäjä VS juuri on!
Surkeaa että pössyttelijät koittaa vaientaa ja sulkea jokaisen suun joka vähänkin kritisoi kannabista.
Kritisoiminen ja julkean avoin valehtelu on kaksi eri asiaa, ja tätä ei tämä VS oikein tunnu tajuavan kun valehtelee. Et taida sinäkään.
omalta osaltaan aikoinaan ja asia on jo keskusteltu läpi. VS ei kykene keskustelun edetessä muuttamaan mielipidettään tai etenemään asioissa minkäänlaisten todisteiden tai mielipiteiden pohjalta, joten mitä sitä keskustelua enää jatkamaan, jos avaaja ei osaa keskustella.