Oli mukava keskustella ja keskustelut löytyvät asetettuna Hittinä Google.ssa niin ne pisteet Lex (?) 2008 .
HOVIOIKEUDEN RATKAISU,
Selvää on että asiassa ei ole oikeuskäymiskaaren 26 luvun 15 §.n nojalla toimitettava pääkäsittelyä ja että käräjäoikeuden ratkaisu tai siellä noudatettu menettely ei ole virheellinen sekä että F****kin oikeusturva ei asian laatu huomioon ottaen muustakaa syystä edellytä valituksen käsittelyn jatkumista. Valituksen enempään tutkimiseen ei siten ole perusteita .
Niin on kuitenkin minulla mahdollisuus tehdä Oikeuden kanssa työtä Oikeudellisena asiamiehenä ja tänään viimeksi olin Käräjäoikeudessa .
Kiva oli silloin keskustella niistä vastauksista jäi vain miettimään mistä niitä pisteitä saa ?
Marko
HOVIOIKEUDEN RATKAISU,
Selvää on että asiassa ei ole oikeuskäymiskaaren 26 luvun 15 §.n nojalla toimitettava pääkäsittelyä ja että käräjäoikeuden ratkaisu tai siellä noudatettu menettely ei ole virheellinen sekä että F****kin oikeusturva ei asian laatu huomioon ottaen muustakaa syystä edellytä valituksen käsittelyn jatkumista. Valituksen enempään tutkimiseen ei siten ole perusteita .
Niin on kuitenkin minulla mahdollisuus tehdä Oikeuden kanssa työtä Oikeudellisena asiamiehenä ja tänään viimeksi olin Käräjäoikeudessa .
Kiva oli silloin keskustella niistä vastauksista jäi vain miettimään mistä niitä pisteitä saa ?
Marko
Vastaukset 1
Vanhimmat
Seulontaratkaisu, siis.