tasa-arvolla voi heittää vesilintua.

äiti saa olla lähivanhempi aina kun haluaa. sillä että lapset olisivat mielummin isällään ei ole merkitystä
ennenkuin lapsi on vähintään 12 vuotias. yhteishuollosta huolimatta lasten äiti voi pompottaa etä isää
käytännössä miten haluaa koska sosku on aina äidin puolta. kyllä siitä tasa-arvosta muuten kannetaan
huolta mutta isä joka haluaisi olla lähi vanhempi on täysin mahdottomassa tilanteessa.

jos äiti ei ole juoppo, narkki tai täysin lapsiaan laiminlyövä ei isällä ole mitään mahdollisuutta saada
lähin statusta. sellaiset seikat kuin huolehtimisen halu tai lasten ja isän välinen suhde ovat merkityksettömiä. lasten äiti on täysin tunnekylmä ihminen joka huolehtii lasten fyysiset tarpeet muttei
koskaan todella ole lasten kanssa. ei leiki, eikä pidä lapsia oikein ihmisinäkään tai osoita heille lämpöä.

mä olen niin katkera etten tiedä miten tässä voi enää jatkaa. lapset on mulle tärkeintä mitä on mutta ex
tekee kaikkensa vähentääkseen mun ja lasten yhteistä aikaa. mitä vittua voisin tehdä että saisin jonkin
sortin oikeutta? asianajaja on jo mutta se sanoi ettei tässä voida oikein mitään.
6200
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

että isä ei voi saada lasten huoltajutta. en ole juoppo,narkkari tai mikään muukaan vaan ihan "normaali" äiti ja niin vaan meillä kävi noin kymmenen vuotta sitten että isä voitti oikeudessa huoltajuuden.
yhteishuoltajuus meillä on mutta lapsi asuu isällä!!

Äänestä
  • Minäkin isänä voitin oikeudessa ja sain lähihuoltajuuden molemmille lapsille.

    Äänestä

  • kuten myös kirjoitti:

    Minäkin isänä voitin oikeudessa ja sain lähihuoltajuuden molemmille lapsille.

    mikskähän asianajaja oli sitä mieltä ettei mitään mahiksia? pitäsköhän vaihtaa miestä?

    kannustavia esimerkkejä kuitenkin.

    Äänestä

  • ap. kirjoitti:

    mikskähän asianajaja oli sitä mieltä ettei mitään mahiksia? pitäsköhän vaihtaa miestä?

    kannustavia esimerkkejä kuitenkin.

    asianajaja jos heti tuollaista on sanonut. niiden sana kyllä ei paljoa vaikuta siellä vaan sosiaalitoimiston lausunto ainaskin meillä silloin kymmenisen vuotta sitten

    Äänestä

  • se katkera kirjoitti:

    asianajaja jos heti tuollaista on sanonut. niiden sana kyllä ei paljoa vaikuta siellä vaan sosiaalitoimiston lausunto ainaskin meillä silloin kymmenisen vuotta sitten

    ....minunki hakea lähihuoltajuutta itselleni? Millasilla perusteilla sen ootte saanu? Muuten hyvin menny lasten jakaminen, mut ny sit muija alkaa perää elareita, vaikka olen tosi paljon lasten kanssa, kuten tuolla toisessa kohdassa kirjootin.Itse antasin muijan pitää penninsä,pennitön kai se onki, mut silti, ei tarviis kenenkään enää maksaa muuta kun se lasten kasvatus. Mä haluan vaa osallistua lasteni elämään/kasvamiseen.

    Äänestä

Olen samaa mieltä kuin alkuperäinen kirjpittaja, tasa-arvosta ei voi puhua edes samana päivänä lähivanhemmuuden kanssa!
Yleisesti ottaen äiti on automaattisesti hyvä, parempi ja paras ja jos isä haluaa lapset, on hänen todistettava paitsi kelvollisuutensa myös äidin kelvottomuus.
Äidin ei tarvitse todistaa mitään, sillä jos isä ei todista omaa riittävyyttään ja äidin kelvottomuutta, lapset menevät automaattisesti äidille.

Ja jos isi meinaa jotain psytyä todistamaan, voi äiti aina heittää kehiin tekaistun syytöksen isää vastaan, esim. uhkailu, pahoinpitely liiton aikana, raiskaus liiton aikana tai epäily isän "rakkaudesta" lapsia kohtaan. Ja voila: isältä ei edes kysytä, kun leimaa jo lyödään tälle otsaan!

En voi kun kiittää näitä äitejä, he tekevät elämän niin ihanaksi niille, jotka noista em. asioista ovat oikeasti kärsineet ja sossut ei vaan jumalauta sitten usko, kun on muutamaan tollaseen valehtelevaan äityliin jo ehtineet törmätä! Ja kuka maksaa? No, LAPSI!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ei sitä ole. kirjoitti:

äiti saa olla lähivanhempi aina kun haluaa. sillä että lapset olisivat mielummin isällään ei ole merkitystä
ennenkuin lapsi on vähintään 12 vuotias. yhteishuollosta huolimatta lasten äiti voi pompottaa etä isää
käytännössä miten haluaa koska sosku on aina äidin puolta. kyllä siitä tasa-arvosta muuten kannetaan
huolta mutta isä joka haluaisi olla lähi vanhempi on täysin mahdottomassa tilanteessa.

jos äiti ei ole juoppo, narkki tai täysin lapsiaan laiminlyövä ei isällä ole mitään mahdollisuutta saada
lähin statusta. sellaiset seikat kuin huolehtimisen halu tai lasten ja isän välinen suhde ovat merkityksettömiä. lasten äiti on täysin tunnekylmä ihminen joka huolehtii lasten fyysiset tarpeet muttei
koskaan todella ole lasten kanssa. ei leiki, eikä pidä lapsia oikein ihmisinäkään tai osoita heille lämpöä.

mä olen niin katkera etten tiedä miten tässä voi enää jatkaa. lapset on mulle tärkeintä mitä on mutta ex
tekee kaikkensa vähentääkseen mun ja lasten yhteistä aikaa. mitä vittua voisin tehdä että saisin jonkin
sortin oikeutta? asianajaja on jo mutta se sanoi ettei tässä voida oikein mitään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu